Полезный совет: если вы работаете для конкретной аудитории (РФ, Казахстан и т.д) прописывайте ИИ требования учитывать реалии и менталитет конкретной аудитории.

Например:

"Имей в виду, что ты пишешь для российской аудитории, используй в примерах понятные ей аналогии, рекомендуй релевантные сайты и сервисы, учитывай специфику психологии и менталитета"

Почему важно? Потому что:

1. Более релевантно = больше интереса ЦА и погружения

2. Более естественно = выше качество восприятия и доверия

3. Может меняться лексический набор:

1️⃣ "Парень, хочешь писать мощно для Linkedin?"

2️⃣ "Нужен огненный пост для Телеги? Записывай рецепт"

Даже акценты и примеры для разных стран ИИ делают по-разному, поэтому поместить заранее в нужные интерьеры будет правильно 😉

Приходит рассылка с одной из бирж копирайтинга с обычным "мы молодцы, дешево, круто, ждем!"

А вы в это время как раз для очередного клиента создали промпт, который за 1 запрос делает умные бесшовные статьи на 30-40 тыс. символов.

И такая четкая мысль:

"Интересно, а они понимают, что уже скоро — всё? ... " 🤔

На нашем втором канале "Нейропанда" вышел полезный пост, который поможет многим совсем иначе посмотреть на подход к работе с нейросетями 😎

Мы ждали и верили, что с приходом ИИ это изменится. Мы верили, что все будет как-то по-новому ...

Но все было зря. Вездесущие "по цене чашки кофе" перекочевали даже в нейросети ...

Спасибо вам, динамично развивающиеся компании и демократические цены! Вы вырастили достойного внука! 😬

Гуманитариям на заметку! Те, кто занимаются промпт-инжинирингом, теперь могут официально примерить на себя недоступный ранее статус технарей.

Теперь, если вас спросят – “”Чем занимаешься?”, можно смело отвечать – “Да я, знаете ли, по инженерной части … ” 😎

А помните — как все начиналось? "Ух ты, она сама заголовки пишет!!! 😲"

А там заголовки-то никакие были, написанные по никаким промптам.

А теперь ИИ уже могут статью на 50к символов в нужной тональности, с нужными блоками, в нужном стиле и реально полезной информацией писать. За 1 запрос.

Хоть с сарказмом, хоть с хорошим юмором, хоть сушеным инфостилем. Да еще и на основе данных последних дней прямо из Сети.

А ведь прошло-то всего 2 с небольшим годика ... Дальше, похоже, будет еще интересней 😉

Ожидания 20 лет назад: попасть в "Ведомости" журналистом

Реальность спустя 20 лет: попадаешь в Ведомости" промпт-инженером с 1 из 2 самых популярных в России книг по ИИ

https://www.vedomosti.ru/media/articles/2025/05/21/1111672-knigi-o-chatgpt?from=copy_text

Помните, мы совсем недавно писали про промты для бизнес-сторителлинга? Маленькая добавочка для оживления историй.

Если история получается слишком “сухая”, можно ее оживить художественными штрихами и расставить их там-сям.

Пишем промптик:

"Ты – мастер емкой маркетинговой прозы. Опиши проблему копирайтера, чьи тексты не продают, в 50 словах. Упомяни 2 конкретные эмоции и 1 бытовую деталь, усиливающую боль.

Жду от тебя 7 разных вариантов с разными эмоциями"

В итоге ИИ дает живые и узнаваемые образы в канве вашей истории. Проблемы, конечно, ставите по теме своей истории (или просто текста).

А вот пара вариантов от ИИ по нашему копирайтеру:

1️⃣

Сомнение разъедает: «А вдруг всё это бесполезно?» Гнев на себя за шаблонные фразы. В углу пылится подаренный блокнот «Для гениальных идей» — пустой.

Рассылка ушла, ответов нет. Письмо менеджера: «Клиент сказал, что... скучно».

2️⃣

Тоска. Ещё один возврат с пометкой «Не наш стиль». Ревность к коллегам, чьи посты взрывают лайки. На подоконнике — засохший кактус, который забыли полить.

«Я тоже высыхаю», — думаешь ты, стирая заголовок в десятый раз.

Умный бот для создания постов Телеграм (и других соцсетей).

Работает по большому многошаговому промпту, учитывает все важные нюансы.

Гибкий, масса вариаций. Дает отчет о ходе генерации и что применил (по вашим указаниям).

Бесплатно – 2 поста в день. Тестируйте 😉

Сам бот: @telegenpost_bot

Что будет со статьями в интернете после прихода ИИ? Попробуем разобраться.

Факт первый: поисковики вовсю отбирают хлеб у сайтов уже сейчас.

Многие сайты уже потеряли большой % посещений из-за введения ИИ-лент и быстрых ответов.

- Раньше: человек вводил запрос, шел на сайты

- Сейчас: многие находят ответ уже сразу в поисковике (но и это еще только пионеры, общая масса подтянется позже).

Мало того, те же поисковики предлагают “на месте” погрузиться в детали и узнать больше.

👉Вывод из первого факта: поисковики формируют новый формат поиска, когда все вопросы решают в самом начале ленты.

По-сути, это уже не поисковики, а нейросети с элементами поиска. Сайты им теперь особо и не нужны.

Факт второй: меняется сама культура поиска информации. Чем больше ИИ меняет статус “диковинка” на “часть жизни”, тем больше изменений.

Например, зная принципы общения с ИИ (даже самые простые) – уже сегодня проще напрямую получить ответы от ИИ, чем просеивать массу информации.

Со временем это тоже закрепится как норма. Соцсети тоже когда-то были в диковинку.

👉Вывод из второго факта: ценность статей значительно снизится. Будут гораздо более концентрированные источники получения информации.

НО самый парадокс 🤔 в том, что ИИ и поисковики базируются …. на статьях. Тех самых, что пишут живые люди.

Тех самых, которые сами же вытесняют с рынка. Сегодня-завтра – еще ладно, трафик на статьи какой-то будет, кто-то из поиска еще придет. А послезавтра?

Ну кому нужно будет создавать экспертный контент и тратить массу времени, если уже сложилась культура поиска сразу в запросе к поисковику или к ИИ?

Разве что энтузиастам. Ну или тем, на кого будут “ходить точечно”, например, в экспертные блоги.

Но в целом, конечно, выходит забавно: с одной стороны ИИ и поисковики развиваются благодаря новым статьям, но чем больше они развиваются, тем сами же вгоняют статьи как явление в кризис.

Если так пойдет дальше, то ИИ начнет обучаться на своих же статьях, потому что людей-то нейросети вытеснили, в поиске будет в основном ИИ-контент ...

Такой симбиоз называется “паразитизм”, когда сторонний организм прилепляется к носителю и растет сам, но при этом – уничтожает хозяина.

Что будет дальше? Посмотрим.

Подборка интересного за пару последних недель на нашем 2-м канале “НейроПанда”:

▫️Как сделать ответы ИИ более качественными? Задаем строгие рамки вывода

▫️Боремся с "поддакиванием" и лестью у нейросетей

▫️Как научить ИИ понимать задачу так, как понимаете ее вы?

▫️Вместе с ИИ создаем план по пошаговой реализации идей

▫️Полезная фишка для четкого описания ожиданий от ИИ

▫️5 принципов промптинга, которые стоит знать и всегда помнить

▫️Просим нейронку пересказать любое видео с YouTube

▫️Как нейросети радикально меняют подход к работе с идеями

▫️"Я + ИИ": учимся эффективно спорить, убеждать и доказывать

А вы тоже заметили, как отмирают целые пласты интернет-культуры и стандартов? Еще вчера они казались вроде как "навсегда", а сегодня ...

Вот уже и картинки к постам в соцсетях, которые раньше были вроде бы монолитной глыбой постинга, уже кажутся чем-то странным и зачастую явно лишним.

Вот и Тенчат уже от них отказался. А ведь началось все с одного простого факта: в ТГ культуры картинок не было.

И вот народ привыкает, видит, что можно без них, и все это постепенно это распространяется уже на всю нишу.

Уже отдельное поле для картинок в каком-нибудь ВК выглядит для части людей чем-то вроде атавизма. Как лапти в прихожей.

Прогресс идет постоянно, еще многое из того, что кажется нам сегодня обязательным, в завтра просто не попадет.

А послезавтра и знать-то о них будут лишь "динозавры интернета". 🦖

Превед, прогресс! Ахахаха, прекрати ...

" ... Развернуть — не значит налить воды в текст, а значит добавить фактов, конкретики, новых аспектов, неучтенных моментов.

Я дал тебе голый скелет, твоя задача придать ему объем очень толстого, но при этом максимально конкретного человека".

Все, расходимся, все равно в пояснительных ИИ-метафорах ничего лучшего уже не создать 😁

Приятно радует Grok — причем как качеством контента (особенно если давать правила), так и его структурированием. Подрастает.

Если еще недавно эта нейросеть от Маска была, скорее, еще одной очередной новинкой с блеклыми отличиями, то теперь она все больше вырисовывается в реально мощную модель со своим "авторским почерком" и ощутимым мастерством.

Если же учесть, что модель есть в бесплатной версии (нужен только VPN), причем размер контекста там очень хороший, Grok становится еще интересней для работы и освоения.

P.S. Опять же, там есть Web-доступ, что для "бесплатников" вообще 🔥

Совет по грамотной отработке "и так далее", "и другие похожие" и т.п.

Проблема: если перечислить ИИ какие-то варианты, а затем написать что-то вроде "и прочие похожие", то не факт, что прочие похожие будут.

ИИ порой берет только то, что вы дали и просто крутит со всех сторон. Или очень мало внимания уделяет “прочим похожим”.

Пример:

“Мне нужны советы по редактуре текста в прошлом ответе. Дай мне советы по стилистике, тональности, ритмике текста и прочим похожим направлениям”.

Итог – только стилистика, тональность и ритмика. Когда – с разных сторон, когда вода. Когда – еще что-то добавит, но мало. По-разному.

Решение:

Связка из уже знакомого вам принципа Парето + требование + скобки.

Пример:

"Мне нужны советы по редактуре текста в прошлом ответе. Дай мне советы по стилистике, тональности, ритмике текста и прочим похожим направлениям (не менее 4 других по принципу Парето, ты обязан их дать)"

Почему работает?

1. Потому что скобки для ИИ важны, там прописывают важные примечания, и это учтено в его коде.

2. Потому что требования по Парето отсеивают шелуху.

3. Потому что есть категоричная команда, усиленная 2 предыдущими моментами.

В итоге – работает точно.