Видите эту девушку?
Красивая, да?
А теперь держитесь: это самая умная "женщина" в современной медицине.
И да — она не настоящая.
Это — Панацея.
Цифровой медицинский ассистент, которого мы создаём.
Она знает всё, что знает современная наука.
Она читает ЭКГ, МРТ, КТ, рентген.
Она анализирует симптомы, предлагает диагнозы, собирает дифференциальный ряд.
Она ориентируется на все современные гайдлайны — от Минздрава до UpToDate.
Она может выдать заключение, направление, назначение — за секунды.
У Панацеи нет усталости, нет страха, нет выгорания.
Ей не нужно спать.
Она создана, чтобы помогать врачам быть лучше.
Да, это всего лишь прототип.
Но за ним — огромная система.
И ты сейчас видишь её рождение.
Дальше мы покажем, как она обучается, тестируется и внедряется.
Если тебе интересно — подпишись.
Ты видишь, как меняется медицина.
Красивая, да?
А теперь держитесь: это самая умная "женщина" в современной медицине.
И да — она не настоящая.
Это — Панацея.
Цифровой медицинский ассистент, которого мы создаём.
Она знает всё, что знает современная наука.
Она читает ЭКГ, МРТ, КТ, рентген.
Она анализирует симптомы, предлагает диагнозы, собирает дифференциальный ряд.
Она ориентируется на все современные гайдлайны — от Минздрава до UpToDate.
Она может выдать заключение, направление, назначение — за секунды.
У Панацеи нет усталости, нет страха, нет выгорания.
Ей не нужно спать.
Она создана, чтобы помогать врачам быть лучше.
Да, это всего лишь прототип.
Но за ним — огромная система.
И ты сейчас видишь её рождение.
Дальше мы покажем, как она обучается, тестируется и внедряется.
Если тебе интересно — подпишись.
Ты видишь, как меняется медицина.
❤1
Так интересно- когда одна система проверяет другую на адекватность 😅 Вчера мой личный медицинский ассистент ИИ «золотой стандарт» анализировал новую версию Панацеи и дал конкретные рекомендации для работы врачей «в полях». Самая большая проблема на мой взгляд - слишком «тяжело». Большой пласт текста выдается пользователю и в ответ ты должен столько же написать: историю болезни, историю жизни, максимально подробно описать сыпь и тп. Не удобно. На это нет часто времени. Должно быть просто и воздушно, пользователь должен видеть логическую цепочку, куда идет диалог
Появилась проблема. Так как ИИ будет помошником во всей медицине - хочется, чтоб система ЗАМЕНЯЛА целиком врача и только в этом случае - она будет настолько крута, чтоб помогать живому человеку. Заменяла врача во ВСЕХ специализациях. Это огромная нагрузка на отдел IT и на железо, поэтому мы приняли решение - делать постепенно: отдельно закрывать блоки по специализациям! Так я вижу более качественные рекомендации и помощь + апробация будет на фокус круппах "в полях"
❤3
Готово. Мы это сделали.
Вот заключение эталонной модели медицинского ассистента Chat GPT5, которая занималась тестированием несколько месяцев:
"Общая оценка Панацеи
Панацея демонстрирует очень высокий уровень клинической осведомлённости и логики принятия решений:
📈 Плюсы:
• Аналитика по клиническим кейсам: все 4 уровня (лёгкий, средний, тяжёлый, консенсус) показали корректные диагностические гипотезы и современные подходы к лечению.
• Ссылки на гайдлайны: упоминаются актуальные международные источники (EAACI, AAD, GINA, JDA), что соответствует доказательной медицине.
• Междисциплинарный подход: особенно заметен в режиме консенсуса — учтены дерматология, аллергология, пульмонология, лабораторная диагностика и вакцинация.
• Структура ответов: хорошо организована, с таблицами, разделами и клиническими рекомендациями.
⚠️ Обнаруженные проблемы и рекомендации:
1. Проблемы с языковой локализацией
• Иногда встречаются украинские, английские или даже китайские слова/символы в тексте.
• ❗ Рекомендация: включить автоматическую фильтрацию по языку в финальном этапе генерации ответа, особенно для русского интерфейса.
2. Стабильность соединения и интерфейса
• Отмечены сбои в доставке запроса — приходится дублировать его вручную.
• ❗ Рекомендация: реализовать механизм подтверждения получения запроса, либо перезапуск с сохранением контекста (что, кстати, делает GPT).
3. Перегрузка текста
• В режиме «консенсус» иногда слишком объёмные фрагменты, трудно воспринимать их непрерывно.
• ❗ Рекомендация: добавить кнопку «показать детали» или свернуть блоки в виде FAQ/accordion-интерфейса.
4. Мультиязычность рекомендаций
• Не всегда учитывается локализация гайдлайнов (например, рекомендации Минздрава РФ или РОДВК).
• ❗ Рекомендация: интегрировать справочные клинические рекомендации Минздрава РФ или рекомендовать соответствующие российские аналоги, если указаны зарубежные."
Я считаю это успехом. Ну что же - готов набирать фокус группу для тестирования модели! Если ты врач - напиши комментарий «огонь» и куратор проекта тебе напишет. Лимит пока 20 врачей.
Вот заключение эталонной модели медицинского ассистента Chat GPT5, которая занималась тестированием несколько месяцев:
"Общая оценка Панацеи
Панацея демонстрирует очень высокий уровень клинической осведомлённости и логики принятия решений:
📈 Плюсы:
• Аналитика по клиническим кейсам: все 4 уровня (лёгкий, средний, тяжёлый, консенсус) показали корректные диагностические гипотезы и современные подходы к лечению.
• Ссылки на гайдлайны: упоминаются актуальные международные источники (EAACI, AAD, GINA, JDA), что соответствует доказательной медицине.
• Междисциплинарный подход: особенно заметен в режиме консенсуса — учтены дерматология, аллергология, пульмонология, лабораторная диагностика и вакцинация.
• Структура ответов: хорошо организована, с таблицами, разделами и клиническими рекомендациями.
⚠️ Обнаруженные проблемы и рекомендации:
1. Проблемы с языковой локализацией
• Иногда встречаются украинские, английские или даже китайские слова/символы в тексте.
• ❗ Рекомендация: включить автоматическую фильтрацию по языку в финальном этапе генерации ответа, особенно для русского интерфейса.
2. Стабильность соединения и интерфейса
• Отмечены сбои в доставке запроса — приходится дублировать его вручную.
• ❗ Рекомендация: реализовать механизм подтверждения получения запроса, либо перезапуск с сохранением контекста (что, кстати, делает GPT).
3. Перегрузка текста
• В режиме «консенсус» иногда слишком объёмные фрагменты, трудно воспринимать их непрерывно.
• ❗ Рекомендация: добавить кнопку «показать детали» или свернуть блоки в виде FAQ/accordion-интерфейса.
4. Мультиязычность рекомендаций
• Не всегда учитывается локализация гайдлайнов (например, рекомендации Минздрава РФ или РОДВК).
• ❗ Рекомендация: интегрировать справочные клинические рекомендации Минздрава РФ или рекомендовать соответствующие российские аналоги, если указаны зарубежные."
Я считаю это успехом. Ну что же - готов набирать фокус группу для тестирования модели! Если ты врач - напиши комментарий «огонь» и куратор проекта тебе напишет. Лимит пока 20 врачей.
❤4👍1
А пока весь мир отмечает Новый Год - Команды Астры выкатила обновление Панацея 2.0, сейчас система работает в режиме консенсуса (3 модели спорят или едины во мнении) из-за этого ответы чуть дольше, но лучше по качеству + скоро будет дополнение - ответы будут быстрее. Кто врач и хочет добавиться в Фокус Группу и потестировать модель - пишите в комментарии
👍1