Какая-то аномалия в этом году. Обычно в Москве и Московской области на новый год ставят ёлки. А сосны остаются непроданными до самого 31 декабря. Поэтому я, как выходец с югов, спокойно могу купить большую сосну (мы любим сосны!) в любое время. Но не в этот раз. Сосен почти не осталось, все раскупили. Что вообще происходит?

Изучаю ключи для определения реферативных почвенных групп со списками главных и дополнительных квалификаторов WRB. Дошел до plinthosols.

Набор геолога из Нигерии. Красиво!
Но больше всего меня впечатлила эта сумка. Где бы такую найти?

Гавриил Троепольский был не только автором "Белого Бима, черного уха", но и почвоведом.

В 1965 году он опубликовал повесть "О реках, почвах и прочем", в которой впервые в СССР выступил с резкой критикой министерства мелиорации и водного хозяйства, обвинив их в "убийстве" малых рек и разрушении черноземов ради выполнения плановых показателей.

Книга вызвала ярость в министерстве, писателя обвинили в очернительстве и некомпетентности. Но повесть неожиданно получила мощную поддержку ученых и писателей во главе с Твардовским.

Редкий случай, когда общественное мнение победило идеологию, и книгу напечатали.

С наступающим Новым годом! Удачных всем полей в 2026-м, множества открытий и отличного настроения! Илон Маск специально смастерил для всех нас открытку с молотком сапожника, раскопанным курганом и странной (но треугольной) #лопатойдня!

Продолжаем праздновать!

Я всегда с любопытством читаю эти истории и удивляюсь, как это вообще работает в таких крупных вузах и институтах? Теперь и в почвоведении.

РУДН и сказки 1001 ночи, или анатомия одного международного сотрудничества

Ну что же, дорогие читатели нашего Зоопарка, думскроллинг и прочая прокрастинация под оливьешечку и иную нямку - это прекрасно, а наш Зоопарк решил, что наша рубрика #дезинсекция must go on, устраивайтесь поудобнее и встречайте наше новое расследование!

Наш Зоопарк давеча посмотрел на картинку "международное сотрудничество сквозь призму скопусовских публикаций" и заметил интересную аномалию: чисто российско-саудовских работ резко поперло вверх (в 2025 году - больше 1300!). Мы предположили, что это может быть связано с тем, что вузы типа KAUST стали удобным нейтральным и богатым "хабом", и это был бы хороший сценарий. С плохим все тоже понятно: в СА (как и в России) кое-где премируют за статьи Q1-Q2 поштучно, отсюда высокая доля тамошних постдоков на биржах продажного соавторства / в paper mills.

В общем, мы решили разобраться подробнее, и вот что мы увидели.
569 статей из 1321 – это совместное «творчество» с УрФУ, то есть дрянь или полностью, или более чем на 90%. Про колоссальное УрФУшное читерство с закупом соавторства в статьях мы писали тут много раз – это как раз оно и есть (например, 233 работы принадлежат перу А.Кумара, особо вредного уральско-индийского жулика, похождения которого мы разбирали отдельно).

Если убрать УрФУ из рассмотрения совсем, то самый плодовитый автор (44 работы) – некто Rebouh, N.Y., он же Ребух Назир Ясер, выходец из Алжира, а ныне сотрудник РУДН и, на минуточку, глава совета молодых ученых всего этого вуза. Окончив магистратуру в Алжире, он защитил в 2021 году кандидатскую в РУДН и с тех пор благополучно трудится в столице нашей Родины. Кстати, не только в РУДН, но и в Почвенном институте им. Докучаева (совместителем - во всяком случае, в конце 2022 года он успешно прошел конкурс на 0.1 ставки).

Наш Зоопарк вообще-то всячески приветствует, когда к нам приезжают хорошие спецы (ну или приезжают учиться и становятся профи уже здесь), но давайте разбираться и считать редфлаги (спойлер: все классические в наличии).

Первый: г-н Ребух – автор (соавтор) 147 статей, из которых в 2023 вышло 21, в 2024 – 19, а в 2025 – уже 76 (!!!). Бывают исключения, но в естественных науках обычно такой резкий рывок – типичный признак схематозов (реже: человека, успешно "оседлавшего прибор" или расчетный метод).

Второй: по тематике статьи в основном относятся к сельскому хозяйству и почвоведению, но к совершенно разным областям – от кинетики адсорбции свинца жмыхом или оптимизации концентрации гормонов роста при выращивании картошки и до биодеградации полистирола грибками и химсостава и вкусовых качеств печенюшек. Это уже гораздо хуже согласуется с "человеком-на-приборе", но очень хорошо – с липовым соавторством, ровно то же самое мы видели в случае известного ирано-казачьего жулика экс-сотрудника МГУТУ Али Шариати - героя целой серии постов (вот, например). Или, например, у сеченовских "ученых"-стоматологов (они же нефтяники, химики, биологи и физики, и таких универсальных талантов там целая кафедра).

Впрочем, в некоторых статьях типа вышеупомянутой про печенье есть чистосердечное признание: единственная роль г-на Ребуха, указанная в разделе "Author contributions" - "writing—review and editing". Метод этот в целом ненадежный, поскольку заполняется этот раздел самими авторами, что дает простор для приписывания вклада в работу кому угодно по принципу "джентльмены верят друг другу на слово", но здесь решили не стесняться вообще. Вот еще один аналогичный пример.

Третий: "зоопарк из соавторов". В типичной работе г-на Ребуха –мы видим микс из людей с совершенно разными аффилиациями, которые, скорее всего, встречаются в этой статье первый и последний раз в жизни, что при кросс-проверке в Scopus становится очевидным. Иногда такое бывает, причем в очень успешных исследованиях класса Nature, но когда весь CV состоит только из таких случаев - это неспроста.

Как обычно, комментарии от знающих людей приветствуются - ну, а в следующей серии мы разберемся и с другими бенефициарами творчества молодого ученого Ребуха.

Продолжение следует?

Чем вам госзадание не угодило, мы же сами его пишем?🙈☝️