PRO цифровую изоляцию или двойные стандарты: почему государство блокирует VPN для граждан, но закупает для чиновников
‼️
Совместно с депутатом Государственной Думы Денисом Парфеновым я направил официальный депутатский запрос в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ (Минцифры). Поводом для обращения стала развернутая кампания по ограничению доступа граждан к интернет-ресурсам при использовании VPN-технологий. Данная проблема носит критический характер, так как способна не только ущемить права миллионов россиян, но и дестабилизировать целые отрасли отечественной экономики.
☑️
Блокировки как «новая нормальность»⁉️
Как было отмечено в моем интервью изданию RTVI, «война» с VPN уже перешла в активную фазу. Начиная с 14 апреля, российские пользователи фиксируют массовые сбои: при включенном VPN блокируется доступ к банковским приложениям, крупным маркетплейсам (включая Wildberries и Ozon), навигационным системам и даже государственным порталам. Официальные представители Кремля объясняют эти меры «соображениями безопасности» и называют их временными.

Однако историческая и политическая практика демонстрирует иную закономерность: «временное» в России часто трансформируется в постоянный инструмент контроля.

Показательный прецедент — запреты на проведение массовых публичных мероприятий, введенные под предлогом пандемии COVID-19. Пандемия завершилась, а ограничения на свободу собраний в большинстве регионов продолжают действовать. Существуют обоснованные опасения, что аналогичный сценарий будет реализован и в сфере цифровой инфраструктуры.
🆘
Угроза экономике и IT-сектору
В публичном пространстве целенаправленно формируется искаженное восприятие VPN исключительно как инструмента для обхода цензуры. С профессиональной и технической точек зрения, Virtual Private Network (виртуальная частная сеть) — это базовая технология, обеспечивающая функционирование современной цифровой экономики. На ней строятся защищенные банковские транзакции, корпоративные сети, удаленный формат работы и доступ к специализированному программному обеспечению.

Блокировка протоколов VPN наносит прямой ущерб IT-отрасли, развитие которой власть официально декларирует как стратегический приоритет.

🛎
Двойные стандарты госуправления
Особый цинизм текущей ситуации заключается в политике двойных стандартов. На фоне массовых ограничений для населения, региональные органы власти активно размещают тендеры на закупку VPN-технологий для нужд госучреждений. Общая сумма планируемых затрат составляет порядка 300 млн рублей. Согласно открытым данным портала госзакупок, Тюменская область выделяет на эти цели 198 млн рублей, Мурманская — 19,5 млн рублей, Саратовская — 13,9 млн рублей.

Государственный аппарат осознает невозможность полноценной работы без VPN, однако отказывает в этом праве рядовым гражданам. Возникает парадокс: чиновникам — можно, народу — нельзя.

📍📍📍
Требования к профильному министерству
В нашем запросе мы требуем от Минцифры предоставить исчерпывающие ответы по следующим аспектам:
🔻 Подтвердить или опровергнуть наличие негласных требований к российским IT-платформам ограничивать доступ пользователям с включенным VPN.
🔻 Разъяснить, планируется ли введение административной или иной ответственности для граждан за использование VPN-сервисов, и как будут защищены их потребительские права.
🔻 Предоставить данные об оценке макроэкономических и социально-политических последствий подобных ограничений.
🔻 Обосновать сроки окончания «временного периода» блокировок и легитимность двойных стандартов в отношении госаппарата и общества.
🔴
Граждане Российской Федерации имеют полное право знать, куда ведет страну текущая цифровая политика — в технологическое развитие или в тотальную информационную изоляцию. Мы будем добиваться от исполнительной власти прозрачности и аргументированных ответов.

«Заставь дурака богу молиться», или Царебожник и флот

В своём желании украсть Победу в Великой Отечественной войне у советского народа и подарить её расстрелянному за 23 года до неё Николаю II царебожник Корчевников не останавливается ни перед какими манипуляциями. Вот его новая сентенция:

«В 1941 году все три линкора ВМФ СССР — это были царские корабли типа «Севастополь» (на момент строительства самые мощные и быстрые в мире, крупнейшие из числа оставленных в наследство флоту СССР), 4 из семи крейсеров (тип «Светлана») также были заложены до революции, а 15 из 47 эсминцев — это были царские корабли типа «Новик» (на момент ввода в строй — лучшие корабли в своём классе). Эти корабли защищали Ленинград и Севастополь».

Для начала рассмотрим, о каких кораблях идёт речь.

1. Линкоры типа «Севастополь»

В 1941 году в составе ВМФ СССР действительно находились три линкора типа «Севастополь», однако утверждение о том, что это были самые мощные и быстрые корабли в мире на момент их строительства, является спорным. Линкоры этого типа были заложены в 1909 году и введены в строй в 1914 году. На тот момент они были современными, но далеко не лучшими, а к 1941 году уже устарели, и их боевые характеристики значительно уступали новым линкорам, построенным в 1930-х годах, таким как немецкий «Бисмарк» или американская «Айова».

Именно поэтому Советский Союз провёл их основательную модернизацию: энергетические установки полностью переведены на нефтяное отопление, усилены зенитная артиллерия и броневая защита, улучшена противоминная система, установлены новые приборы управления стрельбой, обновлены штурманская техника, средства связи и наблюдения.

2. Крейсеры типа «Светлана»

Крейсеры типа «Светлана» действительно были заложены до революции, но к 1941 году в составе флота только 4. Эти корабли не могли эффективно выполнять задачи, которые ставились перед крейсерами в ходе Второй мировой войны. Все корабли служили на Черноморском флоте. Успели провести модернизацию лишь «Красного Кавказа», и он существенно отличался от двух других крейсеров: на нём вместо пятнадцати 130-мм пушек были установлены четыре новых 180-мм дальнобойных орудия, которые были созданы в советский период.

3. Эсминцы типа «Новик»

Эсминцы типа «Новик» действительно были одними из лучших в своём классе на момент их ввода в строй, но к 1941 году они также устарели. В составе ВМФ СССР было 15 таких эсминцев, но их боевые характеристики не могли сравниться с более современными эсминцами, которые появились в 1930-х годах. Кроме того, как обычно, Корчевников «забыл», что большая часть их была переоборудована и модернизирована, что сильно повлияло на их боевую эффективность.

В итоге, хотя эти корабли и принимали участие в обороне Ленинграда и Севастополя, утверждение, что именно эти устаревшие корабли сыграли ключевую роль — минимум преувеличение, а максимум подлог. В ходе войны использовались более современные корабли и подводные лодки, а также авиация, что значительно изменило стратегию и тактику ведения боевых действий на море.

Царебожники пытаются нас убедить, что ВМС СССР в 1941–1945 гг. имел лишь царские устаревшие корабли, но так ли это?

В период с 1920 по 1941 год в СССР было построено значительное количество боевых кораблей и подводных лодок, что стало основой для будущего военно-морского флота.

Общее количество построенных кораблей:
Подводные лодки:
С 1927 по 1941 год было заложено 296 подводных лодок, к 1941 году в состав флота вошло 238 подводных лодок, такие как «Декабрист», «Ленинец», «Щука» и «Малютка».

Надводные корабли:
В 1920-е и 1930-е годы было построено 533 боевых корабля, включая:
Крейсеры типа «Киров» — первые советские крейсеры, эсминцы типа «Гневный» и «Сообразительный», тральщики «Фугас», торпедные катера «Г-5».

В итоге на 22 июня 1941 года ВМФ СССР имел около 1 тысячи боевых кораблей и катеров, в том числе 54 эсминца и лидера, 212 подводных лодок, 22 сторожевых корабля, 80 тральщиков, 287 торпедных катеров. Как видите, «царское» наследство составило менее 5 %.

Продолжение следует...

Если что ищите меня в дзен.