​Про Северный поток.

Россия добывает более 700 млрд кубометров газа в год, экспорт — около 200 млрд, остаток — внутренние потребности.

Суммарные поставки газа в ЕС из России где-то 130-140 млрд кубометров в год. Фактическая мощность СП-1 составляет примерно 59 млрд. Остальное приходятся на другие варианты поставок.

Проектная мощность СП-2 — в районе 55 млрд. Он так и не был запущен.

То бишь в моменте подрыв СП-1 — это минус 59-60 ярдов в год от общего экспорта в ЕС.

Если взять проект федерального бюджета на 2023-2025 год (пояснительная записка к законопроекту — внесен 28 сентября, ergo готовился до "инцидента"), можно увидеть следующие факт, оценку и прогноз по суммарным поставкам газа по годам:

2021 (факт) — 205,6 млрд кубометров;
2022 (оценка) — 142 млрд кубометров;
2023, 2024, 2025 (прогноз) — 125,2 млрд кубометров.

То бишь РФ прогнозировала падение экспорта даже на больший уровень, чем вылет СП-1. Динамика добычи газа в прогнозах сначала убывающая, затем растет и к 2025 году должна выйти на уровень в 704,9 млрд кубометров (в 2021 году — 763,4 млрд).

Да, подрыв СП-1 и СП-2 — это удобная причина, чтобы аргументировать ту позицию, что вы сами сегодня слышали в выступлении Путина. И да, это вполне может быть сигналом, мол, есть инструменты давления на вас, господа европейцы, берегите свою инфраструктуру. И, конечно, как я говорил ранее в ролике, Кремль готов пойти на разрушение газовой торговли, потому как если он победит в чикен-гейм, потери по объемам можно восполнить и получить еще ряд выгод (снятие ряда санкций, в т.ч. с СП-2), а если нет, то — это лишь одна, пусть и серьезная, проблема для экономики (и не только) России. Наконец, к таким потерям попросту готовят бюджет, реструктурируя налоговые доходы (это видно из проекта федбюджета на 23-25 гг.).

Очень хочется сказать про All in. Но все же — это аргументы в духе cui bono и суждения на основе косвенной информации. Маловато для полноценного обоснования.

Ничего другого сказать не могу. Выводы делайте сами.

Если кто вдруг не понял.

Я не считаю, что это самоподрыв, но не исключаю такой версии. У меня нет полноты информации, чтобы вынести твёрдое суждение. И это невозможно сделать в моменте.

И да. Я не вижу рациональных причин так поступать. Как не видел рациональных причин для начала военных действий в феврале. Я рассуждал сквозь призму рационального актора. И так делали многие. Помните, сколько было издевательского смеха над данными разведки США? А сколько над тем, что, мол, объявят мобилизацию?

Я отлично помню. Рациональный расклад хорош тогда, когда ты анализируешь поведение рационального актора, взвешивающего потенциальные издержки и выгоды. Но это явно не наш случай.

Поэтому то, что я бы не допустил в январе 22го как версию, заслуживающую внимания, я вполне допускаю сейчас. Но как версию. Причем одну из. А не доказанный факт.

Слишком мало информации.

Владимир Путин в связи с идеей о потолке цен на энергоносители РФ вспомнил цитату нобелевского лауреата Милтона Фридмана, что ограничения приведут к дефициту, — сообщает ТАСС.

Если бы я находился в зале, задал бы ему вопрос: а вы знаете, Ладим Ладимыч, что речь идет о конкурентном рынке, где предельные издержки должны быть равны цене, которую мы и называем равновесной? Если же речь идет о неконкурентном рынке, где на стороне предложения существует сговор, цены не соответствуют предельным издержкам, а цена не является той, что была бы в сценарии конкурентного рынка (факт выше контрфакта), то введение потолка (на уровне конкурентной цены или даже чуть выше, но ниже фактической) здесь не приведет к дефициту. Если только вы не решите отказаться от поставок по другим причинам.

Ответ бы, конечно, убил (возможно, буквально).

Сама же мера пока непонятно как и непонятно в каких границах планируется к реализации. Да и с тем, чтобы развивать ВИЭ или другие энергетические альтернативы — вопросики. Но это уже другая история.