Делитесь в комментариях источниками, которыми пользуетесь вы!

Сейчас мне критически не хватает ресурсов на написание постов для канала и мониторинг новостей, поэтому сейчас планирую постить для вас просто вырезки интересных моментов из статей, которые я читаю.

Статья Финтолка с мнением Максима Буева (проректора РЭШ) об экономике.

— Рубль укрепился по отношению к доллару на фоне новостей о переходе на расчеты в рублях. Правда, фактически купить валюту по биржевому курсу нельзя. Что будет дальше с курсом рубля?

— Паника схлынула, рынки перевели дух. Нельзя однозначно судить, укрепился рубль на фоне новости о переводе расчетов за газ в рубли или из-за перспективы отвода войск от Киева. При этом еще ЦБ ввел 12 % налог на покупку валюты на бирже, то есть реальный курс для массового инвестора выше.
В целом нет больших оснований, чтобы рубль укреплялся — на горизонте пяти лет он будет слабеть. Мы обложены самыми суровыми санкциями в истории, у нас плохой инвестиционный климат, инвесторы нас боятся как черт ладана. Интерес инвесторов к нам и раньше был небольшим, а теперь, с уходом компаний, потенциальной национализацией и ограничением прав нерезидентов, — тем более.
Кроме того, Европа постарается избавиться от российской энергии. А энергоресурсы — основной поставщик валюты для бюджета. Постепенное снижение валютной выручки ослабит нашу экономику и, соответственно, рубль. Нужно искать альтернативный источник получения экспортных доходов. Если бы экономика активно развивалась, были бы и предпосылки для укрепления рубля.
Сейчас говорят о переориентации экономики на Китай. Но это не дело двух-трех лет. Посмотрите на карту, сколько городов в России находятся в европейской части и сколько за Уралом? Исторически российский бизнес ориентирован на бизнес с Европой. Для бизнеса с Китаем нужны колоссальные инвестиции в инфраструктуру. Но что-то мне подсказывает, что в первую очередь мы вскоре начнем укреплять оборону, вливать дополнительные деньги в армию.

— Как вы считаете, окончания боевых действий достаточно, чтобы санкции сняли? Какие из ограничений могут быть сняты в первую очередь после достижения мира?

— Санкции, касающиеся запрета полетов и ареста самолетов, снимут в таком случае довольно быстро. Потому что в интересах всех сторон вернуть сообщение, а самолеты — в Европу. Если оставить их здесь, рано или поздно самолеты начнут падать.
Внешние санкции, ограничивающие финансовые транзакции отдельных банков, тоже отменят быстро. Другой вопрос, откатит ли наш Центробанк барьеры для движения капитала. Потому что капитал из-за страха и неуверенности в будущем страны будет из нее бежать.
Тут следует отметить, что с февраля ограничения, вводимые ЦБ и правительством, были абсолютно разумными и соразмерными ситуации. Они могли нравиться или нет на бытовом, бизнес-уровне, но эти действия были почти безошибочными, благодаря им удалось, например, избежать еще более сильной девальвации рубля.
Возвращаясь к санкциям: точно быстро не снимут санкции с олигархов и санкции на поступление новых технологий в Россию. Последнее особенно болезненно для будущего развития нашей экономики.

Сегодня 2 месяца

Новая жизнь экономики: четыре этапа

1. Последствия санкций:
1) Нарушение производственных цепочек высокотехнологической продукции из-за выпадения важных и уникальных звеньев. Даже высокая степень локализации может не помочь. Это создаёт риски для машиностроения и электронной промышленности.
2) Внешнеторговые и финансовые ограничения приведут к снижению доли экспорта и доли импорта в российском ВВП при одновременном снижении самого ВВП. Однако в краткосрочной перспективе курс рубля может даже временно укрепиться.
3) Ограничения также приведут к снижению технологического и технического уровня и производительности труда в тех отраслях, которые они затрагивают.
4) В среднесрочной перспективе произойдет изменение относительных цен:
а) увеличатся цены на товары относительно цен на услуги;
б) увеличатся цены на инвестиционные товары относительно з/п и доходов, реальные заработные платы снизятся сильнее, чем ВВП;
в) сокращение объема производства будет меньше, чем снижение ВВП, а спрос на труд вырастет, из-за меньшей эффективности производства.
5) Потенциальный ВВП снизится наряду с реальным ВВП.
6) Потери потенциального ВВП ограничат возможности последующего восстановления.
7) Будущие темпы роста потенциального ВВП зависят от увеличения или уменьшения разрыва уровня развития экономики России по сравнению странами ОЭСР

Сегодня 3 месяца

"Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого как к цели, и никогда — как к средству"

Прошло ровно 5 лет с тех пор, как я официально политизировался, с тех пор как пошёл на свой первый митинг. За это время я значительно изменил своё мировоззрение и выработал несколько принципов, которые теперь держат мою позицию в достаточно строгих рамках. Этими принципами я хочу поделиться и с вами.

1. Никогда не верь, что политик будет защищать твои интересы. Любой политик, будь он хоть левым, хоть правым, хоть либералом, хоть коммунистом, хоть националистом, ВСЕГДА действует исключительно в своих интересах.
Почему же тогда вообще нельзя забить на политику и жить вдали от неё? Потому что ваши интересы можно отстоять только своими силами. В этом вам помогут рычаги давления, как то конкурентные выборы, независимые СМИ, свобода собраний, свобода слова, система сдержек и противовесов, прозрачность и т.д. С помощью таких рычагов вы сможете показать политику, чья цель - остаться в политике, что он сможет выполнить свою цель только помогая тебе выполнить твою. По той же причине нужна демократия, где набор таких рычагов самый обширный.

2. "Не делайте другим то, что вы не желаете для себя, и поступайте с другими так, как хотели бы, чтобы с вами поступили" - золотое правило нравственности, известное с древнейших времён. На мой взгляд, не придерживаясь его, ты неизбежно превращаешься в человека ненравственного, а следовательно и недостойного уважения.
Чтобы понять, придерживаешься ли ты его на самом деле, проанализируй то, что ты готов сделать с самой ненавидимой/презираемой тобой группой людей, будь у тебя власть, и готов ли ты к такой же участи для себя самого. Если ты считаешь, что геи/трансы/гомофобы/негры/цыгане/хохлы/пендосы/евреи/сатанисты/христиане/нацисты/коммунисты/буржуи/пацифисты/милитаристы/дауны/умные/глупые/низкие/высокие (нужное подчеркнуть) или любая другая группа людей заслуживает дискриминации только из-за их идентичности или взглядов - ты нарушаешь золотое правило нравственности.

3. Верь науке, а не учёным.
Политические взгляды нередко основываются на тех или иных научных теориях. И это правильно, так как помогает углубить картину мира и устранить противоречия, лежащие на фундаментальном уровне. Однако зачастую люди выдают за науку мнение авторитетного учёного, что плохо сразу по нескольким причинам.
Во-первых, даже хорошие учёные грешат тем, что выходят за рамки их компетенций. Если вы слушаете биолога, который рассуждает о том, как прекрасно было бы устроить коммунизм, вы должны отделять его авторитет в биологической науке и во всех остальных сферах. Это, кстати, работает и с любыми другими авторитетами.
Во-вторых, даже если учёный высказывается в рамках своей компетенции, он редко может в одиночку выражать мнение целой науки. Такое возможно только если предметом его речи предстаёт мета-анализ научных работ. Отдельный же учёный может представлять какое-то маргинальное течение, которое в научной среде не признаётся, и тут вам нужно либо перестать прислушиваться к его мнению, либо намеренно искать его критику, либо самому получить достаточную долю компетенции, чтобы воспринимать его речи критически.
В-третьих, нужно помнить, что наука занимается изучением окружающего мира и не говорит о том, каким он должен быть. И тут мы плавно переходим к следующему моему столпу.

4. Из сущего не следует должное.
Когда ты узнаёшь какой-либо факт, сразу появляется соблазн его как-то применить. Вот узнаёшь, к примеру, что у либералов в среднем рождается меньше детей, чем у консерваторов, к которым вы принадлежите, проводите анализ по нескольким источникам и понимаете, что этому факту можно верить. И делаете, казалось бы закономерный, вывод, что такие люди вредны для государства и поэтому либерализм нужно запретить. Но если внимательно присмотреться к этой цепочке, то тут проглядывается гораздо больше утверждений, которые никак из изначального факта не следуют: то, что низкая рождаемость хуже высокой для государства, то, что вредные для государства вещи следует запрещать. И даже если вы с этими утверждениями согласны на все сто - вам следует их отслеживать и анализировать не менее критично, чем сам изначальный факт.

5. Цель не оправдывает средства.
Как же заманчиво считать иначе! Но нет, в основе любой деятельности должны лежать принципы, нарушать которые нельзя. Нельзя обманывать людей, чтобы наладить собственное финансовое положение, каким бы тяжёлым оно не было. Нельзя сажать человека не нарушившего закон, даже если буквально все считают, что это плохой человек. Нельзя насильно сгонять людей в колхозы, чтобы завершить индустриализацию к условленному сроку. Нельзя убивать людей ради воплощения идеала. Человек - всегда цель и никогда не средство.

6. Не разочаровывайся в людях.
Многим людям свойственна определённая степень мизантропии. У кого-то это проявляется в виде завышенного ЧСВ, у кого-то в нелюдимости, у кого-то в вечном цинизме. И действительно, редко обыватель из масс может соответствовать вашему идеалу умного, доброго, активного, смешного и успешного человека. Вот только после встречи с такими неидеальными следует не взращивать в себе презрение к обывателю, а учиться любить его таким, какой он есть. Будь он хоть трижды невежественный грубиян, стремящийся в жизни только к удовлетворению самых простых потребностей, нужно помнить, что он человек. И лишь за это он заслуживает твоей любви по умолчанию.

В очередной раз не разочаровался в Поклонской.
В очередной раз разочаровался в государстве.

https://www.forbes.ru/society/468509-putin-uvolil-poklonskuu-s-posta-zamglavy-rossotrudnicestva

Нашёлся действенный способ не дать говорить человеку с неудобным мнением. Но лучше так, чем в опалу.

https://t.me/poklonskaya_nv/889

По поводу рубля

Следует сначала определить, по каким причинам рубль вообще смог так резко укрепиться.

В первую очередь - санкции. Сокращение импорта (обеспечивающего предложение рубля) привело к тому, что обмен рубля на другие валюты резко сократился. В то же время, российский экспорт (обеспечивающий спрос рубля), огромную часть которого составляют топливно-энергетические товары (54,3% за 2021 год), от санкций практически не пострадал, а может даже и вырос, учитывая повышение цен на рынке энергоносителей.
Внутренняя политика также сыграла важную роль. Вскоре после падения рубля, экспортёров обязали продавать 80% валютной выручки. На покупку же валюты была введена 12%-ная комиссия, наличную валюту покупать и вовсе запретили, ограничили снятие, вывоз, перевод. Большая часть этих мер сейчас смягчена или отменена, но свою роль в нынешнем курсе они уже сыграли. И тут опять сокращение предложения и рост спроса на рубль.


Почему укрепление рубля - не хорошо?
1. Сокращение рублёвой выручки компаний.
Так как все экспортёры получают прибыль в валюте, а валюта по отношению к рублю дешевеет, рублёвая выручка таких компаний сокращается. А от этой выручки зависит в том числе бюджет, который рассчитан на курс доллара в 72-74 рубля.
2. Укрепление рубля ничем не выгодно. В нормальных условиях это простимулировало бы импортёров закупать заграничные товары. Однако сейчас цепочки импорта разрушаются не из-за курс рубля, а из-за санкций и политической ситуации в целом. К тому же, инфляция всё ещё остаётся проблемой. Хоть она сейчас и сокращается после резкого взлёта, но всё ещё составляет 16,7% в годовом выражении. А в итоге получается, что крепкий рубль удобен только для создания красивой картинки.

Таким образом, крепкий рубль действительно только создаёт проблемы, а не решает их. И теперь об этом говорят.

Написал пост, захожу в YouTube, а там вышел ролик Редакции по той же теме. К слову об актуальности вопроса.

https://youtu.be/PU-8EJHegs4

За последние несколько лет законодатель ввёл множество норм, позволяющих влиять на деятельность транснациональных компаний внутри России: был введён "Закон о приземлении", обязывающий иностранные компании регистрировать юрлицо в РФ, был назначен первый оборотный штраф (в ₽7,2 млрд) на Google, был найден общий язык с Twitter, который после замедления согласился удалить определённые материалы. Россия активно наращивала влияние на IT-гигантов.
Но в последние месяцы Google отказался от рекламы на Youtube и спокойно блокирует государственные каналы, Facebook, Instagram и Twitter заблокированы, а сегодня «дочка» Google подала иск о собственном банкротстве в России. Сегодня государство потеряло все рычаги давления на эти компании и России не остаётся ничего, кроме изоляционизма...

Лавров дал интервью BBC на ПМЭФ. И какие же тут показательные отрывки! Попробуйте ради эксперимента развернуть все приведённые тезисы Лаврова на Россию и сравните, оригинал вам кажется справедливее или экспериментальная версия. Для удобства приведу эти тезисы и свои варианты эксперимента:

1. Мы объявили СВО, когда у нас не осталось никакого способа объяснить западу, что он занимается преступной деятельностью, втягивая Украину в НАТО.
Мы объявили санкции, когда у нас не осталось никакого способа объяснить России, что она занимается преступной деятельностью.
2. Представители ООН выступают рупором фейковых новостей, которые распространяет запад.
Представители России выступают рупором фейковых новостей, которые распространяют Российские же СМИ.
3. Великобритания - страна, которая пытается в очередной раз принести интересы своего народа в жертву амбициям политиков.
Россия — страна, которая пытается в очередной раз принести интересы своего народа в жертву амбициям политиков.

Ну и ещё пара интересных перлов:
• Меня интересует только международное право.
• Я убеждён, что в ДНР независимый суд (а в Великобритании - нет)

Как вам?

Самое грустное и печальное, что происходит сейчас в России — раскол общества. Огромные социальные слои не могут добиться репрезентации в системе государственной власти и это порождает конфликт с теми, кто представлен хоть в какой-то мере. Это раскалывает семьи, компании друзей, все самые близкие социальные связи и не позволяет добиться никакой гармонии.
Этот фильм в очередной раз напомнил мне, как ценно, что в моей семье нет такого конфликта, и как больно, что вне семьи он себя проявил.

https://youtu.be/5qmQs2LbnaE

Запрет Facebook и Instagram вступил в силу

Но пользоваться ими можно (при определенных условиях).

Напомним, суд постановил «запретить деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности».

Информация о запрете деятельности Meta еще не опубликована на официальном сайте Минюста, но обозначенные нами риски уже могут начать реализовываться.

Напоминаем наши ответы на ваши самые частые вопросы по поводу упоминания соцсетей, использования аккаунтов, постов, рекламы, работы и владения акциями:
🔸Здесь.
🔸Также по этой ссылке.
🔸И в этом посте.

Напомним, что решение не ограничило использование программных продуктов Meta (Instagram и Facebook) для физических и юридических лиц — если они не не принимают участие в запрещенной законом деятельности. А WhatsApp решение вообще не касается.

Карта удалений контента по запросу государства

Многие говорят, что в Европе нет свободы слова, что Россия в этом просто следует общей тенденции. Вот только на деле мы видим, что во всей Европе запросов на удаление контента было раза в 3 меньше чем в одной России. А если не учитывать Турцию, то соотношение становится ещё более однозначным (хотя куда уж тут).

Хорошие новости из области права

Суть дела:
Обладатель прав на определённые товарные знаки и на произведения изобразительного искусства — рисунки Свинка Пеппа и Папа Свин, подал иск к нарушившему эти права ИП. Однако суд отказал в удовлетворении требований лишь из-за того, что истец находится в Великобритании (а за несколько дней до этого был издан указ, объявляющий Великобританию недружественной страной).

Случай вопиющий, стал большой новостью, так как решение прямо нарушает ст. 6 ГПК:
"Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом...
...всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств".

А хорошая новость в том, что сегодня апелляционная инстанция отменила это решение в полном объёме и приняла новое решение (пока неизвестно какое).

Сегодня 4 месяца