Либерализм хорош?

Ругать интеллигенцию стало общим местом.

Но один мой коллега считает, что либерализм в предреволюционные годы пошёл ей на пользу. И добавляет: либерализм хорош, пока он в оппозиции, но когда добирается до власти (хотя бы духовной или административной), то даёт о себе знать высокомерие и нетерпимость к чужому мнению.

Сегодня такую же нетерпимость и желание переписать историю, включая трагедию ГУЛАГа, демонстрируют люди, называющие себя патриотами.

Очень интересный разговор получился с писателем Алексеем Варламовым. Прочесть его можно по ссылке.

Литература – совсем не спорт

Скорее, поезд, движение которого читатели фиксируют и наблюдают, замечая, кто занимает место у руля, а кто только пытается вскочить на подножку. Но и в ней есть свои национальные лидеры и те, кто на это лидерство претендует.

Какие произведения иностранных авторов вошли в «короткий список» финалистов Премии «Ясная Поляна», можно прочесть по ссылке.

А ещё в этом своем обзоре я не боюсь высказать личные предпочтения, которые вовсе не означают, что лауреатом окажется кто-то из моих фаворитов.

Знаете, кто самый грустный человек ХХ века?

Успех его рассказов объяснялся тем, что он не возвышался над своими персонажами – новыми советскими мещанами и буржуа эпохи НЭПа, – а говорил на их языке и жил их ценностями.

Родился в бедной дворянской семье, но психологию мещан понимал так глубоко, что многое в его прозе сегодня непонятно молодым читателям, не заставшим дефицита и голода.

Кто из них понимает, например, что «аристократка» из одноименного рассказа, с жадностью пожирающая дармовые пирожные в театре, попросту голодна?

Тем обиднее для писателя стало постановление ЦК 1946 года о журналах «Звезда» и «Ленинград», круто изменившее его судьбу. Серьёзная, казалось бы, бумага написана стилем площадной брани с эпитетами «пошляк», «подонок», «омерзительная вещь».

Мой текст про самого весёлого сатирика и самого грустного человека ХХ века – вот по этой ссылке.

Встречаемся на Красной!

Друзья, в этот четверг участвую в двух мероприятиях фестиваля «Красная площадь» – не забудьте сохранить программу ✔️

📕17:00 ЧИТАТЕЛЬ-ДРУГ. К 200-ЛЕТИЮ САЛТЫКОВА-ЩЕДРИНА
площадка номер 22 (студия)

Вместе с Алексеем Варламовым, Андреем Геласимовым и щедриноведом Сергеем Дмитренко представим новую книгу «Читатель-друг» из серии изданий «Писатели о творчестве» Литературного института. Поговорим о том, что Салтыков-Щедрин – наш самый ядовитый и самый печальный классик – значит для нас сегодня.


📕18:00 РАЗГОВОР О ЛЕОНИДЕ АНДРЕЕВЕ
площадка номер 12 (Союз писателей России)

Творчество Леонида Андреева до сих пор спорно: «образцовая гнусность» или «крепкое дуновение таланта»? Постараюсь ответить на эти вопросы, опираясь на факты, письма и свидетельства современников. Представлю книгу «Леонид Андреев: Герцог Лоренцо» (серия «ЖИЛ»). Модератор – Сергей Шаргунов.


Приходите сами, расскажите друзьям!

«Маркес, Борхес, Кортасар отвечают за базар»

Так в 1990-х годах шутили филологи. Эта ироничная фраза ставит трёх крупнейших писателей Латинской Америки в один ряд, намекая, что именно они являются главными авторитетами в литературе и «держат ответ» за художественное мастерство, стилистическое своеобразие и глубину мысли.

Роман Кортасара «Игра в классики» до сих пор считается образцом постмодернистской игры. Он предлагает два способа чтения: обычный и игровой, с чередованием глав по схеме автора. Проще говоря: как в той самой детской игре, с расчерченной мелком схемой на асфальте.

Примерно так же следует читать роман Кортасара.

Или не читать.

Зачем, если все сюжеты (так говорил Борхес) давно исчерпаны? 😈

Вот такая у меня сегодня – пятничная рекомендация 🧉

По линии июня

Что я думаю по поводу главного события в мире книг и литературы на прошедшей неделе, фестиваля «Красная площадь»?

Так вот, на мой взгляд, не писатели и книгоиздатели, а дорогие читатели, становятся главными фигурантами книжного мира во времена, когда писателей всё больше.

А ещё, буквально накануне фестиваля, стали известны имена Национальной литературной премии «Большая книга». В номинации «Нон-фикшн», например, на премию претендуют:

🟢 «Палаццо Мадамы» Льва Данилкина –
биография легендарного директора Пушкинского музея Ирины Антоновой;

🟢 «По линии матери» Александра Снегирева – необычная книга про историю одной семьи на фоне большой истории, хронику которой я с удовольствием читаю;

🟢 «Александр Тиняков: Человек и персонаж» Романа Сенчина;

🟢 «2 брата: Валентин Катаев и Евгений Петров на корабле советской истории» Сергея Белякова;

🟢 «Тарковский и мы» Андрея Плахова.

Всем хорошей новоиюньской недели, дорогие читатели!

Писатель вечного будущего

Андрей Платонов не вписывался в литературу своего времени:

– ни в «пролетарское» её крыло, к которому принадлежал по факту своего происхождения;

– ни в «попутчики» – Федин, Каверин, Зощенко и другие;

– ни в «новых крестьян» – Есенин, Клюев, Клычков;

– ни в «белогвардейцы», одним из которых объявили Булгакова.

Он как бы оказался в стороне от всех.

О странных, а часто – смертельно страшных парадоксах человеческой и писательской судьбы Андрея Платонова – в моём тексте по ссылке.