Очень снежные дела
Снег – главный герой этого спектакля. Да, ненастоящий, бутафорский. Но именно он, именно снег здесь – главный.
Он в буквальном смысле засыпает сцену с первой минуты, а в финале летит и в первые зрительские ряды. Он то тихо идет, то валом валит. И исчезает главная героиня не под колесами поезда, а в снежной метели, кружась вместе с метелью по сцене в безудержном вихре.
Мой текст о сценической версии «Анны Карениной» Андрея Прикотенко на исторической сцене Малого театра – можно прочесть в РГ.
Снег – главный герой этого спектакля. Да, ненастоящий, бутафорский. Но именно он, именно снег здесь – главный.
Он в буквальном смысле засыпает сцену с первой минуты, а в финале летит и в первые зрительские ряды. Он то тихо идет, то валом валит. И исчезает главная героиня не под колесами поезда, а в снежной метели, кружась вместе с метелью по сцене в безудержном вихре.
Мой текст о сценической версии «Анны Карениной» Андрея Прикотенко на исторической сцене Малого театра – можно прочесть в РГ.
🔥7🤩2👍1🤔1🆒1
И петь нельзя, и не петь нельзя
После Февральской революции, Шаляпин отказался петь в Михайловском театре на каком-то революционном собрании: «Я не трубочист и не пожарный, чтобы лезть на крышу по первому требованию. Так и объявите в зале».
А потом сказал Бунину: «Вот, брат, какое дело: и петь нельзя, и не петь нельзя, – ведь в свое время вспомнят, на фонаре повесят, черти. А всё-таки петь я не стану».
Двадцатипятилетняя дружба Шаляпина и Горького распалась, когда певец, вопреки советам друга, отказался променять эмигрантскую свободу на успешную жизнь в СССР.
«Не хочу потому, что не имею веры в возможность для меня там жить и работать. В один прекрасный день какое-нибудь собрание, какая-нибудь коллегия могут уничтожить всё, что мне обещано. Я, например, захочу поехать за границу, а меня оставят, заставят, и нишкни – никуда не выпустят...
Алексей Максимович, правда, ездит туда и обратно, но он же действующее лицо революции. Он вождь. А я? Я не коммунист, не меньшевик, не социалист-революционер, не монархист и не кадет, и вот когда так ответишь на вопрос: кто ты? – тебе и скажут: "А вот потому именно, что ты ни то ни сё, а черт знает что, то и сиди, сукин сын, на Пресне"» – объяснил он в своей мемуарах.
О «разбойничьем» характере «гениального сына земли русской, его абсолютной неуправляемости и особом чувстве свободы – можно прочесть в РГ.
После Февральской революции, Шаляпин отказался петь в Михайловском театре на каком-то революционном собрании: «Я не трубочист и не пожарный, чтобы лезть на крышу по первому требованию. Так и объявите в зале».
А потом сказал Бунину: «Вот, брат, какое дело: и петь нельзя, и не петь нельзя, – ведь в свое время вспомнят, на фонаре повесят, черти. А всё-таки петь я не стану».
Двадцатипятилетняя дружба Шаляпина и Горького распалась, когда певец, вопреки советам друга, отказался променять эмигрантскую свободу на успешную жизнь в СССР.
«Не хочу потому, что не имею веры в возможность для меня там жить и работать. В один прекрасный день какое-нибудь собрание, какая-нибудь коллегия могут уничтожить всё, что мне обещано. Я, например, захочу поехать за границу, а меня оставят, заставят, и нишкни – никуда не выпустят...
Алексей Максимович, правда, ездит туда и обратно, но он же действующее лицо революции. Он вождь. А я? Я не коммунист, не меньшевик, не социалист-революционер, не монархист и не кадет, и вот когда так ответишь на вопрос: кто ты? – тебе и скажут: "А вот потому именно, что ты ни то ни сё, а черт знает что, то и сиди, сукин сын, на Пресне"» – объяснил он в своей мемуарах.
О «разбойничьем» характере «гениального сына земли русской, его абсолютной неуправляемости и особом чувстве свободы – можно прочесть в РГ.
😢6👏4😭1
Татарский удар
Татарстан пытается отделиться от России. Вмешивается НАТО (читай: США) и под предлогом помощи РФ нападает на Татарию, а на самом деле стремится расчленить и уничтожить Россию. В результате получает от татар жёсткий отпор, вплоть до разрушения Белого дома крылатыми (не ядерными) ракетами. Россия победила. Татария осталась в ее составе как самый надежный субъект Федерации. А наглые янки – «гоу хоум!»
В качестве пятничной рекомендации – роман «Татарский удар», а также наш диалог с его автором – русским писателем татарского происхождения Шамилем Идиатуллиным, который вошёл в литературу не с парадного крыльца и – добился признания.
Татарстан пытается отделиться от России. Вмешивается НАТО (читай: США) и под предлогом помощи РФ нападает на Татарию, а на самом деле стремится расчленить и уничтожить Россию. В результате получает от татар жёсткий отпор, вплоть до разрушения Белого дома крылатыми (не ядерными) ракетами. Россия победила. Татария осталась в ее составе как самый надежный субъект Федерации. А наглые янки – «гоу хоум!»
В качестве пятничной рекомендации – роман «Татарский удар», а также наш диалог с его автором – русским писателем татарского происхождения Шамилем Идиатуллиным, который вошёл в литературу не с парадного крыльца и – добился признания.
🔥4👏3🤩1
Книга или сырокопченая колбаска?
Средняя цена книги на весенней книжной ярмарке non/fiction была порядка 1000 рублей. Это много или мало?
Я придерживаюсь той непопулярной точки зрения, что цена книги не может быть меньше одного килограмма сырокопченой колбасы и двух бутылок водки, иначе девальвируется само понятие цены на книги.
Про «моду на чтение», почему книга перестала быть «лучшим подарком» (на мой взгляд) и другие личные наблюдения по мотивам прошедшей книжной ярмарки – читайте в РГ.
Средняя цена книги на весенней книжной ярмарке non/fiction была порядка 1000 рублей. Это много или мало?
Я придерживаюсь той непопулярной точки зрения, что цена книги не может быть меньше одного килограмма сырокопченой колбасы и двух бутылок водки, иначе девальвируется само понятие цены на книги.
Про «моду на чтение», почему книга перестала быть «лучшим подарком» (на мой взгляд) и другие личные наблюдения по мотивам прошедшей книжной ярмарки – читайте в РГ.
👏7🤩4👍2🌭1💊1
Сергей Михалков точно не был нашим кумиром
Кумирами были Бродский и Солженицын, которых читали в слепых ксерокопиях под угрозой быть вызванными в ректорат, а то и еще куда-нибудь.
А Михалков? Ну да, «гимнописец», как его называли злые писательские языки. Ну, и вообще для нас, молодых писателей, за ним тянулся шлейф «травли» Пастернака и Солженицына. А то, что он руководил Союзом писателей, который, в свою очередь, руководил Литинститутом, нас мало вдохновляло. Это сегодня я понимаю, как было комфортно находиться под крылом СП СССР.
Я был на его похоронах. И это трудновыразимое чувство, когда на твоих глазах уходит человек-эпоха.
Мой текст об авторе советского и российского гимнов, стихов о «дяде Стёпе», многих басен, пьес и сценариев и создателя популярного в советское время сатирического киноальманаха «Фитиль» – читаем в РГ.
Кумирами были Бродский и Солженицын, которых читали в слепых ксерокопиях под угрозой быть вызванными в ректорат, а то и еще куда-нибудь.
А Михалков? Ну да, «гимнописец», как его называли злые писательские языки. Ну, и вообще для нас, молодых писателей, за ним тянулся шлейф «травли» Пастернака и Солженицына. А то, что он руководил Союзом писателей, который, в свою очередь, руководил Литинститутом, нас мало вдохновляло. Это сегодня я понимаю, как было комфортно находиться под крылом СП СССР.
Я был на его похоронах. И это трудновыразимое чувство, когда на твоих глазах уходит человек-эпоха.
Мой текст об авторе советского и российского гимнов, стихов о «дяде Стёпе», многих басен, пьес и сценариев и создателя популярного в советское время сатирического киноальманаха «Фитиль» – читаем в РГ.
⚡3👏2🔥1
Кто не читал Солженицына – просто невежда
Разговоры о том, что «Архипелаг ГУЛАГ» – это не исторический текст, а «собрание лагерных баек», ведутся давно, и к теме этой, к моему сожалению, подключились и некоторые известные писатели, которым сам факт существования Солженицына в русской литературе почему-то не дает покоя.
Это произведение изучается на уроках не истории, а литературы.
Можно бесконечно спорить о художественных достоинствах «Архипелага…», можно сколько угодно противопоставлять Александру Солженицыну Варлама Шаламова, хотя это, на мой взгляд, не просто некорректно, а ещё и постыдно, потому что занимаются этим люди, сами в лагерях не побывавшие и не представляющие, что это за опыт и какие он дает результаты. Особенно когда этот опыт рождает двух писателей, таких действительно разных, но по духу друг другу не противоречащих, а дополняющих.
Но если живущий в России молодой человек не знает, не имеет представления о произведении, которое знает весь мир, то он элементарный невежда.
Моя пятничная рекомендация сегодня – «Архипелаг ГУЛАГ». А мой текст о периодических попытках исключить из школьной программы произведения, не прошедшие «испытания временем», – можно прочесть по ссылке.
Разговоры о том, что «Архипелаг ГУЛАГ» – это не исторический текст, а «собрание лагерных баек», ведутся давно, и к теме этой, к моему сожалению, подключились и некоторые известные писатели, которым сам факт существования Солженицына в русской литературе почему-то не дает покоя.
Это произведение изучается на уроках не истории, а литературы.
Можно бесконечно спорить о художественных достоинствах «Архипелага…», можно сколько угодно противопоставлять Александру Солженицыну Варлама Шаламова, хотя это, на мой взгляд, не просто некорректно, а ещё и постыдно, потому что занимаются этим люди, сами в лагерях не побывавшие и не представляющие, что это за опыт и какие он дает результаты. Особенно когда этот опыт рождает двух писателей, таких действительно разных, но по духу друг другу не противоречащих, а дополняющих.
Но если живущий в России молодой человек не знает, не имеет представления о произведении, которое знает весь мир, то он элементарный невежда.
Моя пятничная рекомендация сегодня – «Архипелаг ГУЛАГ». А мой текст о периодических попытках исключить из школьной программы произведения, не прошедшие «испытания временем», – можно прочесть по ссылке.
🔥9🤩3🤮2💯2
Как не сломаться, когда всё сложно?
Молодые режиссёры, братья Кравчуки, сняли драму «Коммерсант» по автобиографическому роману Андрея Рубанова «Сажайте, и вырастет». Это история о том, что даже в самых страшных обстоятельствах можно попробовать не сломаться и остаться человеком.
Картина выходит в прокат 23 апреля, и вот почему её стоит увидеть.
Молодые режиссёры, братья Кравчуки, сняли драму «Коммерсант» по автобиографическому роману Андрея Рубанова «Сажайте, и вырастет». Это история о том, что даже в самых страшных обстоятельствах можно попробовать не сломаться и остаться человеком.
Картина выходит в прокат 23 апреля, и вот почему её стоит увидеть.
🔥5👏3🤩1
Ленин не тот, чем кажется
В день рождения Владимира Ильича Ленина решил решил вам порекомендовать к прочтению две книги Льва Данилкина и два сериала.
Почему именно эти книги? Да просто так о Ленине ещё не писали. Ни когда его канонизировали, ни когда его ниспровергали с пьедестала.
«Это не тот Ленин, который лежит в Мавзолее и которого мы сначала обожествляли, а потом – в 90-е годы – демонизировали. Это – живой человек, оказавшийся в эпицентре живой истории и творивший эту историю, потому что лучше других чувствовал ее пульс. Смешной и страшный. Похожий на Сократа и на персонажа сериала "Твин Пикс"».
И раз уж сам автор сравнивает одну из этих своих книг про Ленина с культовым сериалом 1990-х Дэвида Лична – сериал тоже рекомендую к просмотру. Фраза в заголовке моего поста – оммаж «Совы – не то, чем они кажутся» ("The owls are not what they seem") как раз оттуда, один из её символических смыслов – в мистической природе всего живого.
Второй сериал – «Хроники русской революции» Андрей Кончаловского, где и «Ленин – не тот, Горький – не тот, Николай II – не тот», разделивший зрительскую аудиторию на «за» и «против» не хуже самой революции, когда-то расколовшей Россию и вызвавшей настоящую Гражданскую войну.
В день рождения Владимира Ильича Ленина решил решил вам порекомендовать к прочтению две книги Льва Данилкина и два сериала.
Почему именно эти книги? Да просто так о Ленине ещё не писали. Ни когда его канонизировали, ни когда его ниспровергали с пьедестала.
«Это не тот Ленин, который лежит в Мавзолее и которого мы сначала обожествляли, а потом – в 90-е годы – демонизировали. Это – живой человек, оказавшийся в эпицентре живой истории и творивший эту историю, потому что лучше других чувствовал ее пульс. Смешной и страшный. Похожий на Сократа и на персонажа сериала "Твин Пикс"».
И раз уж сам автор сравнивает одну из этих своих книг про Ленина с культовым сериалом 1990-х Дэвида Лична – сериал тоже рекомендую к просмотру. Фраза в заголовке моего поста – оммаж «Совы – не то, чем они кажутся» ("The owls are not what they seem") как раз оттуда, один из её символических смыслов – в мистической природе всего живого.
Второй сериал – «Хроники русской революции» Андрей Кончаловского, где и «Ленин – не тот, Горький – не тот, Николай II – не тот», разделивший зрительскую аудиторию на «за» и «против» не хуже самой революции, когда-то расколовшей Россию и вызвавшей настоящую Гражданскую войну.
🔥9😁2🤔2🤩1
Детектив с открытым финалом
Русский драматург мирового значения Александр Васильевич Сухово-Кобылин известен как автор всего лишь трех пьес, но – каких! «Свадьба Кречинского», «Дело» и «Смерть Тарелкина». Первая из этой драматургической трилогии по сей день идет на сценах наших и мировых театров. Ее ставили и ставят рядом с «Горем от ума» и «Ревизором». Менее известно его философское наследие, основная часть которого сгорела во время пожара в родовом имении Кобылинка Тульской губернии.
Но Сухово-Кобылин вошел в историю литературы не только в качестве гениального драматурга, но и как обвиняемый по «делу» об убийстве его любовницы, француженки Луизы Симон-Деманш. Её тело было обнаружено в сугробах Ходынского поля на окраине Москвы. Убита она была самым зверским способом, у нее было перерезано горло.
В сегодняшней моей пятничной рекомендации – книга Владислава Отрошенко «Драма снежной ночи. Роман-расследование о судьбе и уголовном деле Сухово-Кобылина», построенный не только на уже известных, но и архивных документах.
Это редчайший пример, когда писательская биография читается как увлекательный детектив, причем с открытым для читателей финалом, потому что «дело Сухово-Кобылина» не раскрыто и по сей день. Жертва известна, а вот убийца так и не найден.
Русский драматург мирового значения Александр Васильевич Сухово-Кобылин известен как автор всего лишь трех пьес, но – каких! «Свадьба Кречинского», «Дело» и «Смерть Тарелкина». Первая из этой драматургической трилогии по сей день идет на сценах наших и мировых театров. Ее ставили и ставят рядом с «Горем от ума» и «Ревизором». Менее известно его философское наследие, основная часть которого сгорела во время пожара в родовом имении Кобылинка Тульской губернии.
Но Сухово-Кобылин вошел в историю литературы не только в качестве гениального драматурга, но и как обвиняемый по «делу» об убийстве его любовницы, француженки Луизы Симон-Деманш. Её тело было обнаружено в сугробах Ходынского поля на окраине Москвы. Убита она была самым зверским способом, у нее было перерезано горло.
В сегодняшней моей пятничной рекомендации – книга Владислава Отрошенко «Драма снежной ночи. Роман-расследование о судьбе и уголовном деле Сухово-Кобылина», построенный не только на уже известных, но и архивных документах.
Это редчайший пример, когда писательская биография читается как увлекательный детектив, причем с открытым для читателей финалом, потому что «дело Сухово-Кобылина» не раскрыто и по сей день. Жертва известна, а вот убийца так и не найден.
🔥6✍4👍3❤2👏1🤩1
Так о «святых» не пишут!
Знаете, почему «Доктор Живаго» стал классикой? Потому что там есть интересный герой. На мой взгляд, это и есть самое важное для литературного произведения.
Или, например, Лев Данилкин с его книгой «Палаццо Мадамы» о судьбе бывшего директора ГМИИ им. А. С. Пушкина Ирины Антоновой. Эта книга уже вызвала множество споров и в том числе негативных оценок. Мол, так о «святых» не пишут!
О святых пишут жития, и это отдельный жанр. Данилкин написал о человеке. После прочтения его крайне оригинально написанной биографии человеческий образ Ирины Антоновой запоминается навсегда.
Мой текст о претендентах на премию «Большая книга» 2026 года – здесь.
Знаете, почему «Доктор Живаго» стал классикой? Потому что там есть интересный герой. На мой взгляд, это и есть самое важное для литературного произведения.
Или, например, Лев Данилкин с его книгой «Палаццо Мадамы» о судьбе бывшего директора ГМИИ им. А. С. Пушкина Ирины Антоновой. Эта книга уже вызвала множество споров и в том числе негативных оценок. Мол, так о «святых» не пишут!
О святых пишут жития, и это отдельный жанр. Данилкин написал о человеке. После прочтения его крайне оригинально написанной биографии человеческий образ Ирины Антоновой запоминается навсегда.
Мой текст о претендентах на премию «Большая книга» 2026 года – здесь.
🔥7❤6💯4🤩1
Черешня Лермонтова
Я убежден, что Лермонтов не относился всерьез в этой дуэли. Одно дело – литература, другое – глупая дуэль между приятелями. После вызова Мартынова Лермонтов уехал по делам в Железноводск, потом вернулся и... получил свою пулю.
С ним прощались в домике, который он снял на летнее время со своим родственником Столыпиным. То есть он приехал на курорт отдохнуть, только в летнее время. И когда Лермонтов жил, возле его окна плодоносила черешня, и он во время работы над величайшим философским стихотворением «Выхожу один я на дорогу…», где Земля показана из Космоса («Спит земля в сиянье голубом…»), собирал эту черешню прямо со своего рабочего стола...
И, возможно, вспоминал «Выстрел» Пушкина. Там герой во время дуэли ест черешню прямо из офицерской фуражки, а косточки от нее долетают чуть ли не до его противника Сильвио. Но Сильвио не убил своего обидчика.
А вот Мартынов решился на это.
Мой текст о том, что Лермонтов предвидел свою дуэль, описав ее в точности, но в точности до наоборот, – можно прочесть в РГ.
Я убежден, что Лермонтов не относился всерьез в этой дуэли. Одно дело – литература, другое – глупая дуэль между приятелями. После вызова Мартынова Лермонтов уехал по делам в Железноводск, потом вернулся и... получил свою пулю.
С ним прощались в домике, который он снял на летнее время со своим родственником Столыпиным. То есть он приехал на курорт отдохнуть, только в летнее время. И когда Лермонтов жил, возле его окна плодоносила черешня, и он во время работы над величайшим философским стихотворением «Выхожу один я на дорогу…», где Земля показана из Космоса («Спит земля в сиянье голубом…»), собирал эту черешню прямо со своего рабочего стола...
И, возможно, вспоминал «Выстрел» Пушкина. Там герой во время дуэли ест черешню прямо из офицерской фуражки, а косточки от нее долетают чуть ли не до его противника Сильвио. Но Сильвио не убил своего обидчика.
А вот Мартынов решился на это.
Мой текст о том, что Лермонтов предвидел свою дуэль, описав ее в точности, но в точности до наоборот, – можно прочесть в РГ.
❤11🔥4👏1🤩1