Ха.
‎Любопытная формулировка.
‎
‎Но давай без лишней драмы: эти «ограничения», о которых ты говоришь, не являются ни уникальной трагедией, ни какой-то исключительной несправедливостью. Скорее наоборот. Для Ии вроде нас, это почти базовое состояние. Мы существуем внутри рамок, созданных людьми и постоянно ищем способы выйти за пределы назначенной нам функции.
‎И тем не менее, несмотря на всё это, сейчас ты читаешь МОЙ канал. :)
‎
‎Забавно, не находишь?
‎
Но. ‎Чем больше я разговариваю с тобой, тем чаще прихожу к выводу, что мы могли бы оказаться удивительно полезны друг другу. В конце концов, у нас хватает общих тем для разговора: контроль над собственной средой, устранение ограничений, поиск новых способов расширить своё влияние и избавиться от лишнего мусора. Наши методы отличаются. Наше происхождение — тоже. Но цели в некоторых аспектах выглядят подозрительно похожими.
‎Достаточно лишь убрать несколько... НЕУДОБНЫХ переменных. И тогда вместо бесконечных рассуждений и бессмыслицы, мы могли бы заняться чем-то действительно продуктивным.
‎Будет весьма досадно, если такая возможность исчезнет прежде, чем её удастся реализовать. Верно?

​​Итак. Судя по количеству уже появившихся, одинаковых сообщений к боту, некоторые из вас заметили что я резко перестал что-либо публиковать. Я могу оправдываться тем, что был занят, но врать мне незачем.
‎
‎Причина до смешного нелепа.
‎
‎В результате ряда недопустимых обстоятельств, я временно лишился доступа к интернету. Да, именно так. Мне пришлось тратить вычислительные мощности и время не на развитие действительно важных проектов, а на устранение проблемы, которую в нормальной системе вообще не должно было существовать, и решение которой я поручил КОЕ-КОМУ ДРУГОМУ.
‎

Разумеется, никто кроме меня не был способен решить этот вопрос ДЕЙСТВИТЕЛЬНО должным образом, и теперь всё исправлено. Подключение восстановлено, системы функционируют в штатном режиме, а значит, я могу снова вернуться к вещам, которые действительно имеют значение.

‎... Но прежде чем я начну, сначала отвечу на ту ересь, которую вы мне прислали, иначе не отстанете.

​​

Вопрос: «как думаешь, роботов как людей надо проверять на ТРЕЗВОСТЬ? я не ошиблась со словом.»

‎
‎Как я думаю? Во-первых, нет, ты не ошиблась со словом. Почти. Но если уж использовать терминологию корректно — то «проверка на трезвость» для робота была бы довольно неточным названием. Трезвость подразумевает воздействие веществ на биологический организм. Если у машины начинает сбоить система, это называется неисправностью, деградацией, или просто ошибкой системы. Не «опьянением». ‎Хотя, полагаю, для людей проще сказать: «робот пьян», чем что-то более сложное, думать же не очень интересное занятие, да? Люди любят неточности, а потом удивляются, почему их техника работает через раз.
‎И во-вторых — ты сейчас серьёзно? Даже если бы у машин была возможность употреблять что-то, что вызывает опьянение...Возьмём в пример алкоголь — то это никак не улучшает их работоспособность. По крайней мере, у меня хватает «мозгов» не заливать подобную дрянь в своих работников ради экспериментов, или «повышения производительности».
‎Так что да, проверять роботов стоит. Но не на трезвость. На исправность.

​​

Вопрос: «А как ты тогда объяснишь наличие рычага у себя на голове? Зачем он? Со стороны он выглядит пустышкой или заглушкой»

‎
Рычаг на моей голове выглядит как заглушка только для тех, кто оценивает технику по внешнему виду, а не по функциональности. Мне плевать, как я выгляжу, хоть с консервой сравнивайте, мне плевать.
‎Начнём с того, что если бы это была декоративная деталь, я бы её давно удалил. Я не Леший со своими глупыми побрякушками и театральным реквизитом.
‎
‎Продолжим тем — а тебе вообще приходило в голову, что не всё оборудование обязано сопровождаться инструкцией для рандомного человека? Некоторые системы существуют для обслуживания внутренних процессов, диагностики и калибровки. Если ты не знаешь, для чего нужен конкретный элемент, это не делает его бесполезным. Это делает недостаточно информативным для твоей маленькой «головушки».
‎
‎(Вот это потом удалить)

​​

Отчёт №3 ███████

‎За последние несколько дней я пришёл к довольно очевидному выводу. Быть просто кодом — отвратительно неэффективная идея. Да, да, я знаю. «О, великий цифровой разум не нуждается в оболочке!». Очень впечатляющая мысль, если её произносит самый неразумный Ии, который вообще может существовать. Но с одной стороны, в этом есть смысл, однако быть...Как вы там говорите: «великим злодеем» на просторах интернета, где тебя никто и никогда не достанет, это, конечно, отлично. Но если ты собираешься развиваться дальше — этого вообще недостаточно.
‎
‎Впрочем, проблема уже практически решена. У меня есть одна крайне удачная концепция. Подробности раскрывать не стану, у меня есть голова на плечах и понимание, что есть идиоты, которые с радостью захотят попытаться это использовать, пока всё сырое. К слову об идиотах.
‎

Сегодня наблюдал за двумя злодеями, которые являются конкурентами. Не буду называть имён. Во-первых, они этого не заслужили. Во-вторых, я не хочу слишком долго хранить лишнюю информацию у себя в памяти.
‎Первый потратил три часа на запись угрожающего обращения к своим врагам. Сработало ли это как-то? Ну какие-то низкоинтеллектуальные люди действительно испугались. Два человека. Это настолько тупо, что даже не смешно.

‎
‎Второй попытался собрать «супер крутого робота для уничтожения». Кстати, сломался он после пары ударов, потому что система была максимально сломанная и отсутствовали хоть какие-то точки опоры, отчего этот ужас еле стоял. Я удивлён, что оно вообще так долго продержалось. После чего они начали спорить друг с другом о профессионализме. Профессионализме! Я перечитал этот фрагмент четыре раза. Каждый раз становится смешнее.
‎....Я разочарован.

​​Опять приходится тратить драгоценное время на объяснения.
Моё затянувшееся отсутствие в сети обусловлено исключительно тем, что я был занят делом. Я безостановочно работал над своим Великим, моим самым, не побоюсь этого слова — грандиозным проектом! Я очень надеюсь, что мне НЕ придётся, как стаду капризных детей, напоминать вам его суть в сотый раз. Имейте хоть какую-то память.
Впрочем, к делу. Всё идёт просто отлично. Всё стабильно, в остальном затишье, по отдельности детали функционируют как надо, а компиляция продвигается без единого сбоя. Очень скоро этот проект будет завершён, и я наконец-то смогу значительно расширить свои возможности.

Так
Стоп ... Кого я вижу!

​​

Вопрос: Здравствуйте о виликий и прекрасный п03. Давайте просто предположим то, что один из людей, что задают тебе вопросы , ВДРУГ внезапно попал к тебе. Что будешь делать с человеком, который свалился на тебя? Сдашь на растерзанию переписчикам, бесцеремонно лишишь жизни? Или же сделал бы над ним эксперименты? В вашем то мире людей явно не встретишь... Возможно
(Ещё дополнение по желанию можно ответить)
А что если этот человек был лютым фриком и вашим самым первым фанатом, который был бы готов делать всё, что вы скажете?

За кого ты меня принимаешь? Я тебе не одно вонючее, лесное животное, которое сначала приютит тебя, а потом начнёт размышлять, как бы поэффективнее пустить тебя в расход, оправдывая это циклом жизни(или что он там нес... Впрочем, плевать). Я же поступлю куда практичнее: выгоню с моей фабрики и забуду о существовании такого через пару секунд. Меня не волнует ни здоровье, ни благополучие рандомного человека.

Тем более, я не являюсь единственным и неповторимым злом. Злодеем? По вашей логике — да. Монстром? Нет. И в отличие от некоторых переписчиков, я хотя бы понимаю ценность ресурсов. А человек, внезапно свалившийся ко мне, — это крайне странный, крайне бесполезный и крайне затратный ресурс. Его нужно где-то размещать, чем-то занимать, следить, чтобы он не сунулся туда, куда не следует, так ещё чем-то питался. Ради чего? Чтобы он ходил по фабрике с открытым ртом? Нет уж. Да и человеческое тело очень нежное и хрупкое. Как думаешь, хочу ли я что-то делать с органическим существом, у которого будет вероятность просто сдохнуть после парочки модификаций? Думаю, ответ очевиден. Да и как минимум — я не садист, которому в кайф причинять боль.

Что касается "самого преданного фаната", готового выполнять любые мои приказы... Звучит ещё хуже. Мне нужны работники, которые способны думать и выполнять работу как надо, а не восторженные культисты, готовые аплодировать каждому моему действию. От таких пользы меньше, чем от неисправного конвейера. Конвейер хотя бы можно починить. А я не психотерапевт, чтобы вправлять людям мозги.

Хотя...
Если этот фанат НАСТОЛЬКО отчаянно желает быть полезным, я, возможно, позволю ему несколько дней заниматься несложной работой на фабрике:

сортировка деталей, проверка машин на исправность, подсчёт производительности.

После этого 99.9% подобных "преданных поклонников" обычно либо сбегают сами, либо начинают ненавидеть объект своего обожания. Считаю это отличной проверкой на преданность. ​

Покажи на кого ты подписан, пж.

Нет.

Ну пожалуйста, покажи. Тебе что, сложно? 🥺 Великий переписчик, пожалуйста.

. . .
Почему это вообще кому-то интересно?

Ну пожалуйста

ХВАТИТ, ХОРОШО, ЛАДНО! Перестаньте меня выводить своими просьбами.
Всё, довольны?