СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И СИСТЕМА МЫШЛЕНИЯ АНГЛОСАКСОНСКИХ УПРАВЛЕНЦЕВ

В основе происходящего - культурно-исторический контекст, особенности географической среды и сумма политических и социальных факторов, влияющих на принятие того или иного решения. Если говорить предметнее, то попытаемся понять, как островитяне британцы выстраивают свои военные стратегии, и какой при этом используют логический инструментарий? Кроме того, британский подход к ведению боевых действий имеет ряд отличительных особенностей от американского или российского.

В понимании русских людей война – это прямое кинетическое столкновение на поле боя. У англосаксов понятийный аппарат дает более широкую картину, где война – это столкновение на политической арене или в экономической сфере, а также поддержка одной из противоборствующих сторон с целью победы именно над британским противником. Готовы ли современные британцы сесть в свои же танки, окопаться в траншеях и встретиться лицом к лицу с реальным противником? И чего в реальности стоят североатлантические армии, представляющие Англию и ряд соседних (ментально схожих по стратегической культуре) скандинавских стран?

Об этом в новом выпуске авторской программы «Методология власти» с Олегом Яновским и Ольгой Подолян.

📻Ссылки на наши эфиры:
YouTube
Одноклассники
ВКонтакте
Дзен
RUTUBE
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#звездааналитика #яновский #подолян #методологиявласти

БРИТАНСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КОЛОНИАЛИЗМА

Бывшие сотрудники спецслужб короны на регулярной основе продолжают свою карьеру в ключевых энергетических отраслях. Один из экс-руководителей МИ-6, например, чуть больше 10 лет назад стал советником крупной нефтяной компании, то есть принес с собой многолетний опыт в области международной политики и безопасности, знания и связи.

Соединение коммерческой и силовой составляющих позволяет говорить о том, что, по сути, это единый организм, работающий без сбоев на благо короны. Капитал зарабатывается на экспроприации ресурсов развивающихся стран путём военных интервенции.

Как был сформирован новый экономический колониализм - в новом выпуске «Методология власти» с Олегом Яновским и Ольгой Подолян.

📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
YouTube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#звездааналитика #методологиявласти #веселкин #подолян

В гостях преподаватель политической теории в МГИМО, политический консультант и ведущий эксперт по англосаксонскому миру - Олег Яновский.
В этом подкасте мы обсуждаем: Как формируется британская элита? Есть ли в России элита? Что нужно для создание элиты? И будет ли новая мировая революция?

https://youtu.be/KgPG1rB3MHQ?si=0a9ycHmRd0wx-hFO

АТАКА НА ИЗРАИЛЬ: ПОЧЕМУ ПРОВАЛИЛИСЬ АРМИЯ И РАЗВЕДКА?

Виновных в фиаско уже пытаются найти. Мировые СМИ обсуждают, с какой неслыханной дерзостью ХАМАС готовил нападение, и почему Израиль ничего не заметил.

Вспоминают и слова советника Байдена по нацбезопасности Джейка Салливана, сказанные за две недели до атаки: «Ближний Восток сейчас спокойнее, чем на протяжении последних 20 лет».

Информационная повестка полностью изменилась, Украины в ней больше нет. Ключевой вопрос: перерастет ли конфликт в большую войну и сколько он вообще может продлиться?

О причинах и последствиях событий на Ближнем Востоке - в новом выпуске «Методология власти» с Олегом Яновским и Ольгой Подолян.

📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#галереязвезд #яновский #подолян #методологиявласти

В гостях преподаватель политической теории в МГИМО, политический консультант и ведущий эксперт по англосаксонскому миру - Олег Яновский.
В этом подкасте мы обсуждаем: как Британия создавала свою империю? Кто главнее США или Великобритания? Отношения с Китаем и Индией? Что такое Лондонский Сити? Кто напишет новые правила миропорядка? И как работают СМИ в Великобритании?

https://youtu.be/axKpFANBlfs?si=YLd9oeujfPaM4PvM

ПОЧЕМУ ВАШИНГТОН ПОТЯНУЛО НА ОТКРОВЕНИЯ?

«Украинские шпионы с глубокими связями с ЦРУ ведут теневую войну против России», - так называется громкая публикация в The Washington Post, которая сейчас активно обсуждается по обе стороны океана.
«Степень взаимодействия ЦРУ со службами безопасности Украины ранее не разглашалась», - подчеркивается в публикации. В ней же отдельно отмечается, что «склонность Украины к смертоносным операциям осложнила ее сотрудничество с ЦРУ, вызвав обеспокоенность по поводу соучастия в этом агентства».

О тесных связях западных спецслужб с Киевом говорили давно, но впервые - в ключевой американской газете, да еще и за год с небольшим до американских выборов, в том момент, когда Байден запросил сто миллиардов долларов на помощь Украине и Израилю.

Можно ли говорить о том, что этой публикацией ЦРУ пытается снять с себя ответственность за происходящее, - обсудим сегодня в новом выпуске программы «Методология власти» с Олегом Яновским и Ольгой Подолян.

📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#звездааналитика #яновский #подолян

НЕВИДИМАЯ ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ

События на Ближнем Востоке уводят нас от настоящего поля битвы. Новый театр конфликта больше не касается физической территории и людей на линии фронта. Новое поле боя – это космос, море и киберпространство. Война становится цифровой. И люди о ней даже не подозревают, потому что с помощью СМИ вовлечены в конфликты старого типа. Бюджеты на оборону сегодня рекордные. Большая часть выделяемых средств идет на вычислительные мощности, например, суперкомпьютеры. В новой реальности конфронтации и конфликты будут сильно отличаться от всего, что мы видели раньше.

Подробнее в новом выпуске авторской программы «Методология власти» с Олегом Яновским и Ольгой Подолян.

📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#звездааналитика #методологиявласти #яновский #подолян

Назначение Дэвида Кэмерона, британский стратегический интерес и причём тут Китай. Часть 1
Несколько моментов о Британии и стратегической роли Гонконга в экономической истории Китая. Гонконг - главный канал для внутренних и международных финансовых операций Китая. По сути, это портал всех внешних инвестиций в китайскую экономику, функционирующий в рамках правил и процедур, установленных британскими финансовыми институтами и "лучшими практиками".

Основанный на британской системе общего прецедентного права и международных банковских стандартах, включая регуляции Basel I, II и III, Гонконг служил и продолжает служить мостом, соединяющим Китай с глобальными рынками и международным капиталом. Но при этом находится под чутким присмотром британского интереса. И все это работает в качестве витрины британского финансового стратегического планирования и интересов "невидимой" финансовой империи Сити.

Будучи специальной административной зоной, Гонконг, который до 1997 года оставался основной колонией Британии, а после продолжает оперировать под контролем 5-7 англо-шотландских семей. До недавнего времени Гонконг - ключевая точка, обеспечивающая рассвет глобализированной экономики Китая. Все это, конечно же, подчеркивается его уникальным статусом и глубокой интеграцией в глобальную финансовую систему, выстроенной по образу и подобию Сити.

Семьи и институции с колониальным прошлым, такие как HSBC, Standard Chartered Bank, Jardine Matheson (Кесвики и Флеминги) и Swire Group и прочие, сыграли ключевую роль в становлении Гонконга как финансового центра, вкладывая в его развитие и поддерживая экспансию в такие секторы, как недвижимость и инфраструктура, финансовый сектор, порты, технологии, продовольствие, логистика. Эти семьи и корпорации продолжают оказывать существенное влияние на Гонконг и сейчас, при этом поддерживая тесное взаимодействие с британским "центром". Дэвид Кэмерон, в свою очередь, является одним из наиболее важных лоббистов интересов этих семей и того экономико-политического вектора, который служит их интересам. Ведь 'Китай' - это новый доминирующий тренд, и проблемы в отношениях с ним могут привести к риску оказаться на обочине истории.

Тем не менее, в последние годы и особенно после очень репутационно катастрофических для «глобального запада» мер по экспроприации российского капитала, Китай начинает плавно переходить к политике «уравновешивания» и хеджирования рисков, чтобы в будущем не подвергать себя риску стать следующей жертвой подобного произвола. Существующая динамика изменений в законодательстве Гонконга и "уравновешивание" его статуса в качестве основного финансового хаба Китая четко указывает на сдвиг в стратегической политике Китая.

Назначение Дэвида Кэмерона, британский стратегический интерес и причем тут Китай. Часть 2
Причем тут Британия сегодня?

Для некоторых "внезапное" возвращение британского тяжеловеса Дэвида Кэмерона в большую политику на пост главы Форин офиса стало неожиданностью, ведь назначение произошло вопреки "общепринятым понятиям демократической процедуры", хотя и в полном соответствии как с прецедентом (что, конечно, важнее), так и с силой обстоятельств. Кэмерону даже пришлось спешно давать баронство, а его предшественника — отправить на дно правительственной иерархии. Все ради спешной корректировки стратегии глобальной Британии и спасении жизненно важных финансово-политических сфер влияния.

Кэмерон является представителем влиятельнейшей банковско-финансовой династии, тесно связанной с Сити, бюрократией (секьюрократами) и финансовыми интересами британской горизонтали в Китае. Ну и Короной естестветнно. Кэмерон находится в родственных связях с небезызвестной семьей Асторов и еще десятком известных кланов времен "опиумных войн". Он также является потомком создателей одного из самых влиятельных банков в мире — Standard Chartered Bank, который и до сих пор является "порталом" для львиной доли иностранных инвестиций в Китай.

После ухода с поста премьер-министра бывший премьер, следуя семейной традиции, возглавил инвестиционный фонд, направленный на установление сотрудничества с Китаем. Основной задачей было тесное взаимодействие с финансовыми институтами, ответственными за реализацию проекта "Один пояс, один путь", а также налаживание связей в рамках взаимодействия элитных горизноталей двух государств. По сути, Кэмерон является одним из главных потомственных "связующих звеньев" в регулировании финансового взаимодействия между британским элитным классом и Китаем.

Он представляет группу, заинтересованную не только в стабильности финансовой системы и существующих институций, созданных предками членов этой группы, но и в выработке и внедрении новых "правил игры" и процедур в случае необходимости адаптировать систему по изменившиеся обстоятельства.

Таким образом, бывший премьер согласился взять на себя обязанности по переориентации внешней политики Альбиона на "нужные рельсы", в частности в восстановлении доверительных отношений с Китаем в стратегической перспективе после неудачной политики на украинском направлении.

Назначение Дэвида Кэмерона, британский стратегический интерес и причём тут Китай. Часть 3
"Коллективный запад" безусловно оказал себе медвежью услугу, когда в результате действий в отношении России пошатнулась вера в сакральность своей системы доверия к западным финансовым институтам.

Так, с 30 по 31 октября в Пекине состоялась конференция, на которой Си Цзиньпином был задан курс на процесс интернационализации юаня, предусматривающий обширные внешние инвестиции и пересмотр финансовой стратегии Китая. Была подчеркнута необходимость ускорения создания сильной финансовой державы, улучшения регулирования, оптимизации финансовых услуг и эффективного управления рисками, что указывает на беспокойство Китая относительно возможности повторения "российского сценария" в случае конфликта.

Однако, в качестве наиболее существенного момента выступления можно выделить внедрение мер, тесно связанных с развитием и укреплением Шанхая как международного финансового центра, постепенно смещающих функции, традиционно принадлежавшие Гонконгу. Речь идет о том, что в результате рисков в контексте противостояния с США и сателлитами в ЕС, Китай вынужден выходить из зоны комфортной работы по западным (британским) правилам игры и переходить на суверенизацию китайской модели капитализма.

Гонконг долгое время выступал основным каналом финансирования китайского роста, действуя согласно британскому финансовому праву. В отличие от этого, Шанхай развивается в соответствии с уникальной для Китая философией, основанной на местных правовых и управленческих принципах, именуемых "институтами новой эры".

Так, эта переориентация отражает изменения в глобальных финансовых практиках, при которых китайские регуляции становятся более привлекательными для развивающихся экономик, в частности, в Африке, Юго-Восточной Азии и Океании. Это ослабляет влияние британских стандартов и может привести к уменьшению роли Гонконга как уникального финансового узла в пользу Шанхая.

Оглашение такого существенного сдвига в стратегии Китая безусловно является "красным флагом" для Британии, целью которой как раз и является устойчивый контроль над процедурами, практиками и правилами игры в рамках глобальной, западно-ориентированной финансовой системы. Сохранение влияния на финансовую систему и контроль потоков инвестиций — ключевая задача "британской горизонтали" в регионе.

Изменение в составе Кабинета и, в целом, последние действия Великобритании показывают, что Альбион реагирует на эти сдвиги, вырабатывая новые стратегии сотрудничества в ответ на экономические вызовы со стороны Европы и США. Это может привести к переформированию международных экономических альянсов и пересмотру финансовых отношений, в том числе и усилению работы британских лоббистов в Шанхае (которые также имеют немалое влияние, хотя и существенно слабее чем в Гонгконге).

Правящие круги Китая осознали ущерб от зависимости от британских стандартов и правил, что усилило их стремление к балансировке политики. С финансовыми ограничениями в отношении России был поставлен под сомнение "основной миф о 'правилах игры'", на котором держалась западная финансовая система. В этом контексте был призван барон Кэмерон из Чиппинг Нортонского для решения задачи возвращения Британии в глобальную игру.

БЫВШИЙ ПРЕМЬЕР СНОВА В БОЛЬШОЙ ПОЛИТИКЕ: КАК НАЗНАЧЕНИЕ КЭМЕРОНА ПОВЛИЯЕТ НА КУРС ЛОНДОНА?

Экс-премьер, инициатор Brexit и одновременно ярый его противник, 57-летний Дэвид Кэмерон, после почти восьмилетнего перерыва, вернулся в большую политическую игру. Его назначение на должность министра иностранных дел называют «экстренным». Бывший премьер согласился взять на себя обязанности по переориентации внешней политики Альбиона на «нужные рельсы», в частности, в вопросах восстановления доверительных отношений с Китаем в стратегической перспективе. На фоне уменьшения роли Гонконга как уникального финансового узла – Лондону нужен опытный переговорщик с хорошими связями.

О новых задачах «британской горизонтали» – об этом в новом выпуске авторской программы «Методология власти» с Олегом Яновским и Ольгой Подолян.

📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #методологиявласти #яновский #подолян

МАНХЭТТЕНСКИЙ ПРОЕКТ 2.0. ГОНКА В СФЕРЕ ИИ

США, Китай и 26 стран приняли декларацию об опасности искусственного интеллекта. Международную встречу по вопросам, связанным с ИИ, на которую приехали представители правительств, топ-менеджеры технологических гигантов и компаний-разработчиков нейросетей, а также руководители аналитических агентств, назвали Глобальным саммитом, который провели в Блетчли-парк.

Риши Сунак назвал встречу «дипломатическим прорывом» после того, как на ней была принята международная декларация о рисках, связанных с технологией, а также многостороннее соглашение о тестировании передовых моделей искусственного интеллекта. Почему именно Британия готовила Глобальный саммит? И что, кроме опасений перед избытком дезинформации, обсуждали участники гонки по развитию ИИ?

Роль Лондона в новом Манхэттенском проекте – об этом в новом выпуске авторской программы «Методология власти» с Олегом Яновским и Ольгой Подолян.

📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #методологиявласти #яновский #подолян

И снова НА БАЗЕ Олег Яновский, преподаватель кафедры политической теории МГИМО и специалист по психологическим операциям.

Информационные войны в прошлом? А что теперь вместо них? А как мы участвуем? А они что? А мы что? А они что? И что теперь?

Это и многое другое — в новом видео.

НАЗАД В БУДУЩЕЕ

Наиболее вероятным сценарием выборов-2024 в США становится повторение битвы между Байденом и Трампом. Итог этого матча-реванша с победой бывшего президента может многое изменить на внешнем для американцев контуре, и к такой перспективе начинают готовиться и союзники, и противники Вашингтона.

В ключевых американских медиа подчеркивается, что оба кандидата «имеют сомнительную репутацию и список достижений». Трампу вспоминают попытку государственного переворота, Байдену – семейные коррупционные скандалы. В The Wall Street Journal пишут, что эти выборы «станут напоминанием о том, какими упадническими, отсталыми, низкопробными, примитивными, суеверными и морально развращёнными людьми мы стали». Параллельно Илон Маск уверяет, что мир столкнулся с самой продолжительной рецессией со времен финансового кризиса 2008 года. Впрочем, именно в ней он видит путь к очищению: «У рецессий есть положительная сторона: компании, которые не должны были существовать, перестают существовать».

Могут ли США вернуться к «старой нормальности»? Об этом в новом выпуске авторской программы «Методология власти» с Олегом Яновским и Ольгой Подолян.

📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звезданалитика #подолян #яновский

ОДИНОЧЕСТВО В СЕТИ

Молодые люди в США перестают создавать семьи. Более 40% мужчин в возрасте 20 лет признаются, что они никогда не вступали в отношения. В Америке разработан способ умиротворения молодых людей, которые в отличие от поколения своих родителей уже не могут позволить себе купить недвижимость, содержать жену и детей. Именно поэтому молодёжь смотрит на комедию 1990 года «Один дома» как на фантастику, злится и задается вопросом: «Кем работал отец Кевина, если он купил такой роскошный дом и мог отправиться с большой семьей в Париж на Рождество?».

Обуздать поколение разгневанных мужчин должны: легализация наркотических средств, порнография, видеоигры, фаст-фуд, соцсети и гендерные метания. Подробности в новом выпуске авторской программы «Методология власти» с Олегом Яновским и Ольгой Подолян.

📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #яновский #подолян

Мир без истины и мир с правдой. Часть 1.
В насыщенной яркими изображениями геополитических кризисов и нравственных дилемм новой информационной реальности мы сталкиваемся с феноменами, которые вынуждают нас пересмотреть традиционные представления о конфликтах. Несмотря на визуальный и эмоциональный шум, реальная борьба разворачивается в той среде, которую мы признаем своим новым домом — в информационном пространстве и наших умах.

Современный ум, погруженный в эру постправды, находится в состоянии постоянной психологической осады. Каждый факт, представленный одной стороной как убедительное доказательство, другой стороной отмечается как недостоверный или враждебный. В этих условиях информация становится не только ресурсом, но и оружием. Так, медийные кампании теперь следует рассматривать как военные операции, где фронт проходит через умы и сердца людей.

Мир пытается найти путь через "серую зону" этической и интеллектуальной неопределенности, где даже небольшие вспышки насилия могут иметь далеко идущие психологические и культурные последствия. Внимание — основной ресурс борьбы. Интерес там, где активность, а реальные события остаются в тени, не привлекая внимания обывателя.

В образованном пространстве личный опыт и истории людей упрощаются до уровня искусственной идентичности, где настоящие эмоции заменяются коммерческими подделками и виртуальными аватарами. Постоянное присутствие в сети становится защитным механизмом от социальной тревоги, а искусственные общества и бесцельные протестные культы процветают, демонстрируя свидетельства растущей пустоты в западном социуме.

В сложившейся ситуации есть важная особенность. Если мы противостоим коллективной системе Запада, пытающейся любым способом сломать устойчивость нашей системы, то они противостоят не только нашей системе, но и своему же «обществу». Колоссальное информационное превосходство западной системы превращается в их наиболее слабое место.

Мир без истины и мир с правдой. Часть 2.
Силы, контролирующие глобальные СМИ (включая социальные сети и микроСМИ), нацелены не на донесение информации, а на создание иллюзорного порядка в хаосе мировых конфликтов, превращая каждый малый инцидент в часть большой информационно-психологической игры. К сожалению, иногда подобные практики применяют в том числе и недобросовестные участники внутреннего инфополя, паразитирующие на эмоциональной зависимости граждан от яркого опыта.

На первый план в этой игре выходит борьба за ценности, воплощенные в традициях, институтах и практиках, объединяющих различные поколения единых обществ. Очевидно, что для субъектов манипуляций сплоченные, укорененные в традициях и устойчивые ценности общества представляют собой первостепенную угрозу, а те, кто способствуют подрыву основ общества изнутри, являются их потенциальными союзниками.

Мы наблюдаем, как в медиа-ландшафте, подвергающемся глубоким изменениям, реальные события и историческое наследие претерпевают беспрецедентную трансформацию. Противник продвигает идеологические движения и революционные акты иконоборчества (борьба с языком, памятниками, традициями, культурой, биологией и здравым смыслом) формирующие новый ландшафт, в котором исчезают устоявшиеся символы и маркеры, а героями на один день назначают пластиковых революционеров-разрушителей.

Под влиянием этих процессов политический курс коллективного Запада превращается в непрекращающийся процесс попыток подавления не только истины, но и самого определения того, чем она может является. Истина становится инструментом в руках тех, кто стремится к власти над умами субъектов, а знание — товаром, ценность которого определяется спросом и предложением информационной экономики.

Так, мы находимся в рамках борьбы глобальных конкурирующих нарративов и стоящих за ними интересов. В этой ситуации критически возрастает значимость наших собственных государственно-ориентированных нарративов, задающих рамки и нормы действий (правил игры) в информационном поле. Ведь в этой навязываемой нам извне парадигме, где истина потеряла свое значение, остаётся только борьба за право её определить. В этой борьбе становится очевидным, что настоящая сила заключается в нашей правде и в способности её убедительно донести.

«Глобализация, основанная на правилах» и глокализация, ориентированная на государство.
Тематика неизбежности возрождения глобализации, поднятая одним из видных представителей российского раннекапиталистического класса, стимулирует дискуссию об актуальности и последствиях такого процесса. Однако при детальном рассмотрении глобализация, как она понималась до недавнего времени, неизбежно подразумевает процессы вестернизации и вассализации, которые тесно связаны с распространением западных рыночных стандартов и созданием унифицированной глобальной экономической системы.

Запад, выступая в данной роли, не только сохраняет стабильность этой системы, но и является главным разработчиком и защитником её правил. Именно ради доминации в этой системе и сохранение способности устанавливать правила игры (мифического «порядка, основанной на правилах») Запад так рьяно пытается сохранить её посредством разжигания конфликтов и применения экономического и институционального давления, что лишь осабляет ее претензии на легитимность.

Эта модель укреплена не только через западные государства, но и через такие мощные инструменты, как крупные корпорации, глобальные институты и комплексные механизмы легитимизации, включая консалтинговые компании, PR-агентства, аудиторские фирмы и т.д. Все это поддерживается элитарной «горизонталью», координирующей взаимодействие и распределение ролей внутри системы. Более того, горизонталь ответственна за «назначение» тех, кто «может» претендовать на дивиденды системы, и за то, кто останется на её обочине. Именно это и является «порядком, основанным на правилах», который они пытаются сохранить.

Тем не менее, поднятый вопрос о "возврате глобализации" предполагает не просто поиск нового гегемона, но выработку альтернативной системы, способной предложить убедительный набор правил и регуляций, приемлемых как для глобального большинства, так и для обновленной «управленческой горизнотали». Однако в контексте современных реалий идея глобализации как таковой кажется противоречивой, поскольку текущие тенденции склоняются к регионализации или, более подходящей системе, «глокализации», где местные и региональные интересы интегрируются с глобальными влияниями и трансрегиональными мегапроектами.

Следовательно, глобализация в её традиционном понимании должна уступить место регионально-ориентированным подходам, до тех пор, пока не будет разработана всеобъемлющая инфраструктура и сформировано коллективное видение будущего, не только отражающее интересы «глобального большинства», но и учреждающее новую систему определения правил игры.

В связи с этим, дискуссия, на мой взгляд, должна фокусироваться не на возрождении старых форматов, которые так или иначе поддерживают устоявшуюся систему, в которой нас видят в качестве объектов, а на тех подходах и моделях, в которых мы являемся равноправными субъектами формирования новой рыночной реальности.