По просьбе коллег из Гуаньча, крупнейшей китайской онлайн-платформы для обмена мнениями, представил свои размышления об эффективности "Союзного государства" и ЕАЭС,а также дипломатических связей между Россией и государствами "ближнего зарубежья".
После визита Си Цзиньпина в Москву, на Западе усилились информационные атаки на Россию. Сразу же после "Саммита Китай-Центральная Азия", западная пропагандистская машина активизировала целую кампанию, направленную на попытки «раскачать» ситуацию в Центральной Азии за счет раскрутки нарративов о снижении роли России и «усилиающейся конкуренции России и Китая» в регионе.
Вместе с тем, реальная ситуация выглядит иначе. Концепция внешней политики и Стратегия национальной безопасности РФ не конфликтует, а находится в согласии с Глобальной цивилизационной инициативой и Глобальной инициативой развития Китая. Таким образом, в рамках Центральной Азии и российского «ближнего зарубежья» у нас предопределено взаимное согласие в подходах и реализации взаимовыгодного политического и экономического курса.
При этом «ближнее зарубежье» для России - ключевой регион. Именно поэтому Россия демонстрирует стремление к различным уровням координации с соседними государствами с целью создания «многослойности» форматов сотрудничества. Как пример служит "Союзное государство" России и Белоруссии, в рамках которого предполагается реализация совместной военной доктрины и координированных международных действий. Это основанной на высокой степени доверия партнерство оказалось весьма эффективным в разрешении ситуации, связанной с попыткой мятежа. С другой стороны, проект ЕАЭС имеет другой формат интеграции, но развитие формата также соответствует обозначенным интересам.
Активное сотрудничество Китая и России в области обеспечения безопасности и стимулирования экономического развития в Центральной Азии - абсолютно закономерный процесс. Россия стремится обеспечить "ближнее зарубежье" надежными гарантиями безопасности, что соответствует глобальным инициативам Китая. Китаю необходима стабильность в регионе для реализации ключевых инфраструктурных проектов, что соответствует нашим стратегическим интересам.
На мой взгляд, китайские коллеги согласны с этой интерпретацией событий и отсутствием какого-либо эффекта от западной кампании по дискредитации отношений, подтверждая, что подобные форматы тесного сотрудничества полностью соответствуют их стратегическому курсу и будут планомерно реализовываться в дальнейшем.
После визита Си Цзиньпина в Москву, на Западе усилились информационные атаки на Россию. Сразу же после "Саммита Китай-Центральная Азия", западная пропагандистская машина активизировала целую кампанию, направленную на попытки «раскачать» ситуацию в Центральной Азии за счет раскрутки нарративов о снижении роли России и «усилиающейся конкуренции России и Китая» в регионе.
Вместе с тем, реальная ситуация выглядит иначе. Концепция внешней политики и Стратегия национальной безопасности РФ не конфликтует, а находится в согласии с Глобальной цивилизационной инициативой и Глобальной инициативой развития Китая. Таким образом, в рамках Центральной Азии и российского «ближнего зарубежья» у нас предопределено взаимное согласие в подходах и реализации взаимовыгодного политического и экономического курса.
При этом «ближнее зарубежье» для России - ключевой регион. Именно поэтому Россия демонстрирует стремление к различным уровням координации с соседними государствами с целью создания «многослойности» форматов сотрудничества. Как пример служит "Союзное государство" России и Белоруссии, в рамках которого предполагается реализация совместной военной доктрины и координированных международных действий. Это основанной на высокой степени доверия партнерство оказалось весьма эффективным в разрешении ситуации, связанной с попыткой мятежа. С другой стороны, проект ЕАЭС имеет другой формат интеграции, но развитие формата также соответствует обозначенным интересам.
Активное сотрудничество Китая и России в области обеспечения безопасности и стимулирования экономического развития в Центральной Азии - абсолютно закономерный процесс. Россия стремится обеспечить "ближнее зарубежье" надежными гарантиями безопасности, что соответствует глобальным инициативам Китая. Китаю необходима стабильность в регионе для реализации ключевых инфраструктурных проектов, что соответствует нашим стратегическим интересам.
На мой взгляд, китайские коллеги согласны с этой интерпретацией событий и отсутствием какого-либо эффекта от западной кампании по дискредитации отношений, подтверждая, что подобные форматы тесного сотрудничества полностью соответствуют их стратегическому курсу и будут планомерно реализовываться в дальнейшем.
www.guancha.cn
奥列格·亚诺夫斯基：对俄罗斯来说，白俄罗斯和哈萨克斯坦的战略地位有何不同？
中国推动“一带一路”的同时，俄罗斯将保证地区安全，二者相辅相成。苏联解体后，俄中两国在许多方面愿景一致甚至相同。继续按照目前的轨迹发展，俄罗斯的“近邻”完全有望变得更稳定、更安全和得到快速发展。对于北京和莫斯科来说，这才是该地区真正的最终目标。
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
В новом выпуске «Методологии власти» автор программы Олег Яновский отвечал на ваши вопросы.
В том числе:
• Есть ли смысл стремиться к английской форме государственного управления, которая выглядит устойчивой?
• Как повысить политическую культуру нашей страны и избавиться от многих иллюзий?
• Почему у нас до сих пор не перестают восхищаться английским образованием?
• Король — это действительно человек номер один в Британии или он просто первый среди равных?
Об этом и не только в новом выпуске программы «Методология власти» с Олегом Яновским.
📻Ссылки на наши эфиры:
YouTube
Одноклассники
Вконтакте
Дзен
RUTUBE
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #подолян #яновский #методологиявласти
В том числе:
• Есть ли смысл стремиться к английской форме государственного управления, которая выглядит устойчивой?
• Как повысить политическую культуру нашей страны и избавиться от многих иллюзий?
• Почему у нас до сих пор не перестают восхищаться английским образованием?
• Король — это действительно человек номер один в Британии или он просто первый среди равных?
Об этом и не только в новом выпуске программы «Методология власти» с Олегом Яновским.
📻Ссылки на наши эфиры:
YouTube
Одноклассники
Вконтакте
Дзен
RUTUBE
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #подолян #яновский #методологиявласти
Институциональное оружие и гражданско-военные структуры «коллективного Запада» в контексте СВО. Часть 1.
В контексте происходящей сегодня информационной (когнитивной/ментальной) войны против России, нашим основным соперником в этой сфере является Великобритания. Страна умело применяет и постоянно адаптирует уникальный подход к ведению боевых действий, комбинируя инструменты психологического воздействия, финансово-экономического влияния, кибер-технических способностей, военной и мягкой силы, а также использование передовых когнитивных технологий.
Однако, сила Британии и ее способность эффективно вести войну нового типа заключается не столько в военной мощи, сколько в искусном вовлечении гражданской элиты в важнейший для государственных интересов процессы. Эффективность Великобритании (позже опыт переняли и другие западные страны, в том числе и США) в защите своих интересов обеспечивается тесным взаимодействием различных элитных групп и институтов и их лояльностью «короне».
Британия (и коллективный Запад) использует два ключевых преимущества для доминирования в ментальном/когнитивном противоборстве с Россией:
1). Уникальное организационное оружие, эффективность которого обеспеченна структурами, отвечающими за консолидацию, коммуникацию и постоянное взаимодействие элит.
Эффективность такой системы основана на ее децентрализованном характере и опоре на сетевой способ организации деятельности. Наличие многочисленных «структур согласования» (от клубов НКО и форумов, до коммерческих организаций и неформальных структур) позволяют обеспечивать постоянную межэлитную коммуникацию, обмениваться мнением и экспертизой, а также поддерживать на высоком уровне консолидированность и лояльность элит.
Принадлежность к элите в классовом, экономическом и статусном смысле зависит от членства в множестве «структур согласования», и таким образом элитам не нужно указывать, как именно отстаивать интересы государства (отсутствие вовлеченности = репутационные издержки). Само их существование обеспечено постоянством этого процесса. Чем больше они работают на государство, тем сильнее и привилегированней они как класс.
2). Привлечение и поддержка постоянной вовлеченности высококлассных гражданских специалистов из различных сфер в делах, прямо и косвенно относящихся к вопросам национальной безопасности и продвижения интересов страны.
Когда речь идет о военном и психологическом противостоянии с Великобританией, мы должны подразумевать не борьбу с государственным аппаратом и силами обороны, а со всем экспертно-элитным механизмом, который воспитывался более чем 150 лет. Практически каждый британцев, который является частью этих структур (бизнес, наука, НКО, военные) - субъект в отстаивании британского интереса (умышленно или нет).
Сфера услуг британской экономики считается одной из самых влиятельных в мире (финансы, PR, юриспруденция, логистика, военное дело и разведка и тд). Структура британского общества организована таким образом, что подавляющее большинство высококлассных специалистов в этих областях так или иначе связаны с правящими кругами. В связи с высокой зависимость кадров от этих структур и от межэлитной коммуникации, практически все эксперты и компании так или иначе являются агентами британского влияния.
Коллективный запад – это не совокупность стран западного мира, а совокупность профессионального, институционального и идеологического ресурса этих стран.
В контексте происходящей сегодня информационной (когнитивной/ментальной) войны против России, нашим основным соперником в этой сфере является Великобритания. Страна умело применяет и постоянно адаптирует уникальный подход к ведению боевых действий, комбинируя инструменты психологического воздействия, финансово-экономического влияния, кибер-технических способностей, военной и мягкой силы, а также использование передовых когнитивных технологий.
Однако, сила Британии и ее способность эффективно вести войну нового типа заключается не столько в военной мощи, сколько в искусном вовлечении гражданской элиты в важнейший для государственных интересов процессы. Эффективность Великобритании (позже опыт переняли и другие западные страны, в том числе и США) в защите своих интересов обеспечивается тесным взаимодействием различных элитных групп и институтов и их лояльностью «короне».
Британия (и коллективный Запад) использует два ключевых преимущества для доминирования в ментальном/когнитивном противоборстве с Россией:
1). Уникальное организационное оружие, эффективность которого обеспеченна структурами, отвечающими за консолидацию, коммуникацию и постоянное взаимодействие элит.
Эффективность такой системы основана на ее децентрализованном характере и опоре на сетевой способ организации деятельности. Наличие многочисленных «структур согласования» (от клубов НКО и форумов, до коммерческих организаций и неформальных структур) позволяют обеспечивать постоянную межэлитную коммуникацию, обмениваться мнением и экспертизой, а также поддерживать на высоком уровне консолидированность и лояльность элит.
Принадлежность к элите в классовом, экономическом и статусном смысле зависит от членства в множестве «структур согласования», и таким образом элитам не нужно указывать, как именно отстаивать интересы государства (отсутствие вовлеченности = репутационные издержки). Само их существование обеспечено постоянством этого процесса. Чем больше они работают на государство, тем сильнее и привилегированней они как класс.
2). Привлечение и поддержка постоянной вовлеченности высококлассных гражданских специалистов из различных сфер в делах, прямо и косвенно относящихся к вопросам национальной безопасности и продвижения интересов страны.
Когда речь идет о военном и психологическом противостоянии с Великобританией, мы должны подразумевать не борьбу с государственным аппаратом и силами обороны, а со всем экспертно-элитным механизмом, который воспитывался более чем 150 лет. Практически каждый британцев, который является частью этих структур (бизнес, наука, НКО, военные) - субъект в отстаивании британского интереса (умышленно или нет).
Сфера услуг британской экономики считается одной из самых влиятельных в мире (финансы, PR, юриспруденция, логистика, военное дело и разведка и тд). Структура британского общества организована таким образом, что подавляющее большинство высококлассных специалистов в этих областях так или иначе связаны с правящими кругами. В связи с высокой зависимость кадров от этих структур и от межэлитной коммуникации, практически все эксперты и компании так или иначе являются агентами британского влияния.
Коллективный запад – это не совокупность стран западного мира, а совокупность профессионального, институционального и идеологического ресурса этих стран.
Институциональное оружие и гражданско-военные структуры «коллективного Запада» в контексте СВО. Часть 2.
Один из наиболее интересных примеров подобной структуры представлен Группой специалистов военной разведки (SGMI) в Великобритании. Это подразделение представляет собой группу офицеров, которые считаются достаточно опытными в своих областях, чтобы не нуждаться в прохождении специальной военной подготовки как, например, остальным членам резерва армии Великобритании. Знаменитая 77 бригада психологических операций тесно связана с этой группой, так как большинство кадров, ответственных за информационную войну - это гражданские прикомандированные специалисты.
SGMI набирает персонал из числа специалистов в первую очередь из-за их академических, научных и/или профессиональных навыков, полученных в результате гражданской занятости на полную ставку или академического погружения в свои специальные области. Ожидается, что кандидаты получили кандидатскую степень и/или получили национальную известность в профессиональном плане, а также были членами/научными сотрудниками академических или профессиональных организаций, соответствующих их специализации.
Сотрудники SGMI – подлинная элита страны. Кадры SGMI являются лучшими экспертами в научных, технических, гуманитарных, а также региональных и тематических областях, имеющих большое значение для военной разведки Великобритании. Часто, эти специалисты выполняют свою задачи в рамках SGMI на безвозмездной основе. Важным аспектом в данном случае является форма поощрения заслуг и работы. Так, наиболее важная черта элитного взаимодействия это лояльность институции (горизонтали), а основой валютой служат статус и репутация. В случае SGMI сотрудники (от заместителя президента крупнейшего банка и профессора кафедры до главы IT-компании или топ менеджера PR-фирмы), основной формой вознаграждения является присваивание прикомандированным специалистам почетных воинских званий, что, на мой взгляд, является крайне эффективным инструментом мотивации.
Группа специалистов также служит основным центром межэлитной консолидации и налаживания тесной коммуникации между гражданской и армейской элитой. Во время гибридной войны, когда границы пространств конфликта смазаны, гражданская сфера неизбежно сливается и переплетается с военной. Создавая подобную структуру, армия сразу включает в сферу своего влияния не только сотни лучших экспертов в различных областях, но и сотни с ними связанных организацией, представленных по всему миру.
Взаимодействия армии и гражданского населения в подобном формате обеспечивает идеологическую гомогенность и лояльность курсу государства, что, в свою очередь, гарантирует динамическое формирования государственно-ориентированной элиты.
Один из наиболее интересных примеров подобной структуры представлен Группой специалистов военной разведки (SGMI) в Великобритании. Это подразделение представляет собой группу офицеров, которые считаются достаточно опытными в своих областях, чтобы не нуждаться в прохождении специальной военной подготовки как, например, остальным членам резерва армии Великобритании. Знаменитая 77 бригада психологических операций тесно связана с этой группой, так как большинство кадров, ответственных за информационную войну - это гражданские прикомандированные специалисты.
SGMI набирает персонал из числа специалистов в первую очередь из-за их академических, научных и/или профессиональных навыков, полученных в результате гражданской занятости на полную ставку или академического погружения в свои специальные области. Ожидается, что кандидаты получили кандидатскую степень и/или получили национальную известность в профессиональном плане, а также были членами/научными сотрудниками академических или профессиональных организаций, соответствующих их специализации.
Сотрудники SGMI – подлинная элита страны. Кадры SGMI являются лучшими экспертами в научных, технических, гуманитарных, а также региональных и тематических областях, имеющих большое значение для военной разведки Великобритании. Часто, эти специалисты выполняют свою задачи в рамках SGMI на безвозмездной основе. Важным аспектом в данном случае является форма поощрения заслуг и работы. Так, наиболее важная черта элитного взаимодействия это лояльность институции (горизонтали), а основой валютой служат статус и репутация. В случае SGMI сотрудники (от заместителя президента крупнейшего банка и профессора кафедры до главы IT-компании или топ менеджера PR-фирмы), основной формой вознаграждения является присваивание прикомандированным специалистам почетных воинских званий, что, на мой взгляд, является крайне эффективным инструментом мотивации.
Группа специалистов также служит основным центром межэлитной консолидации и налаживания тесной коммуникации между гражданской и армейской элитой. Во время гибридной войны, когда границы пространств конфликта смазаны, гражданская сфера неизбежно сливается и переплетается с военной. Создавая подобную структуру, армия сразу включает в сферу своего влияния не только сотни лучших экспертов в различных областях, но и сотни с ними связанных организацией, представленных по всему миру.
Взаимодействия армии и гражданского населения в подобном формате обеспечивает идеологическую гомогенность и лояльность курсу государства, что, в свою очередь, гарантирует динамическое формирования государственно-ориентированной элиты.
Институциональное оружие и гражданско-военные структуры «коллективного Запада» в контексте СВО. Часть 3.
Во время кризиса, армия и профильные ведомства становится основным локомотивом поддержания стабильности общества, так как представляет собой с одной стороны, исторические самый эффективный институт взаимодействия и консолидированного действия элит, а с другой - является организацией, которой больше всего доверяют граждане.
Силы обороны существуют в постоянно меняющейся и динамичной оперативной среде. Военные командиры и лица, принимающие решения на национальном уровне, сталкиваются с множеством проблем, каждая из которых требует различной информации и высокого уровня экспертизы в специфичных областях. В то же время, гражданские специалисты, работая в различных секторах, находятся в уникальном положении, чтобы дать представление об изменениях и угрозах, а также рекомендации в широком диапазоне областей.
Следовательно, широта и все более специализированный характер задач, требуемых от сил обороны, означает, что кадровые профильных ведомств не всегда могут обеспечить все необходимые возможности и обладать необходимым набором человеческих навыков из-за растущей конкуренции на рынке труда.
Привлечение экспертов к обеспечению нужд военных ведомств - одна из наиболее применяемых практик в самых боеспособных военных структурах мира (США, Великобритания, Канада, Нидерланды и, очевидно, украинский режим). Эксперты, как представители интеллектуальной, бизнес и культурной элиты предоставляют свои знания, доступ к ресурсам, связи и полномочия для содействия и продвижения национальных интересов на различных уровнях. Эффективность этой практики доказана такими практиками, как выдача наиболее «эффективным» специалистам почетных офицерских званий».
Обеспечивает эффективность такой системы и включение «горизонтали» в сферу служения конкретным целям в рамках заданного коридора действия, но с высоким уровнем свободы и творческого потенциала. Сотрудники не только выполняют «задания» государства, но и за счет этой работы усиливают взаимодействия в рамках единой сети, что существенно укрепляет как их статус и положение, так и количество доступных в ресурсов в профессиональном и личном плане. Такая система играет всем на руку.
Создание схожей, адаптированной под контекст России, структуры на базе заинтересованных профильных ведомств могло бы существенно усилить наш потенциал, а также внести ощутимый вклад в развитие отношений в плоскости армия-профильные ведомства—гражданское общество..
Очевидно, при создании такого подразделения необходимо учитывать национальный контекст, прежде всего связанный с отличающимся от британского и западного опыта организации сетевых структур и привлечения гражданских лиц. Тем не менее в условиях повсеместных и расширяющихся военных действий (как физических, так и информационных), внедрение подобных адаптированных практик может показаться небесполезной идеей.
Во время кризиса, армия и профильные ведомства становится основным локомотивом поддержания стабильности общества, так как представляет собой с одной стороны, исторические самый эффективный институт взаимодействия и консолидированного действия элит, а с другой - является организацией, которой больше всего доверяют граждане.
Силы обороны существуют в постоянно меняющейся и динамичной оперативной среде. Военные командиры и лица, принимающие решения на национальном уровне, сталкиваются с множеством проблем, каждая из которых требует различной информации и высокого уровня экспертизы в специфичных областях. В то же время, гражданские специалисты, работая в различных секторах, находятся в уникальном положении, чтобы дать представление об изменениях и угрозах, а также рекомендации в широком диапазоне областей.
Следовательно, широта и все более специализированный характер задач, требуемых от сил обороны, означает, что кадровые профильных ведомств не всегда могут обеспечить все необходимые возможности и обладать необходимым набором человеческих навыков из-за растущей конкуренции на рынке труда.
Привлечение экспертов к обеспечению нужд военных ведомств - одна из наиболее применяемых практик в самых боеспособных военных структурах мира (США, Великобритания, Канада, Нидерланды и, очевидно, украинский режим). Эксперты, как представители интеллектуальной, бизнес и культурной элиты предоставляют свои знания, доступ к ресурсам, связи и полномочия для содействия и продвижения национальных интересов на различных уровнях. Эффективность этой практики доказана такими практиками, как выдача наиболее «эффективным» специалистам почетных офицерских званий».
Обеспечивает эффективность такой системы и включение «горизонтали» в сферу служения конкретным целям в рамках заданного коридора действия, но с высоким уровнем свободы и творческого потенциала. Сотрудники не только выполняют «задания» государства, но и за счет этой работы усиливают взаимодействия в рамках единой сети, что существенно укрепляет как их статус и положение, так и количество доступных в ресурсов в профессиональном и личном плане. Такая система играет всем на руку.
Создание схожей, адаптированной под контекст России, структуры на базе заинтересованных профильных ведомств могло бы существенно усилить наш потенциал, а также внести ощутимый вклад в развитие отношений в плоскости армия-профильные ведомства—гражданское общество..
Очевидно, при создании такого подразделения необходимо учитывать национальный контекст, прежде всего связанный с отличающимся от британского и западного опыта организации сетевых структур и привлечения гражданских лиц. Тем не менее в условиях повсеместных и расширяющихся военных действий (как физических, так и информационных), внедрение подобных адаптированных практик может показаться небесполезной идеей.
Британцы и методы работы.
В контексте интенсифицирующихся действий Британии в рамках происходящей «политической игры» вокруг Украины может быть полезным обратить внимание на обзор некоторых методов, подходов и тактик, используемых британцами в прошлом для работы с локальными элитами и решением своих полиитческих вопросов. Мое старое видео о британской Большой игре их работе на Ближнем Востоке
В контексте интенсифицирующихся действий Британии в рамках происходящей «политической игры» вокруг Украины может быть полезным обратить внимание на обзор некоторых методов, подходов и тактик, используемых британцами в прошлом для работы с локальными элитами и решением своих полиитческих вопросов. Мое старое видео о британской Большой игре их работе на Ближнем Востоке
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩИ: МЕХАНИЗМЫ, ЦЕЛИ И АКТОРЫ
Яркий пример того, как работает эта система - Ирак, в котором происходила битва за право распределять средства, выделенные на отстройку страны. Где осели те деньги? В карманах широкой сети консалтинговых компаний, консультантов и всевозможных НКО.
Все о гуманитарной помощи: от настоящего адреса до истинного получателя в авторской программе Олега Яновского «Методология власти»
📻Ссылки на наши эфиры:
YouTube
Одноклассники
Вконтакте
Дзен
RUTUBE
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #подолян #яновский #методологиявласти
Яркий пример того, как работает эта система - Ирак, в котором происходила битва за право распределять средства, выделенные на отстройку страны. Где осели те деньги? В карманах широкой сети консалтинговых компаний, консультантов и всевозможных НКО.
Все о гуманитарной помощи: от настоящего адреса до истинного получателя в авторской программе Олега Яновского «Методология власти»
📻Ссылки на наши эфиры:
YouTube
Одноклассники
Вконтакте
Дзен
RUTUBE
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #подолян #яновский #методологиявласти
Forwarded from Малек Дудаков
Сегодня в 20:00 состоится совместный стрим с @britishpolitics
Обсудим судебные войны вокруг Хантера Байдена, новые обвинения против Трампа, поставку Abrams на Украину, коллапс президентской кампании Десантиса, слушания об НЛО в Конгрессе, африканский саммит в Москве, приезд Мелони в Вашингтон, поражение правых в Испании, вендетту Найджела Фараджа отменившим его банкирам, а также многие другие темы
По связи выйдет автор канала @oyanovsky
Подключайтесь: https://youtu.be/jSj-bku4NPE
Обсудим судебные войны вокруг Хантера Байдена, новые обвинения против Трампа, поставку Abrams на Украину, коллапс президентской кампании Десантиса, слушания об НЛО в Конгрессе, африканский саммит в Москве, приезд Мелони в Вашингтон, поражение правых в Испании, вендетту Найджела Фараджа отменившим его банкирам, а также многие другие темы
По связи выйдет автор канала @oyanovsky
Подключайтесь: https://youtu.be/jSj-bku4NPE
YouTube
Хантеру Байдену грозит тюрьма, США тормозят поставку Абрамсов, африканский саммит в Москве
Донаты - https://www.donationalerts.com/r/malekdudakov
Еженедельный подкаст о мировой политике
Boosty ➡️ https://boosty.to/warispeace
Ведущие:
Малек Дудаков (https://t.me/malekdudakov)
Василий Егоров (https://t.me/britishpolitics)
По связи выйдет автор…
Еженедельный подкаст о мировой политике
Boosty ➡️ https://boosty.to/warispeace
Ведущие:
Малек Дудаков (https://t.me/malekdudakov)
Василий Егоров (https://t.me/britishpolitics)
По связи выйдет автор…
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
ГРАЖДАНСКО-ВОЕННЫЕ СТРУКТУРЫ КАК ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ «КОЛЛЕКТИВНОГО ЗАПАДА»
Один из наиболее интересных примеров подобной структуры представлен группой специалистов военной разведки (SGMI) в Великобритании. Это подразделение представляет собой группу офицеров, которые считаются достаточно опытными в своих областях. Знаменитая 77 бригада психологических операций тесно связана с этой группой, так как большинство кадров, ответственных за информационную войну - это гражданские прикомандированные специалисты.
SGMI набирает персонал из числа специалистов в первую очередь из-за их академических, научных и профессиональных навыков, полученных в результате гражданской занятости или академического погружения в свои специальные области.
Сотрудники этой структуры являются лучшими экспертами в научных, технических, гуманитарных, а также региональных и тематических областях, имеющих большое значение для военной разведки Великобритании.
Группа специалистов также служит основным центром межэлитной консолидации и налаживания тесной коммуникации между гражданской и армейской элитой. Во время гибридной войны, когда границы пространств конфликта смазаны, гражданская сфера неизбежно сливается и переплетается с военной. Создавая подобную структуру, армия сразу включает в сферу своего влияния не только сотни лучших экспертов в различных областях, но и сотни с ними связанных организацией, представленных по всему миру.
Взаимодействия армии и гражданского населения в подобном формате обеспечивает идеологическую гомогенность и лояльность курсу государства, что, в свою очередь, гарантирует динамическое формирования государственно-ориентированной элиты.
Об этом в авторской программе Олега Яновского «Методология власти»
📻Ссылки на наши эфиры:
YouTube
Одноклассники
Вконтакте
Дзен
RUTUBE
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #подолян #яновский #методологиявласти
Один из наиболее интересных примеров подобной структуры представлен группой специалистов военной разведки (SGMI) в Великобритании. Это подразделение представляет собой группу офицеров, которые считаются достаточно опытными в своих областях. Знаменитая 77 бригада психологических операций тесно связана с этой группой, так как большинство кадров, ответственных за информационную войну - это гражданские прикомандированные специалисты.
SGMI набирает персонал из числа специалистов в первую очередь из-за их академических, научных и профессиональных навыков, полученных в результате гражданской занятости или академического погружения в свои специальные области.
Сотрудники этой структуры являются лучшими экспертами в научных, технических, гуманитарных, а также региональных и тематических областях, имеющих большое значение для военной разведки Великобритании.
Группа специалистов также служит основным центром межэлитной консолидации и налаживания тесной коммуникации между гражданской и армейской элитой. Во время гибридной войны, когда границы пространств конфликта смазаны, гражданская сфера неизбежно сливается и переплетается с военной. Создавая подобную структуру, армия сразу включает в сферу своего влияния не только сотни лучших экспертов в различных областях, но и сотни с ними связанных организацией, представленных по всему миру.
Взаимодействия армии и гражданского населения в подобном формате обеспечивает идеологическую гомогенность и лояльность курсу государства, что, в свою очередь, гарантирует динамическое формирования государственно-ориентированной элиты.
Об этом в авторской программе Олега Яновского «Методология власти»
📻Ссылки на наши эфиры:
YouTube
Одноклассники
Вконтакте
Дзен
RUTUBE
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #подолян #яновский #методологиявласти
Forwarded from Книжный день
В поисках идеальной элиты: секреты англосаксонского опыта. Лекция политолога Олега Яновского.
Те люди, которые принимают в современной России управленческие решения, не вполне соответствуют нашим представлениям о том, какой должна быть элита. Но как выращивать правящее сословие? Как заставить его работать на страну и народ? Политолог Олег Яновский много лет изучает западные элиты, прежде всего, англосаксонские. В своём выступлении он поделится с нами своими знаниями в этой области.
Книжный клуб "День".
👇 👇 👇
Те люди, которые принимают в современной России управленческие решения, не вполне соответствуют нашим представлениям о том, какой должна быть элита. Но как выращивать правящее сословие? Как заставить его работать на страну и народ? Политолог Олег Яновский много лет изучает западные элиты, прежде всего, англосаксонские. В своём выступлении он поделится с нами своими знаниями в этой области.
Книжный клуб "День".
👇 👇 👇
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
На форуме «Армия-2023» телерадиокомпания «Звезда» проводит круглый стол «Технологии в инфосфере: идейно-ценностные аспекты глобального противостояния и безопасность на внутреннем контуре».
Мероприятие пройдет в КВЦ «Патриот» 15 августа 2023 года, в зале № С7, с 14:30 до 16:30.
Участники круглого стола:
1. Ильницкий Андрей Михайлович – Советник Министра обороны России, действительный государственный Советник Российской Федерации 3-го класса.
2. Щипков Александр Владимирович - Ректор Российского православного университета, Советник Председателя Госдумы РФ, Заместитель Главы Всемирного Русского Народного Собора.
3. Павлова Маргарита Николаевна – Сенатор РФ, член Комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ.
4. Николаев Николай Петрович – Депутат Госдумы РФ, профессор Высшей школы экономики.
5. Рыжова Евгения Юрьевна – Советник генерального директора по научно-техническому развитию Федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций («Роскомнадзор»).
6. Мухин Алексей Алексеевич – Генеральный директор Центра политической информации
7. Яновский Олег Сергеевич – Преподаватель кафедры политической теории МГИМО, политический консультант.
8. Щипков Василий Александрович – Директор Русской экспертной школы, преподаватель МГИМО, доктор философских наук.
9. Игумен Виталий Уткин – Секретарь Архиерейского совета Ивановской митрополии.
10. Соин Дмитрий Юрьевич – Профессор, ректор Европейского института JUSTO.
11. Ямбулатова Инна Николаевна – Руководитель Экспертно-аналитического управления Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства.
12. Хасьминский Михаил Игоревич - Руководитель Центра кризисной психологии, Заместитель председателя Общественного совета ФСИН.
МОДЕРАТОР – Анна Шафран, Руководитель Дирекции аналитических радиопрограмм медиахолдинга «Звезда»
Трансляция на tvzvezda.ru и в СОЦСЕТЯХ «ЗВЕЗДА АНАЛИТИКА»
Мероприятие пройдет в КВЦ «Патриот» 15 августа 2023 года, в зале № С7, с 14:30 до 16:30.
Участники круглого стола:
1. Ильницкий Андрей Михайлович – Советник Министра обороны России, действительный государственный Советник Российской Федерации 3-го класса.
2. Щипков Александр Владимирович - Ректор Российского православного университета, Советник Председателя Госдумы РФ, Заместитель Главы Всемирного Русского Народного Собора.
3. Павлова Маргарита Николаевна – Сенатор РФ, член Комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ.
4. Николаев Николай Петрович – Депутат Госдумы РФ, профессор Высшей школы экономики.
5. Рыжова Евгения Юрьевна – Советник генерального директора по научно-техническому развитию Федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций («Роскомнадзор»).
6. Мухин Алексей Алексеевич – Генеральный директор Центра политической информации
7. Яновский Олег Сергеевич – Преподаватель кафедры политической теории МГИМО, политический консультант.
8. Щипков Василий Александрович – Директор Русской экспертной школы, преподаватель МГИМО, доктор философских наук.
9. Игумен Виталий Уткин – Секретарь Архиерейского совета Ивановской митрополии.
10. Соин Дмитрий Юрьевич – Профессор, ректор Европейского института JUSTO.
11. Ямбулатова Инна Николаевна – Руководитель Экспертно-аналитического управления Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства.
12. Хасьминский Михаил Игоревич - Руководитель Центра кризисной психологии, Заместитель председателя Общественного совета ФСИН.
МОДЕРАТОР – Анна Шафран, Руководитель Дирекции аналитических радиопрограмм медиахолдинга «Звезда»
Трансляция на tvzvezda.ru и в СОЦСЕТЯХ «ЗВЕЗДА АНАЛИТИКА»
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Авторский стрим «ПРАВИЛА ИГРЫ ДЛЯ МЕДИА-ПОЛЯ».
Участники:
Инна Ямбулатова, Секретарь Гиппократовского форума руководитель экспертно-аналитического Управления Патриаршей Комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства.
Дмитрий Соин, Профессор, кандидат социологических наук, ректор Европейского института JUSTO.
Олег Яновский, преподаватель кафедры политической теории МГИМО, политический консультант.
Анна Шафран, руководитель Дирекции аналитических радиопрограмм медиахолдинга «Звезда», ведущая, журналист.
СМОТРЕТЬ ТРАНСЛЯЦИЮ:
🎞 YouTube
💬 Одноклассники
🌐 ВКонтакте
✔️ RUTUBE
Участники:
Инна Ямбулатова, Секретарь Гиппократовского форума руководитель экспертно-аналитического Управления Патриаршей Комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства.
Дмитрий Соин, Профессор, кандидат социологических наук, ректор Европейского института JUSTO.
Олег Яновский, преподаватель кафедры политической теории МГИМО, политический консультант.
Анна Шафран, руководитель Дирекции аналитических радиопрограмм медиахолдинга «Звезда», ведущая, журналист.
СМОТРЕТЬ ТРАНСЛЯЦИЮ:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
НА СЛУЖБЕ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА: КАК АГЕНТЫ БРИТАНСКОЙ КОРОНЫ РАСПРОСТРАНЯЮТ ВЛИЯНИЕ ЛОНДОНА ПО ВСЕМУ МИРУ?
Тайное подразделение, которое с 1833 года выполняет широкий спектр функций государственной поддержки колоний Британской короны по всему миру. Crown Agents или агенты Его Величества являются некоммерческой частной корпорацией, которая осуществляет логистическую и административную работу для монархии на территории других государств. Они сыграли ключевую роль в создании и управлении, так называемой, «Третьей империей», по сути, 300 колониями. Кто они? И чем они занимаются сейчас?
Сегодня эта структура функционирует как холдинговая компания для десятков операционных компаний и совместных предприятий. Представители организации действуют как «агенты» для почти 150 иностранных правительств. Crown Agents управляет активами на миллиарды долларов, а уровень их влияния измерить невозможно.
Подробнее - в новом выпуске программы "Методология власти" Олега Яновского.
#звездааналитика #яновский #подолян #методологиявласти
ЗВЕЗДА-АНАЛИТИКА В СОЦСЕТЯХ:
Дзен
YouTube
ВКонтакте
Одноклассники
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
Тайное подразделение, которое с 1833 года выполняет широкий спектр функций государственной поддержки колоний Британской короны по всему миру. Crown Agents или агенты Его Величества являются некоммерческой частной корпорацией, которая осуществляет логистическую и административную работу для монархии на территории других государств. Они сыграли ключевую роль в создании и управлении, так называемой, «Третьей империей», по сути, 300 колониями. Кто они? И чем они занимаются сейчас?
Сегодня эта структура функционирует как холдинговая компания для десятков операционных компаний и совместных предприятий. Представители организации действуют как «агенты» для почти 150 иностранных правительств. Crown Agents управляет активами на миллиарды долларов, а уровень их влияния измерить невозможно.
Подробнее - в новом выпуске программы "Методология власти" Олега Яновского.
#звездааналитика #яновский #подолян #методологиявласти
ЗВЕЗДА-АНАЛИТИКА В СОЦСЕТЯХ:
Дзен
YouTube
ВКонтакте
Одноклассники
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
«Историки оглянутся назад и спросят, почему рухнул так называемый порядок, основанный на правилах. Ответ может заключаться в том, что, по сути, правила являются правилами только в том случае, если все согласны им следовать. Когда Запад, считая себя выше всех правил, не обращал внимание на озабоченность России безопасностью, бросил свою военную мощь на марионетку и в отчаянии применил беспрецедентные экономические санкции, он утратил свое доминирование и разрушил либеральный порядок»
Коллеги из South China Morning Post попросили поделиться своим мнением о меняющемся мировом порядке и провале Запада на украинском направлении.
Я рассмотрел развивающуюся динамиу глобальной политики, уделяя особое внимание конфликту на Украине и его последствиям для мировой архитектуры международных отношений:
• Несмотря на огромные инвестиции и поддержку со стороны Запада, конфликт на Украине зашел в тупик. Это подчеркивает стойкость российских вооружённых сил и экономики и трудности, с которыми сталкиваются обученные НАТО силы в изменении реальности на земле.
• Сложную ситуацию на международной арене можно сравнить с периодом Тридцатилетней войны, подчёркивавшая, как затяжные конфликты могут привести к изменению парадигмы в международных отношениях. Я утверждаю, что украинский конфликт может стать катализатором аналогичной перестройки мирового порядка как меняя правила игры международных отношениях, а также переформатировать саму структуру и понимания суверенитета.
• Я обращаю также внимание на то, как Глобальный Юг становится все более влиятельным игроком в мировой политике. Его отказ выбирать чью-либо сторону в конфликте подчеркивает уменьшающееся влияние западных держав на формирование глобального повествования.
• Подход Запада к конфликту, в том числе его действия против России, подорвали его «мягкую силу». Перенос мирных переговоров в места за пределами традиционных западных центров подчеркивает этот момент.
• В статье я предполагаю, что Китай, будучи внешней державой с всеобъемлющим мирным планом и ненавязчивой моделью развития, может стать посредником в установлении нового мирового порядка. Акцент на таких организациях, как БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества, указывает на переход от институтов, в которых доминирует Запад, к более склонным к всеобъемлющей кооперации.
• В то время как линии фронта остаются стабильными и Россия очевидно побеждает, глобальный Юг, особенно Африка и Ближний Восток, активно ищет мирное решение, подчеркивая новую роль, которую они берут на себя в мировой политике.
• Размышления о «порядке, основанном на правилах» я высказываю в статье предположение, что действия Запада в Украине, движимые корыстью и пренебрежением интересами безопасности России, оказались контрпродуктивными. Отход Запада от своего отстаиваемого порядка, основанного на правилах, привел к утрате доверия и авторитета.
Так, хотя доминирование Запада в глобальной геополитике может ослабевать, возникает новая динамика сил, которая может изменить международный ландшафт. Акцент на платформах, основанных на консенсусе, возрастающая роль Глобального Юга и призыв к отходу от традиционного миропорядка, ориентированного на Запад, являются становятся все более очевидными и требуют более пристального внимания и вдумчивой аналитики.
Коллеги из South China Morning Post попросили поделиться своим мнением о меняющемся мировом порядке и провале Запада на украинском направлении.
Я рассмотрел развивающуюся динамиу глобальной политики, уделяя особое внимание конфликту на Украине и его последствиям для мировой архитектуры международных отношений:
• Несмотря на огромные инвестиции и поддержку со стороны Запада, конфликт на Украине зашел в тупик. Это подчеркивает стойкость российских вооружённых сил и экономики и трудности, с которыми сталкиваются обученные НАТО силы в изменении реальности на земле.
• Сложную ситуацию на международной арене можно сравнить с периодом Тридцатилетней войны, подчёркивавшая, как затяжные конфликты могут привести к изменению парадигмы в международных отношениях. Я утверждаю, что украинский конфликт может стать катализатором аналогичной перестройки мирового порядка как меняя правила игры международных отношениях, а также переформатировать саму структуру и понимания суверенитета.
• Я обращаю также внимание на то, как Глобальный Юг становится все более влиятельным игроком в мировой политике. Его отказ выбирать чью-либо сторону в конфликте подчеркивает уменьшающееся влияние западных держав на формирование глобального повествования.
• Подход Запада к конфликту, в том числе его действия против России, подорвали его «мягкую силу». Перенос мирных переговоров в места за пределами традиционных западных центров подчеркивает этот момент.
• В статье я предполагаю, что Китай, будучи внешней державой с всеобъемлющим мирным планом и ненавязчивой моделью развития, может стать посредником в установлении нового мирового порядка. Акцент на таких организациях, как БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества, указывает на переход от институтов, в которых доминирует Запад, к более склонным к всеобъемлющей кооперации.
• В то время как линии фронта остаются стабильными и Россия очевидно побеждает, глобальный Юг, особенно Африка и Ближний Восток, активно ищет мирное решение, подчеркивая новую роль, которую они берут на себя в мировой политике.
• Размышления о «порядке, основанном на правилах» я высказываю в статье предположение, что действия Запада в Украине, движимые корыстью и пренебрежением интересами безопасности России, оказались контрпродуктивными. Отход Запада от своего отстаиваемого порядка, основанного на правилах, привел к утрате доверия и авторитета.
Так, хотя доминирование Запада в глобальной геополитике может ослабевать, возникает новая динамика сил, которая может изменить международный ландшафт. Акцент на платформах, основанных на консенсусе, возрастающая роль Глобального Юга и призыв к отходу от традиционного миропорядка, ориентированного на Запад, являются становятся все более очевидными и требуют более пристального внимания и вдумчивой аналитики.
South China Morning Post
Opinion | Ukraine war: West must accept the liberal order is gone for good
An increasingly powerful Global South demands peace – and the global system has moved too far from the pre-war status quo to simply revert back. But first, three factors must be reconciled: the West’s desire to turn back time, the rise of a new arbiter –…
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Должны быть определены «красные линии» нашего медийного поля, нужны четкие и понятные правила, в первую очередь, для лидеров общественного мнения, у которых огромная зрительская аудитория.
Олег Яновский, преподаватель кафедры политической теории МГИМО, политический консультант, участник круглого стола Телерадиокомпании «Звезда», в рамках деловой программы международного военно-технического форума «АРМИЯ-2023».
📌 Трансляцию целиком смотрите здесь
Подписывайтесь - @zvezda_analytics
Олег Яновский, преподаватель кафедры политической теории МГИМО, политический консультант, участник круглого стола Телерадиокомпании «Звезда», в рамках деловой программы международного военно-технического форума «АРМИЯ-2023».
📌 Трансляцию целиком смотрите здесь
Подписывайтесь - @zvezda_analytics
Мое выступление о методологии ведения когнитивной/ментальной войны для проекта Смыслы Кавказа.
RUTUBE
Методы ведения ментальной войны. Олег Яновский
Выступление на семинаре лаборатории «Смыслы Кавказа» в июле 2023 года преподавателя МГИМО МИД России, политического обозревателя Олега Яновского о методах ведения ментальной войны.
Больше информации на наших каналах:
Будущее Кавказа - https://t.me/budushee_kavkaza…
Больше информации на наших каналах:
Будущее Кавказа - https://t.me/budushee_kavkaza…
Моя статья для Defence Politics Asia, влиятельного блога о геополитике в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
“И каждый раз, когда очередной украинский батальон марширует вперед по минным полям, наступление «Новой Эры» только ускоряется”
“И каждый раз, когда очередной украинский батальон марширует вперед по минным полям, наступление «Новой Эры» только ускоряется”
•Акцент НАТО на Украине обусловлен убеждением, что если фантазия о кристаллизующемся в рамках конфликта «порядке, основанном на правилах" не реализуется , это может привести к волне вызовов от других стран в масштабах всего мира.•Успешные действия России в рамках украинского контрнаступления подвергает сомнению представление об неуязвимости НАТО. Доверие к Западу ослабевает из-за широких антироссийских санкций, что заставляет страны, не принадлежащие ни к одной стороне, приоритезировать свою автономию и устойчивость.•Страны, не присоединившиеся ни к одной стороне, ищут альтернативные центры власти вдали от доминирующих на Западе институтов и навязываемых ими правил. Этот сдвиг иллюстрируется различными странами, исследующими финансовые и военные связи с Россией и Китаем, такими как вступление в группу БРИКС.•Нарративы вокруг Украины оказались недейственным для НАТО, так как эффективная военная стратегия России привела к потерям для военных подразделений, обученных НАТО. Позиционирование тактики и вооружений Запада как превосходящих российские оказалось нереализованными самоубеждением.•Репутация НАТО как непобедимой силы угасает, тогда как снижение доверия к западной экономической системе заставляет страны переоценивать свои отношения с союзниками. Это способствует изменению парадигмы в международных отношениях.•Поиск альтернативных институтов нынешнему мировому порядку набирает обороты. Возможное уменьшение влияния западных институтов заставляет страны рассматривать возможность присоединения к альтернативным форумам, таким как БРИКС, и новые партнерства подтверждают переформирование глобальной динамики.Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
АГЕНТЫ КОРОНЫ СЕГОДНЯ: КТО ОНИ И КУДА РАСПРОСТРАНЯЮТ «ПОМОЩЬ» В ОБМЕН НА РЕСУРСЫ?
Многочисленные дочерние компании организации выполняют самый широкий спектр государственных функций: от печати почтовых марок и банкнот до управления коммерческими перевозками и авиаперевозками по всему миру, и даже закупками оружия. Еще в середине 1970-х годов всплыли на поверхность и обширные связи с международной организованной преступностью.
Что известно об «Агентах Короны»? И с кем они напрямую связаны?
Об этом новом выпуске программы «Методология власти» с Олегом Яновским, преподавателем кафедры политической теории МГИМО, политическим консультантом и Ольгой Подолян.
📻Ссылки на наши эфиры:
YouTube
Одноклассники
ВКонтакте
Дзен
RUTUBE
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #подолян #яновский #методологиявласти
Многочисленные дочерние компании организации выполняют самый широкий спектр государственных функций: от печати почтовых марок и банкнот до управления коммерческими перевозками и авиаперевозками по всему миру, и даже закупками оружия. Еще в середине 1970-х годов всплыли на поверхность и обширные связи с международной организованной преступностью.
Что известно об «Агентах Короны»? И с кем они напрямую связаны?
Об этом новом выпуске программы «Методология власти» с Олегом Яновским, преподавателем кафедры политической теории МГИМО, политическим консультантом и Ольгой Подолян.
📻Ссылки на наши эфиры:
YouTube
Одноклассники
ВКонтакте
Дзен
RUTUBE
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #подолян #яновский #методологиявласти
Слово - это дело или британская стратегия на украинском направлении
Несколько дней назад бывший генерал, ранее командовавший Объединенным командованием Великобритании, опубликовал статью в Financial Times, в которой проанализировал текущие "достижения" Украины в контексте текущей "контрнаступательной" операции и предложил несколько рекомендаций относительно будущих действий в отношении России.
Я бы хотел обратить внимание на два ключевых аспекта: оценку британской стратегии на украинском фронте и публичного проговаривания этой стратегии
Барронс, как и многие другие, признал, что "контрнаступление идет не так, как ожидалось." Однако самой интересной частью его статьи является характерное для британского правительства "предикативное программирование" и раскрытие основной стратегии Великобритании в отношении русско-украинского конфликта в среднесрочной перспективе.
Суть заключается в том, что Барронс утверждает, что Великобритания никогда не планировала одержать победу с первой атаки, что, очевидно, не соответствует ожиданиям, высказанным "экспертным сообществом" на Западе. Он считает, что для дальнейшего успеха необходимо время для мобилизации сил и технической подготовки (то есть, перемирие). Очевидно, британцы и "коллективный Запад" планируют долгосрочное противостояние, однако такой план не может быть успешно реализован без финансовой и военной поддержки со стороны других участников.
В данном случае можно предположить, что британцев волнует не столько текущий успех Украины в данный момент, сколько желание союзников (Европы, Японии, Южной Кореи и других) завершить конфликт, так как они уже устали от него, а ресурсы стремительно истощаются. Это позволяет сделать вывод, что статья скорее направлена не на Россию и не на внутреннюю британскую аудиторию, а на мотивацию "союзников", которые находятся в довольно депрессивном состоянии, учитывая также проблемы в Африке и неудачи в контрнаступлении. Это также подразумевает продолжение помощи и более активное вовлечение в конфликт. Так, Британия все еще делает ставки на то, что за счет конфликта на украине сможет решить свои проблемы. Следовательно, желает этот конфликт затянуть
Еще одним важным аспектом статьи является раскрытие планов Великобритании по отношению к России и развитию конфликта. Следует отметить, что из-за различий в политических культурах российским исследователям крайне сложно предполагать, что кто-то будет обнародовать свои планы относительно реализации политических идей. В силу скрытости системы мы предполагаем, что остальные системы также сложны и закрыты, и поэтому в большинстве случаев мы не доверяем или не обращаем внимания на открытое заявление о планах противника.
У британцев и англо-саксов в целом абсолютно противоположный подход. В британской культуре обсуждение планов вслух создает "мир идей", который может уже начать программировать реализацию конкретных планов. Произнесение чего-либо вслух закладывает основу для дальнейшей реализации. Таким образом, можно предположить, что в данной статье генерал Барронс обсуждает дальнейшие шаги:
- Поставка новых видов оружия, которые существенно усилят военные действия (для затягивания войны до истощения).
- Попытка достижения тактического перемирия для Украины (путем заключения соглашений), с целью предоставления возможности для перевооружения и привлечения западной техники и персонала. При этом сохраняется отказ от любого "устойчивого мира", так как в данной ситуации единственным решением является "разрешение российской проблемы".
- Уничтожение Черноморского флота, рассматриваемого как основная угроза британским интересам в регионе (включая проблему заморозки "зерновой сделки").
- Интенсификация атак "внутрь российской территории" (теракты и диверсии) с целью "растягивания фронта" и усиления психологического давления на армию и население.
В общем и целом, план понятен и предсказуем. Все детали проработаны и выделены. Остается только обратить на это внимание.
Несколько дней назад бывший генерал, ранее командовавший Объединенным командованием Великобритании, опубликовал статью в Financial Times, в которой проанализировал текущие "достижения" Украины в контексте текущей "контрнаступательной" операции и предложил несколько рекомендаций относительно будущих действий в отношении России.
Я бы хотел обратить внимание на два ключевых аспекта: оценку британской стратегии на украинском фронте и публичного проговаривания этой стратегии
Барронс, как и многие другие, признал, что "контрнаступление идет не так, как ожидалось." Однако самой интересной частью его статьи является характерное для британского правительства "предикативное программирование" и раскрытие основной стратегии Великобритании в отношении русско-украинского конфликта в среднесрочной перспективе.
Суть заключается в том, что Барронс утверждает, что Великобритания никогда не планировала одержать победу с первой атаки, что, очевидно, не соответствует ожиданиям, высказанным "экспертным сообществом" на Западе. Он считает, что для дальнейшего успеха необходимо время для мобилизации сил и технической подготовки (то есть, перемирие). Очевидно, британцы и "коллективный Запад" планируют долгосрочное противостояние, однако такой план не может быть успешно реализован без финансовой и военной поддержки со стороны других участников.
В данном случае можно предположить, что британцев волнует не столько текущий успех Украины в данный момент, сколько желание союзников (Европы, Японии, Южной Кореи и других) завершить конфликт, так как они уже устали от него, а ресурсы стремительно истощаются. Это позволяет сделать вывод, что статья скорее направлена не на Россию и не на внутреннюю британскую аудиторию, а на мотивацию "союзников", которые находятся в довольно депрессивном состоянии, учитывая также проблемы в Африке и неудачи в контрнаступлении. Это также подразумевает продолжение помощи и более активное вовлечение в конфликт. Так, Британия все еще делает ставки на то, что за счет конфликта на украине сможет решить свои проблемы. Следовательно, желает этот конфликт затянуть
Еще одним важным аспектом статьи является раскрытие планов Великобритании по отношению к России и развитию конфликта. Следует отметить, что из-за различий в политических культурах российским исследователям крайне сложно предполагать, что кто-то будет обнародовать свои планы относительно реализации политических идей. В силу скрытости системы мы предполагаем, что остальные системы также сложны и закрыты, и поэтому в большинстве случаев мы не доверяем или не обращаем внимания на открытое заявление о планах противника.
У британцев и англо-саксов в целом абсолютно противоположный подход. В британской культуре обсуждение планов вслух создает "мир идей", который может уже начать программировать реализацию конкретных планов. Произнесение чего-либо вслух закладывает основу для дальнейшей реализации. Таким образом, можно предположить, что в данной статье генерал Барронс обсуждает дальнейшие шаги:
- Поставка новых видов оружия, которые существенно усилят военные действия (для затягивания войны до истощения).
- Попытка достижения тактического перемирия для Украины (путем заключения соглашений), с целью предоставления возможности для перевооружения и привлечения западной техники и персонала. При этом сохраняется отказ от любого "устойчивого мира", так как в данной ситуации единственным решением является "разрешение российской проблемы".
- Уничтожение Черноморского флота, рассматриваемого как основная угроза британским интересам в регионе (включая проблему заморозки "зерновой сделки").
- Интенсификация атак "внутрь российской территории" (теракты и диверсии) с целью "растягивания фронта" и усиления психологического давления на армию и население.
В общем и целом, план понятен и предсказуем. Все детали проработаны и выделены. Остается только обратить на это внимание.
Контроль морей, Британская зерновая сделка и Черноморский флот
Британский страховой гигант Lloyd’s ведет переговоры с ООН о предоставлении страховых услуг для украинских зерновых поставок. Задачей является обеспечение контракта по страхованию нового Черноморского зернового коридора в случае продления или возобновления зерновой сделки в новом виде.
В очередной раз выходит на первый план вполне явный экономический (а значит, и политический) императив Британии - обеспечение контроля над логистическими узлами и морскими коридорами. Вполне очевидно, что проведение подобных переговоров не может проходить без конкретных планов по осуществлению нового варианта "зерновой сделки" или же уверенности со стороны крупнейшей британской компании, обладающей тесными связями с внешней разведкой в том, что этот вопрос будет "решен".
В статье генерала Бэрронса, которую я упоминаю в предыдущем посте, вполне четко указано, что для британцев возобновление зерновой сделки на британо-украинских условиях является абсолютным приоритетом. Генерал также предоставляет вполне конкретное решение этой проблемы, а именно "полное уничтожение российского Черноморского флота".
Удивительным совпадением стало сегодняшнее откровение Илона Маска о том, что украинская сторона и НАТО обращались к нему с просьбой об использовании Starlink для координации масштабной атаки на российский флот.
Таким образом, можно вполне четко отследить следующий алгоритм, возникший в результате скоординированной деятельности «центров принятия решений»:
-Есть конкретный план и необходимые шаги его реализации в виде контроля над логистикой, черноморской акваторией и морскими коридорами. Для реализации необходимо «уничтожение российского Черноморского флота».
-Идея внедряется в публичный дискурс и обсуждение профессиональным сообществом
-Появляется публичное заявление, ряд статей и авторитетных мнений в крупнейших СМИ для организации "донесения посыла" и координации действий стейкхолдеров "горизонтали".
-Крупные фирмы (которые и являются горизонтальными и основными проводниками политики) начинают предварительное конструирование и продвижение проекта "сделки", предполагая, что все детали плана будут реализованы.
-Согласование и консенсус
-Военная реализация
Предполагаю, существует вероятность, что в ближайшее время мы можем увидеть попытки практической реализации обсуждаемого в статье Бэрронса варианта решения в том или ином виде вопроса Черноморского флота и других указанных им действий.
Британский страховой гигант Lloyd’s ведет переговоры с ООН о предоставлении страховых услуг для украинских зерновых поставок. Задачей является обеспечение контракта по страхованию нового Черноморского зернового коридора в случае продления или возобновления зерновой сделки в новом виде.
В очередной раз выходит на первый план вполне явный экономический (а значит, и политический) императив Британии - обеспечение контроля над логистическими узлами и морскими коридорами. Вполне очевидно, что проведение подобных переговоров не может проходить без конкретных планов по осуществлению нового варианта "зерновой сделки" или же уверенности со стороны крупнейшей британской компании, обладающей тесными связями с внешней разведкой в том, что этот вопрос будет "решен".
В статье генерала Бэрронса, которую я упоминаю в предыдущем посте, вполне четко указано, что для британцев возобновление зерновой сделки на британо-украинских условиях является абсолютным приоритетом. Генерал также предоставляет вполне конкретное решение этой проблемы, а именно "полное уничтожение российского Черноморского флота".
Удивительным совпадением стало сегодняшнее откровение Илона Маска о том, что украинская сторона и НАТО обращались к нему с просьбой об использовании Starlink для координации масштабной атаки на российский флот.
Таким образом, можно вполне четко отследить следующий алгоритм, возникший в результате скоординированной деятельности «центров принятия решений»:
-Есть конкретный план и необходимые шаги его реализации в виде контроля над логистикой, черноморской акваторией и морскими коридорами. Для реализации необходимо «уничтожение российского Черноморского флота».
-Идея внедряется в публичный дискурс и обсуждение профессиональным сообществом
-Появляется публичное заявление, ряд статей и авторитетных мнений в крупнейших СМИ для организации "донесения посыла" и координации действий стейкхолдеров "горизонтали".
-Крупные фирмы (которые и являются горизонтальными и основными проводниками политики) начинают предварительное конструирование и продвижение проекта "сделки", предполагая, что все детали плана будут реализованы.
-Согласование и консенсус
-Военная реализация
Предполагаю, существует вероятность, что в ближайшее время мы можем увидеть попытки практической реализации обсуждаемого в статье Бэрронса варианта решения в том или ином виде вопроса Черноморского флота и других указанных им действий.
Reuters
Exclusive: Lloyd's in talks with UN over new Black Sea grain insurance cover
Lloyd's of London (SOLYD.UL) is in talks with the United Nations over providing insurance cover for Ukrainian grain shipments if a new Black Sea corridor deal can be reached, its CEO John Neal told Reuters on Thursday.