Мое интервью для БЕЛТА.
Обсудили британские планы на украинском направлении, вмешательство Лондона в конфликт и попытки сорвать переговорный процесс, а также участие англичан во внутриполитической борьбе в США.
Обсудили британские планы на украинском направлении, вмешательство Лондона в конфликт и попытки сорвать переговорный процесс, а также участие англичан во внутриполитической борьбе в США.
YouTube
"Россия для них – враг №1!" // Кто управляет Зеленским? // МИ-6, переговоры и силовой метод
Кто управляет Зеленским? Почему Россия – враг №1 для Великобритании? Как переговоры по Украине срываются уже пятый раз? Какие территории НАТО хочет присоединить в свою сферу влияния? Зачем пытаются шатать Беларусь? На вопросы проекта "В теме" отвечает преподаватель…
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
ОБЩЕСТВО КАК МЕХАНИЗМ: НАУЧНЫЙ ПОДХОД К УПРАВЛЕНИЮ ЛЮДЬМИ. ИНЖЕНЕРНАЯ УТОПИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ ТЕХНОКРАТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ В США
В 2025 году идеи технократии получили в США новый импульс в рамках актуальной политики администрации Дональда Трампа. После его возвращения в Белый дом на волне «DarkMAGA» (радикализированного лозунга «Make America Great Again»), группа ИТ-миллиардеров и идеологов технобудущего фактически начинает внедрять свои принципы под названием "Technate" через так называемый «gov-corp» – сращивание государства с корпорациями на основе общих интересов. Ключевые фигуры этого процесса – Илон Маск, Питер Тиль и Марк Андриссен. Их философия – это вера в технологии и "обуздание демократии" в пользу корпоративного авторитаризма. Еще до выборов 2024 года обозначился альянс этих техноэлит с трампистами. Так, Илон Маск открыто заявлял, что мечтает построить «марсианскую технократию», вероятно, сначала в США, а потом и за пределами Земли. Маск действительно разделяет подход, что обществом будущего должен управлять ИИ и эксперты, но не политики. Он много говорил о грядущей «эпохе изобилия» благодаря ИИ и роботизации, в которой безусловный базовый доход (UBI) необходим, чтобы все люди могли жить в достатке. По его словам, «у нас не просто будет базовый доход – будет всеобщее высокое благосостояние», описывая утопию, где ИИ раздаёт всем этот самый достаток.
Сказанное им по сути отражает концепцию технократии 1930-х – автоматизированное изобилие и распределение благ. Более того, Маск положительно высказывался о социальном рейтинге (системе контроля поведения граждан), аналогичном китайскому. Питер Тиль, миллиардер-инвестор и сооснователь PayPal, со своей стороны является идеологом «тёмного просвещения» (Dark Enlightenment). Он давно скептически относится к демократии, утверждая, что она несовместима с истинной свободой рынка. По сути, Тиль и его окружение выступают за «корпоративную монархию», где правитель – генеральный директор, а граждане – клиенты этой компании-государства. Демократия при этом считается коррупцией, а акционеры-олигархи – истинными хозяевами государства, которые смогут навести «эффективный порядок». Тиль, будучи убеждённым монархистом в душе, активно поддерживал кампанию Трампа как шанс воплотить эти идеи. Марк Андриссен, венчурный капиталист (сооснователь Netscape и фонда Andreessen Horowitz), дополнил этот дуэт. Андриссен в 2023 г. опубликовал «Манифест технооптимиста», в котором изложил философию, очень близкую к ускоренной технократии. Он провозгласил: ... читать полностью>
Маск как неформальный “технокороль” возглавляет группу экспертов, переписывающих структуру государства – об этом в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #шафран #яновский
В 2025 году идеи технократии получили в США новый импульс в рамках актуальной политики администрации Дональда Трампа. После его возвращения в Белый дом на волне «DarkMAGA» (радикализированного лозунга «Make America Great Again»), группа ИТ-миллиардеров и идеологов технобудущего фактически начинает внедрять свои принципы под названием "Technate" через так называемый «gov-corp» – сращивание государства с корпорациями на основе общих интересов. Ключевые фигуры этого процесса – Илон Маск, Питер Тиль и Марк Андриссен. Их философия – это вера в технологии и "обуздание демократии" в пользу корпоративного авторитаризма. Еще до выборов 2024 года обозначился альянс этих техноэлит с трампистами. Так, Илон Маск открыто заявлял, что мечтает построить «марсианскую технократию», вероятно, сначала в США, а потом и за пределами Земли. Маск действительно разделяет подход, что обществом будущего должен управлять ИИ и эксперты, но не политики. Он много говорил о грядущей «эпохе изобилия» благодаря ИИ и роботизации, в которой безусловный базовый доход (UBI) необходим, чтобы все люди могли жить в достатке. По его словам, «у нас не просто будет базовый доход – будет всеобщее высокое благосостояние», описывая утопию, где ИИ раздаёт всем этот самый достаток.
Сказанное им по сути отражает концепцию технократии 1930-х – автоматизированное изобилие и распределение благ. Более того, Маск положительно высказывался о социальном рейтинге (системе контроля поведения граждан), аналогичном китайскому. Питер Тиль, миллиардер-инвестор и сооснователь PayPal, со своей стороны является идеологом «тёмного просвещения» (Dark Enlightenment). Он давно скептически относится к демократии, утверждая, что она несовместима с истинной свободой рынка. По сути, Тиль и его окружение выступают за «корпоративную монархию», где правитель – генеральный директор, а граждане – клиенты этой компании-государства. Демократия при этом считается коррупцией, а акционеры-олигархи – истинными хозяевами государства, которые смогут навести «эффективный порядок». Тиль, будучи убеждённым монархистом в душе, активно поддерживал кампанию Трампа как шанс воплотить эти идеи. Марк Андриссен, венчурный капиталист (сооснователь Netscape и фонда Andreessen Horowitz), дополнил этот дуэт. Андриссен в 2023 г. опубликовал «Манифест технооптимиста», в котором изложил философию, очень близкую к ускоренной технократии. Он провозгласил: ... читать полностью>
Маск как неформальный “технокороль” возглавляет группу экспертов, переписывающих структуру государства – об этом в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
#звездааналитика #методологиявласти #шафран #яновский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мой сегодняшний комментарий для РБК по результатам встречи переговорных групп в Стамбуле и переспективам переговорного процесса в рамках разрешения украинского конфликта.
Поучаствовал в качестве первого гостя на подкасте Voxera моей коллеги Элины Уртаевой.
Обсудили перспективы новой Холодной войны, взаимоотношения России и США — и роль Британии между ними.
Затронули ключевой вопрос: будет ли всё как раньше? А также поговорили о том, как изменились правила игры на международной арене, какие сценарии будущего наиболее вероятны и почему старые формулы уже не работают.
Rutube
VK
Обсудили перспективы новой Холодной войны, взаимоотношения России и США — и роль Британии между ними.
Затронули ключевой вопрос: будет ли всё как раньше? А также поговорили о том, как изменились правила игры на международной арене, какие сценарии будущего наиболее вероятны и почему старые формулы уже не работают.
Rutube
VK
YouTube
Олег Яновский. Холодная война закончилась?
#ЭлинаУртаева #ОлегЯновский #Подкаст #Политика #Voxera #ГолосВремени
В первом выпуске подкаста VoxEra вместе с Олегом Яновским обсуждаем главное противостояние мировой политики: Россия и США, Путин и Трамп, Британия между ними — и что на самом деле происходит…
В первом выпуске подкаста VoxEra вместе с Олегом Яновским обсуждаем главное противостояние мировой политики: Россия и США, Путин и Трамп, Британия между ними — и что на самом деле происходит…
❤1
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РЕНЕССАНС ТРАМПА: ИСКУССТВО ТОРГА ВМЕСТО ВОЙН ЗА ДЕМОКРАТИЮ, НОВЫЕ ДОКТРИНЫ ГЛОБАЛЬНОГО ДОМИНИРОВАНИЯ
После вступления в должность в январе этого года президент США Дональд Трамп инициировал интенсивные дебаты о роли дипломатии во внешней политике США. Он начал переговоры с Президентом России Владимиром Путиным о прекращении боевых действий на Украине, вступил в диалог с китайским лидером Си Цзиньпином о проведении саммита, а также направил письмо верховному лидеру Ирана Али Хаменеи с требованием отказаться от дальнейшего развития ядерной программы. Параллельно его администрация дала понять, что намерена пересмотреть степень вовлеченности Вашингтона в деятельность различных альянсов, чтобы обеспечить большую выгоду. Сегодня Вашингтон остро нуждается в новом виде дипломатии.
После окончания холодной войны Соединенные Штаты отошли от использования переговоров для продвижения национальных интересов. Убежденные в том, что они могут переделать мир по образу и подобию Америки, последующие президенты США стали полагаться на военную и экономическую силу как на основные инструменты внешней политики. Но эти дни прошли. Соединенные Штаты больше не обладают армией, способной сражаться и побеждать всех своих врагов одновременно. Они не могут разрушить другую великую державу с помощью санкций. Вместо этого они живут в мире соперников размером с континент с грозными экономиками и армиями. Война великих держав, отсутствовавшая десятилетиями, снова стала реальной. Поэтому необходимо вести переговоры с Китаем и Россией и настаивать на взаимности. Если все сделать правильно, это ... читать полностью>
Об этом в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #шафран #яновский
После вступления в должность в январе этого года президент США Дональд Трамп инициировал интенсивные дебаты о роли дипломатии во внешней политике США. Он начал переговоры с Президентом России Владимиром Путиным о прекращении боевых действий на Украине, вступил в диалог с китайским лидером Си Цзиньпином о проведении саммита, а также направил письмо верховному лидеру Ирана Али Хаменеи с требованием отказаться от дальнейшего развития ядерной программы. Параллельно его администрация дала понять, что намерена пересмотреть степень вовлеченности Вашингтона в деятельность различных альянсов, чтобы обеспечить большую выгоду. Сегодня Вашингтон остро нуждается в новом виде дипломатии.
После окончания холодной войны Соединенные Штаты отошли от использования переговоров для продвижения национальных интересов. Убежденные в том, что они могут переделать мир по образу и подобию Америки, последующие президенты США стали полагаться на военную и экономическую силу как на основные инструменты внешней политики. Но эти дни прошли. Соединенные Штаты больше не обладают армией, способной сражаться и побеждать всех своих врагов одновременно. Они не могут разрушить другую великую державу с помощью санкций. Вместо этого они живут в мире соперников размером с континент с грозными экономиками и армиями. Война великих держав, отсутствовавшая десятилетиями, снова стала реальной. Поэтому необходимо вести переговоры с Китаем и Россией и настаивать на взаимности. Если все сделать правильно, это ... читать полностью>
Об этом в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
#звездааналитика #методологиявласти #шафран #яновский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
НАЗАД В БУДУЩЕЕ: ЗАЧЕМ США НУЖЕН НОВЫЙ КИССИНДЖЕР? ВАШИНГТОН ВОЗРОЖДАЕТ СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ДИПЛОМАТИЮ
По окончании Холодной войны лидеры США решили, что им более не нужна стратегическая дипломатия. К началу 90-х уже не осталось великих держав, с которыми требовалось бы конкурировать. С распадом Советского Союза Соединенные Штаты получили преимущество. Вместо того, чтобы пытаться формировать поведение соперников, Вашингтон теперь мог поставить перед собой гораздо более масштабную цель - преобразования их в либеральные общества. В этой необычной обстановке большинство американских чиновников разделились по принципу подхода к дипломатии. Одни считали, что мир движется к глобализированной утопии, и предлагали использовать дипломатию как средство ускорения этого процесса путем создания правил и институтов надгосударственного уровня. Другие были убеждены, что Соединенные Штаты способны достичь всеобъемлющей безопасности с помощью военно-технических средств, и рассматривали дипломатию как донкихотское или малодушное предприятие, которое обесчестит и ослабит страну. Обе эти точки зрения существовали еще до окончания Холодной войны. Вопреки мнению о своём "легендарном реализме", госсекретарь США Генри Киссинджер на деле являлся ... читать полностью>
Об этом в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #шафран #яновский
По окончании Холодной войны лидеры США решили, что им более не нужна стратегическая дипломатия. К началу 90-х уже не осталось великих держав, с которыми требовалось бы конкурировать. С распадом Советского Союза Соединенные Штаты получили преимущество. Вместо того, чтобы пытаться формировать поведение соперников, Вашингтон теперь мог поставить перед собой гораздо более масштабную цель - преобразования их в либеральные общества. В этой необычной обстановке большинство американских чиновников разделились по принципу подхода к дипломатии. Одни считали, что мир движется к глобализированной утопии, и предлагали использовать дипломатию как средство ускорения этого процесса путем создания правил и институтов надгосударственного уровня. Другие были убеждены, что Соединенные Штаты способны достичь всеобъемлющей безопасности с помощью военно-технических средств, и рассматривали дипломатию как донкихотское или малодушное предприятие, которое обесчестит и ослабит страну. Обе эти точки зрения существовали еще до окончания Холодной войны. Вопреки мнению о своём "легендарном реализме", госсекретарь США Генри Киссинджер на деле являлся ... читать полностью>
Об этом в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
#звездааналитика #методологиявласти #шафран #яновский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
ОТ СТАРТАПА ДО ФРОНТА: ВЕНЧУРНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В БУДУЩИЕ ВОЙНЫ. ТЕХНОЛИДЕРЫ – ЭЛИТНЫЙ РЕЗЕРВ ПЕНТАГОНА
Мы живем в эпоху, когда границы между войной и миром размыты, а различие между гражданским и военным — уже иллюзия. И если вы думаете, что это теория, посмотрите на то, что происходит прямо сейчас на Украине и Ближнем Востоке. Накануне стало известно: Пентагон привлекает руководителей высокотехнологичных компаний — *Meta, OpenAI, Palantir — в качестве офицеров армии США. Они получают звания подполковников и вступают в новый элитный резерв — Detachment 201(Отряд 201), называемый «корпусом технологических лидеров». Это не просто имиджевая история, а важнейшая часть стратегии США по интеграции частного сектора в оборонную систему.
Это не первая попытка: в Великобритании такой механизм давно отлажен. До пандемии в стране был создан корпус «Группы гражданских специалистов военной разведки», известной также по структурам вроде 77-й бригады. В него входили ключевые фигуры медиа, ИТ и коммуникационного бизнеса — топ-менеджеры Twitter, BBC. Они выполняли функции офицеров-советников: участвовали в принятии решений, разрабатывали стратегии, поддерживали информационные операции. Работая из дома, в своем гражданском ритме, они эффективно обслуживали интересы национальной безопасности. Это уже не тренд, а новая реальность. Мир больше не делится на гражданский и военный, как не делится на «мирное» и «военное» время. Война больше не объявляется. Она идет всегда — в другом темпе, другом формате, незаметно. Союз военного и гражданского сектора — не просто взаимодействие, а глубокое сращивание. Министерства по своей природе медлительны: бюрократия, ограничения по бюджету, невозможность быстро привлекать лучшие умы и технологии. Поэтому на Западе была создана альтернатива — оборонные институции нового типа. Их задача — действовать как венчурные фонды: гибко, быстро, рискуя, не отчитываясь за каждую копейку. Главное — результат.Пример — британский опыт. Но в США все масштабнее. Здесь работают структуры, формально государственные, но с рыночной логикой. Они инвестируют в стартапы, встраивают ... читать полностью>
Об этом в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
* Meta (Instagram, Facebook) – включена в перечень террористов и экстремистов, запрещена в РФ.
📻Ссылки на наши эфиры:
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #яновский #шафран #технологии #цру #разведка #ии #нато #фонды #дроны #стратегия
Мы живем в эпоху, когда границы между войной и миром размыты, а различие между гражданским и военным — уже иллюзия. И если вы думаете, что это теория, посмотрите на то, что происходит прямо сейчас на Украине и Ближнем Востоке. Накануне стало известно: Пентагон привлекает руководителей высокотехнологичных компаний — *Meta, OpenAI, Palantir — в качестве офицеров армии США. Они получают звания подполковников и вступают в новый элитный резерв — Detachment 201(Отряд 201), называемый «корпусом технологических лидеров». Это не просто имиджевая история, а важнейшая часть стратегии США по интеграции частного сектора в оборонную систему.
Это не первая попытка: в Великобритании такой механизм давно отлажен. До пандемии в стране был создан корпус «Группы гражданских специалистов военной разведки», известной также по структурам вроде 77-й бригады. В него входили ключевые фигуры медиа, ИТ и коммуникационного бизнеса — топ-менеджеры Twitter, BBC. Они выполняли функции офицеров-советников: участвовали в принятии решений, разрабатывали стратегии, поддерживали информационные операции. Работая из дома, в своем гражданском ритме, они эффективно обслуживали интересы национальной безопасности. Это уже не тренд, а новая реальность. Мир больше не делится на гражданский и военный, как не делится на «мирное» и «военное» время. Война больше не объявляется. Она идет всегда — в другом темпе, другом формате, незаметно. Союз военного и гражданского сектора — не просто взаимодействие, а глубокое сращивание. Министерства по своей природе медлительны: бюрократия, ограничения по бюджету, невозможность быстро привлекать лучшие умы и технологии. Поэтому на Западе была создана альтернатива — оборонные институции нового типа. Их задача — действовать как венчурные фонды: гибко, быстро, рискуя, не отчитываясь за каждую копейку. Главное — результат.Пример — британский опыт. Но в США все масштабнее. Здесь работают структуры, формально государственные, но с рыночной логикой. Они инвестируют в стартапы, встраивают ... читать полностью>
Об этом в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
* Meta (Instagram, Facebook) – включена в перечень террористов и экстремистов, запрещена в РФ.
📻Ссылки на наши эфиры:
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
#звездааналитика #методологиявласти #яновский #шафран #технологии #цру #разведка #ии #нато #фонды #дроны #стратегия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мой сегодняшний эфир для РБК.
Обсудили заявление Президента о возможном снижении оборонного бюджета и возможной логике, которая может стоять за таким решением.
Также затронули ситуацию с борьбой за литиевые и редкоземельный рудники в рамках украинского конфликта и ее значение в рамках «налаживания» отношений между Россией и США
Обсудили заявление Президента о возможном снижении оборонного бюджета и возможной логике, которая может стоять за таким решением.
Также затронули ситуацию с борьбой за литиевые и редкоземельный рудники в рамках украинского конфликта и ее значение в рамках «налаживания» отношений между Россией и США
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
«ПРОСТРАНСТВО, В КОТОРОМ ВИДНО ВСЁ»: В ЦИФРОВОЙ ТЮРЬМЕ ПАНОПТИКУМА НЕГДЕ СПРЯТАТЬСЯ
Для тех, кто не знает о Паноптикуме, это была идея, выдвинутая английским юристом-философом Джереми Бентамом, который предложил «фундаментальную аксиому» — «величайшее счастье наибольшего числа людей является мерой правильного и неправильного». Другими словами, он был сосредоточен на том, чтобы заставить диссидентов сплотиться с волей масс. Его идея была архитектурной. Он предложил круглое здание в качестве тюрьмы, в котором охранники могли бы видеть всех заключенных с центральной смотровой вышки. Ни один заключенный не имеет никакой приватности. Это очень эффективно, потому что позволяет обеспечить очень низкое соотношение охранников и заключенных. Окна заключенных были расположены под углом таким образом, что они не могли видеть охранников, но охранники могли видеть всех. Это же понятие теперь цифровое. Вы думаете, что раз вы одни, то больше никого нет. Но реальность такова, что ИИ и цифровое наблюдение превратили весь мир в паноптикум.
В 2024 году компания Palantir предоставила ЦАХАЛ ИИ-алгоритмы наведения на цель и другие разработки для интеграции ИИ в военные операции. Сегодня эта система генерирует более 100 новых целей в день. Компанией также разработан мобильный пункт целеуказания с применением ИИ TITAN. Это грузовик, в котором одновременно находится и мобильный центр и командный пункт, который может вести кибервойну с использованием РЭБ, спутниковой разведки и автономных дронов. Пентагон заключил с компанией контракт на $178 млн на поставку 10 систем TITAN. В апреле 2025 года ВС США поставлены первые 2 системы. Одна из них - система Lavender - функционирует как база данных, состоящая из модуля аналитики ИИ и набора личных данных. По заявлениям пользователей, системе требуется лишь подтверждение цели от человека. Зачастую это длится менее минуты...читать полностью>
Об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского «Методология власти», соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #шафран #яновский
Для тех, кто не знает о Паноптикуме, это была идея, выдвинутая английским юристом-философом Джереми Бентамом, который предложил «фундаментальную аксиому» — «величайшее счастье наибольшего числа людей является мерой правильного и неправильного». Другими словами, он был сосредоточен на том, чтобы заставить диссидентов сплотиться с волей масс. Его идея была архитектурной. Он предложил круглое здание в качестве тюрьмы, в котором охранники могли бы видеть всех заключенных с центральной смотровой вышки. Ни один заключенный не имеет никакой приватности. Это очень эффективно, потому что позволяет обеспечить очень низкое соотношение охранников и заключенных. Окна заключенных были расположены под углом таким образом, что они не могли видеть охранников, но охранники могли видеть всех. Это же понятие теперь цифровое. Вы думаете, что раз вы одни, то больше никого нет. Но реальность такова, что ИИ и цифровое наблюдение превратили весь мир в паноптикум.
В 2024 году компания Palantir предоставила ЦАХАЛ ИИ-алгоритмы наведения на цель и другие разработки для интеграции ИИ в военные операции. Сегодня эта система генерирует более 100 новых целей в день. Компанией также разработан мобильный пункт целеуказания с применением ИИ TITAN. Это грузовик, в котором одновременно находится и мобильный центр и командный пункт, который может вести кибервойну с использованием РЭБ, спутниковой разведки и автономных дронов. Пентагон заключил с компанией контракт на $178 млн на поставку 10 систем TITAN. В апреле 2025 года ВС США поставлены первые 2 системы. Одна из них - система Lavender - функционирует как база данных, состоящая из модуля аналитики ИИ и набора личных данных. По заявлениям пользователей, системе требуется лишь подтверждение цели от человека. Зачастую это длится менее минуты...читать полностью>
Об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского «Методология власти», соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
#звездааналитика #методологиявласти #шафран #яновский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1🔥1
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
КОД СОЛОВЬЁВА: ТАЙНАЯ ФИЛОСОФСКАЯ ПРОГРАММА ЭЛИТ, ГОТОВЯЩИХ США К АПОКАЛИПСИСУ
Мировая политика все больше определяется столкновением двух конкурирующих групп элит, условно называемых акселерационистами и децелерационистами. Вторая группа пытается замедлить изменения, опираясь на существующие глобальные институты, нормы и стратегии, чтобы удержать статус-кво, а первая стремится ускорить технологические и социальные перемены для сохранения гегемонии США. Их также называют суверенистами, так как они настаивают на абсолютном суверенитете государства. Ядро этой группы составляют миллиардеры, инвесторы и политические активисты, связанные с Кремниевой долиной и правым интеллектуальным сообществом: прежде всего Питер Тиль, а также его единомышленники и союзники – Стив Бэннон (идеолог национал-популизма), семья Мерсеров (миллиардеры, финансировавшие кампании Трампа и правые медиа), некоторые политики нового толка, например, вице-президент Джей Ди Вэнс.
Акселерационисты верят, что миру необходимы радикальные решения и сильные лидеры, готовые «взять на себя ответственность». При всей технологической направленности их мировоззрение пронизано религиозно-философскими мотивами. Питер Тиль глубоко интересуется христианством и идеями Владимира Соловьева. Русский философ-мистик в повести «Три разговора» представил Антихриста как харизматичного мирового правителя, проповедующего объединение человечества ради благих целей (мир, экология). Тиль и его соратники воспринимают эти сюжеты всерьез, видя в идеях «универсальной республики» предостережение против глобального технократического правительства. В идеале акселерационисты стремятся к возрождению Западной цивилизации на новых основаниях – более технологически мощной, религиозно осмысленной. Гегемонию США считают благом для всего человечества. Но Америка должна быть не в виде либерального «мирового жандарма», а оплотом суверенитета и технологического превосходства. Они искренне верят ...читать полностью>
Об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского «Методология власти», соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #шафран #яновский
Мировая политика все больше определяется столкновением двух конкурирующих групп элит, условно называемых акселерационистами и децелерационистами. Вторая группа пытается замедлить изменения, опираясь на существующие глобальные институты, нормы и стратегии, чтобы удержать статус-кво, а первая стремится ускорить технологические и социальные перемены для сохранения гегемонии США. Их также называют суверенистами, так как они настаивают на абсолютном суверенитете государства. Ядро этой группы составляют миллиардеры, инвесторы и политические активисты, связанные с Кремниевой долиной и правым интеллектуальным сообществом: прежде всего Питер Тиль, а также его единомышленники и союзники – Стив Бэннон (идеолог национал-популизма), семья Мерсеров (миллиардеры, финансировавшие кампании Трампа и правые медиа), некоторые политики нового толка, например, вице-президент Джей Ди Вэнс.
Акселерационисты верят, что миру необходимы радикальные решения и сильные лидеры, готовые «взять на себя ответственность». При всей технологической направленности их мировоззрение пронизано религиозно-философскими мотивами. Питер Тиль глубоко интересуется христианством и идеями Владимира Соловьева. Русский философ-мистик в повести «Три разговора» представил Антихриста как харизматичного мирового правителя, проповедующего объединение человечества ради благих целей (мир, экология). Тиль и его соратники воспринимают эти сюжеты всерьез, видя в идеях «универсальной республики» предостережение против глобального технократического правительства. В идеале акселерационисты стремятся к возрождению Западной цивилизации на новых основаниях – более технологически мощной, религиозно осмысленной. Гегемонию США считают благом для всего человечества. Но Америка должна быть не в виде либерального «мирового жандарма», а оплотом суверенитета и технологического превосходства. Они искренне верят ...читать полностью>
Об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского «Методология власти», соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
#звездааналитика #методологиявласти #шафран #яновский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤2🔥1
Forwarded from Историческое чтиво
Несмотря на технические сложности, мы всё-таки запускаем новый формат об экономике и бизнесе - «Доля рынка».
Первый гость - Олег Яновский
Смотрим выпуск на:
📺 YouTube
📺 RuTube
https://youtu.be/EVx5tLabQMY
Первый гость - Олег Яновский
Смотрим выпуск на:
https://youtu.be/EVx5tLabQMY
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Олег Яновский: Что ждет бизнес? / Основной заказчик и спонсор / Новые торговые маршруты / Доля Рынка
Лекции и арт-завтраки от проекта «Историческое Чтиво».
Не сухие даты, а захватывающие истории, заговоры, любовные драмы и true crime.
Узнавайте о прошлом с неожиданной стороны и проводите отдых с пользой.
Переходите по ссылке, чтобы посмотреть афишу и купить…
Не сухие даты, а захватывающие истории, заговоры, любовные драмы и true crime.
Узнавайте о прошлом с неожиданной стороны и проводите отдых с пользой.
Переходите по ссылке, чтобы посмотреть афишу и купить…
❤1👍1
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
ЦРУ, АНБ И ФРС: ТРИ КИТА «ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА» И СКРЫТЫЕ МЕХАНИЗМЫ ГЛОБАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ
Децелерационисты – условное обозначение для коалиции традиционных элит Запада и их союзников, которые стремятся сохранить существующий мировой порядок. Их часто называют «глобалистами» (за приверженность идее интегрированного мира и наднациональных институтов) или «глубинным государством» (за скрытное влияние бюрократических и силовых структур). Яркие представители глобализма: высокопоставленные бюрократы и силовики развитых стран, карьерные дипломаты, генералы, разведчики, чиновники, которые переживают смену правительств и формируют инерционную политику. Например, в США — это аппарат Совета национальной безопасности, разведсообщества (CIA, NSA), руководство Госдепа, Пентагона, Федеральная резервная система. Именно их часто подразумевают под «deep state», указывая, что они могут вести линию независимо от избранных политиков. Традиционный истеблишмент: обе партии США до Трампа (условные клинтоновские демократы и бушевские республиканцы), старые политические династии в Европе – проевропейские центристские силы, старая олигархия. Эти люди придерживаются схожих ценностей глобального либерализма. Корпоративная элита и финансовый сектор: главы крупнейших банков, фондов, топ-менеджеры промышленных гигантов, которые интегрированы в мировой рынок и заинтересованы в стабильности и предсказуемости. Многие из них публично поддерживают повестку устойчивого развития и другие инициативы, совпадающие с глобалистскими. Международные мозговые центры и форумы являются интеллектуальными кузницами глобалистов. В них формируются инициативы по мировому регулированию, стратегии реагирования на кризисы, вырабатывается общая идеология.
Децелерационисты верят в лидирующую роль правил, норм и институтов в управлении миром. Их идеология продолжает традицию либерального международного порядка, установленного после 1945 г. и обновлённого после 1991 г. Они отстаивают систему, где суверенные государства сотрудничают в рамках общепринятых норм (международное право, свободная торговля и пр.). США признаются «лидером по необходимости», но важен и консенсус союзников. Децелерационисты убеждены, что ...читать полностью>
Об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского «Методология власти».
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Децелерационисты – условное обозначение для коалиции традиционных элит Запада и их союзников, которые стремятся сохранить существующий мировой порядок. Их часто называют «глобалистами» (за приверженность идее интегрированного мира и наднациональных институтов) или «глубинным государством» (за скрытное влияние бюрократических и силовых структур). Яркие представители глобализма: высокопоставленные бюрократы и силовики развитых стран, карьерные дипломаты, генералы, разведчики, чиновники, которые переживают смену правительств и формируют инерционную политику. Например, в США — это аппарат Совета национальной безопасности, разведсообщества (CIA, NSA), руководство Госдепа, Пентагона, Федеральная резервная система. Именно их часто подразумевают под «deep state», указывая, что они могут вести линию независимо от избранных политиков. Традиционный истеблишмент: обе партии США до Трампа (условные клинтоновские демократы и бушевские республиканцы), старые политические династии в Европе – проевропейские центристские силы, старая олигархия. Эти люди придерживаются схожих ценностей глобального либерализма. Корпоративная элита и финансовый сектор: главы крупнейших банков, фондов, топ-менеджеры промышленных гигантов, которые интегрированы в мировой рынок и заинтересованы в стабильности и предсказуемости. Многие из них публично поддерживают повестку устойчивого развития и другие инициативы, совпадающие с глобалистскими. Международные мозговые центры и форумы являются интеллектуальными кузницами глобалистов. В них формируются инициативы по мировому регулированию, стратегии реагирования на кризисы, вырабатывается общая идеология.
Децелерационисты верят в лидирующую роль правил, норм и институтов в управлении миром. Их идеология продолжает традицию либерального международного порядка, установленного после 1945 г. и обновлённого после 1991 г. Они отстаивают систему, где суверенные государства сотрудничают в рамках общепринятых норм (международное право, свободная торговля и пр.). США признаются «лидером по необходимости», но важен и консенсус союзников. Децелерационисты убеждены, что ...читать полностью>
Об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского «Методология власти».
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤2🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мой сегодняшний комментарий для РБК.
Обсудили «ультиматум» Трампа и тарифные переговоры США с Индией.
Обсудили «ультиматум» Трампа и тарифные переговоры США с Индией.
👍6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Я рад представить вашему вниманию второй сезон историко-аналитического проекта «Большой Кавказ. Продолжение».
Его открывает выпуск «Азово-Моздокская укреплённая линия», посвящённый строительству в конце XVIII века системы крепостей и форпостов на южной границе Российской империи.
Зачем были возведены цитадели на подступах к Кавказу? Кто инициировал создание укреплённой линии? Как быстро крепости превратились в центры экономической, социальной и культурной жизни приграничных территорий? На эти и многие другие вопросы мы постараемся ответить в этом эпизоде.
Проект «Большой Кавказ. Продолжение» освещает ключевые исторические, геополитические и национальные аспекты нашего уникального региона.
В следующих сериях проекта мы расскажем о взаимоотношениях России и Персии, заслугах и трагедии великого дипломата Александра Грибоедова, народах Кавказа в Первой мировой войне и «Дикой дивизии». Зрители смогут найти ответ на вопрос об интервенции иностранных держав в годы Гражданской войны: что искали и как вели себя здесь немцы, англичане, турки. Кроме того, вы узнаете, что происходило с образованием, театром, языками народов региона в дореволюционный период, а также как связаны русские классики и Кавказ.
Проект реализуется совместно с АНО «ИРИ».
Его открывает выпуск «Азово-Моздокская укреплённая линия», посвящённый строительству в конце XVIII века системы крепостей и форпостов на южной границе Российской империи.
Зачем были возведены цитадели на подступах к Кавказу? Кто инициировал создание укреплённой линии? Как быстро крепости превратились в центры экономической, социальной и культурной жизни приграничных территорий? На эти и многие другие вопросы мы постараемся ответить в этом эпизоде.
Проект «Большой Кавказ. Продолжение» освещает ключевые исторические, геополитические и национальные аспекты нашего уникального региона.
В следующих сериях проекта мы расскажем о взаимоотношениях России и Персии, заслугах и трагедии великого дипломата Александра Грибоедова, народах Кавказа в Первой мировой войне и «Дикой дивизии». Зрители смогут найти ответ на вопрос об интервенции иностранных держав в годы Гражданской войны: что искали и как вели себя здесь немцы, англичане, турки. Кроме того, вы узнаете, что происходило с образованием, театром, языками народов региона в дореволюционный период, а также как связаны русские классики и Кавказ.
Проект реализуется совместно с АНО «ИРИ».
❤68👍56🎉48🔥35❤🔥23🙏17😍5
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
ЗАПАД В ПОИСКАХ «БОЛЬШОЙ СДЕЛКИ»: ПРОЕКТ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ПРОВАЛИЛСЯ. США ЗАПУСКАЮТ ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ
Запад переходит к форсированной милитаризации, у которой есть два сценария: развитие собственной военной промышленности и кооперации внутри ЕС для создания автономного военно-промышленного комплекса или масштабные закупки вооружений за рубежом, в первую очередь у США, для быстрого наращивания военного потенциала. После окончания "холодной войны" доминировала модель глобализации с переплетением экономик, ростом торговли и снижением военных расходов. Ныне мы наблюдаем её разворот. Страны группируются по политическим и военным признакам: США и ЕС против коалиции великих держав, включая Китай и Россию, которым симпатизируют страны Азии, Африки и Латинской Америки. Западные аналитики говорят о формировании «оси переполоха» — альянса Москвы, Пекина, Тегерана и Пхеньяна. Эта ось, по их мнению, представляет «поколенческий вызов» для США и их союзников. В ответ Запад ускоряет собственную милитаризацию. В финансовой сфере также наблюдается фрагментация. Западные страны отключили Россию от системы SWIFT и заморозили её долларовые активы, что подтолкнуло другие страны к дедолларизации. Саудовская Аравия, Китай, Бразилия переходят на взаиморасчёты в нацвалютах и создают параллельные финансовые системы. Блоки формируются не только в военном и экономическом, но и в идеологическом плане: противостояние демократии и авторитаризма на Западе и «суверенных государств против неоколониализма» на Востоке.
Растёт риск прямой конфронтации. Наращивание вооружений и подготовка экономик к длительному противостоянию увеличивают вероятность конфликтов. Западные аналитики считают, что успех России на Украине приведёт к "цепной реакции агрессии", увеличивая вероятность конфликтов по всему миру. Это оправдывает милитаризацию как способ предотвратить будущие войны ценой усиления напряжённости сейчас. «Военный тэтчеризм» — так называют текущий экономический курс западных стран, особенно Европы. Суть концепции — ...читать полностью>
Об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Запад переходит к форсированной милитаризации, у которой есть два сценария: развитие собственной военной промышленности и кооперации внутри ЕС для создания автономного военно-промышленного комплекса или масштабные закупки вооружений за рубежом, в первую очередь у США, для быстрого наращивания военного потенциала. После окончания "холодной войны" доминировала модель глобализации с переплетением экономик, ростом торговли и снижением военных расходов. Ныне мы наблюдаем её разворот. Страны группируются по политическим и военным признакам: США и ЕС против коалиции великих держав, включая Китай и Россию, которым симпатизируют страны Азии, Африки и Латинской Америки. Западные аналитики говорят о формировании «оси переполоха» — альянса Москвы, Пекина, Тегерана и Пхеньяна. Эта ось, по их мнению, представляет «поколенческий вызов» для США и их союзников. В ответ Запад ускоряет собственную милитаризацию. В финансовой сфере также наблюдается фрагментация. Западные страны отключили Россию от системы SWIFT и заморозили её долларовые активы, что подтолкнуло другие страны к дедолларизации. Саудовская Аравия, Китай, Бразилия переходят на взаиморасчёты в нацвалютах и создают параллельные финансовые системы. Блоки формируются не только в военном и экономическом, но и в идеологическом плане: противостояние демократии и авторитаризма на Западе и «суверенных государств против неоколониализма» на Востоке.
Растёт риск прямой конфронтации. Наращивание вооружений и подготовка экономик к длительному противостоянию увеличивают вероятность конфликтов. Западные аналитики считают, что успех России на Украине приведёт к "цепной реакции агрессии", увеличивая вероятность конфликтов по всему миру. Это оправдывает милитаризацию как способ предотвратить будущие войны ценой усиления напряжённости сейчас. «Военный тэтчеризм» — так называют текущий экономический курс западных стран, особенно Европы. Суть концепции — ...читать полностью>
Об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤3
Мой сегодняшний вечерний комментарий для РБК.
Обсудили перспективы переговорного процесса и европейские порывы ввести военный контингент в рамках украинского конфликта.
Обсудили перспективы переговорного процесса и европейские порывы ввести военный контингент в рамках украинского конфликта.
Видео РБК
ЧЭЗ: Выпуск за 20 августа 2025. Смотреть онлайн
Программа ЧЭЗ на РБК. Смотреть выпуск за 20 августа 2025. ЧЭЗ. Выпуск от 20.08.2025, часть 1 - подробности в передаче ЧЭЗ онлайн на РБК-ТВ.
👍5
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
НА ПОРОГЕ НОВОГО «ХЕЛЬСИНКИ»? ПУТИ СНИЖЕНИЯ РИСКОВ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНФРОНТАЦИИ
На внешней арене продолжение конфронтационного курса чревато расширением конфликтов. Без диалога и доверия любой инцидент может перерасти в прямое столкновение сверхдержав – а в ядерную эру это катастрофический риск. Кроме того, форсированная милитаризация может подтолкнуть нейтральные страны (Индия, страны Юга) окончательно отвернуться от Запада, увидев в нём источник нестабильности. Уже заметно, что санкционная политика и раздел по линии «с нами или против нас» вызывает раздражение у многих развивающихся экономик. Если доллар и евро утратят привлекательность, а Китай создаст параллельные институты, Запад рискует оказаться в изоляции от значительной части мира, даже вооружившись до зубов. Есть ли возможности смягчить эти риски? Да, и их воплощение будет зависеть от политической воли. Один путь – продолжать укреплять оборону, но одновременно искать окна для переговоров. Возможно, компромиссной идеей мог бы стать «Хельсинки-2» – новая конференция по безопасности, в итогах которой бы были учтены интересы всех блоков и зафиксированы обновленные "красные линии". Это снизило бы уровень тревожности и позволило притормозить гонку вооружений. Другой путь – управляемая декомпозиция глобализации: Западу стоит выстраивать отношения с незападными странами не на основе ультиматумов, а через взаимовыгодные предложения (инвестиции, технологии) вне контекста противостояния. Если удастся сформировать вокруг себя позитивную коалицию, то это повысит устойчивость без необходимости тратить 5–7% ВВП на оружие. Нельзя исключать и сценарий, при котором реализация военно-тэтчеристского курса приведёт к качественно новому состоянию экономики Запада– более устойчивому, технологичному и мобилизованному, чем сейчас. В этом есть свои возможности: Запад может снизить зависимость от авторитарных режимов, снова стать производителем передовых продуктов и укрепить внутреннюю сплочённость на ценностной основе (демократия против диктатур). Если удастся не допустить при этом краха гражданского уровня жизни, такая модель могла бы быть успешной в долгой перспективе. Текущая модель милитаризованного капитализма несёт Запад в неизведанные воды. В ближайшие год-два определяющим будет, насколько эффективно ...читать полностью>
Об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
На внешней арене продолжение конфронтационного курса чревато расширением конфликтов. Без диалога и доверия любой инцидент может перерасти в прямое столкновение сверхдержав – а в ядерную эру это катастрофический риск. Кроме того, форсированная милитаризация может подтолкнуть нейтральные страны (Индия, страны Юга) окончательно отвернуться от Запада, увидев в нём источник нестабильности. Уже заметно, что санкционная политика и раздел по линии «с нами или против нас» вызывает раздражение у многих развивающихся экономик. Если доллар и евро утратят привлекательность, а Китай создаст параллельные институты, Запад рискует оказаться в изоляции от значительной части мира, даже вооружившись до зубов. Есть ли возможности смягчить эти риски? Да, и их воплощение будет зависеть от политической воли. Один путь – продолжать укреплять оборону, но одновременно искать окна для переговоров. Возможно, компромиссной идеей мог бы стать «Хельсинки-2» – новая конференция по безопасности, в итогах которой бы были учтены интересы всех блоков и зафиксированы обновленные "красные линии". Это снизило бы уровень тревожности и позволило притормозить гонку вооружений. Другой путь – управляемая декомпозиция глобализации: Западу стоит выстраивать отношения с незападными странами не на основе ультиматумов, а через взаимовыгодные предложения (инвестиции, технологии) вне контекста противостояния. Если удастся сформировать вокруг себя позитивную коалицию, то это повысит устойчивость без необходимости тратить 5–7% ВВП на оружие. Нельзя исключать и сценарий, при котором реализация военно-тэтчеристского курса приведёт к качественно новому состоянию экономики Запада– более устойчивому, технологичному и мобилизованному, чем сейчас. В этом есть свои возможности: Запад может снизить зависимость от авторитарных режимов, снова стать производителем передовых продуктов и укрепить внутреннюю сплочённость на ценностной основе (демократия против диктатур). Если удастся не допустить при этом краха гражданского уровня жизни, такая модель могла бы быть успешной в долгой перспективе. Текущая модель милитаризованного капитализма несёт Запад в неизведанные воды. В ближайшие год-два определяющим будет, насколько эффективно ...читать полностью>
Об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14👍4
Саммит на Аляске стал безусловным подтверждением дипломатического успеха России. В преддверии саммита ШОС в Китае по просьбе South China Morning Post поделился своим взглядом на то, почему это событие важно в контексте глобальных процессов.
Саммит в Анкоридже оказался важным не потому, что принёс мгновенные договорённости — процесс идёт, и наивно ожидать немедленных решений. Его значение в другом: он зафиксировал смену дипломатической логики и возврат к прагматическому политическому языку.
Вновь обозначилось восстановление двустороннего формата отношений между Россией и США, где разговор строится не через идеологические лозунги и язык силы, а через интересы, стабильность и поиск долгосрочных договорённостей.
Особый смысл придало место встречи. Аляска подчеркнула символическую и практическую значимость Арктики как региона будущего, где сходятся интересы России, США и Китая, формируются новые маршруты и энергетические узлы.
Для Москвы Арктика — часть системной стратегии, а для Вашингтона сам факт диалога здесь показывает: обсуждать будущее Севера без России невозможно.
Анкоридж также выявил пределы европейской линии на изоляцию России. Москва укрепила связи с Китаем, Индией и странами Глобального Юга, а БРИКС превратился в площадку мирового масштаба. Санкционная конструкция всё больше оборачивается не изоляцией России, а изоляцией самой Европы — с нарастающими издержками для её экономики, ослаблением промышленной базы, падением конкурентоспособности и риском долгосрочных, почти катастрофических последствий для её роли в мировой системе.
Вашингтон при этом начал внимательнее воспринимать аргументы Москвы. В центре дискуссии — не временная «заморозка», как того хотят в Брюсселе, а поиск долгосрочного и устойчивого решения. Такой подход открывает пространство для переговоров и снижает риски эскалации.
Вашингтон всё яснее осознаёт необходимость слышать и учитывать аргументы Москвы: кризис невозможно сводить лишь к военной плоскости, он имеет и политическое, и историческое, и региональное измерение. В этом контексте позиции США и России начинают находить точки соприкосновения.
Наконец, усиливается роль Китая. Обсуждение его возможной функции гаранта будущих договорённостей придаёт Пекину дополнительный вес и подтверждает востребованность неблоковой дипломатии.
В итоге: для США — это возможность выйти за рамки европейского и даже атлантистского максимализма и перейти к более гибким договорённостям; для Европы — риск остаться с издержками без решающего влияния и с постепенной, но тотальной потерей позиций; для Китая и БРИКС — шанс закрепить статус новых архитекторов договорённостей; для России — окончательное подтверждение отсутствия «изоляции» и возвращение в центр мировой дипломатии.
Анкоридж стал переломным моментом: язык конфронтации постепенно смещается в самих отношениях между США и Россией — от противостояния к поиску решений ради устойчивости и управляемости глобальных процессов. Арктическая символика лишь усилила этот сигнал.
Саммит в Анкоридже оказался важным не потому, что принёс мгновенные договорённости — процесс идёт, и наивно ожидать немедленных решений. Его значение в другом: он зафиксировал смену дипломатической логики и возврат к прагматическому политическому языку.
Вновь обозначилось восстановление двустороннего формата отношений между Россией и США, где разговор строится не через идеологические лозунги и язык силы, а через интересы, стабильность и поиск долгосрочных договорённостей.
Особый смысл придало место встречи. Аляска подчеркнула символическую и практическую значимость Арктики как региона будущего, где сходятся интересы России, США и Китая, формируются новые маршруты и энергетические узлы.
Для Москвы Арктика — часть системной стратегии, а для Вашингтона сам факт диалога здесь показывает: обсуждать будущее Севера без России невозможно.
Анкоридж также выявил пределы европейской линии на изоляцию России. Москва укрепила связи с Китаем, Индией и странами Глобального Юга, а БРИКС превратился в площадку мирового масштаба. Санкционная конструкция всё больше оборачивается не изоляцией России, а изоляцией самой Европы — с нарастающими издержками для её экономики, ослаблением промышленной базы, падением конкурентоспособности и риском долгосрочных, почти катастрофических последствий для её роли в мировой системе.
Вашингтон при этом начал внимательнее воспринимать аргументы Москвы. В центре дискуссии — не временная «заморозка», как того хотят в Брюсселе, а поиск долгосрочного и устойчивого решения. Такой подход открывает пространство для переговоров и снижает риски эскалации.
Вашингтон всё яснее осознаёт необходимость слышать и учитывать аргументы Москвы: кризис невозможно сводить лишь к военной плоскости, он имеет и политическое, и историческое, и региональное измерение. В этом контексте позиции США и России начинают находить точки соприкосновения.
Наконец, усиливается роль Китая. Обсуждение его возможной функции гаранта будущих договорённостей придаёт Пекину дополнительный вес и подтверждает востребованность неблоковой дипломатии.
В итоге: для США — это возможность выйти за рамки европейского и даже атлантистского максимализма и перейти к более гибким договорённостям; для Европы — риск остаться с издержками без решающего влияния и с постепенной, но тотальной потерей позиций; для Китая и БРИКС — шанс закрепить статус новых архитекторов договорённостей; для России — окончательное подтверждение отсутствия «изоляции» и возвращение в центр мировой дипломатии.
Анкоридж стал переломным моментом: язык конфронтации постепенно смещается в самих отношениях между США и Россией — от противостояния к поиску решений ради устойчивости и управляемости глобальных процессов. Арктическая символика лишь усилила этот сигнал.
South China Morning Post
Opinion | Alaska summit heralds change of direction for global diplomacy
Trump-Putin meeting a victory for Russia’s positive diplomatic strategy and an admission that Moscow cannot be isolated.
👍12❤6🤝1
Мой разбор для Коммерсантъ о том, как Европа превращает милитаризацию в язык политэкономии и оправдание перестройки системы — и почему для нас это важный сигнал к анализу и подготовке.
Коммерсантъ
Милитаризация Европы как стратегия
Олег Яновский — о новом вызове для России
👍18🔥5❤3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Рад представить вторую серию проекта "Большой Кавказ. Продолжение: Иранская политика России"
Новый выпуск историко-аналитического проекта посвящён сложному и многогранному взаимодействию между Российской и Персидской империями на рубеже XVIII–XIX веков.
В этом выпуске я постараюсь ответить на несколько вопросов:
Как зарождались дипломатические отношения между Тегераном и Санкт-Петербургом? Почему Закавказье стало ареной стратегических интересов? Кто из российских дипломатов сыграл ключевую роль в становлении ирано-русского диалога? И как с этим связан Александр Грибоедов?
Проект «Большой Кавказ. Продолжение» рассказывает о ключевых исторических, геополитических и национальных аспектах уникального региона.
В следующих сериях проекта вас ждут истории о народах Кавказа в Первой мировой войне и легендарной «Дикой дивизии». Зрители узнают об интервенции иностранных держав в годы Гражданской войны: что искали и как действовали здесь немцы, англичане и турки. Кроме того, мы расскажем, как развивались образование, театр и языки народов региона в дореволюционный период, а также какую роль Кавказ сыграл в судьбе и творчестве русских классиков.
Проект реализуется совместно с АНО «ИРИ».
Ссылки:
YouTube: https://youtu.be/GNyma6HNZN4
RuTube: https://rutube.ru/video/e32d56e56f94b000570b1c76ba5c1aa0/
Новый выпуск историко-аналитического проекта посвящён сложному и многогранному взаимодействию между Российской и Персидской империями на рубеже XVIII–XIX веков.
В этом выпуске я постараюсь ответить на несколько вопросов:
Как зарождались дипломатические отношения между Тегераном и Санкт-Петербургом? Почему Закавказье стало ареной стратегических интересов? Кто из российских дипломатов сыграл ключевую роль в становлении ирано-русского диалога? И как с этим связан Александр Грибоедов?
Проект «Большой Кавказ. Продолжение» рассказывает о ключевых исторических, геополитических и национальных аспектах уникального региона.
В следующих сериях проекта вас ждут истории о народах Кавказа в Первой мировой войне и легендарной «Дикой дивизии». Зрители узнают об интервенции иностранных держав в годы Гражданской войны: что искали и как действовали здесь немцы, англичане и турки. Кроме того, мы расскажем, как развивались образование, театр и языки народов региона в дореволюционный период, а также какую роль Кавказ сыграл в судьбе и творчестве русских классиков.
Проект реализуется совместно с АНО «ИРИ».
Ссылки:
YouTube: https://youtu.be/GNyma6HNZN4
RuTube: https://rutube.ru/video/e32d56e56f94b000570b1c76ba5c1aa0/
🔥71👍56❤39👏9🎉7🤝3
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
МИЛИТАРИЗАЦИЯ ЕС КАК СТРАТЕГИЯ ВЫЖИВАНИЯ ЭЛИТ. КОНЕЦ СОЦИАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ: КУРС НА ИНДУСТРИЮ ВОЙНЫ
Безопасность становится синонимом управляемой милитаризации, а сама милитаризация – каркасом новой политической экономии Европы. Так под знаменем безопасности сегодня оправдываются радикальные перестройки экономики ЕС: шаги, которые в мирное время встретили бы ожесточённые споры, например, перенос расходов с социальной сферы на оборону, жёсткая бюджетная дисциплина, свертывание многих программ развития – теперь преподносятся как неизбежная плата за защиту. Такой управляемый характер милитаризации подразумевает не хаотичную гонку вооружений, а сознательную, координируемую трансформацию военных и экономических структур. Ставка делается не на разовое накачивание оборонно-промышленного комплекса (ОПК) деньгами ради сиюминутного эффекта, а на дисциплину и структурную перестройку: вместо раздачи средств – их концентрация, вместо разрастания потребления – рост производственных возможностей. Отсюда проистекает переход от единичных мелких партий вооружений к серийному производству, унификация стандартов, заключение долгосрочных контрактов и замыкание финансовых потоков внутри собственных цепочек поставок. Иными словами, в Европе происходит поворот от логики глобализации к государственно управляемой экономике. Рынки и корпорации больше не развиваются автономно – государство дирижирует приоритетами, направляя капиталы и цепочки поставок с помощью санкций, экспортного контроля, стандартов и субсидий. Бизнес, в свою очередь, получает гарантированный спрос, долгосрочные контракты, налоговые льготы и регуляторные послабления, но взамен принимает обязательства: соблюдать единые стандарты и быстро перенастраивать мощности под мобилизационные нужды. Создаётся своего рода новый общественный договор между государством и промышленностью: государство направляет ресурсы на оборону, а частный сектор обязуется увеличить выпуск вооружений, локализовать ключевые технологии и устранить узкие места в производственных цепочках.
ЕС задаёт общие правила игры – совместное планирование, чтобы избежать разобщённости усилий отдельных стран. Милитаризация превращается в долгосрочную стратегию выживания для европейских элит, стремящихся ...читать полностью>
Об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Безопасность становится синонимом управляемой милитаризации, а сама милитаризация – каркасом новой политической экономии Европы. Так под знаменем безопасности сегодня оправдываются радикальные перестройки экономики ЕС: шаги, которые в мирное время встретили бы ожесточённые споры, например, перенос расходов с социальной сферы на оборону, жёсткая бюджетная дисциплина, свертывание многих программ развития – теперь преподносятся как неизбежная плата за защиту. Такой управляемый характер милитаризации подразумевает не хаотичную гонку вооружений, а сознательную, координируемую трансформацию военных и экономических структур. Ставка делается не на разовое накачивание оборонно-промышленного комплекса (ОПК) деньгами ради сиюминутного эффекта, а на дисциплину и структурную перестройку: вместо раздачи средств – их концентрация, вместо разрастания потребления – рост производственных возможностей. Отсюда проистекает переход от единичных мелких партий вооружений к серийному производству, унификация стандартов, заключение долгосрочных контрактов и замыкание финансовых потоков внутри собственных цепочек поставок. Иными словами, в Европе происходит поворот от логики глобализации к государственно управляемой экономике. Рынки и корпорации больше не развиваются автономно – государство дирижирует приоритетами, направляя капиталы и цепочки поставок с помощью санкций, экспортного контроля, стандартов и субсидий. Бизнес, в свою очередь, получает гарантированный спрос, долгосрочные контракты, налоговые льготы и регуляторные послабления, но взамен принимает обязательства: соблюдать единые стандарты и быстро перенастраивать мощности под мобилизационные нужды. Создаётся своего рода новый общественный договор между государством и промышленностью: государство направляет ресурсы на оборону, а частный сектор обязуется увеличить выпуск вооружений, локализовать ключевые технологии и устранить узкие места в производственных цепочках.
ЕС задаёт общие правила игры – совместное планирование, чтобы избежать разобщённости усилий отдельных стран. Милитаризация превращается в долгосрочную стратегию выживания для европейских элит, стремящихся ...читать полностью>
Об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍78❤36🔥9🥴3