«Те, кто спас Киев» или американо-британский конфликт с последствиями.
Статья «The untold story of British military chiefs’ crucial role in Ukraine», опубликованная сегодня в The Times, подробно раскрывает детали, ранее скрытые за общими заявлениями о поддержке Украины Британией и США.

Материал подчёркивает лидирующую позицию Великобритании в коалиции западных союзников и рисует перспективу наращивания военного участия Британии и Европы в конфликте (военная оккупация стратегических регионов под эгидой «коалиции желающих»), подготавливая британское «общество» (тех, кто читает Times) к принятию идеи прямого военного вмешательства.

Центральным аргументом статьи является факт, что британские военные присутствуют в Украине с самого начала конфликта — февраля 2022 года.

Британские солдаты не просто проводили тренировки украинских подразделений, но и занимались установкой и эксплуатацией высокотехнологичных вооружений. Эти действия представлены не как исключение, а как часть регулярной, «нормальной» военной практики Британии.

Подобное освещение служит «прогревом» аудитории перед попыткой зайти оккупационными войсками в стратегическое регионы, формируя мнение о естественности и безопасности открытого вмешательства Британии в конфликт. Подчёркивается также, что британcкие силы не несли потерь, создавая иллюзию минимальных рисков такого вовлечения.

Статья очевидно также является прямым «наездом» на США (ответом на перекладывание США ответственности за провалы на Британию ранее в NYT) и особо выделяет стратегическое превосходство Британии над США в управлении западной военной помощью Украине.

Раскрывается вполне известная читателю канала британская стратегия «starve, stretch and strike», направленная на истощение российской логистики, растягивание фронта отвлекающими манёврами и нанесение точечных мощных ударов.

Стратегия представлена в качестве эффективного подхода против России и подчеркивающая роль Британии в качестве ключевого координатора всех украинских операций, удерживающих единство западной коалиции и, очевидно, делают все возможное для расширения конфликта. Это должно резонировать с подходом американцев, которые представлены как неэффективные поставщики ресурсов.

Так, критикуется и существующее украинское командование, находящееся под влиянием генерала Сырского, которое ослушалось британцев, а также американцы, которые навязывают украинцам неверные решения и «вечно спешат закончить конфликт» (тем самым скидывая вину за провал в «контр-настпулении 2023» на США и нынешнее руководство украины).

Подчеркивается, что только благодаря ключевым британским генералам, таким как адмирал Тони Радакин и генерал Роли Уокер, выступающим посредниками между Киевом и Вашингтоном, удается предотвращать снижение американской вовлечённости (а разведка и «союзники»в качестве ключевого инструмента нарушения переговоров США-Россия).

Таким образом, основным мотивом статьи видится противопоставление британской стратегическая мудрость американской поспешности, что логически подводит читателя к необходимости передачи управления боевыми действиями британским военным.

Особое внимание уделено фигуре Залужного, которого Британия рассматривает в качестве кандидата на роль будущего лидера Украины. Подчёркиваются его тесные контакты с генералом Джимом Хокенхоллом, координатором британской военной разведки и признанным экспертом по России. Залужный становится символом британских амбиций, что дополнительно усиливает тезис о ведущей роли Британии в конфликте.

Итак, статья создает общий фон для усиления и «легитимации» вовлеченности Британии, которая видит нынешний конфликт как шанс не только ослабить Россию и закрепить свои позиции в качестве куратора макрорегиона, но и нанести урон существующей администрации в США.

Англичане активно стремятся навязывать свою повестку и блокировать потенциальные договорённости между США и Россией, поддерживая высокую интенсивность и расширение конфликта в долгосрочной перспективе.

Однако, не менее важно, что обмен «разоблачительными» статьями указывает и на уже вышедший из-под ковра конфликт кузенов.

Британия стремится активнее вовлечься в арктическую геополитическую гонку.
Если ещё несколько лет назад арктическое направление рассматривалось как периферийное, то сегодня оно выдвигается в один из приоритетов британской внешнеполитической и оборонной стратегии.

Для ключевых мировых игроков очевидно, что Арктика перестала быть «научным резерватом» и превратилась в зону системного соперничества, где решается вопрос о доступе к ключевым ресурсам и технологиям, навигационным маршрутам, свободе стратегического манёвра.

Особое значение в этом контексте приобретает GIUK gap — морской коридор между Гренландией, Исландией и Великобританией. Он играет ключевую роль в обеспечении военной мобильности НАТО.

В случае усиления контроля над этим узлом со стороны России, не только будут поставлены под угрозу поставки из США в Европу, но и будет подорвана операционная свобода самого Королевского флота. В этом смысле GIUK gap становится точкой стратегического давления и для США, и для Британии. И это напрямую диктует необходимость тесного взаимодействия между двумя странами в вопросах арктической безопасности, что также подчёркивается в Арктической стратегии Пентагона 2024 г.

Также и Британия в оборонной стратегии 2023 г. обозначает приоритетность «оборонительной, сдерживающей и конкурентной» деятельности в северной Европе и Северной Атлантике.

Особое внимание уделяется арктическому пространству как «воротам к проектированию силы» и региону, в котором необходимо сохранять постоянный доступ и способность к манёвру. В этом смысле выбор в пользу акцента на Скандинавские страны, Исландию и Северное море отчасти продиктован именно арктической повесткой.

Как подчёркивается в бумаге, Великобритания будет «расширять активное присутствие в ключевых регионах Северной Европы, где сохраняется доступ к стратегическим маршрутам, включая арктические»​.

На этом фоне британское прогнозируются конкретные организационные сдвиги: в частности, именно Британия, обладая необходимым военно-политическим капиталом в НАТО, скорее всего инициирует процесс по созданию арктического оперативного командования Альянса.

Это предложение станет логичным шагом в условиях отсутствия у НАТО централизованной арктической стратегии. Скорее всего, в состав такой структуры будут вовлечены Канада, Дания, а также в перспективе — другие арктические союзники, включая Норвегию и, возможно, Финляндию. Это не просто механизм оперативного контроля, но и инструмент политической мобилизации Альянса в интересах англичан.

Именно в этом контексте Британия, по всей вероятности, постарается играть роль перехватывающего лидера в арктическом направлении НАТО — заполняя институциональный вакуум и направляя союзников к формированию общего вектора сдерживания.

Речь не идёт о копировании норвежской модели арктического присутствия, но скорее о координирующей роли в военных инициативах и инфраструктурных инвестициях. Сценарий предполагает, что этот процесс начнётся с создания оперативного командования, но на этом не завершится: следующим шагом станут постоянные арктические патрули, а также развитие двойной инфраструктуры — портов и баз, пригодных как для военных, так и коммерческих нужд.

Эта траектория логично вытекает из концепции британской оборонной модернизации: как подчёркивается в оборонной стратегии, Британия стремится «выстраивать инициативу через партнёрства, но при этом оставлять за собой архитектурную инициативу и лидерство» (создания институциональных и организационных рамок проекта, а также координация и провокация без прямого вовлечения и ответственности).

Арктика, как регион, где США и Британия имеют пересекающиеся интересы, но разную глубину вовлечённости, даёт Лондону шанс именно на такую роль — институционального архитектора нового режима присутствия в регионе по линии НАТО

Мой сегодняшний эфир на РБК
Обсуждали очередной срыв переговоров украинской стороной и роль, которую в этом сыграл Лондон, а также перспективы мирного урегулирования конфликта.

Мое интервью для БЕЛТА.
Обсудили британские планы на украинском направлении, вмешательство Лондона в конфликт и попытки сорвать переговорный процесс, а также участие англичан во внутриполитической борьбе в США.

Мой сегодняшний комментарий для РБК по результатам встречи переговорных групп в Стамбуле и переспективам переговорного процесса в рамках разрешения украинского конфликта.

Поучаствовал в качестве первого гостя на подкасте Voxera моей коллеги Элины Уртаевой.
Обсудили перспективы новой Холодной войны, взаимоотношения России и США — и роль Британии между ними.
Затронули ключевой вопрос: будет ли всё как раньше? А также поговорили о том, как изменились правила игры на международной арене, какие сценарии будущего наиболее вероятны и почему старые формулы уже не работают.
Rutube
VK

Мой сегодняшний эфир для РБК.
Обсудили заявление Президента о возможном снижении оборонного бюджета и возможной логике, которая может стоять за таким решением.

Также затронули ситуацию с борьбой за литиевые и редкоземельный рудники в рамках украинского конфликта и ее значение в рамках «налаживания» отношений между Россией и США

Мой сегодняшний комментарий для РБК.
Обсудили «ультиматум» Трампа и тарифные переговоры США с Индией.

Я рад представить вашему вниманию второй сезон историко-аналитического проекта «Большой Кавказ. Продолжение».

Его открывает выпуск «Азово-Моздокская укреплённая линия», посвящённый строительству в конце XVIII века системы крепостей и форпостов на южной границе Российской империи.

Зачем были возведены цитадели на подступах к Кавказу? Кто инициировал создание укреплённой линии? Как быстро крепости превратились в центры экономической, социальной и культурной жизни приграничных территорий? На эти и многие другие вопросы мы постараемся ответить в этом эпизоде.

Проект «Большой Кавказ. Продолжение» освещает ключевые исторические, геополитические и национальные аспекты нашего уникального региона.

В следующих сериях проекта мы расскажем о взаимоотношениях России и Персии, заслугах и трагедии великого дипломата Александра Грибоедова, народах Кавказа в Первой мировой войне и «Дикой дивизии». Зрители смогут найти ответ на вопрос об интервенции иностранных держав в годы Гражданской войны: что искали и как вели себя здесь немцы, англичане, турки. Кроме того, вы узнаете, что происходило с образованием, театром, языками народов региона в дореволюционный период, а также как связаны русские классики и Кавказ.

Проект реализуется совместно с АНО «ИРИ».

Мой сегодняшний вечерний комментарий для РБК.
Обсудили перспективы переговорного процесса и европейские порывы ввести военный контингент в рамках украинского конфликта.