Очередное подтверждение, что миллионный тг-канал «Топор» — фейкомет. Мне лично это было понятно и без комментариев экс-сотрудников АП. Есть элементарные правила подачи новостей, которыми многие тг-каналы пренебрегают, как и фактчекингом.
Forwarded from Осторожно, новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Недавно разбирал «топорный» фейк. Правда, предположил, что в его идее лежит антироссийская пропаганда. Теперь вот думаю, что наоборот — российская, чтобы парни призывного возраста сходили и отметились, а либералы лишний раз бы напряглись и заистерили. Но, честно, 50/50 — по ощущениям. У сливных и фейковых каналов могут быть разные спонсоры. Потому что для информационных войн просто нужны крупные ресурсы, не только «карманные» СМИ. А люди падки на сливы, потребляют информацию рандомно, быстро, навыки фактчекинга слабые — это то, что нужно любой пропаганде.
Forwarded from Ой_Борюсик
Сделать хайп из бюрократии? Запросто! Вот вам кейс.
Сегодня тг-каналы и либеральные СМИ-иноагенты расфорсили новость о том, что студентов РЭУ Плеханова не пустили в универ, а отправили в военкомат. Не опять, а снова оказалось, что это буря в стакане воды. Рассмотрим на нескольких примерах.
Первый скрин — из жёлтого канала «Топор» на сотни тысяч человек. Чем берёт эта новость и заставляет репостнуть?
— Кликбейтный заголовок, намекающий на то, что якобы множество студентов перестали пускать в вузЫ.
— Ноль ссылок вообще. Минутный гуглинг, и становится понятно: ситуация касается только РЭУ Плеханова.
— Оформленный якобы в цитату «долг перед армией», а также непроверенный факт о том, что повестки, словно листовки, раздавали при входе.
Расчёт на сиюминутный шок, в котором человек решит, что началась чуть ли не бусификация, и щас всех отправят под Покровск. Последствия: паника, тревога, истерика, страх, ненависть к России.
«Топор»* читают молодые люди. При этом в нëм регулярно публикуется непроверенная информация, а также фейки, сливы и шокирующие кадры. Благодаря всему этому он находится в топе тг-каналов. Пожалуйста, никогда не доверяйте «Топору» и не репостите на эмоциях оттуда ничего. Вдох-выдох, считаем до десяти, смотрим другие источники и проверяем факты. Перешлите мой пост тем, кто регулярно читает «Топор».
Второй скрин — из «Лентача». «Лентач» публикует проверенные факты, ссылкии цитаты, но он всегда ими тонко манипулирует, как и подачей информации, может вырвать из контекста. Новости в «Лентаче» нужно читать между строк.
В чем манипуляция здесь? Выделено жирным шрифтом не то, что нужно. Важное здесь не в том, что их отправили в военкомат, а то, что отправили лишь некоторых, якобы проигнорировавших закон. Сообщение пресс-службы дано не полностью, из него ничего непонятно. По-прежнему ощущение бусификации, но уже полегче, а студенты выставлены такими аутло, которых «кровавый режим» всё равно прищучил.
Дальше идём в гугл и ищем хоть что-то не либеральное, попадаем на неочевидный сайт Men Today. Такие сайты иногда выпадают в поиске на хайповые темы — им нужна посещаемость. Инфу при этом они часто дают полную.
Там наконец вырисовывается вся картина. Студентов оповещали в личном кабинете на сайте универа. При этом не приходило больше никуда. То есть они не проигнорировали, а просто НЕ ЗАМЕТИЛИ. Это большая разница: не было протеста, никто не скрывался. Пропуска были заблочены, чтобы парни обратили внимание, иначе универ передал бы их данные в военную прокуратуру — это их обязанность. Надеюсь, хайп универ научит чему-нибудь, и они будут дублировать важную инфу по СМС и почте.
Далее открываем Консультант.Плюс и видим, что закон работает с 1998 года, то есть это рутинные мероприятия в рамках весеннего призыва, они были и у меня в университете, и я тоже ходил в военкомат подтверждаться.
Итого: студентам по закону разослали плановые уведомления о явке в военкомат для учёта, часть не увидела, им напомнили, отключив пропуска. Универ не нарушил закон, но мог бы улучшить систему оповещения. Пацаны не нарушали закон, ни от кого не бегали и не протестовали, а просто не заметили — будут внимательнее.
А главное — это обычное недоразумение в одном вузе, которое хайпожоры и манипуляторы в СМИ превратили в акт принудительной мобилизации чуть ли не по всей стране. Пожалуйста, берегите себя и соблюдайте инфогигиену 🙏
💗 — спасибо, опять полезно
🤦♂️ — опять простыня, режим всё равно кровавый
🌈 — не служил — не мужик
Понравился пост? Поддержи, если хочешь: 2200701713259148
Сегодня тг-каналы и либеральные СМИ-иноагенты расфорсили новость о том, что студентов РЭУ Плеханова не пустили в универ, а отправили в военкомат. Не опять, а снова оказалось, что это буря в стакане воды. Рассмотрим на нескольких примерах.
Первый скрин — из жёлтого канала «Топор» на сотни тысяч человек. Чем берёт эта новость и заставляет репостнуть?
— Кликбейтный заголовок, намекающий на то, что якобы множество студентов перестали пускать в вузЫ.
— Ноль ссылок вообще. Минутный гуглинг, и становится понятно: ситуация касается только РЭУ Плеханова.
— Оформленный якобы в цитату «долг перед армией», а также непроверенный факт о том, что повестки, словно листовки, раздавали при входе.
Расчёт на сиюминутный шок, в котором человек решит, что началась чуть ли не бусификация, и щас всех отправят под Покровск. Последствия: паника, тревога, истерика, страх, ненависть к России.
«Топор»* читают молодые люди. При этом в нëм регулярно публикуется непроверенная информация, а также фейки, сливы и шокирующие кадры. Благодаря всему этому он находится в топе тг-каналов. Пожалуйста, никогда не доверяйте «Топору» и не репостите на эмоциях оттуда ничего. Вдох-выдох, считаем до десяти, смотрим другие источники и проверяем факты. Перешлите мой пост тем, кто регулярно читает «Топор».
Второй скрин — из «Лентача». «Лентач» публикует проверенные факты, ссылкии цитаты, но он всегда ими тонко манипулирует, как и подачей информации, может вырвать из контекста. Новости в «Лентаче» нужно читать между строк.
В чем манипуляция здесь? Выделено жирным шрифтом не то, что нужно. Важное здесь не в том, что их отправили в военкомат, а то, что отправили лишь некоторых, якобы проигнорировавших закон. Сообщение пресс-службы дано не полностью, из него ничего непонятно. По-прежнему ощущение бусификации, но уже полегче, а студенты выставлены такими аутло, которых «кровавый режим» всё равно прищучил.
Дальше идём в гугл и ищем хоть что-то не либеральное, попадаем на неочевидный сайт Men Today. Такие сайты иногда выпадают в поиске на хайповые темы — им нужна посещаемость. Инфу при этом они часто дают полную.
Там наконец вырисовывается вся картина. Студентов оповещали в личном кабинете на сайте универа. При этом не приходило больше никуда. То есть они не проигнорировали, а просто НЕ ЗАМЕТИЛИ. Это большая разница: не было протеста, никто не скрывался. Пропуска были заблочены, чтобы парни обратили внимание, иначе универ передал бы их данные в военную прокуратуру — это их обязанность. Надеюсь, хайп универ научит чему-нибудь, и они будут дублировать важную инфу по СМС и почте.
Далее открываем Консультант.Плюс и видим, что закон работает с 1998 года, то есть это рутинные мероприятия в рамках весеннего призыва, они были и у меня в университете, и я тоже ходил в военкомат подтверждаться.
Итого: студентам по закону разослали плановые уведомления о явке в военкомат для учёта, часть не увидела, им напомнили, отключив пропуска. Универ не нарушил закон, но мог бы улучшить систему оповещения. Пацаны не нарушали закон, ни от кого не бегали и не протестовали, а просто не заметили — будут внимательнее.
А главное — это обычное недоразумение в одном вузе, которое хайпожоры и манипуляторы в СМИ превратили в акт принудительной мобилизации чуть ли не по всей стране. Пожалуйста, берегите себя и соблюдайте инфогигиену 🙏
🤦♂️ — опять простыня, режим всё равно кровавый
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Теперь единственная разница между либералами и консерваторами состоит в том, что либералы ходят молиться к пятичасовой мессе, а консерваторы — к восьмичасовой ©
Габриэль Гарсия Маркес, «Сто лет одиночества».
Габриэль Гарсия Маркес, «Сто лет одиночества».
Forwarded from ОГОНЬ
Именно так, кстати, работают и классические секты.
Лучший читатель – одинокий, озлобленный, прекративший любые отношения с людьми, у которых есть другое мнение. Ядро лояльной аудитории.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ой_Борюсик
Я просто вот сегодня, в День России, когда в соцсетях из-за рубежа говно опять в нашу сторону по трубам с утроенной силой несётся, задумался и опять вспомнил этот эпизод. Я здесь родился, вырос, выучился, здесь сложилась моя личность, мой круг общения, это…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Ой_Борюсик
Читаю тут кое-какую литературу по технологиям пропаганды. Там приводится выдержка из книги физиолога Ивана Сеченова «Рефлексы головного мозга». Оказывается, Петербургский цензурный комитет (дело было в 1863 г.) просил суд арестовать работу при её подготовке к печати в виде отдельной книги.
Сеченов утверждал, революционно, как видим, для своего времени, что «... Первая причина всякого человеческого действия лежит вне его» (по его книге «Психология поведения»).
Он приводил пример, как его оппонент демонстрирует, что
он имеет мысль через минуту согнуть палец руки и действительно сгибает. Я, мол, Иван Михайлович, осознанный, и то же самое мы можем повторить где угодно, хоть на вершине Монблана, и вообще, хотение не зависит от внешних условий.
Сеченов же парирует:
«Разговор мой с противником о бесстрастном хотении не может начаться ни с того, ни с сего, ни в Лапландии, ни в Петербурге, ни днём, ни ночью, ни стоя, ни лёжа, ни где бы, ни когда бы то ни было. Всегда причина такому разговору есть. Мне возразят: но ведь разговор в воле вашего противника, он может говорить или нет.
На это ответить легко: для обоих случаев должны быть особенные причины <... > противник заговорил, значит не мог не заговорить».
Дальше он раскладывает, почему именно палец руки выбран, а не ноги, и что в основе поведения — условный рефлекс, но это физиология. Меня интересует первая часть.
Ну то есть очевидно из цитаты, что любое действие, так называемая осознанность — это набор ещё и социальных факторов. Всё имеет значение — где, когда, с кем, кто и т. д.
Задача пропаганды влиять на вот это — факторы вашего действия, слова.
И в этом смысле, в текущей ситуации, разумеется, нельзя утверждать, что на нас пытается влиять только отечественная пропаганда.
На нас как население страны, начавшей <спецоперацию>, влияют все источники и каналы информации, со всего мира. Их задача — не допустить одно или несколько действий и допустить другое или несколько действий. Какие это действия — зависит от локации источника или канала информации.
И, конечно, меня будут называть пропагандистом за то, что я раскритиковал ту же «Масяню» или другой контент на русском языке, производимый за рубежом для жителей России.
Но я-то понимаю, что от меня хотят действия, предлагая любой контент, не только этот. Во-первых, действия коммуникативного — высказаться, причём в определённой тональности. Во-вторых, конкретного действия — распространить контент.
И когда я совершаю действие одно (высказываюсь) и тональностью подразумеваю, что отказываюсь от другого, то это не оправдывает ожиданий конкретных людей. А они, конечно, есть, ведь они же сделали оба действия. Ну вот люди и компенсируют.
И другая сторона практикует то же самое.
И обе стороны отказывают мне как объекту в наличии элементарного «хотения» по Сеченову в принципе что-то делать и о чём-то высказываться иной раз. Так что вот канал приходится вести, например 😂
Сеченов утверждал, революционно, как видим, для своего времени, что «... Первая причина всякого человеческого действия лежит вне его» (по его книге «Психология поведения»).
Он приводил пример, как его оппонент демонстрирует, что
он имеет мысль через минуту согнуть палец руки и действительно сгибает. Я, мол, Иван Михайлович, осознанный, и то же самое мы можем повторить где угодно, хоть на вершине Монблана, и вообще, хотение не зависит от внешних условий.
Сеченов же парирует:
«Разговор мой с противником о бесстрастном хотении не может начаться ни с того, ни с сего, ни в Лапландии, ни в Петербурге, ни днём, ни ночью, ни стоя, ни лёжа, ни где бы, ни когда бы то ни было. Всегда причина такому разговору есть. Мне возразят: но ведь разговор в воле вашего противника, он может говорить или нет.
На это ответить легко: для обоих случаев должны быть особенные причины <... > противник заговорил, значит не мог не заговорить».
Дальше он раскладывает, почему именно палец руки выбран, а не ноги, и что в основе поведения — условный рефлекс, но это физиология. Меня интересует первая часть.
Ну то есть очевидно из цитаты, что любое действие, так называемая осознанность — это набор ещё и социальных факторов. Всё имеет значение — где, когда, с кем, кто и т. д.
Задача пропаганды влиять на вот это — факторы вашего действия, слова.
И в этом смысле, в текущей ситуации, разумеется, нельзя утверждать, что на нас пытается влиять только отечественная пропаганда.
На нас как население страны, начавшей <спецоперацию>, влияют все источники и каналы информации, со всего мира. Их задача — не допустить одно или несколько действий и допустить другое или несколько действий. Какие это действия — зависит от локации источника или канала информации.
И, конечно, меня будут называть пропагандистом за то, что я раскритиковал ту же «Масяню» или другой контент на русском языке, производимый за рубежом для жителей России.
Но я-то понимаю, что от меня хотят действия, предлагая любой контент, не только этот. Во-первых, действия коммуникативного — высказаться, причём в определённой тональности. Во-вторых, конкретного действия — распространить контент.
И когда я совершаю действие одно (высказываюсь) и тональностью подразумеваю, что отказываюсь от другого, то это не оправдывает ожиданий конкретных людей. А они, конечно, есть, ведь они же сделали оба действия. Ну вот люди и компенсируют.
И другая сторона практикует то же самое.
И обе стороны отказывают мне как объекту в наличии элементарного «хотения» по Сеченову в принципе что-то делать и о чём-то высказываться иной раз. Так что вот канал приходится вести, например 😂
«Твоя специальность редкая, нужен нетворкинг, а ты не хочешь».
Так комментируют мой затянувшийся поиск постоянной работы. Обещал вам несколько постов про этот опыт, сегодня — про модный термин, означающий «налаживание полезных связей».
Главный миф нетворкинга — чем чаще ты тусуешься в профсообществах и делишься экспертностью, тем больше у тебя полезных контактов, которые в будущем точно сыграют на руку.
Что происходит по факту? Во-первых, это очередное открытие велосипеда современным «обществом прогрева», в котором тотальный маркетинг «переупаковывает» всё, что уже давно придумано и испытано. Суть нетворкинга не в обмене экспертностью, а в ярмарке тщеславия. В нём успешен тот, кто умеет себя продавать.
За свой рабочий стаж я неоднократно наблюдал, как люди, чья экспертность сводится к тому, что «вилкой суп есть неудобно, но зато для этого придумали ложку», получали массу преференций. Причём во всех сферах — от академической среды до активизма.
Некоторые личные бренды напоминают мне маргарин «Рама», помните, такой рекламировали в 90-х? Неискушëнные постсоветские люди покупали его как один из маркеров успешности, принадлежности к западному миру. Раз в рекламе показывают — значит, хорошо. Неважно, что это спред, его же так красиво, волнисто, мажет на хлеб беззаботная женщина, загребая красивым ножом из красивой упаковки в красивых (и безжизненных) интерьерах.
Не всем нужны личные бренды, не у всех есть измеримые цифрами достижения, чтобы повесить их на грудь, как ордена, и пойти на какую-нибудь профтусовку. Не могу же я водить на них, как утка утят, свою команду с одной из прошлых работ с транспарантами «Боря классный, я написала(л) под его руководством тексты на лям просмотров». Или вставлять в портфолио выставки на рейвах в почившем «Мутаборе», которые я курировал — ещё извиняться придётся, не ровен час, хотя опять же это про софт-скиллы.
Кроме того, не все люди чувствуют себя комфортно в каких-либо сообществах и не обязаны в принципе в них быть. Я тусовался в разных и нигде не стал до конца своим, был белой вороной, ни в одно не погрузился с головой или погрузился, но вовремя вынырнул, как из активизма.
А также я не умею общаться с людьми, не интересуясь людьми, а интересуясь их кейсами и продуктами и ими как кейсами и продуктами, чтобы по факту иметь деньги на проезд до этих мероприятий и на еду, потому что фуршет нынче не в моде.
На событиях, которые я организовывал, продюсировал, я, разумеется, общался с людьми, собирал контакты, как и должно пиарщику — такая работа. И она мне нравилась. Но когда я ушёл из НКО, ко мне не выстроилась очередь из желающих со мной работать, включая людей, с которыми я познакомился за несколько лет. То есть нетворкинг — не гарантия стабильности и профразвития.
Я уж не говорю о сливаемых бюджетах на HR-отделы, подбирающие персонал, зная, что на ряд нелинейных должностей всё равно возьмут «своих человечков». Кто-то же должен заниматься «бредовой работой» по Герберу, пока личные бренды «нетворкают» (меня корëжит от этого глагола, а он, к сожалению, в ходу).
Мораль такова: от «общества прогрева» никуда не деться, мы в нём, и за этот пост с его критикой я, например, предложу желающим задонатить, поскольку писал его полтора часа. Но вы не обязаны подписываться на 1488 профессиональных чатов, с платным доступом или собеседованием в некоторые, блуждать по тусовкам, вместо хорошей книги или сериала обсуждая бесконечные кейсы, или болтать виртуально с людьми, которых вы не знаете и никогда, возможно, не увидите вживую, неинтересными вам. Потому что нетворкинг — это тоже работа, но неоплачиваемая, и вы не обязаны её делать.
Пока в городе проходили «Суровые питерские СММ-ы», я отдыхал от работы, пил вино и смотрел сериалы или кино 90-ых, гулял по Петербургу один или с близкими. И ни о чем не жалею, потому что в эти моменты я был настоящий и счастливый.
💗 — пост огонь
🤩 — ничего не знаю, я гуру нетворкинга
🤩 — ты просто социофоб
Желающим кинуть донат: 2200701713259148
Так комментируют мой затянувшийся поиск постоянной работы. Обещал вам несколько постов про этот опыт, сегодня — про модный термин, означающий «налаживание полезных связей».
Главный миф нетворкинга — чем чаще ты тусуешься в профсообществах и делишься экспертностью, тем больше у тебя полезных контактов, которые в будущем точно сыграют на руку.
Что происходит по факту? Во-первых, это очередное открытие велосипеда современным «обществом прогрева», в котором тотальный маркетинг «переупаковывает» всё, что уже давно придумано и испытано. Суть нетворкинга не в обмене экспертностью, а в ярмарке тщеславия. В нём успешен тот, кто умеет себя продавать.
За свой рабочий стаж я неоднократно наблюдал, как люди, чья экспертность сводится к тому, что «вилкой суп есть неудобно, но зато для этого придумали ложку», получали массу преференций. Причём во всех сферах — от академической среды до активизма.
Некоторые личные бренды напоминают мне маргарин «Рама», помните, такой рекламировали в 90-х? Неискушëнные постсоветские люди покупали его как один из маркеров успешности, принадлежности к западному миру. Раз в рекламе показывают — значит, хорошо. Неважно, что это спред, его же так красиво, волнисто, мажет на хлеб беззаботная женщина, загребая красивым ножом из красивой упаковки в красивых (и безжизненных) интерьерах.
Не всем нужны личные бренды, не у всех есть измеримые цифрами достижения, чтобы повесить их на грудь, как ордена, и пойти на какую-нибудь профтусовку. Не могу же я водить на них, как утка утят, свою команду с одной из прошлых работ с транспарантами «Боря классный, я написала(л) под его руководством тексты на лям просмотров». Или вставлять в портфолио выставки на рейвах в почившем «Мутаборе», которые я курировал — ещё извиняться придётся, не ровен час, хотя опять же это про софт-скиллы.
Кроме того, не все люди чувствуют себя комфортно в каких-либо сообществах и не обязаны в принципе в них быть. Я тусовался в разных и нигде не стал до конца своим, был белой вороной, ни в одно не погрузился с головой или погрузился, но вовремя вынырнул, как из активизма.
А также я не умею общаться с людьми, не интересуясь людьми, а интересуясь их кейсами и продуктами и ими как кейсами и продуктами, чтобы по факту иметь деньги на проезд до этих мероприятий и на еду, потому что фуршет нынче не в моде.
На событиях, которые я организовывал, продюсировал, я, разумеется, общался с людьми, собирал контакты, как и должно пиарщику — такая работа. И она мне нравилась. Но когда я ушёл из НКО, ко мне не выстроилась очередь из желающих со мной работать, включая людей, с которыми я познакомился за несколько лет. То есть нетворкинг — не гарантия стабильности и профразвития.
Я уж не говорю о сливаемых бюджетах на HR-отделы, подбирающие персонал, зная, что на ряд нелинейных должностей всё равно возьмут «своих человечков». Кто-то же должен заниматься «бредовой работой» по Герберу, пока личные бренды «нетворкают» (меня корëжит от этого глагола, а он, к сожалению, в ходу).
Мораль такова: от «общества прогрева» никуда не деться, мы в нём, и за этот пост с его критикой я, например, предложу желающим задонатить, поскольку писал его полтора часа. Но вы не обязаны подписываться на 1488 профессиональных чатов, с платным доступом или собеседованием в некоторые, блуждать по тусовкам, вместо хорошей книги или сериала обсуждая бесконечные кейсы, или болтать виртуально с людьми, которых вы не знаете и никогда, возможно, не увидите вживую, неинтересными вам. Потому что нетворкинг — это тоже работа, но неоплачиваемая, и вы не обязаны её делать.
Пока в городе проходили «Суровые питерские СММ-ы», я отдыхал от работы, пил вино и смотрел сериалы или кино 90-ых, гулял по Петербургу один или с близкими. И ни о чем не жалею, потому что в эти моменты я был настоящий и счастливый.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Почему я здесь так мало показываю, какие закаты роняю в Петербурге?
А недавно, (не)случайно проснувшись на минуту, понял, что не зря, потому что застал рассвет со смерчем. В детстве у меня была адаптированная версия карело-финского эпоса «Калевала» — там вот такие картинки были. Теперь понимаю, что буквально с натуры рисовали.
А недавно, (не)случайно проснувшись на минуту, понял, что не зря, потому что застал рассвет со смерчем. В детстве у меня была адаптированная версия карело-финского эпоса «Калевала» — там вот такие картинки были. Теперь понимаю, что буквально с натуры рисовали.
Ой_Борюсик
Вам интересна моя лекция о пропаганде?
Привет! Дам прогрев в этот холодный (по крайней мере в СПб) апрельский понедельник.
В октябре делал опрос насчёт вашего интереса к моей лекции о пропаганде, набрал достаточное количество голосов, чтобы поставить её в свои планы.
Однако тогда не срослось, потому что остаток 2024-го практически выжег во мне всё живое, включая силы на то, чтобы делиться знаниями. Поэтому прошу прощения, что навёл кипиш, а потом заморозил проект.
И вот сейчас, я, как тот мемный кот, который тупо смотрит на часы, а потом такой «Пора», решил, что надо всё же сделать лекцию, потому что гештальт не закрыт 🤷♂️
Черновой план уже есть, осталось накрутить материал, которого тоже полно. Лекция состоится после 20 мая, но не позже 31-го))
Если вам всё ещё интересно, то добавьте любых положительных реакций посту 😎 Спасибо!
В октябре делал опрос насчёт вашего интереса к моей лекции о пропаганде, набрал достаточное количество голосов, чтобы поставить её в свои планы.
Однако тогда не срослось, потому что остаток 2024-го практически выжег во мне всё живое, включая силы на то, чтобы делиться знаниями. Поэтому прошу прощения, что навёл кипиш, а потом заморозил проект.
И вот сейчас, я, как тот мемный кот, который тупо смотрит на часы, а потом такой «Пора», решил, что надо всё же сделать лекцию, потому что гештальт не закрыт 🤷♂️
Черновой план уже есть, осталось накрутить материал, которого тоже полно. Лекция состоится после 20 мая, но не позже 31-го))
Если вам всё ещё интересно, то добавьте любых положительных реакций посту 😎 Спасибо!