​​«Игра «Эскалация» не настолько необычна, как кажется. Реальная жизнь регулярно ставит нас в обстоятельства, в которых, как в поговорке, коготок увяз - всей птичке пропасть. В качестве примера назову длительные трудовые забастовки, встречные судебные иски, а также настоящие войны на истощение, в ходе которых конфликтующие стороны швыряют людей и ресурсы в жерло военной машины, надеясь, что соперник выдохнется первым. Оправдывают это обычно фразой: «Мы сражаемся, чтобы смерти наших мальчиков не оказались напрасными», что является хрестоматийным примером ошибки невозвратных затрат, а заодно и тактикой достижения пирровой победы. Многие из самых страшных войн прошлого были войнами на истощение, что еще раз показывает, как безумная логика теории игр может объяснить кое-какие из трагедий человечества. Несмотря на то что настойчивое (с определенной вероятностью) следование выбранному курсу может быть наилучшим из плохих вариантов для увязшего в игре «Эскалация», единственной по-настоящему рациональной стратегией будет не играть в нее вовсе!»

«Рациональность. Что это, почему нам ее не хватает и чем она важна»
Стивен Пинкер ©

Overminds Quotes

​​Христиане традиционных взглядов до сих пор считают, что прелюбодей более порочен, чем политический деятель, который берет взятки, хотя последний, вероятно, приносит в тысячу раз больше вреда. Как можно понять по картинам того времени, средневековая концепция добродетели была несколько расплывчатой, невыразительной и сентиментальной. Самым добродетельным считался человек, ушедший от мира; единственными людьми дела, которых почитали святыми, были те, кто, как Людовик Святой, не жалели жизни и имущества своих подданных в борьбе против турок. Церковь никогда не причислила бы к лику святых человека за то, что он провел реформу финансов, уголовного или судебного права – столь простые меры, повышающие благосостояние народа, считались неважными. Думаю, в церковном перечне имен не найти имени того, который бы стал святым благодаря тому, что трудился на благо общества. Вместе с этим разделением между социальной и нравственной сторонами личности возник и стал нарастать разрыв между душой и телом, который сохранился в христианской метафизике и в философских системах, восходящих к учению Декарта.

«Почему я не христианин»
Бертран Рассел©

Overminds Quotes

​​Вот пример психологически комфортной идеи: «Женщина глупее мужчины, поскольку у нее меньше мозг». Люди голосуют «за» по причинам, не имеющим к науке никакого отношения. Представителю сильного пола лестно и удобно. Идея подхватывается и многими дамами, для которых готово оправдание собственным слабостям. Опровергать подобное утверждение – значит идти против массовых стереотипов, а ломка стереотипов – это стресс. Следовательно, теория о том, что «женщина – человек второго сорта», будет пользоваться успехом наперекор научным фактам.

«Учёные скрывают? Мифы XXI века»
Александр Соколов ©

Overminds Quotes

Раньше я часто танцевал Хастл на фрунзенской набережной. Один танец я запомню навсегда. На него меня пригласила одна девушка. Во время танца она сказала, что видела мои дебаты со священником и это сильно повлияло на ее жизнь. Она была из религиозного окружения и собиралась уйти в монастырь. По этой же причине у нее раньше не было молодого человека. А теперь она и в монастырь не собирается и молодой человек есть, с которым, кстати, по ее словам был "очень классный секс". И все это "благодаря мне". Если честно, я не могу представить более приятного комплимента.

А ведь я тоже когда-то был верующим, хоть и не долго и не очень осознанно. И доволен, что более верующим не являюсь. В новом видео я решил рассказать про свой путь, про аргументы, которые изменили мое мировоззрение. Возможно какие-то из этих аргументов покажутся интересными и вам. А может быть они помогут переубедить других. Make Love not Religion.

https://youtu.be/5HB90qZzpeQ

Всё чаще в дискуссиях, книгах и лекциях мы видим ссылки на «статьи в рецензируемых научных журналах». Но как это работает? Насколько сложно написать научную статью? Как устроено рецензирование? Чем отличаются научные журналы от ненаучных? Есть ли заговор учёных, не пускающих в науку свежие гениальные идеи? Чем питаются хищные журналы и зачем учёные лезут к ним в пасть? Что такое индекс Хирша, зачем им меряются и почему некоторые мериться не хотят? Откуда взялось выражение «публикуйся или умри»? Почему многие вынуждены пользоваться пиратскими сервисами, чтобы получить доступ к знаниям, добытым в том числе за счет ваших налогов? Об этом смотрите моё новое видео.

https://youtu.be/RzTVwhkuy98

Свершилось! Журнал Science назвал «прорывом 2023 года» открытие лекарства от ожирения — вещества под названием семаглутид. Он же — Оземпик. Неужели дождались? После сотен вредных и шарлатанских диет, чудо-приборов, опасных для жизни БАДов — есть научная, доказательная таблетка от лишнего веса? Давайте разбираться!

Из сегодняшнего видео вы узнаете:
1. Откуда берётся ожирение;
2. Насколько полнота зависит от генетики;
3. На что готовы люди, чтобы сбросить вес;
4. Как на самом деле работает Оземпик… и почему он стал сенсацией дважды.

https://youtu.be/HOyEqwREGvw?si=cQtQRv6ljcjoi_tV

​​Возвращаясь к просвещенным епископам и богословам, было бы хорошо, если бы они прилагали немного больше усилий в борьбе с антинаучной ерундой, о которой они сожалеют. Слишком много проповедников, согласившись с тем, что эволюция истинна и Адама и Евы никогда не существовало, затем беспечно идут на кафедру и читают в своих проповедях различные моральные или богословские высказывания об Адаме и Еве, ни разу не упомянув, что, конечно, Адама и Евы никогда не существовало! Если спросить об этом, они возразят, что эта история имеет только символический смысл, вероятно, как-то связанный с «первородным грехом» и добродетелью непорочности. Они могут добавить свысока, что, очевидно, никто не будет настолько глуп, чтобы принимать их слова буквально. Но знают ли это их общины? Откуда человек на церковной скамье, или на молитвенном коврике, должен знать, какие части священного писания понимать буквально, а какие символически? Так ли уж легко простому прихожанину церкви догадаться об этом? Очень часто это очень трудно, и всякому простительно, если он почувствует, что запутался во всем этом.

«Самое грандиозное шоу на Земле: доказательства эволюции»

Ричард Докинз ©

Overminds Quotes

​​Иногда новые породы собак берут свое начало с принятия единственной крупной мутации. Мутации — случайные изменения в генах, которые составляют сырье для эволюции благодаря неслучайному отбору. В природе большие мутации редко выживают, но генетики любят их в лабораториях, поскольку их легко изучать. Породы собак с очень короткими ногами, такие как бассеты и таксы, приобретали их за один шаг, через генетическую мутацию, названную ахондроплазией, классический пример крупной мутации, которая вряд ли выжила бы в природе. Аналогичная мутация несет ответственность за наиболее распространенные виды человеческой карликовости: туловище почти нормального размера, но руки и ноги короткие. Другие генетические пути производят миниатюрные породы, сохраняющие пропорции оригинала. Собаководы могут добиться изменений в размере и форме, выбирая комбинации нескольких крупных мутаций, таких как ахондроплазия, и множество менее значимых генов. Им не нужно понимать генетики, чтобы эффективно добиваться изменений. Без какого-либо понимания вообще, только выбирая кого с кем скрестить, Вы можете вывести породы с любыми желаемыми характеристиками. Это то, чего селекционеры собак, животных и растений в целом, достигли на протяжении веков, до того, как кто-то начал что-то понимать в генетике. И в том урок о естественном отборе, который, по природе, конечно, не имеет никакого понимания или знания чего-либо вообще.

«Самое грандиозное шоу на Земле: доказательства эволюции»

Ричард Докинз ©

Overminds Quotes

​Уже много лет астрофизики регистрируют невероятно сильные гравитационные поля без всяких признаков каких-либо видимых масс, достаточных для создания таких полей. Что-то должно там быть, что-то должно генерировать эту силу притяжения. Но мы ничего не видим. Что бы ни было, «оно» не взаимодействует со знакомым нам веществом или энергией. И вот уже почти сто лет мы ждем, чтобы кто-то рассказал нам, почему же бóльшая часть – около 85 % – гравитации, измеряемой нами во Вселенной, связана с каким-то видом материи, которую мы никак не можем зарегистрировать.
Мы в полной растерянности.
(Правда, в наше время этому неизвестному фактору дали новое название – темная материя.)

Астрофизика начинающим: как понять Вселенную
Нил Деграсс Тайсон ©

Overminds Quotes

​Некоторые ученые подозревают, что темная материя состоит из каких-то призрачных частиц, пока нами не открытых. Они используют гигантские машины, называемые ускорителями частиц, чтобы попытаться получить темную материю на Земле. Другие физики проектируют лаборатории глубоко под землей. Если частицы темной материи действительно странствуют в космосе и некоторые из них врезаются в Землю, тогда, возможно, их удастся зарегистрировать в этих подземных лабораториях. Может показаться, что успех подобных попыток крайне маловероятен. Но ученым однажды уже удалось поймать таким способом призрачные неуловимые микрочастицы – нейтрино.


Астрофизика начинающим: как понять Вселенную
Нил Деграсс Тайсон ©

Overminds Quotes

​На протяжении нашего краткого пребывания на планете Земля мы должны предоставить себе и нашим потомкам возможность заняться исследованием мира – отчасти просто потому, что очень интересно, что будет, если послать астронавтов на Марс или роботов на Европу. Но есть и гораздо более важная причина. В день, когда наши знания о космосе перестанут расширяться, мы рискуем начать двигаться назад, к детскому представлению о том, что Вселенная вращается вокруг нас. Что во всем мире есть только одна именинная свечка – в нашем торте. Это было бы концом вечных странствий человека в поисках знания и правды. Мне очень не хотелось бы, чтобы так случилось. А чтобы не дать этому произойти, мы должны упорно работать – ведь все будущее человечества может зависеть именно от того, сможем ли мы все не бояться космического взгляда на мир, а принять его.

Астрофизика начинающим: как понять Вселенную
Нил Деграсс Тайсон ©

Overminds Quotes

​Космические открытия снова и снова наносят урон нашему самоуважению. Раньше мы думали, что Земля уникальна. Потом астрономы установили, что наша планета – всего лишь одна из обращающихся вокруг Солнца. Ладно, но уж Солнце-то особенное? И вновь оказалось, что бесчисленные звезды на ночном небе представляют собой далекие солнца.Пусть так. Но наша галактика, наш Млечный Путь, конечно, уникален и ни на что не похож.Снова нет. Мы выяснили, что бесконечно многочисленные и разнообразные туманные пятнышки, которые мы различаем на небе, – другие галактики, заполняющие известную нам Вселенную.Сегодня нам кажется естественным считать, что наша Вселенная содержит в себе все сущее. Однако новые теории требуют от нас быть готовыми и к другой возможности: что наша Вселенная всего-навсего одна из многих и что весь наш мир – всего лишь часть гораздо большей Мультивселенной.


Астрофизика начинающим: как понять Вселенную
Нил Деграсс Тайсон ©

Overminds Quotes

​Но случается иногда, что самые дикие с виду теории успешно проходят экспериментальные испытания. Альберт Эйнштейн вряд ли когда-нибудь заходил в физическую лабораторию. Он был чистым теоретиком – ученым, придумывающим идеи о том, как устроена природа. Он в совершенстве владел искусством мысленного эксперимента, который позволяет разгадывать загадки природы при помощи воображения.

Например, когда ему было шестнадцать лет, Эйнштейн задумался: что было бы, если бы можно было лететь рядом с лучом света. Конечно, это невозможно. Мы уже обсуждали вопрос о предельной космической скорости. Но Эйнштейн продолжал думать над этой странной идеей много лет и в конце концов пришел к одному из своих величайших озарений.

Теоретики вроде Эйнштейна разрабатывают модели устройства Вселенной. Пользуясь этими моделями, они делают предсказания. Если модель неудачная, наблюдатели – ученые, изучающие природу с помощью сложных инструментов, – обнаруживают расхождение между предсказанием и реальностью. «Модель» полета, которую я разработал ребенком, предполагала, что пелерины позволяют людям и мышам летать по воздуху. Затем я испытал свою модель – сложные инструменты для этого не понадобились – и обнаружил несоответствие между теорией и действительностью. Я был расстроен.

Правда, ученые обычно очень радуются, когда находят ошибку в модели другого исследователя. Мы все любим находить ошибки в домашней работе кого-то другого. Эйнштейн разработал одну из самых мощных и всеобъемлющих теоретических моделей в истории – свою общую теорию относительности. Эта модель подробно объясняет, как все во Вселенной движется под воздействием тяготения и как само тяготение изменяет форму пространства. Эта общая теория ведет к предсказаниям, которые ученые и сегодня продолжают проверять.

Модель Эйнштейна предсказывает, что, когда сталкиваются черные дыры, они должны выделять энергию в виде гравитационных волн, которые разносятся по всей Вселенной. Эта рябь пространства-времени похожа на мелкие волны, набегающие на тихий песчаный берег. И конечно, ученые уже поймали такие омывающие Землю волны от столкновений далеких черных дыр – столкновений, случившихся в далеком прошлом. Эйнштейн оказался прав.

Раз в каждые несколько лет экспериментаторы предлагают все новые и новые, все более чувствительные опыты по проверке теории Эйнштейна. И каждый раз эта теория подтверждается. Эйнштейн был далеко не самым умным ребенком в классе. Но он оказался одним из самых умных людей в истории человечества.И все-таки даже он мог ошибаться.

Астрофизика начинающим: как понять Вселенную
Нил Деграсс Тайсон ©

Overminds Quotes

Когда вы слышите слово «наука», о чем вы думаете? Лабораторные халаты и пробирки? Телескопы и звезды? Эйнштейн? Учебники с загнутыми углами? Хотя они представляют различные аспекты науки, ни одно из них по-настоящему не воплощает «науку» в целом, потому что как область она настолько многогранна.

Науку можно рассматривать как совокупность знаний (то, что мы уже открыли), так и процесс приобретения новых знаний (посредством наблюдения и экспериментов - проверки и выдвигания гипотез). И знание, и процесс взаимозависимы, поскольку приобретаемые знания зависят от задаваемых вопросов и методов, используемых для поиска ответов.

Область «науки» часто группируется в:

• естественные науки — наука о жизни или биологическая наука (изучение живых организмов) и физическая наука (изучение материальной вселенной, включая физику, химию, космонавтику и т.д.).
• социальные науки — изучение общества и людей (например, антропология, психология)
• формальная наука — изучение логики и математики
• прикладная наука — дисциплины, которые опираются на науку и используют существующие научные знания для разработки новых приложений, таких как инженерия, робототехника, сельское хозяйство и медицина.
Как естественные, так и социальные науки известны как эмпирические науки. Это означает, что любые теории должны основываться на наблюдаемых явлениях, воспроизводимости результатов и экспертной оценке.

Самое интересное в науке то, что она никогда не заканчивается. Каждое открытие приводит к новым вопросам, новым загадкам, к чему-то еще, что требует объяснения. Это тот случай, когда "чем больше мы узнаем, тем больше мы понимаем, что вообще ничего не знаем". Например, открытие структуры двойной спирали ДНК произвело революцию в нашем понимании биологии, открыв совершенно новые области для изучения, такие как генетическая модификация и синтетическая биология.

Даже в рамках «совокупности знаний», накопленных наукой, никогда ничего не бывает "доказано". Хотя у нас может быть много данных, подтверждающих теорию о том, что да, гравитация действительно существует или что люди эволюционировали миллионы лет, мы постоянно уточняем и пересматриваем эти данные. Благодаря Эйнштейну гравитация сегодня не такая, какой она была для Ньютона или Лапласа. Любые новые свидетельства могут подтверждать эту теорию, но они не доказывают ее. Хотя мы принимаем определенные теории как «истинные», мы делаем это временно. «Истина» сегодня не гарантирует, что завтра мы не найдем доказательств обратного. Наука постоянно собирает дополнительные доказательства, касающиеся известных теорий ... на всякий случай.

Наука может помочь нам понять самих себя и наш мир, понять, как он работает и какое место мы занимаем в нем. Всегда будут вопросы, требующие ответа. Что происходит после нашей смерти? Что заставляет нас мечтать? Что такое сознание? Именно этот поиск ответов, врожденное любопытство человечества и стремление узнать «почему», толкает научные открытия вперед. Возможно, однажды наука найдет ответы, но если этого не произойдет, то не из-за отсутствия попыток.

Австралийская Академия Наук

Overminds Quotes