⚡️⚡️⚡️По всему Югу России - Белгородская, Рязанская, Воронежская , Курская, Ростовская области, но также Псковская и Ленинградская области РФ шквал беспилотников, теракты на гражданских объектах, стычки отрядов теробороны с диверсионными группами.

Никакого военного эффекта от всего этого, очевидно, нет. Дестабилизация ситуации перед выборами тоже смысла не имеет, в России нет выборов, а на политтехнологическую процедуру имитации плебисцита это никак не повлияет.

Но есть эффект политический. Накидав Киеву беспилотников, Запад пытается добиться главного:

- вынудить Россию начать переговоры, улучшив изначальные переговорные позиции Киева;

- как результат - сохранить "Украину" как политический проект, и как государство в целом, в любом состоянии и любых границах. На потерю части регионов бывшей Украиной Западу, разумеется плевать, при необходимости (чтобы сохранить Украину как таковую), он отдаст ещё. Главное, для Запада, чтобы Украина, в любом виде, вообще была. Дальше надо получить передышку, заморозив конфликт, и заново накачать этот проект для новой войны.

📌 В этой связи подход с нашей стороны должен быть обратным:

✅ не реагировать на демонстративное обострение (оно бессмысленно и кратковременно);

✅ никаких переговоров;

✅ полная ликвидация политического проекта "Украина", интеграция всех её фрагментов в состав России.

✅ Если войны с НАТО не избежать, то лучше встретить её начало на границах Польши.

❗️❗️❗️Переговоры, заморозка конфликта, сохранение Украины - это неминуемая, новая, ещё более ожесточённая война с тех же позиций, что по сути равно поражению в нынешнем цикле конфликта, начавшемся 24 февраля 2022 года, а значит, все жертвы окажутся напрасны. Плюс потеря имиджа и обострение отношений со "слабой, проигравшей" Россией по всему внешнему контуру.

Ликвидация же проекта "Украина" после Победы - обратный эффект - сдача на милость победителю стран постсоветского пространства, начало пересборки в масштабах Советского блока, осторожное поведение недружественных стран.

❗️ ❗️❗️ Так что вывод очевиден: никакой больше Украины, это и будет Победа! ❗️ ❗️ ❗️

@Imperiumtalk #украина #бывшаяукраина #конецпроектаукраина #война #победа

📖❗️ Про «украинцев» ❗️📖

Убедительная просьба! Уважаемые читатели! Прежде чем комментировать – внимательно дочитайте пост до конца!

Итак, про них, болезных. Редакция Telegram-канала «Отряд Ковпака» не сомневается, что кое-кто уже приподнял лапки над клавиатурой и приготовился написать что-то из серии «я сам украинец, бабушка моя украинка» и тд. Но давайте разбираться!

❗️Дело в том, что термин «украинец» - поздний. ❗️ Публично озвучен он был впервые в конце 19 века. И не в Российской Империи, а в одном из региональных парламентов Австро-Венгрии. А в язык 99,9% населения России вошёл в лучшем случае на заре советской власти (на самом деле ещё позже). Это был чисто политический проект, задача которого изначально – отрыв региона от России путём навязывания населению некой особой, отличной от русской, идентичности. В дальнейшем с историей Советской Украины тоже не всё было так благостно, как кажется. В частности – в плане искусственной украинизации населения, то есть записи «украинцами» и настаиванием на изучении общепринятого на тот момент варианта южнорусского диалекта, так называемой «мовы».

И, возвращаясь к «украинцам» и их условным «бабушкам»: а как же себя называла бабушка этой бабушке? Украинкой явно не могла! На территории бывшей Украины исторически проживало огромное количество народов и этносов. И условная прапрабабушка современного «украинца» скорее всего называла себя русской либо по принадлежности к конкретному этносу – русины, гуцулы, бойки и тд. У каждого их них – своя версия южнорусского диалекта, свои бытовые традиции, суеверия, песни и тд – своя развитая культура и чёткая идентичность, то есть ответ на вопрос – «кто я?». Ещё в 80-х годах- XX века на Западной Украине были посёлки, наречение которых не полностью понимали соседние населённые пункты.

Термин «Украина» также является поздним, хотя в источниках он обнаруживается чуть раньше, чем термин «украинцы». При этом общеупотребительным даже в среде образованных в области истории и географии он также не был.


То есть, утверждение, что «Украина» и «украинцы» были всегда, не выдерживает никакой критики. Эти термины, повторимся, являются результатом определённых политических процессов, преимущественно XX века.

⁉️ Кто же такой «украинец»? 🤷🏻 Вопрос не праздный! Ответов тут, очевидно, на сегодняшний день может быть два:

1️⃣ Обладатель синего паспорта с вилкой. То есть – гражданин Украины, то же самое, что россиянин. При этом по происхождению может быть кто угодно – хоть англосакс, хоть негр, хоть вьетнамец, хоть таджик и тд.

2️⃣ Лицо, разделяющее нацистскую сектантскую идеологию украинства. То есть – веру в существование некой отдельной «украинской нации» и её превосходство. Как и любой сектант, этот персонаж может быть какого угодно происхождения и гражданства. Известно немало случаев, когда этой идеологией заражались люди, проживающие на территории бывшей Украины, но являющиеся выходцами из других регионов бывшего СССР.


К сожалению, раскрыть столь сложную тему в формате поста проблематично. Это и тема идентичности, и различие между понятиями «этнос», «народ», «нация», «национальность».

❗️ В завершение отметим лишь, что каждому, кто говорит про себя «украинец», стоит подумать, как себя называли его прадедушки и прабабушки в чуть боле ста лет назад – в конце XIX-начале XX века. А ещё лучше, если есть семейные легенды или доступ к архивам - задуматься о более ранних временах. ❗️

PS Мы ещё не раз вернёмся к этой теме! Следите за обновлениями Telegram-канала «Отряд Ковпака»!

@otryadkovpaka #украина #бывшаяукраина #усср #эксусср #украинцы #идентичность #риднаненька