Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
#нампишут и задают вопрос коллегам:
Вышел новый ГОСТ Р 55969-2023 Лифты. Ввод в эксплуатацию. Общие требования, который заменяет собой ГОСТ Р 55969-2014
Новую редакцию привели в соответствие с требованиями ТР ТС 011/2011, согласно которым испытания лифта, с подписанием акта по форме приложения А к ГОСТ Р 53782-2010 должна проводить аккредитованная лаборатория (центр).
Затем, как и было ранее, организация, выполнившая работы по монтажу или модернизации лифта, должна лифт задекларировать в соответствии с ТР ТС 011/2011.
Далее комиссией, в том числе собственником - подписывается акт ввода лифта в эксплуатацию по приложению А этого же ГОСТа и, лифт ставится собственником на учет в Ростехнадзоре.
Возникает логичный вопрос: зачем в принципе нужно декларирование лифта ТР ТС 011/2011?
С сертификацией понятно, это делается для прохождения товаров через границу ЕАС.
Но построенное (смонтированное) границу пересекать точно не будет.
К примеру, согласно требованиям ст. 39 384-ФЗ - обязательная оценка соответствия проходит в следующих формах:
1. Заявления проектировщика о соответствии проектной документации (клятва ГИПа).
2. Государственной экспертизы.
3. Строительного контроля.
4. Государственного строительного надзора.
5. Заявления о соответствии здания проектной документации.
6. Заявления о соответствии здания требованиям техрегламента.
7. Ввода объекта в эксплуатацию.
Зачем, где-то между строительным контролем и государственным строительным надзором понадобилась еще одна дополнительная проверка органом по сертификации?
Ведь эксперт, принимающий документы на декларацию даже на объект выезжать не будет, в отличие от того же Ростехнадзора. Где логика?
Аналогичная ситуация в свое время была и с сертификацией технологических трубопроводов по ТР ТС 032/2013.
Вроде как сертификация нужна для пересечения границы в рамках ЕАЭС, но трубопроводы приравняли к сосудам, работающим под давлением, а сварку – к доизготовлению.
Соответственно подрядчик, как изготовитель линий трубопроводов (оборудования) оказался обязанным их сертифицировать.
Хотя, изначально предполагалось, что для монтажа трубопроводов было достаточно оформления документации в соответствии с ФНП, а сертификацию и декларирование продукции (труб и их элементов) должен был делать завод-изготовитель.
Такое ощущение, что кому-то надо чем-то занять органы по сертификации, или получить больше денег с и без того не богатых подрядчиков.
Кстати, кто знает, сколько сейчас стоит декларирование лифта и сертификация сваренной трубы?
Вышел новый ГОСТ Р 55969-2023 Лифты. Ввод в эксплуатацию. Общие требования, который заменяет собой ГОСТ Р 55969-2014
Новую редакцию привели в соответствие с требованиями ТР ТС 011/2011, согласно которым испытания лифта, с подписанием акта по форме приложения А к ГОСТ Р 53782-2010 должна проводить аккредитованная лаборатория (центр).
Затем, как и было ранее, организация, выполнившая работы по монтажу или модернизации лифта, должна лифт задекларировать в соответствии с ТР ТС 011/2011.
Далее комиссией, в том числе собственником - подписывается акт ввода лифта в эксплуатацию по приложению А этого же ГОСТа и, лифт ставится собственником на учет в Ростехнадзоре.
Возникает логичный вопрос: зачем в принципе нужно декларирование лифта ТР ТС 011/2011?
С сертификацией понятно, это делается для прохождения товаров через границу ЕАС.
Но построенное (смонтированное) границу пересекать точно не будет.
К примеру, согласно требованиям ст. 39 384-ФЗ - обязательная оценка соответствия проходит в следующих формах:
1. Заявления проектировщика о соответствии проектной документации (клятва ГИПа).
2. Государственной экспертизы.
3. Строительного контроля.
4. Государственного строительного надзора.
5. Заявления о соответствии здания проектной документации.
6. Заявления о соответствии здания требованиям техрегламента.
7. Ввода объекта в эксплуатацию.
Зачем, где-то между строительным контролем и государственным строительным надзором понадобилась еще одна дополнительная проверка органом по сертификации?
Ведь эксперт, принимающий документы на декларацию даже на объект выезжать не будет, в отличие от того же Ростехнадзора. Где логика?
Аналогичная ситуация в свое время была и с сертификацией технологических трубопроводов по ТР ТС 032/2013.
Вроде как сертификация нужна для пересечения границы в рамках ЕАЭС, но трубопроводы приравняли к сосудам, работающим под давлением, а сварку – к доизготовлению.
Соответственно подрядчик, как изготовитель линий трубопроводов (оборудования) оказался обязанным их сертифицировать.
Хотя, изначально предполагалось, что для монтажа трубопроводов было достаточно оформления документации в соответствии с ФНП, а сертификацию и декларирование продукции (труб и их элементов) должен был делать завод-изготовитель.
Такое ощущение, что кому-то надо чем-то занять органы по сертификации, или получить больше денег с и без того не богатых подрядчиков.
Кстати, кто знает, сколько сейчас стоит декларирование лифта и сертификация сваренной трубы?