Какие выводы можно сделать по опросу

1. В среднем, заседание в апелляции/кассации длится 5-10 минут. В некоторых судах ещё меньше. Истории про долгие заседания — исключения.

2. Следовательно, в апелляции и кассации нельзя полагаться на устное выступление. К этому моменту в голове судьи часто всё уже решено, поэтому основной упор нужно делать на жалобе.

3. Обратной крайностью будет вообще не готовиться к выступлению. Приходить в суд с речью «Доводы жалобы поддерживаю, прошу судебные акты отменить... У меня всё» — не лучшая идея. Вдруг история с четырёхчасовым заседанием случится именно в этот раз 😈

Верховный Суд РФ отказал в передаче жалобы для рассмотрения? Есть вторая попытка

В надзор писать нельзя, но можно написать жалобу заместителю Председателя ВС РФ.

Соавтор этого канала написал об этом статью на Закон.ру. Она вошла в топ-35 самых популярных за 2022 год из почти 2,5 тысяч статей!

Специально для вас, дорогие подписчики, мы подготовили расширенную инструкцию о жалобах на имя Зампреда ВС РФ.

По ссылке:
📄 Пример судебного акта об отмене отказного определения судьи ВС РФ;
⁉️ Ответ на вопрос «Почему именно Заместителю, а не самому Председателю?», а также ещё на 8 вопросов, которые возникают при подготовке таких жалоб

Теперь знаете 😁

Зампред Верховного Суда отказал. Есть ли ещё шансы?

После статьи про жалобу Заместителю Председателя ВС РФ нам несколько раз писали с вопросом — а что дальше? Есть ли шанс после последнего?

В глубинах юридических форумов можно встретить точку зрения о том, что жалобу можно подать ещё и Председателю ВС РФ.
В этом есть логика: он вроде как «главнее» своих заместителей и также наделён правом не соглашаться с «отказными» определениями судей ВС РФ.

На практике В.М. Лебедев не рассматривает жалобы, если аналогичную жалобу смотрел его заместитель.
Есть подтверждение из Верховного Суда 😁

Если хотите посмотреть, не жалейте реакций (сори за манипулирование активностью 🙏)

Но это ещё не всё!

Было такое дело, где Зампред экономколлегии И.Л. Подносова отказала пересматривать «отказное» определение судьи своей коллегии. Заявитель пошёл дальше и написал другому заместителю — П.П. Серкову.

То ли П.П. Серков «главнее», чем другие заместители (его должность действительно называется «Первый заместитель Председателя»), то ли заявитель жалобы был такой убедительный — нам не узнать 🤷🏻‍♂️🤷🏼‍♀️

На наш взгляд, если Зампред отказал, то разумно поставить точку. По смыслу ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ (и аналогичных статей в других кодексах), подача жалобы второму заместителю уже в любом случае будет за пределами срока на кассационное обжалование в Верховный Суд РФ.

Как мы и писали, Председатель Верховного Суда РФ не стал смотреть жалобу после своего заместителя.

Вот пример отказного ответа

Помните, мы проводили вебинар про эффективное обжалование?

Мы выкладываем обещанную видеозапись!
1 час 45 минут о том, как лучше писать жалобы и выступать в вышестоящих инстанциях.

Вебинар доступен тут

Чтобы получить доступ, нужно заполнить небольшую анкету. Это нам нужно для развития канала и лучшего понимания аудитории.

Мы не спрашиваем имя, телефон и другие контактные данные — нам это не нужно 🤗

Важно! Мы удалим ссылку 19 марта. Не хотим, чтобы вебинар потерялся у вас в «Избранном» и закладках

Шансы попасть в Верховный Суд РФ

Как мы увидели по результатам опроса, публика канала весьма искушённая: многие подавали в ВС РФ и даже добивались там успеха.

Но для остальных не лишним будет рассказать про самую сложную задачу в обжаловании в Высшую инстанцию.

Верховный Суд рассматривает не все дела, а только те, которые пройдут «фильтр». Сначала жалобу единолично рассматривает судья Верховного Суда без вызова сторон и без изучения материалов дела.

В 2022 году только 1 % жалоб преодолели этот фильтр в гражданской коллегии. В СКЭС значительно больше — 1,22 %.

Зато 95-98 % жалоб, прошедших фильтр, Суд удовлетворяет.
О грустной судьбе остальных 2-5 % жалоб был вот этот мем 😄

Из предложки по поводу вебинара:

Короче, подписчик, я тебе вебинар скинул и в благородство играть не буду: ответишь для меня на пару вопросов – и мы в расчёте. Заодно посмотрим, как быстро у тебя башка после судов прояснится. А по твоей теме постараюсь разузнать. Чёрт его знает, на кой ляд тебе это обжалование сдалось, но я в чужие дела не лезу, хочешь отменить судебные акты, значит есть за что…

Если не поняли:
Это отсылка к компьютерной игре "S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля", которая вышла в 2007 году. Админы заценили 🥲

Кстати, уже посмотрели вебинар? Ссылка будет удалена уже завтра 🤯

Нас просили рассказать про вновь открывшиеся обстоятельства — рассказываем!

Просто переписывать кодекс не видим смысла, поэтому рассказали на примере одного нашего дела.

Оппонент креативно использовал цитату из Постановления Пленума, которая при определённом прочтении позволяет пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам что угодно.

В итоге, мы «отбились», но задумка и вправду была интересной.

У каких дел больше шансов в Верховном Суде

1. Если есть пробел в законодательстве или судебной практике
Новое определение ВС РФ может восполнить этот пробел и стать ориентиром для нижестоящих инстанций.

2. Если есть противоречия:
1) По одному и тому же вопросу противоречивая практика в разных округах (Например, позиция АС Московского округа vs АС Уральского округа);
2) По одному и тому же вопросу разная практика у разных ветвей судебной системы (Например, АС vs СОЮ, СОЮ vs военные суды и др.);
3) В деле отменялись или изменялись судебные акты;

3. Если в деле есть очевидная ошибка
Например, суды не учли разъяснения из постановлений Пленума ВС РФ.
Субъективно, СКЭС не очень любит такие дела (но они точно есть), а в СКГД таких дел, пожалуй, большинство.

Подробнее про шансы и статистику мы писали выше — тык.

О том, как нам удалось устранить противоречие в практике судов общей юрисдикции и военных судов

Недавно мы писали о ситуациях, которые повышают шансы на успех в Верховном Суде РФ. Сегодня расскажем об одном из вариантов на примере из нашего опыта.

Денежное довольствие военным выплачивается в полуавтоматическом формате с использованием ведомственной программы «Алушта».

В 2020 году военные части начали массово обращаться с исками к военнослужащим о взыскании неосновательного обогащения.

Выяснилось, что военнослужащие в течение длительного времени получали лишние выплаты из-за несвоевременного внесения в «Алушту» сведений о прекращении надбавок, об увольнении с военной службы и т.д.

С бывших военных эту переплату взыскивали через суды общей юрисдикции, а с действующих — через военные суды.
И решения судов были совершенно разные.

Военные суды удовлетворяли иски к военнослужащим, так как считали несвоевременное внесение сведений в систему счетной ошибкой. Гражданские суды — нет, поэтому в исках Минобороны отказывали.

В кассационной жалобе мы выразили свое понимание счетной ошибки как разового случайного просчета или, на крайний случай, сбоя программы. Также указали на системность проблемы с «Алуштой» и на противоречие в правоприменении с судами общей юрисдикции.

Кассационный военный суд в Новосибирске посчитал, что бюджетные интересы важнее противоречия практики гражданских и военных судов.

Но в Верховном Суде наши доводы услышали.

ВС РФ, наконец, принял правовую позицию, которая устранила противоречия:

Ненадлежащее исполнение должностными лицами обязанностей при начислении и выплате военнослужащему денежного довольствия, правильному оформлению документов, внесению соответствующих сведений в автоматизированные системы расчета не может расцениваться как счетная ошибка.

А вы проверяете безусловные основания для отмены судебного акта?

Ряд процессуальных нарушений влечёт отмену судебного акта в любом случае, даже если дело было разрешено верно. Поэтому их и называют безусловными.

Безусловные основания для отмены прямо перечислены в процессуальных кодексах (АПК, ГПК, УПК, КАС).

Рассмотрим пример из дела, в котором мы помогли отменить решение:

Суд отказал предпринимателю во взыскании денег с оппонента по договору услуг. Суд обосновал это тем, что договор подписал от имени ответчика его работник, который не имел на это полномочий.

Проанализировав дело, мы поняли, что суд забыл, что в соответствии со ст. 183 Гражданского кодекса сделка в таком случае будет считаться заключенной от имени этого работника. Это очевидно затрагивает его права и обязанности, но суд не привлёк этого работника к участию в деле.

Принятие решения при таких обстоятельствах — это безусловное основание для отмены решения суда (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Итог:
1. Апелляция перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. У истца появился второй шанс добиться взыскания: предоставить новые доказательства, заявить новые ходатайства и т.д.
2. Апелляция привлекла к участию в деле третьим лицом этого работника
3. Апелляция повторно рассмотрела дело и удовлетворила исковое заявление предпринимателя ✨

Часто для того, чтобы найти безусловное основание для отмены, нужно ознакомиться с делом или прослушать аудиопротокол. Но если оно найдётся, то это того стоит.

👍 — если отменяли по безусловным основаниям
🤩 — если будете пробовать
💩 — если судам всё равно и вообще всё бесполезно(

Согласны?

А что, если не мы поможем вам с написанием жалоб, а вы нам?)

Да-да, мы тут подумали, что на этом канале собрались сотни юристов с уникальной компетенцией, которые вместе с нами могут писать мощные жалобы.

Например, в нашей команде сейчас нет людей, которые разбирались бы в пенсионном или таможенном законодательстве.
Получается, что мы знаем, как написать хорошо, но вот что писать… Поэтому часть вопросов мы даже не берём в работу.

Если вам интересно поработать вместе с нами над проектом по вашей специализации, пожалуйста, заполните анкету вот тут.

💸 Естественно, не безвозмездно 💸

Схема работы такая:
1. К нам обращаются по необычному вопросу,
2. Мы ищем подходящую анкету, обсуждаем условия взаимодействия,
3. Вместе работаем над оценкой ситуации или над жалобой, если клиент не возражает.

Если вам кажется, что ваша специализация недостаточно уникальная, но сотрудничать интересно, то всё равно заполняйте анкету. То, что привычно для вас, для других — уникальные и ценные знания.

Заполнить анкету

P.S. Свежие посты про обжалование будут уже скоро! Админ не получит еды, пока не закончит материал о ещё одном экстраординарном способе обжалования, про который многие не слышали...

Самые «отменяемые» категории дел в кассации

Проанализировали статистику за прошлый год в арбитражных судах округов. Вот по этим категориям чаще всего меняют или отменяют судебные акты.

Как вам шансы на победу? Про какие категории дел, которые не попали в таблицу, было бы интересно узнать статистику? Пишите в комментарии 👇