Из предложки по поводу вебинара:
Короче, подписчик, я тебе вебинар скинул и в благородство играть не буду: ответишь для меня на пару вопросов – и мы в расчёте. Заодно посмотрим, как быстро у тебя башка после судов прояснится. А по твоей теме постараюсь разузнать. Чёрт его знает, на кой ляд тебе это обжалование сдалось, но я в чужие дела не лезу, хочешь отменить судебные акты, значит есть за что…
Если не поняли:
Это отсылка к компьютерной игре "S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля", которая вышла в 2007 году. Админы заценили 🥲
Кстати, уже посмотрели вебинар? Ссылка будет удалена уже завтра 🤯
Короче, подписчик, я тебе вебинар скинул и в благородство играть не буду: ответишь для меня на пару вопросов – и мы в расчёте. Заодно посмотрим, как быстро у тебя башка после судов прояснится. А по твоей теме постараюсь разузнать. Чёрт его знает, на кой ляд тебе это обжалование сдалось, но я в чужие дела не лезу, хочешь отменить судебные акты, значит есть за что…
Если не поняли:
Нас просили рассказать про вновь открывшиеся обстоятельства — рассказываем!
Просто переписывать кодекс не видим смысла, поэтому рассказали на примере одного нашего дела.
Оппонент креативно использовал цитату из Постановления Пленума, которая при определённом прочтении позволяет пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам что угодно.
В итоге, мы «отбились», но задумка и вправду была интересной.
Просто переписывать кодекс не видим смысла, поэтому рассказали на примере одного нашего дела.
Оппонент креативно использовал цитату из Постановления Пленума, которая при определённом прочтении позволяет пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам что угодно.
В итоге, мы «отбились», но задумка и вправду была интересной.
Telegraph
Ложь оппонента в суде — вновь открывшееся обстоятельство?
Уже прочитали про жалобу заместителю председателя Верховного Суда РФ? Если эта жалоба не сработает, то обжаловать больше некуда. Инстанции кончились. Но что насчёт вновь открывшихся обстоятельств? В одном из наших дел оппонент проявил креативный подход к…
У каких дел больше шансов в Верховном Суде
1. Если есть пробел в законодательстве или судебной практике
Новое определение ВС РФ может восполнить этот пробел и стать ориентиром для нижестоящих инстанций.
2. Если есть противоречия:
1) По одному и тому же вопросу противоречивая практика в разных округах (Например, позиция АС Московского округа vs АС Уральского округа);
2) По одному и тому же вопросу разная практика у разных ветвей судебной системы (Например, АС vs СОЮ, СОЮ vs военные суды и др.);
3) В деле отменялись или изменялись судебные акты;
3. Если в деле есть очевидная ошибка
Например, суды не учли разъяснения из постановлений Пленума ВС РФ.
Субъективно, СКЭС не очень любит такие дела (но они точно есть), а в СКГД таких дел, пожалуй, большинство.
Подробнее про шансы и статистику мы писали выше — тык.
1. Если есть пробел в законодательстве или судебной практике
Новое определение ВС РФ может восполнить этот пробел и стать ориентиром для нижестоящих инстанций.
2. Если есть противоречия:
1) По одному и тому же вопросу противоречивая практика в разных округах (Например, позиция АС Московского округа vs АС Уральского округа);
2) По одному и тому же вопросу разная практика у разных ветвей судебной системы (Например, АС vs СОЮ, СОЮ vs военные суды и др.);
3) В деле отменялись или изменялись судебные акты;
3. Если в деле есть очевидная ошибка
Например, суды не учли разъяснения из постановлений Пленума ВС РФ.
Субъективно, СКЭС не очень любит такие дела (но они точно есть), а в СКГД таких дел, пожалуй, большинство.
Подробнее про шансы и статистику мы писали выше — тык.
Telegram
Галя, у нас отмена
Шансы попасть в Верховный Суд РФ
Как мы увидели по результатам опроса, публика канала весьма искушённая: многие подавали в ВС РФ и даже добивались там успеха.
Но для остальных не лишним будет рассказать про самую сложную задачу в обжаловании в Высшую инстанцию.…
Как мы увидели по результатам опроса, публика канала весьма искушённая: многие подавали в ВС РФ и даже добивались там успеха.
Но для остальных не лишним будет рассказать про самую сложную задачу в обжаловании в Высшую инстанцию.…
О том, как нам удалось устранить противоречие в практике судов общей юрисдикции и военных судов
Недавно мы писали о ситуациях, которые повышают шансы на успех в Верховном Суде РФ. Сегодня расскажем об одном из вариантов на примере из нашего опыта.
Денежное довольствие военным выплачивается в полуавтоматическом формате с использованием ведомственной программы «Алушта».
В 2020 году военные части начали массово обращаться с исками к военнослужащим о взыскании неосновательного обогащения.
Выяснилось, что военнослужащие в течение длительного времени получали лишние выплаты из-за несвоевременного внесения в «Алушту» сведений о прекращении надбавок, об увольнении с военной службы и т.д.
С бывших военных эту переплату взыскивали через суды общей юрисдикции, а с действующих — через военные суды.
И решения судов были совершенно разные.
Военные суды удовлетворяли иски к военнослужащим, так как считали несвоевременное внесение сведений в систему счетной ошибкой. Гражданские суды — нет, поэтому в исках Минобороны отказывали.
В кассационной жалобе мы выразили свое понимание счетной ошибки как разового случайного просчета или, на крайний случай, сбоя программы. Также указали на системность проблемы с «Алуштой» и на противоречие в правоприменении с судами общей юрисдикции.
Кассационный военный суд в Новосибирске посчитал, что бюджетные интересы важнее противоречия практики гражданских и военных судов.
Но в Верховном Суде наши доводы услышали.
ВС РФ, наконец, принял правовую позицию, которая устранила противоречия:
Ненадлежащее исполнение должностными лицами обязанностей при начислении и выплате военнослужащему денежного довольствия, правильному оформлению документов, внесению соответствующих сведений в автоматизированные системы расчета не может расцениваться как счетная ошибка.
Недавно мы писали о ситуациях, которые повышают шансы на успех в Верховном Суде РФ. Сегодня расскажем об одном из вариантов на примере из нашего опыта.
Денежное довольствие военным выплачивается в полуавтоматическом формате с использованием ведомственной программы «Алушта».
В 2020 году военные части начали массово обращаться с исками к военнослужащим о взыскании неосновательного обогащения.
Выяснилось, что военнослужащие в течение длительного времени получали лишние выплаты из-за несвоевременного внесения в «Алушту» сведений о прекращении надбавок, об увольнении с военной службы и т.д.
С бывших военных эту переплату взыскивали через суды общей юрисдикции, а с действующих — через военные суды.
И решения судов были совершенно разные.
Военные суды удовлетворяли иски к военнослужащим, так как считали несвоевременное внесение сведений в систему счетной ошибкой. Гражданские суды — нет, поэтому в исках Минобороны отказывали.
В кассационной жалобе мы выразили свое понимание счетной ошибки как разового случайного просчета или, на крайний случай, сбоя программы. Также указали на системность проблемы с «Алуштой» и на противоречие в правоприменении с судами общей юрисдикции.
Кассационный военный суд в Новосибирске посчитал, что бюджетные интересы важнее противоречия практики гражданских и военных судов.
Но в Верховном Суде наши доводы услышали.
ВС РФ, наконец, принял правовую позицию, которая устранила противоречия:
Ненадлежащее исполнение должностными лицами обязанностей при начислении и выплате военнослужащему денежного довольствия, правильному оформлению документов, внесению соответствующих сведений в автоматизированные системы расчета не может расцениваться как счетная ошибка.
А вы проверяете безусловные основания для отмены судебного акта?
Ряд процессуальных нарушений влечёт отмену судебного акта в любом случае, даже если дело было разрешено верно. Поэтому их и называют безусловными.
Безусловные основания для отмены прямо перечислены в процессуальных кодексах (АПК, ГПК, УПК, КАС).
Рассмотрим пример из дела, в котором мы помогли отменить решение:
Суд отказал предпринимателю во взыскании денег с оппонента по договору услуг. Суд обосновал это тем, что договор подписал от имени ответчика его работник, который не имел на это полномочий.
Проанализировав дело, мы поняли, что суд забыл, что в соответствии со ст. 183 Гражданского кодекса сделка в таком случае будет считаться заключенной от имени этого работника. Это очевидно затрагивает его права и обязанности, но суд не привлёк этого работника к участию в деле.
Принятие решения при таких обстоятельствах — это безусловное основание для отмены решения суда (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).
Итог:
1. Апелляция перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. У истца появился второй шанс добиться взыскания: предоставить новые доказательства, заявить новые ходатайства и т.д.
2. Апелляция привлекла к участию в деле третьим лицом этого работника
3. Апелляция повторно рассмотрела дело и удовлетворила исковое заявление предпринимателя ✨
Часто для того, чтобы найти безусловное основание для отмены, нужно ознакомиться с делом или прослушать аудиопротокол. Но если оно найдётся, то это того стоит.
👍 — если отменяли по безусловным основаниям
🤩 — если будете пробовать
💩 — если судам всё равно и вообще всё бесполезно(
Ряд процессуальных нарушений влечёт отмену судебного акта в любом случае, даже если дело было разрешено верно. Поэтому их и называют безусловными.
Безусловные основания для отмены прямо перечислены в процессуальных кодексах (АПК, ГПК, УПК, КАС).
Рассмотрим пример из дела, в котором мы помогли отменить решение:
Суд отказал предпринимателю во взыскании денег с оппонента по договору услуг. Суд обосновал это тем, что договор подписал от имени ответчика его работник, который не имел на это полномочий.
Проанализировав дело, мы поняли, что суд забыл, что в соответствии со ст. 183 Гражданского кодекса сделка в таком случае будет считаться заключенной от имени этого работника. Это очевидно затрагивает его права и обязанности, но суд не привлёк этого работника к участию в деле.
Принятие решения при таких обстоятельствах — это безусловное основание для отмены решения суда (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).
Итог:
1. Апелляция перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. У истца появился второй шанс добиться взыскания: предоставить новые доказательства, заявить новые ходатайства и т.д.
2. Апелляция привлекла к участию в деле третьим лицом этого работника
3. Апелляция повторно рассмотрела дело и удовлетворила исковое заявление предпринимателя ✨
Часто для того, чтобы найти безусловное основание для отмены, нужно ознакомиться с делом или прослушать аудиопротокол. Но если оно найдётся, то это того стоит.
👍 — если отменяли по безусловным основаниям
🤩 — если будете пробовать
💩 — если судам всё равно и вообще всё бесполезно(
А что, если не мы поможем вам с написанием жалоб, а вы нам?)
Да-да, мы тут подумали, что на этом канале собрались сотни юристов с уникальной компетенцией, которые вместе с нами могут писать мощные жалобы.
Например, в нашей команде сейчас нет людей, которые разбирались бы в пенсионном или таможенном законодательстве.
Получается, что мы знаем, как написать хорошо, но вот что писать… Поэтому часть вопросов мы даже не берём в работу.
Если вам интересно поработать вместе с нами над проектом по вашей специализации, пожалуйста, заполните анкету вот тут.
💸 Естественно, не безвозмездно 💸
Схема работы такая:
1. К нам обращаются по необычному вопросу,
2. Мы ищем подходящую анкету, обсуждаем условия взаимодействия,
3. Вместе работаем над оценкой ситуации или над жалобой, если клиент не возражает.
Если вам кажется, что ваша специализация недостаточно уникальная, но сотрудничать интересно, то всё равно заполняйте анкету. То, что привычно для вас, для других — уникальные и ценные знания.
Заполнить анкету
P.S. Свежие посты про обжалование будут уже скоро! Админ не получит еды, пока не закончит материал о ещё одном экстраординарном способе обжалования, про который многие не слышали...
Да-да, мы тут подумали, что на этом канале собрались сотни юристов с уникальной компетенцией, которые вместе с нами могут писать мощные жалобы.
Например, в нашей команде сейчас нет людей, которые разбирались бы в пенсионном или таможенном законодательстве.
Получается, что мы знаем, как написать хорошо, но вот что писать… Поэтому часть вопросов мы даже не берём в работу.
Если вам интересно поработать вместе с нами над проектом по вашей специализации, пожалуйста, заполните анкету вот тут.
💸 Естественно, не безвозмездно 💸
Схема работы такая:
1. К нам обращаются по необычному вопросу,
2. Мы ищем подходящую анкету, обсуждаем условия взаимодействия,
3. Вместе работаем над оценкой ситуации или над жалобой, если клиент не возражает.
Если вам кажется, что ваша специализация недостаточно уникальная, но сотрудничать интересно, то всё равно заполняйте анкету. То, что привычно для вас, для других — уникальные и ценные знания.
Заполнить анкету
P.S. Свежие посты про обжалование будут уже скоро! Админ не получит еды, пока не закончит материал о ещё одном экстраординарном способе обжалования, про который многие не слышали...
Google Docs
Анкета юриста для сотрудничества с B2B Law
Заполните, пожалуйста, эту анкету, чтобы мы могли обращаться к вам по сложным вопросам из вашей специализации.
Самые «отменяемые» категории дел в кассации
Проанализировали статистику за прошлый год в арбитражных судах округов. Вот по этим категориям чаще всего меняют или отменяют судебные акты.
Как вам шансы на победу? Про какие категории дел, которые не попали в таблицу, было бы интересно узнать статистику? Пишите в комментарии 👇
Проанализировали статистику за прошлый год в арбитражных судах округов. Вот по этим категориям чаще всего меняют или отменяют судебные акты.
Как вам шансы на победу? Про какие категории дел, которые не попали в таблицу, было бы интересно узнать статистику? Пишите в комментарии 👇
Куда пропали?
Да уж, реально пропали надолго. Почему?
Мы жёстко работали😱
За эти два года наши 5 побед в ВС РФ превратились в 25 побед в высших инстанциях. Часть мы выиграли старым составом, а другая — опыт экспертов, которыми пополнилась наша команда.
Поэтому нам есть, что вам рассказать!
Второй сезон Гали начинается сегодня😎
Да уж, реально пропали надолго. Почему?
Мы жёстко работали
За эти два года наши 5 побед в ВС РФ превратились в 25 побед в высших инстанциях. Часть мы выиграли старым составом, а другая — опыт экспертов, которыми пополнилась наша команда.
Поэтому нам есть, что вам рассказать!
Второй сезон Гали начинается сегодня
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Читают ли «боковые» судьи жалобу и материалы дела?
Скорее всего —нет
По крайней мере, так сказала бывшая судья Девятого ААС. Правда, она заверила, что это никак не влияет на качество апелляционного производства, потому что «боковые» способны слёту вникнуть в суть дела и вынести законный и обоснованный судебный акт
Никто с этим, разумеется, не спорит. Но как мы можем это использовать?
Как мы писали в первом сезоне, к моменту заседания всё уже может быть почти предрешено, поэтому основные усилия нужно прикладывать к написанию эффективной жалобы.
Но если её читает только докладчик, то адресатом нашего выступления могут быть именно «боковые» судьи.
Это не значит, что нужно таращиться исключительно на кого-то из них и произносить речь, как заговор. Нужно просто не забывать про них, потому что часто представитель смотрит только на председательствующего, которому, в общем-то, уже всё понятно.
Кроме того, это дополнительный аргумент в пользу того, чтобы речь была такой, чтобы неподготовленному слушателю было понятно, почему жалобу нужно удовлетворить.
Скорее всего —
По крайней мере, так сказала бывшая судья Девятого ААС. Правда, она заверила, что это никак не влияет на качество апелляционного производства, потому что «боковые» способны слёту вникнуть в суть дела и вынести законный и обоснованный судебный акт
Никто с этим, разумеется, не спорит. Но как мы можем это использовать?
Как мы писали в первом сезоне, к моменту заседания всё уже может быть почти предрешено, поэтому основные усилия нужно прикладывать к написанию эффективной жалобы.
Но если её читает только докладчик, то адресатом нашего выступления могут быть именно «боковые» судьи.
Это не значит, что нужно таращиться исключительно на кого-то из них и произносить речь, как заговор. Нужно просто не забывать про них, потому что часто представитель смотрит только на председательствующего, которому, в общем-то, уже всё понятно.
Кроме того, это дополнительный аргумент в пользу того, чтобы речь была такой, чтобы неподготовленному слушателю было понятно, почему жалобу нужно удовлетворить.
Галя, у нас отмена
Читают ли «боковые» судьи жалобу и материалы дела? Скорее всего — нет По крайней мере, так сказала бывшая судья Девятого ААС. Правда, она заверила, что это никак не влияет на качество апелляционного производства, потому что «боковые» способны слёту вникнуть…
Кстати, именно включением в обсуждение жалобы «боковых» судей можно объяснить то, что перед отменой судебных актов суды объявляют перерыв или уходят в отложение.
За это время судьи могут более подробно ознакомиться с делом и переписать резолютивную часть 😄
Подавляющее большинство наших отмен в апелляции или кассации как раз были во втором заседании.
Мы всегда говорили, что отложение или перерыв — это хороший знак. Правда, недавно сразу по трём нашим делам три разные кассации уходили на отложение, а потом оставили всё в силе...
Примета даёт сбой? А как у вас?
За это время судьи могут более подробно ознакомиться с делом и переписать резолютивную часть 😄
Подавляющее большинство наших отмен в апелляции или кассации как раз были во втором заседании.
Мы всегда говорили, что отложение или перерыв — это хороший знак. Правда, недавно сразу по трём нашим делам три разные кассации уходили на отложение, а потом оставили всё в силе...
Примета даёт сбой? А как у вас?
Когда апелляция или кассация объявляют перерыв или откладывают...
Anonymous Poll
20%
почти всегда отменяют
43%
50/50
25%
не замечал закономерностей
13%
не сталкивался с этим
Мы уже давно ведём свою базу успешных лайфхаков/фишек/секретов, которые полезны для обжалования.
Навскидку, вот некоторые приёмы, которые мы использовали в победной жалобе:
1. Постановка вопросов перед Верховным Судом для выработки правовой позиции;
2. Обоснование значимости дела для практики и социальных отношений (использование «неюридических» доводов);
3. Описание фактических обстоятельств дела таким способом, который снижает вероятность отказа в связи с переоценкой доказательств;
4. Использование схем и таблиц;
5. Описание процессуальных нарушений в тактических целях (для увеличения вероятности истребования дела);
6. Оформление жалобы и отдельных её блоков;
7. Творческий подход к списку приложений.
Про какой рассказать подробнее?
Навскидку, вот некоторые приёмы, которые мы использовали в победной жалобе:
1. Постановка вопросов перед Верховным Судом для выработки правовой позиции;
2. Обоснование значимости дела для практики и социальных отношений (использование «неюридических» доводов);
3. Описание фактических обстоятельств дела таким способом, который снижает вероятность отказа в связи с переоценкой доказательств;
4. Использование схем и таблиц;
5. Описание процессуальных нарушений в тактических целях (для увеличения вероятности истребования дела);
6. Оформление жалобы и отдельных её блоков;
7. Творческий подход к списку приложений.
Про какой рассказать подробнее?
Для разговора о лайфхаках и успешных приёмах при обжаловании нужно немного поговорить о сути дела
Дело затрагивало принципиальный вопрос — имеют ли право организации, созданные региональными подразделениями общероссийских организаций инвалидов, на льготы по ст. 29 Закона о контрактной системе (44-ФЗ)?
Давайте объясню простыми словами:
1. В 44-ФЗ есть преференции для организаций инвалидов:
- общероссийским организациям,
- организациям, которые на 100% учреждены общероссийскими.
2. Общероссийские организации имеют многоуровневую структуру. Собственно, чтобы получить такой статус, организации нужно иметь региональные отделения в более, чем половине субъектов РФ.
3. Законодательство о некоммерческих организациях позволяет регистрировать эти региональные отделения в качестве юридических лиц.
4. Эти региональные отделения, имеющие статус юридических лиц, сами создают коммерческие организации в виде ООО. В эти ОООшки трудоустраиваются инвалиды, а доходы от деятельности компаний могут использоваться для некоммерческой деятельности общероссийских организаций инвалидов.
Внимание, вопрос:
Эти ОООшки созданы общероссийской организацией инвалидов в лице своего регионального отделения? Или созданы уже иным субъектом — региональной организацией, которая сама имеет статус юридического лица?
Дело затрагивало принципиальный вопрос — имеют ли право организации, созданные региональными подразделениями общероссийских организаций инвалидов, на льготы по ст. 29 Закона о контрактной системе (44-ФЗ)?
Давайте объясню простыми словами:
1. В 44-ФЗ есть преференции для организаций инвалидов:
- общероссийским организациям,
- организациям, которые на 100% учреждены общероссийскими.
2. Общероссийские организации имеют многоуровневую структуру. Собственно, чтобы получить такой статус, организации нужно иметь региональные отделения в более, чем половине субъектов РФ.
3. Законодательство о некоммерческих организациях позволяет регистрировать эти региональные отделения в качестве юридических лиц.
4. Эти региональные отделения, имеющие статус юридических лиц, сами создают коммерческие организации в виде ООО. В эти ОООшки трудоустраиваются инвалиды, а доходы от деятельности компаний могут использоваться для некоммерческой деятельности общероссийских организаций инвалидов.
Внимание, вопрос:
Эти ОООшки созданы общероссийской организацией инвалидов в лице своего регионального отделения? Или созданы уже иным субъектом — региональной организацией, которая сама имеет статус юридического лица?
В напряжённом голосовании у нас нет явного лидера, поэтому начнём с правового вопроса
Как мы писали в одном из старых постов, в Верховном Суде выше шанс у тех дел, где затрагивается правовой вопрос или нет единообразия в судебной практике.
При подготовке жалобы важно вычленить правовой вопрос из своей позиции и чётко его изложить. Мы делаем это в виде таблички, как на примере из победной жалобы.
Кстати, предыдущий пост мы написали именно так, чтобы выйти на правовой вопрос, который и заинтересовал Верховный Суд РФ.
Не в каждом деле получается найти такой вопрос, это снижает шансы, но ещё не ставит крест на деле. Не нужно делать это «лишь бы было», потому что вопрос «Имеет ли право подрядчик на оплату выполненных работ?» убедительности не добавит 🥺
При изложении вопроса важно поставить его честно. То есть не нужно пытаться как-то утаить противоположную позицию. Уверен, что некоторые пишут жалобы как будто с убеждением в том, что суд будет читать только жалобу. Но есть же судебные акты, позиция оппонента. Скрывать это бессмысленно.
После главного вопроса мы показываем, на что влияет его решение. Так, в одном из дел мы ставили вопрос о том, с какого момента поручитель находится в просрочке. От этого зависело решение ряда побочных вопросов. Например, с какого момента поручитель должен платить неустойку, предусмотренную самим договором поручительства? Если считать, что он в просрочке автоматически после просрочки основного должника, то это несправедливо.
Это один из самых эффективных лайфхаков для обжалования в высшие инстанции
Как мы писали в одном из старых постов, в Верховном Суде выше шанс у тех дел, где затрагивается правовой вопрос или нет единообразия в судебной практике.
При подготовке жалобы важно вычленить правовой вопрос из своей позиции и чётко его изложить. Мы делаем это в виде таблички, как на примере из победной жалобы.
Кстати, предыдущий пост мы написали именно так, чтобы выйти на правовой вопрос, который и заинтересовал Верховный Суд РФ.
Не в каждом деле получается найти такой вопрос, это снижает шансы, но ещё не ставит крест на деле. Не нужно делать это «лишь бы было», потому что вопрос «Имеет ли право подрядчик на оплату выполненных работ?» убедительности не добавит 🥺
При изложении вопроса важно поставить его честно. То есть не нужно пытаться как-то утаить противоположную позицию. Уверен, что некоторые пишут жалобы как будто с убеждением в том, что суд будет читать только жалобу. Но есть же судебные акты, позиция оппонента. Скрывать это бессмысленно.
После главного вопроса мы показываем, на что влияет его решение. Так, в одном из дел мы ставили вопрос о том, с какого момента поручитель находится в просрочке. От этого зависело решение ряда побочных вопросов. Например, с какого момента поручитель должен платить неустойку, предусмотренную самим договором поручительства? Если считать, что он в просрочке автоматически после просрочки основного должника, то это несправедливо.
Это один из самых эффективных лайфхаков для обжалования в высшие инстанции