Красная глина: скрытая ценность промышленных отходов
Мировая алюминиевая промышленность ежегодно производит более 150 миллионов тонн красной глины, создавая одну из крупнейших в мире проблем, связанных с промышленными отходами, и в то же время являясь источником концентрированных залежей стратегически важных металлов. Этот щелочной побочный продукт переработки бокситов содержит значительное количество железа, титана, галлия, скандия и редкоземельных элементов, добыча которых традиционными методами экономически невыгодна. По мере роста уязвимости цепочек поставок и ужесточения экологического законодательства извлечение металлов из красных шламов становится важнейшим способом превращения промышленных отходов в стратегические ресурсы.
Современные решения для обращения с отходами все больше ориентированы на извлечение прибыли, а не на простое захоронение. Сочетание технологических достижений, нормативной поддержки и динамики сырьевых рынков создает беспрецедентные возможности для восстановления металлов из красных шламов в промышленных масштабах, что позволяет решать как экологические проблемы, так и задачи по обеспечению ресурсной безопасности.
Понимание минералогической основы переработки красной глины
Красная глина представляет собой сложную металлургическую матрицу, содержащую множество извлекаемых элементов, которые концентрируются в процессе Байера, используемом для получения глинозема. Остаток обычно содержит 30–60 % оксидов железа, 10–20 % оксидов алюминия и 3–50 % диоксида кремния, хотя процентное содержание этих веществ значительно варьируется в зависимости от исходного боксита и параметров обработки, применяемых при рафинировании.
По данным Международного института алюминия, мировое производство красной глины приближается к 120 миллионам тонн в год, а совокупные запасы превышают 3 миллиарда тонн по всему миру. Этот материал имеет стабильно щелочную реакцию pH в диапазоне 10–13 из-за остаточного содержания гидроксида натрия, образующегося в процессе Байера. Это создаёт долгосрочные проблемы для окружающей среды, которые обходятся производителям алюминия примерно в $10–20 за тонну добытого глинозёма.
Щелочная среда свежей красной глины может достигать уровня pH выше 13,5, при этом в ней содержится 2–8 % гидроксида натрия по массе. Такая щелочность повышает уровень pH местной почвы, влияет на микробные сообщества и создает риск загрязнения грунтовых вод в случае выхода из строя систем локализации. Хранилища требуют постоянного контроля в течение 50–100 лет, чтобы предотвратить негативное воздействие на окружающую среду, что влечет за собой значительные финансовые обязательства для эксплуатирующих организаций.
Передовые технологии переработки для извлечения металлов
Читать статью дальше
Мировая алюминиевая промышленность ежегодно производит более 150 миллионов тонн красной глины, создавая одну из крупнейших в мире проблем, связанных с промышленными отходами, и в то же время являясь источником концентрированных залежей стратегически важных металлов. Этот щелочной побочный продукт переработки бокситов содержит значительное количество железа, титана, галлия, скандия и редкоземельных элементов, добыча которых традиционными методами экономически невыгодна. По мере роста уязвимости цепочек поставок и ужесточения экологического законодательства извлечение металлов из красных шламов становится важнейшим способом превращения промышленных отходов в стратегические ресурсы.
Современные решения для обращения с отходами все больше ориентированы на извлечение прибыли, а не на простое захоронение. Сочетание технологических достижений, нормативной поддержки и динамики сырьевых рынков создает беспрецедентные возможности для восстановления металлов из красных шламов в промышленных масштабах, что позволяет решать как экологические проблемы, так и задачи по обеспечению ресурсной безопасности.
Понимание минералогической основы переработки красной глины
Красная глина представляет собой сложную металлургическую матрицу, содержащую множество извлекаемых элементов, которые концентрируются в процессе Байера, используемом для получения глинозема. Остаток обычно содержит 30–60 % оксидов железа, 10–20 % оксидов алюминия и 3–50 % диоксида кремния, хотя процентное содержание этих веществ значительно варьируется в зависимости от исходного боксита и параметров обработки, применяемых при рафинировании.
По данным Международного института алюминия, мировое производство красной глины приближается к 120 миллионам тонн в год, а совокупные запасы превышают 3 миллиарда тонн по всему миру. Этот материал имеет стабильно щелочную реакцию pH в диапазоне 10–13 из-за остаточного содержания гидроксида натрия, образующегося в процессе Байера. Это создаёт долгосрочные проблемы для окружающей среды, которые обходятся производителям алюминия примерно в $10–20 за тонну добытого глинозёма.
Щелочная среда свежей красной глины может достигать уровня pH выше 13,5, при этом в ней содержится 2–8 % гидроксида натрия по массе. Такая щелочность повышает уровень pH местной почвы, влияет на микробные сообщества и создает риск загрязнения грунтовых вод в случае выхода из строя систем локализации. Хранилища требуют постоянного контроля в течение 50–100 лет, чтобы предотвратить негативное воздействие на окружающую среду, что влечет за собой значительные финансовые обязательства для эксплуатирующих организаций.
Передовые технологии переработки для извлечения металлов
Читать статью дальше
Discovery Alert
Red Mud Metals Recovery: Turning Waste Into Resources
Discover how red mud metals recovery transforms aluminum waste into valuable iron, gallium, and critical metals for industry.
Текслер наполнил карманы бенефициаров ЦКС сотнями миллионов из бюджета
Актив Зарудного и Гниденко наращивает прибыль
Челябинская область фактически оплачивает прибыль мусорного оператора ТКО – «Центра коммунального сервиса». Компания, ежегодно получающая миллиарды рублей бюджетных субсидий, фиксирует внушительную чистую прибыль, несмотря на сохраняющуюся долговую нагрузку и рост дебиторской задолженности. На фоне повышения тарифов и значительного увеличения выручки региональный оператор не только закрыл минус, но и сформировал положительный финансовый результат, во многом, как считают эксперты, благодаря областной бюджетной поддержке. При этом значительная часть обязательств компании уходит за ее финансовый контур через поручительства по займам аффилированных структур на миллиарды рублей. Система, в которой платежи населения растут одновременно с бюджетным финансированием, а прибыль формируется при высокой закредитованности и кассовых разрывах, все больше «напоминает не рыночную модель, а замкнутый контур перераспределения средств от бюджета в пользу бенефициаров мусорного бизнеса». На этом фоне реформа ТКО в области продолжает буксовать, а реализованные проекты остаются единичными.
ООО «Центр коммунального сервиса» (ЦКС, Челябинск, официально контролируется московскими бизнесменами Львом Гниденко и Владимиром Зарудным), работающее в статусе регионального оператора в Челябинском, Магнитогорском и Карабашском кластерах, по итогам 2025 года вышло в прибыль.
Читать статью дальше
Актив Зарудного и Гниденко наращивает прибыль
Челябинская область фактически оплачивает прибыль мусорного оператора ТКО – «Центра коммунального сервиса». Компания, ежегодно получающая миллиарды рублей бюджетных субсидий, фиксирует внушительную чистую прибыль, несмотря на сохраняющуюся долговую нагрузку и рост дебиторской задолженности. На фоне повышения тарифов и значительного увеличения выручки региональный оператор не только закрыл минус, но и сформировал положительный финансовый результат, во многом, как считают эксперты, благодаря областной бюджетной поддержке. При этом значительная часть обязательств компании уходит за ее финансовый контур через поручительства по займам аффилированных структур на миллиарды рублей. Система, в которой платежи населения растут одновременно с бюджетным финансированием, а прибыль формируется при высокой закредитованности и кассовых разрывах, все больше «напоминает не рыночную модель, а замкнутый контур перераспределения средств от бюджета в пользу бенефициаров мусорного бизнеса». На этом фоне реформа ТКО в области продолжает буксовать, а реализованные проекты остаются единичными.
ООО «Центр коммунального сервиса» (ЦКС, Челябинск, официально контролируется московскими бизнесменами Львом Гниденко и Владимиром Зарудным), работающее в статусе регионального оператора в Челябинском, Магнитогорском и Карабашском кластерах, по итогам 2025 года вышло в прибыль.
Читать статью дальше
Как оптимизация упаковки повышает эффективность доставки и сокращает количество отходов
Доставка незаметно превратилась в одну из самых сложных составляющих современной коммерции. Расходы растут, сроки доставки сокращаются, и клиенты обращают внимание на то, в каком состоянии приходит их товар. Здесь на помощь приходит оптимизация упаковки, но не в традиционном понимании. Сегодня речь идет не столько о выборе подходящей коробки, сколько об использовании технологий для оптимизации каждого этапа процесса.
Технологичный подход к оптимизации упаковки позволяет компаниям сокращать количество отходов, повышать скорость доставки и контролировать операционные расходы. Он объединяет логистику, анализ данных и материаловедение в единую систему. Вместо того чтобы гадать, что сработает, компании теперь полагаются на измеримые улучшения, подкрепленные реальными данными.
Давайте разберемся, как это работает на практике в современных условиях.
Переход от традиционной упаковки к интеллектуальным системам
Раньше упаковка была статичным решением. Компании выбирали стандартные размеры коробок, добавляли наполнители и отправляли товары без особых изменений. В прошлом это работало, но приводило к неэффективности, которая больше неприемлема в условиях конкурентной среды электронной коммерции.
Сегодня интеллектуальные системы упаковки используют программное обеспечение для определения наиболее эффективного способа упаковки каждого заказа. Эти системы анализируют размеры, вес, хрупкость и расстояние доставки товаров. На основе этих данных они подбирают оптимальный вариант упаковки для каждой отправки.
Такой подход снижает зависимость от крупногабаритных коробок и большого количества наполнителя. Кроме того, он позволяет оптимизировать пространство для каждой партии груза, что напрямую влияет на стоимость доставки. Когда посылки занимают меньше места, в транспортном средстве помещается больше товаров, что повышает общую эффективность логистики.
Одним словом, технологии превращают процесс упаковки из статичного в динамичный, адаптирующийся в режиме реального времени.
Читать статью дальше
Доставка незаметно превратилась в одну из самых сложных составляющих современной коммерции. Расходы растут, сроки доставки сокращаются, и клиенты обращают внимание на то, в каком состоянии приходит их товар. Здесь на помощь приходит оптимизация упаковки, но не в традиционном понимании. Сегодня речь идет не столько о выборе подходящей коробки, сколько об использовании технологий для оптимизации каждого этапа процесса.
Технологичный подход к оптимизации упаковки позволяет компаниям сокращать количество отходов, повышать скорость доставки и контролировать операционные расходы. Он объединяет логистику, анализ данных и материаловедение в единую систему. Вместо того чтобы гадать, что сработает, компании теперь полагаются на измеримые улучшения, подкрепленные реальными данными.
Давайте разберемся, как это работает на практике в современных условиях.
Переход от традиционной упаковки к интеллектуальным системам
Раньше упаковка была статичным решением. Компании выбирали стандартные размеры коробок, добавляли наполнители и отправляли товары без особых изменений. В прошлом это работало, но приводило к неэффективности, которая больше неприемлема в условиях конкурентной среды электронной коммерции.
Сегодня интеллектуальные системы упаковки используют программное обеспечение для определения наиболее эффективного способа упаковки каждого заказа. Эти системы анализируют размеры, вес, хрупкость и расстояние доставки товаров. На основе этих данных они подбирают оптимальный вариант упаковки для каждой отправки.
Такой подход снижает зависимость от крупногабаритных коробок и большого количества наполнителя. Кроме того, он позволяет оптимизировать пространство для каждой партии груза, что напрямую влияет на стоимость доставки. Когда посылки занимают меньше места, в транспортном средстве помещается больше товаров, что повышает общую эффективность логистики.
Одним словом, технологии превращают процесс упаковки из статичного в динамичный, адаптирующийся в режиме реального времени.
Читать статью дальше
Technology Org
How Packaging Optimization Improves Shipping Efficiency and Reduces Material Waste
Shipping has quietly become one of the most complex parts of modern commerce. Costs are rising, delivery expectations
Суд отказал «Цементум Центр» в оспаривании предписания Росприроднадзора
Арбитражный суд города Москвы отказал ООО «Цементум Центр» в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания Межрегионального управления Росприроднадзора по Москве и Калужской области по делу № А40-29301/2026.
Как следует из материалов суда, предметом спора стало предписание надзорного органа от 10 ноября 2025 года, которым компании было указано внести изменения в расчёт платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) за 2024 год и произвести соответствующие платежи.
Компания настаивала, что предписание незаконно возлагает на неё дополнительные обязанности и препятствует осуществлению хозяйственной деятельности. В частности, заявитель утверждал, что в спорный период отходы не образовывались, а требования Росприроднадзора выходят за пределы предмета проверки.
Однако суд эти доводы не принял.
Согласно установленным обстоятельствам, в ходе контрольных мероприятий Росприроднадзор выявил, что «Цементум Центр» не включило в государственный реестр объектов размещения отходов внешний отвал вскрышных пород объёмом более 2,8 млн кубометров. Кроме того, сведения о нём отсутствовали в экологической отчётности и расчётах платы за НВОС.
Позднее эти данные подтвердились при внеплановой выездной проверке, после чего и было выдано предписание.
Суд указал, что обязанность по внесению платы за негативное воздействие возникла у общества именно в 2024 году — после утверждения технического проекта разработки месторождения, в котором вскрышные породы прямо квалифицированы как отходы производства и потребления.
При этом суд отдельно отметил, что сама компания в проектной документации, прошедшей государственную экспертизу, признала данные породы отходами, указала их характеристики, класс опасности и необходимость включения объекта в государственный реестр.
Доводы о том, что породы ранее использовались и потому не являются отходами, суд также отклонил. Как указано в решении, ключевым является не факт их образования в прошлые годы, а их юридическая квалификация и фактическое неиспользование, зафиксированные в 2024 году.
Не была принята и ссылка на «техническую ошибку» в проектной документации. Суд подчеркнул, что такие документы имеют обязательный характер для недропользователя, а их содержание не может игнорироваться при исполнении природоохранных требований.
Отдельно в решении приведён детальный расчёт доначисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду, который и стал предметом спора. Как установлено судом, Росприроднадзор исходил из того, что на объекте размещено 5,58 млн тонн вскрышных пород (при объёме 2,832 млн кубометров и плотности 1,97 т/м³), отнесённых к отходам V класса опасности. При базовой ставке 1,1 рубля за тонну и применении повышающих коэффициентов — в том числе коэффициента 25 за сверхлимитное размещение и коэффициента индексации 1,32 — итоговая сумма платы составила 202,5 млн рублей.
Кроме того, в расчёт включены платежи за сопутствующее воздействие: выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (8,1 тыс. рублей) и сбросы в водные объекты (5,4 тыс. рублей). На сумму задолженности также начислены пени за просрочку исполнения обязанности по внесению платы. Общий расчёт, как указано в решении, был согласован с центральным аппаратом Росприроднадзора.
В итоге суд пришёл к выводу, что предписание Росприроднадзора вынесено в рамках полномочий, с соблюдением процедуры и при наличии законных оснований.
Рассмотренное дело не является единичным эпизодом во взаимоотношениях ООО «Цементум Центр» с природоохранными органами.
Ранее «Региональные известия» сообщали, что Росприроднадзор уже обращал внимание на тот же объект — внешний отвал вскрышных пород, не включённый в реестр и не отражённый в отчётности. По итогам проверки в 2025 году компании было объявлено предостережение о недопустимости нарушений.
МАХ
Арбитражный суд города Москвы отказал ООО «Цементум Центр» в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания Межрегионального управления Росприроднадзора по Москве и Калужской области по делу № А40-29301/2026.
Как следует из материалов суда, предметом спора стало предписание надзорного органа от 10 ноября 2025 года, которым компании было указано внести изменения в расчёт платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) за 2024 год и произвести соответствующие платежи.
Компания настаивала, что предписание незаконно возлагает на неё дополнительные обязанности и препятствует осуществлению хозяйственной деятельности. В частности, заявитель утверждал, что в спорный период отходы не образовывались, а требования Росприроднадзора выходят за пределы предмета проверки.
Однако суд эти доводы не принял.
Согласно установленным обстоятельствам, в ходе контрольных мероприятий Росприроднадзор выявил, что «Цементум Центр» не включило в государственный реестр объектов размещения отходов внешний отвал вскрышных пород объёмом более 2,8 млн кубометров. Кроме того, сведения о нём отсутствовали в экологической отчётности и расчётах платы за НВОС.
Позднее эти данные подтвердились при внеплановой выездной проверке, после чего и было выдано предписание.
Суд указал, что обязанность по внесению платы за негативное воздействие возникла у общества именно в 2024 году — после утверждения технического проекта разработки месторождения, в котором вскрышные породы прямо квалифицированы как отходы производства и потребления.
При этом суд отдельно отметил, что сама компания в проектной документации, прошедшей государственную экспертизу, признала данные породы отходами, указала их характеристики, класс опасности и необходимость включения объекта в государственный реестр.
Доводы о том, что породы ранее использовались и потому не являются отходами, суд также отклонил. Как указано в решении, ключевым является не факт их образования в прошлые годы, а их юридическая квалификация и фактическое неиспользование, зафиксированные в 2024 году.
Не была принята и ссылка на «техническую ошибку» в проектной документации. Суд подчеркнул, что такие документы имеют обязательный характер для недропользователя, а их содержание не может игнорироваться при исполнении природоохранных требований.
Отдельно в решении приведён детальный расчёт доначисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду, который и стал предметом спора. Как установлено судом, Росприроднадзор исходил из того, что на объекте размещено 5,58 млн тонн вскрышных пород (при объёме 2,832 млн кубометров и плотности 1,97 т/м³), отнесённых к отходам V класса опасности. При базовой ставке 1,1 рубля за тонну и применении повышающих коэффициентов — в том числе коэффициента 25 за сверхлимитное размещение и коэффициента индексации 1,32 — итоговая сумма платы составила 202,5 млн рублей.
Кроме того, в расчёт включены платежи за сопутствующее воздействие: выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (8,1 тыс. рублей) и сбросы в водные объекты (5,4 тыс. рублей). На сумму задолженности также начислены пени за просрочку исполнения обязанности по внесению платы. Общий расчёт, как указано в решении, был согласован с центральным аппаратом Росприроднадзора.
В итоге суд пришёл к выводу, что предписание Росприроднадзора вынесено в рамках полномочий, с соблюдением процедуры и при наличии законных оснований.
Рассмотренное дело не является единичным эпизодом во взаимоотношениях ООО «Цементум Центр» с природоохранными органами.
Ранее «Региональные известия» сообщали, что Росприроднадзор уже обращал внимание на тот же объект — внешний отвал вскрышных пород, не включённый в реестр и не отражённый в отчётности. По итогам проверки в 2025 году компании было объявлено предостережение о недопустимости нарушений.
МАХ
MAX
Утилизатор
Этот канал для тех, кому интересна тема: утилизация, сбор и сортировка отходов, профильного законодательства, будни компаний-переработчиков.
Российские ученые превратили отходы водоочистки в ценную добавку для кирпича
Ученые из Пермского политехнического университета разработали керамическую смесь для производства кирпича, в которой обезвоженный осадок и отработанный активированный уголь заменяют дорогие пластификаторы. О результатах исследования рассказали в пресс-службе ПНИПУ.
Ежегодно в России образуются сотни тысяч тонн токсичных отходов — обезвоженного осадка (кека) и отработанного активированного угля. Сейчас их в основном отправляют на полигоны, где токсичные вещества, включая тяжелые металлы и соединения алюминия, постепенно попадают в почву и грунтовые воды. Новая технология позволяет не просто утилизировать эти материалы, а использовать их с пользой.
Исследователи выяснили, что кек по составу близок к глине: он содержит алюмосиликатные и железистые минералы. Это делает его подходящим компонентом для керамики. Ученые подобрали оптимальные пропорции добавок и режимы обжига, протестировав различные варианты смесей.
В результате пластичность глины увеличилась примерно на 50%, что облегчает формование кирпича и снижает риск трещин при сушке. Качество готовых изделий выросло на 10% по сравнению с традиционными аналогами. Кроме того, инновационный кирпич становится более легким и пористым, что улучшает его теплоизоляционные свойства и снижает нагрузку на фундамент.
«При добавлении 12-16% обезвоженного осадка пластичность глины вырастает с 8% до 12% — то есть сама глина становится более податливой на 50% по сравнению с исходным состоянием. Кроме того, снижается воздушная усадка: кирпич меньше сжимается при высыхании, а значит, уменьшается риск появления трещин», — рассказала Мария Плетнева, старший преподаватель кафедры «Теплогазоснабжение, вентиляция и водоснабжение, водоотведение» ПНИПУ.
Разработка одновременно решает экологическую и экономическую задачи: снижает объемы опасных отходов и уменьшает себестоимость строительных материалов. Авторы считают, что технология может быть внедрена на кирпичных заводах в разных регионах, где доступна местная сырьевая база. Добавки вводятся в смесь на этапе замеса, внедрение не потребует остановки производства или закупки нового оборудования.
Ученые из Пермского политехнического университета разработали керамическую смесь для производства кирпича, в которой обезвоженный осадок и отработанный активированный уголь заменяют дорогие пластификаторы. О результатах исследования рассказали в пресс-службе ПНИПУ.
Ежегодно в России образуются сотни тысяч тонн токсичных отходов — обезвоженного осадка (кека) и отработанного активированного угля. Сейчас их в основном отправляют на полигоны, где токсичные вещества, включая тяжелые металлы и соединения алюминия, постепенно попадают в почву и грунтовые воды. Новая технология позволяет не просто утилизировать эти материалы, а использовать их с пользой.
Исследователи выяснили, что кек по составу близок к глине: он содержит алюмосиликатные и железистые минералы. Это делает его подходящим компонентом для керамики. Ученые подобрали оптимальные пропорции добавок и режимы обжига, протестировав различные варианты смесей.
В результате пластичность глины увеличилась примерно на 50%, что облегчает формование кирпича и снижает риск трещин при сушке. Качество готовых изделий выросло на 10% по сравнению с традиционными аналогами. Кроме того, инновационный кирпич становится более легким и пористым, что улучшает его теплоизоляционные свойства и снижает нагрузку на фундамент.
«При добавлении 12-16% обезвоженного осадка пластичность глины вырастает с 8% до 12% — то есть сама глина становится более податливой на 50% по сравнению с исходным состоянием. Кроме того, снижается воздушная усадка: кирпич меньше сжимается при высыхании, а значит, уменьшается риск появления трещин», — рассказала Мария Плетнева, старший преподаватель кафедры «Теплогазоснабжение, вентиляция и водоснабжение, водоотведение» ПНИПУ.
Разработка одновременно решает экологическую и экономическую задачи: снижает объемы опасных отходов и уменьшает себестоимость строительных материалов. Авторы считают, что технология может быть внедрена на кирпичных заводах в разных регионах, где доступна местная сырьевая база. Добавки вводятся в смесь на этапе замеса, внедрение не потребует остановки производства или закупки нового оборудования.
Часть участка Шуваловской свалки в Нижнем Новгороде отдана под спецстоянку
Как сообщил в интернет-конференции ИА "НТА-Приволжье" заместитель председателя областного Законодательного собрания Денис Бакиев, рекультивированный земельный участок Шуваловской свалки в Нижнем Новгороде возвращён в муниципальную собственность.
Именно администрация города будет принимать решение о дальнейшем использовании указанной территории.
По имеющейся информации, часть территории передано в пользование муниципальному учреждению под стоянку эвакуированного транспорта.
Напомним, в 2022 году завершены работы по рекультивации одного из крупнейших и сложных объектов накопленного вреда площадью 17,9 га, расположенного в Нижнем Новгороде.
За годы рекультивации свалки на объекте отсепарированы свалочные массы в полном объеме. Вывезено на полигон 336 тысяч тонн масс, не подлежащих сепарации, что составляет порядка 20% от общей массы отходов.
Планировалось, что при решении судьбы территории учтут мнения горожан.
"Возможно, нижегородцы захотят, чтобы здесь появилось общественное пространство, парк или лесопосадка", - заявил занимавший тогда пост замгубернатора Андрей Бетин.
Также сообщалось, что Шуваловская свалка исключена из госреестра объектов накопленного экологического вреда. Объект ликвидирован в рамках федерального проекта "Чистая страна" нацпроекта "Экология" и стал третьим в Нижегородской области, исключённым из реестра.
СПРАВКА
Шуваловская свалка, использовавшаяся для утилизации промышленных и бытовых отходов, была официально закрыта с 1983 года. Однако жители Ленинского, Автозаводского и Канавинского районов жаловались, что вывоз мусора на нее продолжается. Полигон занимает около 17,9 га, толщина слоя отходов – от 5 до 13 м. Объем отходов оценивался в 956,3 тыс. куб. м.
МАХ
Как сообщил в интернет-конференции ИА "НТА-Приволжье" заместитель председателя областного Законодательного собрания Денис Бакиев, рекультивированный земельный участок Шуваловской свалки в Нижнем Новгороде возвращён в муниципальную собственность.
Именно администрация города будет принимать решение о дальнейшем использовании указанной территории.
По имеющейся информации, часть территории передано в пользование муниципальному учреждению под стоянку эвакуированного транспорта.
Напомним, в 2022 году завершены работы по рекультивации одного из крупнейших и сложных объектов накопленного вреда площадью 17,9 га, расположенного в Нижнем Новгороде.
За годы рекультивации свалки на объекте отсепарированы свалочные массы в полном объеме. Вывезено на полигон 336 тысяч тонн масс, не подлежащих сепарации, что составляет порядка 20% от общей массы отходов.
Планировалось, что при решении судьбы территории учтут мнения горожан.
"Возможно, нижегородцы захотят, чтобы здесь появилось общественное пространство, парк или лесопосадка", - заявил занимавший тогда пост замгубернатора Андрей Бетин.
Также сообщалось, что Шуваловская свалка исключена из госреестра объектов накопленного экологического вреда. Объект ликвидирован в рамках федерального проекта "Чистая страна" нацпроекта "Экология" и стал третьим в Нижегородской области, исключённым из реестра.
СПРАВКА
Шуваловская свалка, использовавшаяся для утилизации промышленных и бытовых отходов, была официально закрыта с 1983 года. Однако жители Ленинского, Автозаводского и Канавинского районов жаловались, что вывоз мусора на нее продолжается. Полигон занимает около 17,9 га, толщина слоя отходов – от 5 до 13 м. Объем отходов оценивался в 956,3 тыс. куб. м.
МАХ
MAX
Утилизатор
Этот канал для тех, кому интересна тема: утилизация, сбор и сортировка отходов, профильного законодательства, будни компаний-переработчиков.
Курская область ищет девять миллиардов на переработку мусора
Курская область отказывается от концессии на переработку мусора и ищет девять миллиардов на новый проект
Курская область к 2030 году должна будет ввести в эксплуатацию единый комплекс по переработке твердых коммунальных отходов (ТКО) мощностью 300 тысяч тонн в год, чтобы выполнить требования федеральной программы по сортировке 100 процентов мусора и переработке половины от этого объема. Проект оценивается в девять миллиардов рублей, инвестировать в него пока некому. Вместе с тем власти расторгают концессию на строительство аналогичного комплекса, но мощностью до 200 тысяч тонн ТКО.
Проблеме обращения с отходами в Курской облдуме посвятили совместное заседание двух профильных комитетов - по аграрной политике, природопользованию и экологии, а также по промышленности, строительству, транспорту и ЖКХ. Сделано это неслучайно: сфера обращения с ТКО передается из зоны ответственности министерства жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса в ведение министерства природных ресурсов региона.
По данным главы курского минприроды Максима Левина, в регионе ежегодно образуется свыше 300 тысяч тонн, или 2,3 миллиона кубометров ТКО. Два региональных оператора, которые поделили область на части - ООО "Экопол" (обслуживает 17 муниципалитетов, часть из которых была под контролем ВСУ в 2024-2025 годах) и АО "САБ по уборке города Курска" (12 муниципалитетов), - сейчас пользуются двумя полигонами для мусора и двумя мусоросортировочными комплексами. Захоронение отходов производится в Октябрьском и Курском районах, сортировка - в Октябрьском и Железногорском.
" в Октябрьском районе, который принадлежит региону, сотрудничает с САБ и оказывает услуги не только по захоронению, но и по обезвреживанию отходов, послужит до 2031 года. После его предписано закрыть и провести рекультивацию. Пока же от курских предприятий сюда в год поступает шесть-семь тысяч тонн отходов, которые нужно будет не просто сортировать, а перерабатывать, чтобы допускать к захоронению половину всего мусора.
Власти заявили, что Курской области необходим единый комплекс по переработке отходов мощностью 300 тысяч тонн в год. Подобные предприятия уже работают в разных российских регионах, однако инвестиций требуют колоссальных - по предварительным данным, около девяти миллиардов рублей. Как их изыскать - вопрос пока без внятного ответа. За минувшие лет шесть проблема строительства мусороперерабатывающего предприятия обсуждалась в регионе с конкретными планами, и не раз.
МАХ
Курская область отказывается от концессии на переработку мусора и ищет девять миллиардов на новый проект
Курская область к 2030 году должна будет ввести в эксплуатацию единый комплекс по переработке твердых коммунальных отходов (ТКО) мощностью 300 тысяч тонн в год, чтобы выполнить требования федеральной программы по сортировке 100 процентов мусора и переработке половины от этого объема. Проект оценивается в девять миллиардов рублей, инвестировать в него пока некому. Вместе с тем власти расторгают концессию на строительство аналогичного комплекса, но мощностью до 200 тысяч тонн ТКО.
Проблеме обращения с отходами в Курской облдуме посвятили совместное заседание двух профильных комитетов - по аграрной политике, природопользованию и экологии, а также по промышленности, строительству, транспорту и ЖКХ. Сделано это неслучайно: сфера обращения с ТКО передается из зоны ответственности министерства жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса в ведение министерства природных ресурсов региона.
По данным главы курского минприроды Максима Левина, в регионе ежегодно образуется свыше 300 тысяч тонн, или 2,3 миллиона кубометров ТКО. Два региональных оператора, которые поделили область на части - ООО "Экопол" (обслуживает 17 муниципалитетов, часть из которых была под контролем ВСУ в 2024-2025 годах) и АО "САБ по уборке города Курска" (12 муниципалитетов), - сейчас пользуются двумя полигонами для мусора и двумя мусоросортировочными комплексами. Захоронение отходов производится в Октябрьском и Курском районах, сортировка - в Октябрьском и Железногорском.
" в Октябрьском районе, который принадлежит региону, сотрудничает с САБ и оказывает услуги не только по захоронению, но и по обезвреживанию отходов, послужит до 2031 года. После его предписано закрыть и провести рекультивацию. Пока же от курских предприятий сюда в год поступает шесть-семь тысяч тонн отходов, которые нужно будет не просто сортировать, а перерабатывать, чтобы допускать к захоронению половину всего мусора.
Власти заявили, что Курской области необходим единый комплекс по переработке отходов мощностью 300 тысяч тонн в год. Подобные предприятия уже работают в разных российских регионах, однако инвестиций требуют колоссальных - по предварительным данным, около девяти миллиардов рублей. Как их изыскать - вопрос пока без внятного ответа. За минувшие лет шесть проблема строительства мусороперерабатывающего предприятия обсуждалась в регионе с конкретными планами, и не раз.
МАХ
MAX
Утилизатор
Этот канал для тех, кому интересна тема: утилизация, сбор и сортировка отходов, профильного законодательства, будни компаний-переработчиков.
😁1
Астраханцам заплатят 1000 рублей за видеофиксацию незаконного вывоза мусора
В Астрахани региональный оператор "ЭкоЦентр" запустил акцию по борьбе с нелегальными свалками. Жителям региона предлагается денежное вознаграждение за фиксацию на видео экологических нарушений.
Акция продлится до 22 мая, принять участие может любой совершеннолетний астраханец. Сумма вознаграждения за видео, соответствующее критериям, составит 1000 рублей.
Среди требований к предоставляемым материалам: фиксация факта нелегального сброса отходов, четкое изображение номера транспортного средства, голосом или в кадре обозначены координаты, дата и время, запись сделана на смартфон или регистратор, материалы с камер наблюдения не принимаются.
Цель такой акции - борьба с "серыми" перевозчиками и незаконными свалками мусора, которые продолжают распространяться на территории региона.
МАХ
В Астрахани региональный оператор "ЭкоЦентр" запустил акцию по борьбе с нелегальными свалками. Жителям региона предлагается денежное вознаграждение за фиксацию на видео экологических нарушений.
Акция продлится до 22 мая, принять участие может любой совершеннолетний астраханец. Сумма вознаграждения за видео, соответствующее критериям, составит 1000 рублей.
Среди требований к предоставляемым материалам: фиксация факта нелегального сброса отходов, четкое изображение номера транспортного средства, голосом или в кадре обозначены координаты, дата и время, запись сделана на смартфон или регистратор, материалы с камер наблюдения не принимаются.
Цель такой акции - борьба с "серыми" перевозчиками и незаконными свалками мусора, которые продолжают распространяться на территории региона.
МАХ
MAX
Утилизатор
Этот канал для тех, кому интересна тема: утилизация, сбор и сортировка отходов, профильного законодательства, будни компаний-переработчиков.
Экокластер в Ангарске вызвал споры: жители потребовали разъяснений по проекту
В Ангарском округе прошло внеочередное заседание, посвящённое планируемому строительству экокластера по переработке твёрдых коммунальных отходов. Поводом стали обращения и обеспокоенность жителей после появления информации о проекте.
Инициатором обсуждения выступила депутат думы АГО Юлия Цымбалюк. Она отметила, что недостаток официальных разъяснений породил слухи вокруг будущего объекта, поэтому необходимо обеспечить открытость и понятность всех этапов реализации.
К обсуждению подключили представителей профильных ведомств, включая министерство природных ресурсов региона, Росприроднадзор и Байкальскую природоохранную прокуратуру. Подробности проекта представил управляющий партнёр «Национального экологического оператора» Вадим Логунов.
Он пояснил, что экокластер не является мусоросжигательным предприятием. В его составе предусмотрены линии сортировки отходов, переработка органики методом компостирования и подготовка вторсырья для повторного использования.
По словам разработчиков, запуск комплекса позволит снизить объёмы захоронения отходов примерно вдвое и вовлечь значительную часть органики в переработку. Отдельно подчёркивается, что технология сжигания на объекте не предусмотрена.
Обсуждение длилось около двух часов. По его итогам участники отметили, что проект не увеличит поток ввозимых отходов и не создаст дополнительной нагрузки на транспортную инфраструктуру округа. Депутаты также выразили готовность участвовать в общественном контроле за строительством и работой будущего экокластера.
МАХ
В Ангарском округе прошло внеочередное заседание, посвящённое планируемому строительству экокластера по переработке твёрдых коммунальных отходов. Поводом стали обращения и обеспокоенность жителей после появления информации о проекте.
Инициатором обсуждения выступила депутат думы АГО Юлия Цымбалюк. Она отметила, что недостаток официальных разъяснений породил слухи вокруг будущего объекта, поэтому необходимо обеспечить открытость и понятность всех этапов реализации.
К обсуждению подключили представителей профильных ведомств, включая министерство природных ресурсов региона, Росприроднадзор и Байкальскую природоохранную прокуратуру. Подробности проекта представил управляющий партнёр «Национального экологического оператора» Вадим Логунов.
Он пояснил, что экокластер не является мусоросжигательным предприятием. В его составе предусмотрены линии сортировки отходов, переработка органики методом компостирования и подготовка вторсырья для повторного использования.
По словам разработчиков, запуск комплекса позволит снизить объёмы захоронения отходов примерно вдвое и вовлечь значительную часть органики в переработку. Отдельно подчёркивается, что технология сжигания на объекте не предусмотрена.
Обсуждение длилось около двух часов. По его итогам участники отметили, что проект не увеличит поток ввозимых отходов и не создаст дополнительной нагрузки на транспортную инфраструктуру округа. Депутаты также выразили готовность участвовать в общественном контроле за строительством и работой будущего экокластера.
МАХ
MAX
Утилизатор
Этот канал для тех, кому интересна тема: утилизация, сбор и сортировка отходов, профильного законодательства, будни компаний-переработчиков.
Росприроднадзор добивается внеплановой проверки горящего мусорного полигона в Ленобласти
Свалка вспыхнула ночью
Северо-Западное управление Росприроднадзора готовит документы для согласования с прокуратурой внеплановой проверки компании «Полигон ТБО» во Всеволожском районе. Причиной стал пожар на свалке в деревне Лепсари, который вспыхнул в ночь на 20 апреля, сообщили в пресс-службе ведомства.
По данным самого предприятия, отходы загорелись ночью. Что именно стало причиной возгорания, пока выясняется. Сейчас пожар пытаются потушить.
Ранее сообщалось, что суд взыскал с экологической компании 7 миллионов рублей за размещение отходов на почве в Ломоносовском районе.
МАХ
Свалка вспыхнула ночью
Северо-Западное управление Росприроднадзора готовит документы для согласования с прокуратурой внеплановой проверки компании «Полигон ТБО» во Всеволожском районе. Причиной стал пожар на свалке в деревне Лепсари, который вспыхнул в ночь на 20 апреля, сообщили в пресс-службе ведомства.
По данным самого предприятия, отходы загорелись ночью. Что именно стало причиной возгорания, пока выясняется. Сейчас пожар пытаются потушить.
Ранее сообщалось, что суд взыскал с экологической компании 7 миллионов рублей за размещение отходов на почве в Ломоносовском районе.
МАХ
MAX
Утилизатор
Этот канал для тех, кому интересна тема: утилизация, сбор и сортировка отходов, профильного законодательства, будни компаний-переработчиков.
«Асгард» забрал проект рекультивации полигона в Круглово за 118,2 млн руб. только после жалобы в ФАС
Зарегистрированная в Кургане компания «Асгард» стала победителем аукциона на разработку проектной и рабочей документации рекультивации полигона отходов и нарушенных земель в Круглово Зеленоградского района. Стоимость контракта составила 118,2 млн руб. при стартовой цене торгов в 156,5 млн руб.
Работы по соглашению с АО «Единая система обращения с отходами» необходимо выполнить за 850 календарных дней (до сентября 2028 года).
Согласно техническому заданию, на первом этапе необходимо предусмотреть стабилизацию тела полигона, выполаживание и террасирование откосов, устройство многофункционального защитного покрытия, а также создание систем сбора и обезвреживания свалочного газа. Также проект должен включать решения по сбору, отводу и очистке сточных вод и фильтрата. После завершения инженерных мероприятий предусмотрен биологический этап восстановления территории.
Первоначально конкурсная комиссия ЕСОО отклонила заявку из-за непредставления информации и предусмотренных документов, после чего компания «Асгард» подала жалобу в калининградское УФАС. Антимонопольщики признали жалобу обоснованной и выдали предписание об устранении выявленных нарушений.
По данным информационно-аналитической системы Seldon.Basis, выручка «Асгарда» в 2025 году выросла на 4 % – до 167,34 млн руб. при чистой прибыли в 26,4 млн руб. Официально в компании трудоустроены 24 сотрудника со средней зарплатой в 88,3 тыс. руб.
С 2013 года с «Асгардом» был заключен 141 государственный и муниципальный контракт на 1,16 млрд руб. В июне прошлого года с «Асгардом» заключили контракт на разработку проектной и рабочей документации строительства противооползневых и берегозащитных сооружений в районе Поваровки за 70,04 млн руб.
С 2020 года гендиректором и собственником компании является Олег Чичикин из Москвы. В 2013-2015 годах учредителем «Асгарда» был Олег Туркин (в 2019 году он возглавил калининградский Фонд капремонта).
Функционирующий с конца 1970-х полигон в Круглово в августе прошлого года посетил министр природных ресурсов и экологии РФ Александр Козлов.
В июле прошлого года госпредприятие ЕСОО расторгло с питерской компанией «Берг-Проект» договор на разработку проектной документации рекультивации полигона отходов. Компании выплатили 12 млн руб.
Вывоз ТКО на формально «закрытый» полигон в Круглово – следствие безвыходной ситуации для региональных властей, рассказала в специальном видеопроекте «Что это было: итоги года» портала RUGRAD учредитель компании «Экология производства», председатель общественного совета при Минприроды Дарья Лукашунене.
МАХ
Зарегистрированная в Кургане компания «Асгард» стала победителем аукциона на разработку проектной и рабочей документации рекультивации полигона отходов и нарушенных земель в Круглово Зеленоградского района. Стоимость контракта составила 118,2 млн руб. при стартовой цене торгов в 156,5 млн руб.
Работы по соглашению с АО «Единая система обращения с отходами» необходимо выполнить за 850 календарных дней (до сентября 2028 года).
Согласно техническому заданию, на первом этапе необходимо предусмотреть стабилизацию тела полигона, выполаживание и террасирование откосов, устройство многофункционального защитного покрытия, а также создание систем сбора и обезвреживания свалочного газа. Также проект должен включать решения по сбору, отводу и очистке сточных вод и фильтрата. После завершения инженерных мероприятий предусмотрен биологический этап восстановления территории.
Первоначально конкурсная комиссия ЕСОО отклонила заявку из-за непредставления информации и предусмотренных документов, после чего компания «Асгард» подала жалобу в калининградское УФАС. Антимонопольщики признали жалобу обоснованной и выдали предписание об устранении выявленных нарушений.
По данным информационно-аналитической системы Seldon.Basis, выручка «Асгарда» в 2025 году выросла на 4 % – до 167,34 млн руб. при чистой прибыли в 26,4 млн руб. Официально в компании трудоустроены 24 сотрудника со средней зарплатой в 88,3 тыс. руб.
С 2013 года с «Асгардом» был заключен 141 государственный и муниципальный контракт на 1,16 млрд руб. В июне прошлого года с «Асгардом» заключили контракт на разработку проектной и рабочей документации строительства противооползневых и берегозащитных сооружений в районе Поваровки за 70,04 млн руб.
С 2020 года гендиректором и собственником компании является Олег Чичикин из Москвы. В 2013-2015 годах учредителем «Асгарда» был Олег Туркин (в 2019 году он возглавил калининградский Фонд капремонта).
Функционирующий с конца 1970-х полигон в Круглово в августе прошлого года посетил министр природных ресурсов и экологии РФ Александр Козлов.
В июле прошлого года госпредприятие ЕСОО расторгло с питерской компанией «Берг-Проект» договор на разработку проектной документации рекультивации полигона отходов. Компании выплатили 12 млн руб.
Вывоз ТКО на формально «закрытый» полигон в Круглово – следствие безвыходной ситуации для региональных властей, рассказала в специальном видеопроекте «Что это было: итоги года» портала RUGRAD учредитель компании «Экология производства», председатель общественного совета при Минприроды Дарья Лукашунене.
МАХ
MAX
Утилизатор
Этот канал для тех, кому интересна тема: утилизация, сбор и сортировка отходов, профильного законодательства, будни компаний-переработчиков.
Самарский мусорный регоператор столкнулся с убытками в миллиард рублей
Что делать?
Стало известно финансовое положение действующего регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Документы за подписью нового директора АО «Экология» появились в публичном доступе несколько дней назад.
За почти полтора года в «Экологии» сменилось три руководителя. С 1 января до 10 марта этот пост занимала Екатерина Циркун. Ее сменил в должности генерального директора Андрей Шестаков. В начале марта и. о. директора числился Роман Комаров, теперь же регоператором руководит Максим Паис.
Один из первый документов, который подписал свежеиспеченный топ-менеджер, как раз и стала финансовая отчетность за 2025 год. Вместе с ней обнародована и пояснительная записка.
На основе этих данных можно сформировать представление о финансовом положении «Экологии». Так, за прошедший год выручка регоператора превысила 5,6 миллиарда рублей. Это на 418% больше аналогичного показателя прошлого отчетного периода.
Баланс же компании составил 2,5 миллиарда рублей. Но и здесь видна положительная динамика, так как в 2024 году этот показатель составил 891 миллион рублей.
А вот по уровню убытков «Экология» пока что стремится вниз. В 2023 и 2024 годах чистая прибыль АО составляла 9,1 и 17 миллионов рублей соответственно. А уже по итогам 2025 года этот показатель стал резко отрицательным — чуть больше 1 миллиарда рублей.
Как пояснили представители регоператора в оперативном комментарии, речь идет не столько об убытках, сколько о долгах. И о банкротстве речи быть не может. Специалисты «Экологии» готовы предоставить более подробный ответ на вопросы журналистов в ближайшее время.
Смена регоператора в Самарской области произошла в 2024 году. На место «ЭкоСтройРесурсу» пришла «Экология». Процедура перехода была длительной.
Практически через год после изменений в регионе скорректировали и тариф на эту услугу ЖКХ. С 1 ноября 2025 года плата за кубометр составляет 790,1 рубля. Это пости на 200 рублей выше действовавшей ставки. В частных домах расходы на человека составляют 128,33 рубля в месяц. В многоквартирных же домах, как подсчитали эксперты Минприроды, плата с 1 «квадрата» выросла на 1,56 рубля, до 5,99 рублей. Глава ведомства нашел этому объяснение, но были и недовольные таким положением дел жители Самарской области.
МАХ
Что делать?
Стало известно финансовое положение действующего регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Документы за подписью нового директора АО «Экология» появились в публичном доступе несколько дней назад.
За почти полтора года в «Экологии» сменилось три руководителя. С 1 января до 10 марта этот пост занимала Екатерина Циркун. Ее сменил в должности генерального директора Андрей Шестаков. В начале марта и. о. директора числился Роман Комаров, теперь же регоператором руководит Максим Паис.
Один из первый документов, который подписал свежеиспеченный топ-менеджер, как раз и стала финансовая отчетность за 2025 год. Вместе с ней обнародована и пояснительная записка.
На основе этих данных можно сформировать представление о финансовом положении «Экологии». Так, за прошедший год выручка регоператора превысила 5,6 миллиарда рублей. Это на 418% больше аналогичного показателя прошлого отчетного периода.
Баланс же компании составил 2,5 миллиарда рублей. Но и здесь видна положительная динамика, так как в 2024 году этот показатель составил 891 миллион рублей.
А вот по уровню убытков «Экология» пока что стремится вниз. В 2023 и 2024 годах чистая прибыль АО составляла 9,1 и 17 миллионов рублей соответственно. А уже по итогам 2025 года этот показатель стал резко отрицательным — чуть больше 1 миллиарда рублей.
Как пояснили представители регоператора в оперативном комментарии, речь идет не столько об убытках, сколько о долгах. И о банкротстве речи быть не может. Специалисты «Экологии» готовы предоставить более подробный ответ на вопросы журналистов в ближайшее время.
Смена регоператора в Самарской области произошла в 2024 году. На место «ЭкоСтройРесурсу» пришла «Экология». Процедура перехода была длительной.
Практически через год после изменений в регионе скорректировали и тариф на эту услугу ЖКХ. С 1 ноября 2025 года плата за кубометр составляет 790,1 рубля. Это пости на 200 рублей выше действовавшей ставки. В частных домах расходы на человека составляют 128,33 рубля в месяц. В многоквартирных же домах, как подсчитали эксперты Минприроды, плата с 1 «квадрата» выросла на 1,56 рубля, до 5,99 рублей. Глава ведомства нашел этому объяснение, но были и недовольные таким положением дел жители Самарской области.
МАХ
MAX
Утилизатор
Этот канал для тех, кому интересна тема: утилизация, сбор и сортировка отходов, профильного законодательства, будни компаний-переработчиков.
Постановление Правительства МО от 16.04.2026 N 406-ПП
"Об утверждении Правил осуществления деятельности региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области, а также порядка осуществления контроля за их исполнением"
Определены цели, задачи, функции и порядок осуществления деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области (далее - Региональный оператор) и контроля за их исполнением. Юридическому лицу присваивается статус Регионального оператора на срок не более чем десять лет на основании конкурсного отбора, который проводится Министерством по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области.
Основными целями деятельности Регионального оператора являются:
1) обеспечение деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению ТКО, образующихся на территории Московской области;
2) снижение вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечение таких отходов в хозяйственный оборот;
3) участие в создании условий для развития рынка вторичных материальных ресурсов.
МАХ
"Об утверждении Правил осуществления деятельности региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области, а также порядка осуществления контроля за их исполнением"
Определены цели, задачи, функции и порядок осуществления деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области (далее - Региональный оператор) и контроля за их исполнением. Юридическому лицу присваивается статус Регионального оператора на срок не более чем десять лет на основании конкурсного отбора, который проводится Министерством по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области.
Основными целями деятельности Регионального оператора являются:
1) обеспечение деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению ТКО, образующихся на территории Московской области;
2) снижение вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечение таких отходов в хозяйственный оборот;
3) участие в создании условий для развития рынка вторичных материальных ресурсов.
МАХ
MAX
Утилизатор
Этот канал для тех, кому интересна тема: утилизация, сбор и сортировка отходов, профильного законодательства, будни компаний-переработчиков.
В Ульяновской области выявили хищение на 150 млн рублей
В Ленинский районный суд поступило уголовное дело о халатности при проведении работ по рекультивации полигона в Красном Яре. Обвиняемым проходит ведущий инженер ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик».
По данным следствия, в 2023–2024 годах он осуществлял строительный надзор за объектом в рамках нацпроекта «Экология». При этом, как утверждается, специалист принял работы по ликвидации несанкционированных свалок, которые фактически выполнены не были. Речь идет в том числе о рекультивации полигона твердых коммунальных отходов возле села Красный Яр в Заволжском районе Ульяновска.
В результате, по версии следствия, федеральному и региональному бюджетам был причинен ущерб на сумму более 150 миллионов рублей. Инженеру вменяют халатность, повлекшую особо крупный ущерб. Дело передано в суд для рассмотрения по существу.
МАХ
В Ленинский районный суд поступило уголовное дело о халатности при проведении работ по рекультивации полигона в Красном Яре. Обвиняемым проходит ведущий инженер ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик».
По данным следствия, в 2023–2024 годах он осуществлял строительный надзор за объектом в рамках нацпроекта «Экология». При этом, как утверждается, специалист принял работы по ликвидации несанкционированных свалок, которые фактически выполнены не были. Речь идет в том числе о рекультивации полигона твердых коммунальных отходов возле села Красный Яр в Заволжском районе Ульяновска.
В результате, по версии следствия, федеральному и региональному бюджетам был причинен ущерб на сумму более 150 миллионов рублей. Инженеру вменяют халатность, повлекшую особо крупный ущерб. Дело передано в суд для рассмотрения по существу.
МАХ
MAX
Утилизатор
Этот канал для тех, кому интересна тема: утилизация, сбор и сортировка отходов, профильного законодательства, будни компаний-переработчиков.
👎1🤮1
Товарищи еще раз повторяю размещение новостей в телеге идет по кривому варианту через МАХ потом с помощью телефона перетаскиваю в телегу на заране подготовленный шаблон (я старый легких путей не ищу да и с техникой не дружу). По этому я заранее приношу извинения за такие косяки, сейчас приходится вести 2 канала практически.
👍3
Мусорный коллапс: «Ситиматик» требует от саратовского правительства навести порядок на площадках
В компании считают, что груды мусора — не их вина
Коммунальщики и мусорщики постоянно спорят даже о том, кто должен ставить баки на место
В саратовском филиале АО «Ситиматик», которое занимается вывозом мусора, опубликовали официальное обращение зампредседателю правительства региона Василию Котову. В компании заявили, что отвратительная уборка помоек связана с тем, что сами региональные и городские власти плохо за этим следят.
Основные претензии регоператора: отсутствие твердого покрытия и трехстороннего ограждения; нехватка специальных отсеков (бункеров) для крупногабаритных отходов; отсутствие нормальных подъездных путей. Последний пункт якобы делает невозможным работу спецтехники: из-за бездорожья мусоровозы часто не могут подъехать к бакам для выгрузки отходов, особенно в плохую погоду.
Так этой зимой саратовцы массово жаловались на переполненнные помойки
, но в «Ситиматике» заявляли, что к ним попросту невозможен проезд, поэтому сделать они ничего не могут.
По словам регоператора, проблема так же в нехватке баков. Сколько и где именно нужно поставить контейнеров — должно быть прописано в главном документе области (Территориальной схеме), который утверждает региональное Минприроды. Но сейчас в этом документе нужных данных просто нет.
Когда баков мало, отходы валяются на земле, и рабочим приходится тратить время на ручную зачистку площадок. Это задерживает технику, из-за чего сбиваются графики вывоза мусора по всему городу, говорится в официальном сообщении «Ситиматика».
Как подчеркнули в компании, жалобы неоднократно направлялись в региональное министерство природных ресурсов и экологии. Однако, несмотря на статус курирующего ведомства, ситуация с созданием и содержанием мест накопления ТКО в регионе не меняется к лучшему.
Чтобы исправить ситуацию, регоператор сообщил, что начинает массовые проверки по Саратову и области. Специалисты будут выезжать на места, фиксировать нарушения и передавать их в прокуратуру.
МАХ
В компании считают, что груды мусора — не их вина
Коммунальщики и мусорщики постоянно спорят даже о том, кто должен ставить баки на место
В саратовском филиале АО «Ситиматик», которое занимается вывозом мусора, опубликовали официальное обращение зампредседателю правительства региона Василию Котову. В компании заявили, что отвратительная уборка помоек связана с тем, что сами региональные и городские власти плохо за этим следят.
Основные претензии регоператора: отсутствие твердого покрытия и трехстороннего ограждения; нехватка специальных отсеков (бункеров) для крупногабаритных отходов; отсутствие нормальных подъездных путей. Последний пункт якобы делает невозможным работу спецтехники: из-за бездорожья мусоровозы часто не могут подъехать к бакам для выгрузки отходов, особенно в плохую погоду.
Так этой зимой саратовцы массово жаловались на переполненнные помойки
, но в «Ситиматике» заявляли, что к ним попросту невозможен проезд, поэтому сделать они ничего не могут.
По словам регоператора, проблема так же в нехватке баков. Сколько и где именно нужно поставить контейнеров — должно быть прописано в главном документе области (Территориальной схеме), который утверждает региональное Минприроды. Но сейчас в этом документе нужных данных просто нет.
Когда баков мало, отходы валяются на земле, и рабочим приходится тратить время на ручную зачистку площадок. Это задерживает технику, из-за чего сбиваются графики вывоза мусора по всему городу, говорится в официальном сообщении «Ситиматика».
Как подчеркнули в компании, жалобы неоднократно направлялись в региональное министерство природных ресурсов и экологии. Однако, несмотря на статус курирующего ведомства, ситуация с созданием и содержанием мест накопления ТКО в регионе не меняется к лучшему.
Чтобы исправить ситуацию, регоператор сообщил, что начинает массовые проверки по Саратову и области. Специалисты будут выезжать на места, фиксировать нарушения и передавать их в прокуратуру.
МАХ
MAX
Утилизатор
Этот канал для тех, кому интересна тема: утилизация, сбор и сортировка отходов, профильного законодательства, будни компаний-переработчиков.
👍1🤮1
От суда до сортировки: в новой схеме ТКО Ульяновской области всё ещё фигурирует запрещённый объект
В Ульяновской области разработали новую схему по обращению с твердыми коммунальными отходами. Это было сделано для того, чтобы убрать риск наступления «мусорного коллапса», который грозил региону после того, как суд признал незаконной работу двух объектов размещения отходов – Большеключищенского полигона и полигона ООО «Уют» в Кузоватово. В новой версии схемы в зоне №5 наконец появился новый объект – полигон и мусоросортировочный комплекс «Симбирской экологической компании». Ее долгое время включали лишь в резервный вариант проекта. Мы изучили схему и обнаружили, что запрещенный судом «Уют» в документах все же фигурирует – вывести его из эксплуатации планируется только в 2028 году. Рассказываем подробнее.
О долгих разбирательствах со схемой по обращению с ТКО в регионе мы писали неоднократно. Вкратце: по иску «Симбирской экологической компании» (СимбЭК»), которая построила в Новоспасском новый полигон, Ульяновский областной суд предписал региональному МинЖКХ исключить из террсхемы два полигона:
· Первый эксплуатировал регоператор №2 – ООО «Контракт плюс». Полигон расположен в 1,3 километра севернее Больших Ключищ и входит в шестую приаэродромную зону, где запрещено размещать объекты, которые могут привлекать множество птиц. «Контракт плюс» подал в суд иск о понуждении ульяновской компании «Центр Экологических Технологий» принимать отходы, хотя лицензии у «ЦЭТа» на это нет. Дело пока рассматривает арбитраж.
· Второй полигон – ООО «Уют» в Кузоватово, мощность которого уже исчерпана.
Это решение пытались оспорить, но оно устояло до Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции. Определение вынесли 23 октября 2025 года; в тот же день оно вступило в законную силу.
В итоге МинЖКХ пришлось заказывать разработку новой схемы по обращению с ТКО (предыдущая была сделана в 2024 году). Ее представили на общественные обсуждения.
Читать статью дальше
В Ульяновской области разработали новую схему по обращению с твердыми коммунальными отходами. Это было сделано для того, чтобы убрать риск наступления «мусорного коллапса», который грозил региону после того, как суд признал незаконной работу двух объектов размещения отходов – Большеключищенского полигона и полигона ООО «Уют» в Кузоватово. В новой версии схемы в зоне №5 наконец появился новый объект – полигон и мусоросортировочный комплекс «Симбирской экологической компании». Ее долгое время включали лишь в резервный вариант проекта. Мы изучили схему и обнаружили, что запрещенный судом «Уют» в документах все же фигурирует – вывести его из эксплуатации планируется только в 2028 году. Рассказываем подробнее.
О долгих разбирательствах со схемой по обращению с ТКО в регионе мы писали неоднократно. Вкратце: по иску «Симбирской экологической компании» (СимбЭК»), которая построила в Новоспасском новый полигон, Ульяновский областной суд предписал региональному МинЖКХ исключить из террсхемы два полигона:
· Первый эксплуатировал регоператор №2 – ООО «Контракт плюс». Полигон расположен в 1,3 километра севернее Больших Ключищ и входит в шестую приаэродромную зону, где запрещено размещать объекты, которые могут привлекать множество птиц. «Контракт плюс» подал в суд иск о понуждении ульяновской компании «Центр Экологических Технологий» принимать отходы, хотя лицензии у «ЦЭТа» на это нет. Дело пока рассматривает арбитраж.
· Второй полигон – ООО «Уют» в Кузоватово, мощность которого уже исчерпана.
Это решение пытались оспорить, но оно устояло до Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции. Определение вынесли 23 октября 2025 года; в тот же день оно вступило в законную силу.
В итоге МинЖКХ пришлось заказывать разработку новой схемы по обращению с ТКО (предыдущая была сделана в 2024 году). Ее представили на общественные обсуждения.
Читать статью дальше
В Челябинской области начали перерабатывать медицинские иглы
Как из отходов получают сталь и пластик
На предприятии «Уралвторресурс» запустили линию по переработке игл от одноразовых шприцев. Оборудование отделяет металлическую часть от пластиковой, измельчает и разделяет на компоненты: пластик и цветной металл. Производительность — до 300 килограммов в час. Раньше такие отходы на предприятии сжигали или завальцовывали в металлические бочки. Теперь они обретают вторую жизнь в Челябинской области.
Что происходит с иглой
Игла состоит из нержавеющей стали марки 08X18H10 и полипропилена. При обработке они разделяются: металлическая часть становится цветным ломом, пластиковая — сырьем для технических изделий.
Раньше иглы от шприцев можно было только сжечь — других вариантов не было. Предприятие накопило 40 тонн таких отходов, завальцевав их в бочки. Всегда искали пути их переработать.
Теперь вопрос решен. В планах — запустить плавильную печь, чтобы отливать чушки из нержавейки от игл. Выбор уже сделан: это будет индукционная печь для черных и цветных металлов. В ней же можно будет переплавлять составляющие компьютеров.
Что поступает на утилизацию
Практически все больницы, медицинские центры, лаборатории, стоматологии и другие клиники Челябинска, а также Башкортостана, Екатеринбурга, Курганской области направляют сюда медицинские отходы в Красноармейский округ: иглы, одноразовый инструмент, маски, перчатки, халаты, пеленки.
Помимо этого, компания специализируется на утилизации промышленных отходов, санкционных товаров, конфиската, архивных документов, биологических отходов.
На промплощадке находится инсинератор. Это высокотемпературная печь, в которой уничтожают санкционную продукцию и те виды отходов, которые подлежат сжиганию. Все фиксируется на камеру. Температура в печи достигает 1200°С.
В одном цехе с печью находится установка, где извлекают ртуть из ртутьсодержащих отходов. В основном это лампы, градусники, термометры. Оператор подает лампочки, они проходят через трубку, потом разделяются, ртуть стекает отдельно. Всего 3 или 4 предприятия в стране из этого получившегося ртутного сорбента делают чистую ртуть, которая уже идет по термометрам, по градусникам. Это 1-й класс опасности — самый высокий.
«Направлением занимается Росатом, а мы будем выступать у них в роли подрядчиков»,— уточняет Денис Песков.
В отдельном цехе стоит шредер, который готовит сырье для RDF-топлива. Это топливо используют на цементных заводах России. Шредер измельчает отходы, которые уже не переработать. Для топлива подойдет все, что хорошо горит. Это пластмассы, бумага, картон, текстильные материалы, древесина, резина и кожа.
Читать статью дальше
Как из отходов получают сталь и пластик
На предприятии «Уралвторресурс» запустили линию по переработке игл от одноразовых шприцев. Оборудование отделяет металлическую часть от пластиковой, измельчает и разделяет на компоненты: пластик и цветной металл. Производительность — до 300 килограммов в час. Раньше такие отходы на предприятии сжигали или завальцовывали в металлические бочки. Теперь они обретают вторую жизнь в Челябинской области.
Что происходит с иглой
Игла состоит из нержавеющей стали марки 08X18H10 и полипропилена. При обработке они разделяются: металлическая часть становится цветным ломом, пластиковая — сырьем для технических изделий.
Раньше иглы от шприцев можно было только сжечь — других вариантов не было. Предприятие накопило 40 тонн таких отходов, завальцевав их в бочки. Всегда искали пути их переработать.
Теперь вопрос решен. В планах — запустить плавильную печь, чтобы отливать чушки из нержавейки от игл. Выбор уже сделан: это будет индукционная печь для черных и цветных металлов. В ней же можно будет переплавлять составляющие компьютеров.
Что поступает на утилизацию
Практически все больницы, медицинские центры, лаборатории, стоматологии и другие клиники Челябинска, а также Башкортостана, Екатеринбурга, Курганской области направляют сюда медицинские отходы в Красноармейский округ: иглы, одноразовый инструмент, маски, перчатки, халаты, пеленки.
Помимо этого, компания специализируется на утилизации промышленных отходов, санкционных товаров, конфиската, архивных документов, биологических отходов.
На промплощадке находится инсинератор. Это высокотемпературная печь, в которой уничтожают санкционную продукцию и те виды отходов, которые подлежат сжиганию. Все фиксируется на камеру. Температура в печи достигает 1200°С.
В одном цехе с печью находится установка, где извлекают ртуть из ртутьсодержащих отходов. В основном это лампы, градусники, термометры. Оператор подает лампочки, они проходят через трубку, потом разделяются, ртуть стекает отдельно. Всего 3 или 4 предприятия в стране из этого получившегося ртутного сорбента делают чистую ртуть, которая уже идет по термометрам, по градусникам. Это 1-й класс опасности — самый высокий.
«Направлением занимается Росатом, а мы будем выступать у них в роли подрядчиков»,— уточняет Денис Песков.
В отдельном цехе стоит шредер, который готовит сырье для RDF-топлива. Это топливо используют на цементных заводах России. Шредер измельчает отходы, которые уже не переработать. Для топлива подойдет все, что хорошо горит. Это пластмассы, бумага, картон, текстильные материалы, древесина, резина и кожа.
Читать статью дальше
MAX
Утилизатор
Этот канал для тех, кому интересна тема: утилизация, сбор и сортировка отходов, профильного законодательства, будни компаний-переработчиков.
Мусорные войны: как компания превратила сёла и города в свалки, а люди платили за воздух
Компания-призрак получила монополию. Миллиардные долги и украденные субсидии остались за кадром. Но главная плата за эту авантюру легла на плечи жителей Забайкалья. Они платили растущие тарифы, а взамен получали горы мусора под окнами, зловоние и полное безразличие монополиста. Никто не задавался вопросом, почему население платит всё больше, а контейнеры не вывозятся неделями, превращая целые сёла в стихийные свалки.
Начнём с глубинки. В мае 2025 года жители сёл Тарбагатай и Катангар Петровск-Забайкальского округа забили тревогу. Месяцами «Олерон+» вывозил мусор от случая к случаю. Контейнеры переполнялись, отходы разносились ветром, по весне талые воды уносили грязь в ручьи и огороды. Люди обращались в компанию — в ответ тишина. Писали в прокуратуру — только тогда началась проверка. Компании пришлось убирать помойку, но только под жёстким контролем надзорного ведомства.
Та же картина повторилась в селе Александровский Завод. В ноябре 2025 года прокуратура начала проверку после публикаций в СМИ и жалоб граждан. Выяснилось, что «Олерон+» годами игнорировал график вывоза, превратив местные площадки в зону экологического бедствия.
Читать статью дальше
Компания-призрак получила монополию. Миллиардные долги и украденные субсидии остались за кадром. Но главная плата за эту авантюру легла на плечи жителей Забайкалья. Они платили растущие тарифы, а взамен получали горы мусора под окнами, зловоние и полное безразличие монополиста. Никто не задавался вопросом, почему население платит всё больше, а контейнеры не вывозятся неделями, превращая целые сёла в стихийные свалки.
Начнём с глубинки. В мае 2025 года жители сёл Тарбагатай и Катангар Петровск-Забайкальского округа забили тревогу. Месяцами «Олерон+» вывозил мусор от случая к случаю. Контейнеры переполнялись, отходы разносились ветром, по весне талые воды уносили грязь в ручьи и огороды. Люди обращались в компанию — в ответ тишина. Писали в прокуратуру — только тогда началась проверка. Компании пришлось убирать помойку, но только под жёстким контролем надзорного ведомства.
Та же картина повторилась в селе Александровский Завод. В ноябре 2025 года прокуратура начала проверку после публикаций в СМИ и жалоб граждан. Выяснилось, что «Олерон+» годами игнорировал график вывоза, превратив местные площадки в зону экологического бедствия.
Читать статью дальше
MAX
Утилизатор
Этот канал для тех, кому интересна тема: утилизация, сбор и сортировка отходов, профильного законодательства, будни компаний-переработчиков.
Мусор экс-регоператора Каменской зоны могут направить в Славгород
Минстрой Алтайского края взял реванш в споре с ООО «Автотранс» - бывшим региональным оператором Каменской зоны обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО). На стадии апелляции суд удовлетворил большую часть требований ведомства, обязав фирму вывезти мусор с площадок временного накопления. Речь идет о 135,7 тысячи кубометров ТКО в Каменском, Панкрушихинском, Шелаболихинском и Баевском районах, которые складировали на протяжении двух лет. Из судебного решения следует, что отходы могут направить на полигон Славгорода.
Первое рассмотрение дела по иску алтайского Минстроя к ООО «Автотранс» состоялось в арбитражном суде региона. Ведомство требовало от фирмы убрать мусор с временных площадок, накопленный в период, когда «Автотранс» выполнял обязанности регоператора (с января 2023 года по ноябрь 2024 года) и должен был продолжать эту деятельность еще несколько месяцев, пока его не заменит новый государственный регоператор ООО «ТКО-Сервис». На временных площадках отходы можно складировать не дольше 11 месяцев, после чего их необходимо вывозить на полигон. «Автотранс» не соблюдал данное правило, что и стало поводом для обращения в суд.
Региональный арбитраж отказал в удовлетворении требований Минстроя. Свое решение суд аргументировал тем, что «Автотранс» в рамках соглашения на обслуживание Каменской зоны предоставил Минстрою безотзывную банковскую гарантию в размере 5,4 млн рублей, которая обеспечивала исполнение обязательств регоператора, если он сам по каким-то причинам не может их выполнить. Суд посчитал, что министерство могло направить полученные по банковской гарантии средства на вывоз ТКО с площадок временного накопления. Но вместо этого власти потратили деньги на организацию вывоза мусора в Каменской зоне с февраля по апрель 2025 года из-за самоустранения «Автотранса», чреватого возникновением ЧС. Доказательств того, что сумма банковской гарантии не покрывала расходы, понесенные на вывоз мусора в указанные месяцы и на очистку площадок временного накопления, Минстрой в суде не предоставил.
Кроме того, суд учитывал, что вывозить мусор с площадок временного накопления было некуда. Согласно действующей в регионе территориальной схеме обращения с ТКО, весь мусор с территории Каменской зоны необходимо направлять на полигон в Павловске, но на момент исполнения «Автотрансом» функций регоператора эта площадка не могла принимать отходы из-за отсутствия специальной лицензии и тарифа у собственника объекта (ООО «Новая Волна»).
Минстрой обжаловал данное решение в Седьмом арбитражном апелляционном суде. В ходе второго процесса ведомство заявило, что не настаивает на вывозе мусора исключительно на полигон ООО «Новая Волна», а требует исполнить обязательство по вывозу отходов в принципе, с соблюдением территориальной схемы. В решении упоминается о письме Минстроя «Автотрансу» от 20 января 2024 года, в котором министерство указал на легальный способ разрешения ситуации - обратиться в уполномоченный орган (Минприроды Алтайского края) для инициирования процедуры внесения изменений в терсхему.
В Минстрое полагают, что мусор было возможно (и в настоящее время тоже) вывезти на полигон Славгорода. В ООО «Благоустройство города Славгорода» (управляет объектом) чиновникам заявляли, что полигон готов принять отходы. Согласно подсчетам Минстроя, с площадок временного накопления Каменской зоны нужно вывести 159,6 тысячи кубометров мусора. Власти интересовались у нынешнего регоператора ООО «ТКО-Сервис», во сколько это может обойтись в случае транспортировки на отходов на славгородский полигон. Фирма предоставила коммерческое предложение на сумму 53,6 млн рублей.
Благодаря данной цифре Минстрою удалось доказать в апелляции, что банковская гарантия не покрывает расходов на очистку площадок временного накопления. Суд также согласился с позицией ведомства относительно корректировки схемы с целью обеспечить вывоз отходов (заменой Павловского полигона на Славгородский).
МАХ
Минстрой Алтайского края взял реванш в споре с ООО «Автотранс» - бывшим региональным оператором Каменской зоны обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО). На стадии апелляции суд удовлетворил большую часть требований ведомства, обязав фирму вывезти мусор с площадок временного накопления. Речь идет о 135,7 тысячи кубометров ТКО в Каменском, Панкрушихинском, Шелаболихинском и Баевском районах, которые складировали на протяжении двух лет. Из судебного решения следует, что отходы могут направить на полигон Славгорода.
Первое рассмотрение дела по иску алтайского Минстроя к ООО «Автотранс» состоялось в арбитражном суде региона. Ведомство требовало от фирмы убрать мусор с временных площадок, накопленный в период, когда «Автотранс» выполнял обязанности регоператора (с января 2023 года по ноябрь 2024 года) и должен был продолжать эту деятельность еще несколько месяцев, пока его не заменит новый государственный регоператор ООО «ТКО-Сервис». На временных площадках отходы можно складировать не дольше 11 месяцев, после чего их необходимо вывозить на полигон. «Автотранс» не соблюдал данное правило, что и стало поводом для обращения в суд.
Региональный арбитраж отказал в удовлетворении требований Минстроя. Свое решение суд аргументировал тем, что «Автотранс» в рамках соглашения на обслуживание Каменской зоны предоставил Минстрою безотзывную банковскую гарантию в размере 5,4 млн рублей, которая обеспечивала исполнение обязательств регоператора, если он сам по каким-то причинам не может их выполнить. Суд посчитал, что министерство могло направить полученные по банковской гарантии средства на вывоз ТКО с площадок временного накопления. Но вместо этого власти потратили деньги на организацию вывоза мусора в Каменской зоне с февраля по апрель 2025 года из-за самоустранения «Автотранса», чреватого возникновением ЧС. Доказательств того, что сумма банковской гарантии не покрывала расходы, понесенные на вывоз мусора в указанные месяцы и на очистку площадок временного накопления, Минстрой в суде не предоставил.
Кроме того, суд учитывал, что вывозить мусор с площадок временного накопления было некуда. Согласно действующей в регионе территориальной схеме обращения с ТКО, весь мусор с территории Каменской зоны необходимо направлять на полигон в Павловске, но на момент исполнения «Автотрансом» функций регоператора эта площадка не могла принимать отходы из-за отсутствия специальной лицензии и тарифа у собственника объекта (ООО «Новая Волна»).
Минстрой обжаловал данное решение в Седьмом арбитражном апелляционном суде. В ходе второго процесса ведомство заявило, что не настаивает на вывозе мусора исключительно на полигон ООО «Новая Волна», а требует исполнить обязательство по вывозу отходов в принципе, с соблюдением территориальной схемы. В решении упоминается о письме Минстроя «Автотрансу» от 20 января 2024 года, в котором министерство указал на легальный способ разрешения ситуации - обратиться в уполномоченный орган (Минприроды Алтайского края) для инициирования процедуры внесения изменений в терсхему.
В Минстрое полагают, что мусор было возможно (и в настоящее время тоже) вывезти на полигон Славгорода. В ООО «Благоустройство города Славгорода» (управляет объектом) чиновникам заявляли, что полигон готов принять отходы. Согласно подсчетам Минстроя, с площадок временного накопления Каменской зоны нужно вывести 159,6 тысячи кубометров мусора. Власти интересовались у нынешнего регоператора ООО «ТКО-Сервис», во сколько это может обойтись в случае транспортировки на отходов на славгородский полигон. Фирма предоставила коммерческое предложение на сумму 53,6 млн рублей.
Благодаря данной цифре Минстрою удалось доказать в апелляции, что банковская гарантия не покрывает расходов на очистку площадок временного накопления. Суд также согласился с позицией ведомства относительно корректировки схемы с целью обеспечить вывоз отходов (заменой Павловского полигона на Славгородский).
МАХ
MAX
Утилизатор
Этот канал для тех, кому интересна тема: утилизация, сбор и сортировка отходов, профильного законодательства, будни компаний-переработчиков.