какой перл нашла в спецификации к экзамену по РКИ. "Аутентичные", но "адаптированные" тексты 🤝 Может, аутентичность тут по другому понимается, не как у нас, англичан.

А эксперт — точно эксперт?

Среди множества блогов как определить действительно хорошего эксперта? Контент «экспертно» можно переписывать у коллег или из интернета, плюс нейросети в помощь.

На что вы обращаете внимание? Кейсы? Прямые эфиры? Отзывы? Сертификаты?

На днях решила получше ознакомиться с экспертом, которого собралась приглашать на эфир, чтобы убедиться, что нам действительно есть что обсудить. До этого момента я приглашала к себе только тех людей, в которых я уверена: с которыми я работала или экспертизу которых можно подтвердить.

Так как говорим мы про курсостроение, меня в первую очередь интересует качество разработанных материалов. Открыв первый попавшийся урок из тех, которыми блогер делится, я была неприятно удивлена. И дело было даже не в методике, а в языковых ошибках. В ошибках уровня "перепутать to be и to do". Я приняла решение не приглашать этого блогера. Может, я не права, и, если мы говорим об опыте создания и продвижения курсов, не так уж важна их начинка?

Спойлер: я "на ура" написала другому "звездному" эксперту в этой теме, и она согласилась прийти на эфир. Так что, без контента мы не останемся 💪🏼

Хочу узнать ваше мнение. Во-первых, как вы определяете, что эксперту можно доверять? Во-вторых, как бы вы поступили на моём месте?

!!! Очень актуальное видео