Как работаем с gse? 😨

У пирсон есть удобный сайт (из России с впн), на котором можно определить соответствие навыка или слова уровню языка. Для чего пользуемся?

1. Проектирование курса: ищем грамматику, лексику и навыки в соответствии с уровнем и распределяем их по программе курса. Это довольно сложная и трудоемкая задача (у меня на 1 уровень ушло 40 часов). Но можно козырять тем, что ваш курс «gse-aligned».

2. Проверяем грамматику: выбираем вкладку Grammar, вводим ключевое слово (например, infinitive), находим подходящую тему и смотрим, на какой уровень она рассчитана.

3. Вокабуляр: выбираем вкладку Vocabulary, выбираем Adult learner и вводим наше слово. Если оно есть в базе (а большинство самых употребимых слов есть), мы видим, какому уровню оно соответствует.

4. Навыки: остаемся на вкладке Learning objectives, выбираем навык (например, говорение) и вводим наше ключевое слово (например, advantages) и видим результат: Can give the advantages and disadvantages of various options on a topical issue. Этот скилл находится на уровне B2, поэтому если вы пишете урок на этот уровень и думаете, подойдет ли такое задание в качестве говорения - подойдет! А вот если на А2, надо хорошо подумать и хотя бы подстелить много соломы ученику.

Позже подробнее поговорим про работу с лексикой на этом сайте.

*GSE - global scale of English learning objectives from Pearson

Создаем ESP курсы

Курс под особенный запрос ученика (обычно, по профессии) создается с помощью таких же шагов, как и общий курс.

customer development (needs analysis). Мы должны узнать, как, с кем, в какой форме наш ученик будет взаимодействовать на английском языке в сфере своей работы. Например, это финансистка, которая в основном пишет электронные письма на английском. Или это фармацевт, которая ездит в командировки за границу в Европу/Индию. Ответы на эти вопросы помогут нам определиться с тем, нужен ли будет фокус на письме или говорении, а может быть, вообще нужен будет перевод; какой диалект мы будем использовать и какой акцент слушать.

course design. Тут важно определить, что вы как методист/преподаватель не ответственны за предметные знания ученика. Только за языковые навыки. Мы вводим терминологию на основе учебников или аутентичных ресурсов и фокусируемся на отработке продуктивных навыков ученика. Один интересный подход тут - разыграть сюжет на курсе, что ученик - это эксперт, а преподаватель - его интерн, новичок в предметной области. Таким образом, они «обмениваются экспертизой». Ученик получает знания по языку и применяет их «объясняя» преподавателю концепт.

materials production. За материалами идем в имеющиеся УМК (типа Career paths или English for…). Можем посмотреть на имеющиеся курсы онлайн (как языковые «English for IT», так и профессиональные типа курсеры) и посмотреть, какие модули и блоки там даются. Сейчас можно попробовать пойти в chatGPT и попросить его написать нам программу курса с темами. Ну, и конечно, ищем подкасты, ютуб-каналы и журналы по теме. Держим в уме уровень ученика.

Пользуясь темой, оставлю ссылку на просмотр своего курса по construction and development for B2+ https://edvibe.com/SharingMaterial/5e5ecf8e-599d-4399-a038-af13bd307a6e и приглашаю вас оставить в комментариях ссылки на ваши esp курсы.

Есть ли типичные ошибки методиста, пишущего урок?

Например, сегодня вычитывала урок, где на основе текста выводилась и отрабатывалась лексика. Но на этапе отработки (это были гэп-филлы, задание типа «вставьте пропущенные слова») контекст в предположении не совпадал с тем значением, которое встретилось на уроке.

Приведу рандомный пример. В тексте есть слово funny в значении strange, unusual. Ученик познакомился с этим словом, прочитав соответственную дефиницию. Но в предложении на отработку внезапно funny встречается в контексте «какой же ты смешной парень».

Как избежать такой ошибки? Стараться все предложения на отработку писать в контексте урока (не слишком общие), постоянно возвращаться к тексту, из которого мы взяли это слово, и по возможности отрабатывать его в похожем ключе. Ну и не стараться впихнуть в урок все значения по словарю - лучше отработать качественно то, что соответствует теме урока.

#ошибки

Контентное наполнение урока

В уроках мы чаще всего используем контент (аудио, видео, текст), из которого выскакиваем языковые единицы или идеи для обсуждения.

Есть подход использовать две единицы контента (одно видео, например, и одну статью). Плюсы: можно из одной вытащить вокабуляр, а из второй - грамматику. Также, это позволяет раскрыть тему с двух сторон, например дать два противоположных мнения. Минусы: урок скорее всего разделится на два. Будем реалистичны: хорошая проработка (gist and detail), разговорчивый ученик, дискуссионная тема - и времени на вторую часть уже нет.

Подход «одна контентная единица - один урок» позволяет более глубоко погрузиться в тему, отработать все, что планировали и не перегрузить урок.

Почему я хочу получить урок, написанный человеком, а не ИИ

С приходом сервисов типа chatGPT или twee для учителей, работа методиста сильно упростилась. Есть ли обратная сторона медали? Для меня, как методиста-супервайзера или куратора, в чьих обязанностях вычитка готовых уроков, сейчас она четко вырисовывается.

Во-первых, после пары месяцев работы с этими сервисами, я научилась определять текст, написанный ИИ. Очень часто, когда методист не проверяет результат, текст может содержать логические ошибки. Однажды я получила рассказ от ИИ, в котором девушка научилась ориентироваться по звездам в ту же ночь, когда потерялась в лесу без связи (наверное, знания снизошли прям с неба). Также, ИИ часто пишет по одной структуре и одними и теми же фразами, что в принципе не проблема на уровне пониже, но не когда нам важна аутентичность.

Во-вторых, я бесконечно получаю упражнения на заполнение пропусков, которые используют заданную грамматику просто ради того, чтобы она там была. Например, один текст про старшее поколение должен был включать Past Modals of Deduction по задумке методиста, и он действительно их включал. Только chatGPT понял задачу по-своему и просто поменял везде обычные глаголы Past Simple на модальные. Текст в итоге получился странным и ненатуральным. Про вокабуляр и контекст его использования я уже недавно писала, и мы выяснили в комментариях, что возможно, методист не проверил готовый набор предложений от ИИ.

В итоге, все упирается в учителя/методиста и его внимательность и компетенцию. Искусственный интеллект пока что нам просто помощник, а не замена. Такой вот unpopular opinion.

Про edutainment (продолжаю ворчать)

Edutainment — гибрид двух английских слов: education (обучение) и entertainment (развлечение). Это когда мы учимся через интересное времяпрепровождение. Сюда можно отнести просмотр видео, игры, геймификацию, сторилеттинг, интерактивность, и пр. Каждая онлайн школа, с которой я собеседовалась или работала, обязательно просит интерактивный контент, потому что без этого сейчас никуда. Очень сложно продать курс по сканам пдф, и все больше школ хотят разрабатывать свои собственные программы (обязательно с фейерверком).

И это, в общем, хорошая тенденция. Но хочу напомнить, что если ваш урок приближает ученика к его цели и правильно выстроен методически, вы все делаете правильно. Если в уроке нет мемов, песен, видео или игр, не значит, что это плохой урок. К тому же, развлекательным контентом можно пресытиться или даже потерять за ним ту часть edu-.

Этот прием хорошо работает дозировано. Например, волнами - в начале обучения и через интервалы. Важно не «подсадить» ученика на развлекательные элементы, потому что они хорошо поддерживают мотивацию, но без внутреннего стимула и понимания, что учеба все еще требует от ученика собственных усилий, далеко не уедешь.

Я придерживаюсь такого правила: не даю развлекательный контент ради того, чтобы он был. То есть, если это мем - мы его плотно используем в учебных целях (грамматика, обсуждение и тд), если это видео - достаем оттуда и отрабатываем слова, игра - делаем ресайклинг. Время - ценный ресурс, поэтому каждый шаг на уроке имеет обучающую цель.

Поговорим про грейдинг и типичный промах с уровнем

В основном, конечно, это касается низких уровней, где объективно сложно писать инструкции, понятные А1, и адаптировать материал. Но и на С1 это тоже происходит.

Сейчас многие делятся своими уроками, и я вижу эту ошибку часто. Например, недавно встретила урок, маркированный А2. Лексика для отработки плясала там от В2 до С1, а вопросы составлены так, что их можно брать для обсуждения в CAE.

Как проверяем себя?
✔️ Удостоверяемся, на какой уровень мы пишем. Обычно, урок А2 берут для учеников, которые имеют законченный А1 или начальный А2. На Advanced приходят ученики с уровнем Upper Intermediate. Берем за аксиому, что ученик на B1+ знает все слова из B1, но не знает слов B1+. Думаю, мысль понятна.
✔️ Проверяем слова, грамматику и навыки в gse toolkit или English vocabulary profile, также в словарях Cambridge и Oxford в большинстве случаев есть маркировка уровня слова в том или ином значении.
✔️ Грейдим грамму: например, где возможно, заменяем страдательный залог на активный, сложноподчиненные предложения разделяем на несколько простых, косвенную речь на прямую (или в обратную сторону, если цель повысить уровень).
✔️ Вспоминаем цитату Коко Шанель: «Выбирая аксессуары, снимите то, что надели последним.» Вы не ошибетесь, если что-то упростите; уберите это слово с1 из вашего словарика урока; пожертвуйте этим красивым оборотом ради ясности мысли; сделайте вопрос попроще - вам только кажется, что он простой, после часовой работы над материалом.

Если вы приобретали материалы других людей, они чаще были слишком сложны или недостаточно сложны для заявленного уровня?

Создаем курс со мной

Я решила создать курс по популярной психологии. Давайте пройдемся по стадиям со мной ^^

1. Анализ спроса. Запрос на околопсихологические темы есть у моих учеников. Также, я периодически вижу такой запрос в чатах с преподавателями. Каков портрет ученика? Это в основном молодые люди, интересующиеся саморазвитием; они посещают терапию и заботятся о своем здоровье. Держим в голове портрет ученика при написании курса.

2. Какой это будет курс, какая у него цель? Я вижу это легким разговорным курсом, уроки из которого можно брать для разбавления основного курса. В нем не будет грамматики и жесткой привязки с дескрипторам уровней. Так как я работаю с высокими уровнями, курс будет ориентирован на upper intermediate и выше.

3. Создаем родмап. Определяемся с количеством уроков, их темами и наполнением. Для поиска тем я использую журналы (Calm&Clear и др.), околопсихологические YouTube каналы и пинтерест. На этом этапе не нужно прописывать сюжеты уроков и всю лексику, но можно примерно накидать идей и ссылок на материалы.

4. MVP. Нужно создать 1-2 урока по нашей канве и провести их со своими учениками. Собираем обратную связь: что можно изменить? Что убрать, добавить?

Только что я описала модель создания курса ADDIE

ANALYSIS
Собрали всю информацию, которая поможет нам в проектировании.

DESIGN
На этом этапе мы собрали программу курса и визуализировали путь ученика/преподавателя внутри курса (cjm (sjm) customer (student) journey map).

DEVELOP
Тут мы собрали уроки на основе, которую мы подготовили.

IMPLEMENT
А тут начали проходить уроки с учениками.

EVALUATE
И собирать обратную связь по курсу (не путать с рефлексией в конце каждого урока!).

Геймификация не равно игра на уроке

Геймификация в образовании - это использование игровых элементов и механик в неигровых контекстах для повышения мотивации учащихся.

Одним из примеров геймификации в образовании является использование баллов, достижений и лидеров в системах онлайн-обучения.

Геймификация также может использоваться для развития социальных навыков учащихся, например, через совместное выполнение заданий в команде или решение проблем в игровом формате.

Отличие геймификации от игрового обучения заключается в том, что геймификация не полностью основана на игре и игровом процессе, а использует только некоторые игровые элементы, чтобы сделать неигровой контекст более интерактивным и мотивирующим.

Какие есть мифы в обучении?

1) Стили обучения (визуалы, аудиалы, кинестетики и тд). У каждого есть предпочтительный метод обучения (я например, люблю слушать), но к сожалению, он не имеет никакого отношения к успешности усвоения материалов. Исследования не показали, что «визуалы» лучше учатся только «глазами», и тд. Оптимальные результаты ученики показывают в смешении форматов - поддерживаем лекцию диаграммами, например.

2) Пирамида Дейла (человек запоминает в среднем 10% прочитанного, 20% услышанного, 30% увиденного и 90% того, что сделал сам и в таком роде). Сюда же отнесем тезис о том, что учиться эффективнее через личные открытия, а не объяснения учителей. Эта теория не применима ко всему материалу и не универсальна. К тому же, в Канаде зафиксировали падение успеваемости после внедрения этого подхода. Позднее Джером Брунер, автор идеи «обучения через открытия» сам признал неидеальность своей теории и улучшил ее до «метода управляемых открытий», известного нам как guided discovery. Рядом с «исследователем-учеником» должен все же быть опытный человек, подталкивающий его в нужном направлении.

Бывает такое, что вы видите текст в уроке, и он вам не нравится, но вы не понимаете, почему?

Сегодня про критерии хорошего текста.

1. Польза и релевантность. Текст должен отвечать на вопрос «какую ценность получит ученик?». Например, ваш текст может быть инструкцией к чему-то. Хорошо, если после прочтения текста ученик узнает что-то новое. Пример плохого текста: описание в 4-х абзацах необходимости уважения к старшим: ученик это и так понимает, плюс вряд ли в тексте будет какой-то вау эффект.

2. Единство темы. От первого до последнего предложения должен соблюдаться лейтмотив. Не отходим далеко от основной мысли, не включаем в последний абзац какой-то новый поворот и не оставляем его там «висеть».

3. Развернутость темы. Основная идея требует развития. Плохой пример: в 4-х предложениях одного абзаца повторяется одно и то же предложение разными словами. Написали тезис, подкрепили примером или объяснением. Еще плохой пример: идея вообще без поддержки.

4. Структурированность. Обязательно делим текст на смысловые абзацы, и между абзацами должен быть «воздух». Списки облегчают читаемость текста. Где возможно, включаем заголовки. Избавляемся от «воды».

Проверить текст можно, ответив на вопрос: «хочу ли я с ним работать?» Также, показателем плохого текста является сложность составления упражнений - как только что-то идет со скрипом, например, если вы сами не можете сформулировать основную мысль или составить 4-5 оригинальных открытых вопросов, улучшайте текст.

В сфере педдизайна никак не обойтись без теории когнитивной нагрузки. Она отвечает на вопрос о том, как человек получает знания и почему большие объёмы изучаемого материала могут пойти не на пользу, а во вред. О ней можно почитать в интернете, а я расскажу о том, какие принципы, основанные на этой теории, мы используем при проектировании учебных материалов.

🧠 Кратковременная человеческая память способна запомнить и повторить не более 7 ± 2 элементов. Это волшебное число для кол-ва новых слов в уроке, предложений внутри задания и тд. Все, что больше - уже усложняет опыт ученика.

🧠 Задания даем от простого к сложному, предложения внутри упражнения также должны идти от простого к сложному.

🧠 Не рассчитываем, что ученик сможет уловить нюансы или одновременно отмечать правильные варианты ответов при первом просмотре видео (аудио). Внимание в это время разделяется на восприятие информации на слух и анализ вопросов из задания.

🧠 Важную тезисную информацию из аудиального канала нужно дублировать в виде схем (визуальный канал). 

Не продвинутой лексикой единой

Методист/преподаватель выбрал видео или текст и хочет вывести оттуда лексику на отработку. Уровень - высокий intermediate и выше. Методист выбирает сложные, красивые, длинные слова…

А реальность такова, что часто ученику (даже на advanced!) требуется еще научиться максимально правильно использовать более «простые», частотные слова. У него еще не «уселась» база, а самое главное, не отработались коллокации.

Иногда возникает соблазн дать в урок так называемых “advanced” слов, но подумайте, возможно вы сможете найти в тексте (или привести самостоятельно) несколько коллокаций с более простыми словами (но все еще подходящими по уровню). А 1-2 сложных слова будут вишенкой на торте.