Константин Коровин

В саду. Гурзуф

1914

Узнала поэта Ладу Пузыревскую в день, когда она умерла

Какой чистой интонации поэт! Читаю с утра, открывая ее мир. С недоумением и бессильной досадой — как могла пройти мимо и не узнать?

Огромный дар и великая скромность, не позволявшая докричаться до многих и многих


У нее и канал так называется: молчать по-русски

Не стало большого русского поэта

Стихотворение написано в 2018 году. Поэт — всегда провидец, если настоящий

Еще один инфовакуум, на сей раз приятный и полезный: о том, что где-то было какое-то Евровидение узнала из поста, одного в ленте.

Вот это я понимаю — очистились от шлака

Умерла Лада Пузыревская.
Мы с ней дружили, потом поссорились (оба дураки были, если уж честно). Ну, думаю, ладно.
А стихи ее читал.
И тут она приходит ко мне в личку совсем недавно и предлагает помириться.
Ну конечно, мы помирились.
А про себя ничего, как всегда, не сказала.
Ни словечка.

Она очень достойным человеком была.
Честным, талантливым.
Скромным.
Она была прекрасным поэтом.
Она умела дружить, умела ценить чужой талант.
Настоящая была.

Прощай, моя хорошая.

Прими, Господь, в Твои селения райские, рабу Твою, Лидию, и дай ей жизнь вечную.

https://t.me/lada_dolz/154

Про Ладу Пузыревскую, из чужих комментов

«Когда Лада взяла Аню из детдома,это была маленькая, очень трудная, никому и ни во что не верящая девочка. Лада приготовила для неё кастрюлю борща. Девочка очень обрадовалась. В первый раз в жизни сделали что-то лично для неё. А в апреле этого года Аня победила в городском конкурсе по приготовлению пищи. И это далеко не первая её победа».

Это лучший некролог.

Утром пыталась изменить мир

В очереди в нашей сельской «Пятерочке» стоял помятый, в майке в травинках и в штанах, испачканных землей, приезжий специалист. Его трясло. На ленту выложил бутылку «Деревеньки» и мороженое в большом вафельном стаканчике. Картина была ясна. Тут помочь уже сложно.

Следом стоял мужчина лет 35+, с нейтральным набором из хлеба, колбасы, сыра и морса, к нему подлетел его товарищ и попросил пропустить. В руках товарищ держал двухлитровку водки. Дорогой.

— Пожалуйста, я очень извиняюсь, пропустите?

Картина тоже была ясна. Трубы горят.

Я (бананы и помидоры желтые) вставила свои «пять». После километра в бассейне тянет делать добро.

— Все понимаю, пропущу, конечно, — сказала я. — Но лучше не злоупотреблять. Вы ж молодые парни.

— Молодые! Ой, спасибо за комплимент! Мы постараемся быть молодыми! — мужчина был польщен.

— Чем меньше доза, тем дольше молодость! — продолжала я наступать, как зожник-проповедник. Но улыбаясь. Он засмущался.

Ну, обидно ж, молодые мужики бегут с утра опохмеляться.

В общем, пробил он свою водку, мы переглянулись с грузином 60+, стоящим позади (стаканчик кофе, клубника и шоколад). Настало время моих бананов.

Но тут кассир кричит:
— Мужчина, у вас карта не прошла! Недостаточно средств!

Тот возвращается

— Быть не может!
Там есть! - ему неловко.

— Это я наколдовала! — говорю я.

Все смеемся. Неловкость ушла

Парень оставляет водку на кассе.

— Пусть тут пока постоит.

Грузин говорит:

— Мне карту только не блокируйте. У меня шоколад - и тот горький

Смеемся.

Я ухожу, довольная. Ведь наколдовала же.

Маркер. Когда человек делает грамматические ошибки, для меня это - маркер: спорить с ним не стоило и не стоит, в сфере твоей собственной экспертности. Скажем, не может судить о литературе тот, кто делает ошибки. Равно как не может судить о ракетостроении тот, кто не умеет решать задачки. Скажут - а вот был же литкритик, который знал о своей неграмотности. Всегда корректоры его правили, но судил, рядил и влиял на литературные табели о рангах в России. Будучи тотально неграмотным. До смешного. Так что же, - отвечу я. Знаем мы те табели и цену им знаем. Годятся теперь только на растопку. А потому что судили неграмотные.

Про поэта Ладу Пузыревскую и ее детей https://www.novochag.ru/obshchestvo/people-stories/ya-tebya-vyvedu-pomogat-detyam-za-kotorymi-ne-stoit-ochered/?ysclid=matfvokmam50898229

Дорогие друзья, меня это тоже касается. О литературе я не сужу, как вы могли подумать! О журналистике – немного могу, я ею занималась много-много лет). О ней судят сертифицированные критики, литераторы, редакторы, издатели, обозреватели, блогеры. Те, кто может предъявить членские билеты, ведомости, квитанции, места в штатном расписании, зарплатные карточки, приглашения на презентации, отчетность по лайкам и просмотрам, участие в фестивалях и творческих встречах. Тут – частный блог частного лица, которое пишет свое частное и весьма субъективное мнение для своих частных знакомых и частных подписчиков. Вы, главное, не обращайте на нас ни малейшего внимания. Аудитория блога – те, кто не обращает на нас ни малейшего внимания. В этом весь секрет нашего частного блогерского процветания. Чего и вам желаем. https://t.me/ossinoe/18459

Обещала, что не будет мата. Но сделаю исключение.

Считаю, что это - образцовая рецензия на работу Гордеевой, емкая и четкая. И смотреть уже не надо - ни мне, ни вам, подписчикам частного канала


https://t.me/irinapetrakova/27229

Друзья, кто из историков дает верифицированные цифры по репрессиям периода Сталина, Хрущева и Ленина? Где посмотреть? Прошу помощь зала. А то мы помним деятелей "Мемориала", которые потом признавались, что "я придумал". Хотелось бы научных данных

А теперь у меня – Сергей Васильевич Рахманинов, его слушаются даже буквы в компьютере

Пришло время новой рубрики: "Что хорошего вы сделали сегодня, вчера, на неделе для себя и других?" Повышаем градус оптимизма, увеличиваем площадь опоры, делаем добро и бросаем его в воду. Пишите в комментариях, что у вас

Алексей Саврасов

Сельский вид

1867

КРИТИК ПРИЖИМА или Канторгейт-2

Итак, прочитала второй том романа "Сторож брата" Максима Кантора о (якобы) русско-украинском конфликте. Он бодрее, чем первый: например, там есть ряд историко-социальных экскурсов, где бурлит мысль, а не самолюбие.
Мысль эта, если её отжать, может быть сформулирована так: Европа началась с идеи наднационального единства во Христе, продолжилась идеей наднационального единства трудящихся по Марксу, а теперь европейцы и во Христа не веруют, и производства вынесены в Юго-Восточную Азию, поэтому единиться не в чем. Контрольный в голову ЕС - война славянских варваров на окраине... то есть, на Украине, инициированная США. Варвары перебьют друг друга - невелика печаль, но заодно обрушат Европу: от экономики и далее везде.
И тут вот в чем штука... Я не исключаю даже, что Кантор раскрыл действительный хитрый план - его осведомлённость в европейских делах куда выше среднего "эксперта" Первого канала. Почему бы нет - тем более что завуалированный компромат на самого себя он в роман зашил. Но зачем автор решил высказаться, да ещё и высказаться критически, о тех делах, о которых понятия не имеет?
На скрине ниже👇 - самая одиозная цитата из романа, про Мариуполь.
Я была в Мариуполе и окрестностях с конца марта до середины мая 2022 года. Я опросила десятки мирных жителей и военных. И у меня есть ответ, например, на вопрос, кто не выпускал жителей из города. Их не выпускали украинские военные. Сознательно блокировали выезды и били по гражданским машинам.
Что до "расстрела Российской артиллерией колонны беженцев" - данный факт, если бы он был, невозможно было бы утаить... Но никто из мирных мне не рассказывал ничего подобного, и лично я такого не наблюдала. Нельзя исключить, что какой-то залп попал случайно по какой-то мирной машине - но то, что не было случая массового накрытия беженцев российской артой, можно утверждать практически стопроцентно.
Лично я наблюдала совершенно другие ситуации - а именно, спасение мирных жителей Мариуполя войсками ДНР и РФ, зачастую - в ущерб себе.
Писатель Кантор, таким образом, оскорбил русских бойцов и волонтеров, которые с риском для жизни вытягивали мирных из горящего города.
То же - про пытки мирного жителя с координатами наводчика в телефоне; при выезде из Марика такого человека приняли бы структуры, при фильтрации, и поехал бы он в колонию в Еленовке, и там его грохнуло бы украинским "Хаймарсом" - так бы эта история выглядела на самом деле.
Жути в этой войне хватает - но она вовсе не там, где её видит воспаленное воображение автора романа.
Что касается сцен в Бахмуте... Когда иные книжные блогеры пишут, что Кантор написал чуть ли не оду русскому солдату в Бахмуте - это ложь.
Наиболее выпуклый представитель "ополчения" в романе (да, Кантор даже не в курсе, что в 2022-23-м уже не было никакого ополчения) - донецкий сутенёр и садист. Никто из русских военных или чиновников не погибает в романе героически - они погибают... как наказанные, за свою веру в Россию. Очень удивилась, когда прочитала трактовку о героической гибели Варфоломеева и Оврагова в одном литературном блоге. Удивилась тому, как человек это вычитал в данном тексте. А потом, кажется, поняла... Дело в том, что нынешним литературным людям в массе абсолютно похер ЧТО и даже КАК написано. Им важнее - КТО написал и КТО за этим стоит. И ради кооперации с нужным человечком они, как тот йог, вынут два ребра и отсосут сами себе в немыслимой позе.
Максим Карлович Кантор всё это понимает хорошо; именно потому он написал своё гребаное фэнтези про трагедию русских и украинцев в этой войне и попытался выдать его за великий роман. В расчёте на связи и "админресурс". Да, ирония - критик и оскорбитель "режима" на него и рассчитывает...
Роман этот мог бы быть неплохим - или хотя бы нестыдным, если бы автор ограничился Оксфордом, европейской политикой и семейной драмой двух немолодых евреев, один из которых выбрал быть русским.
В отличие от Максима Карловича.

Как мне кажется, сила не столько в том, чтобы прочесть Кантора до самой точки. Хотя длинная воля тут должна быть — лучшего снотворного, чем «Сторож брата», я не нашла.

Сила в том, чтобы высказать собственное мнение и не написать того, что жестко требует корпоративная конъюнктура, а она откровенно обозначена в диапазоне - от «народных» постов активистов книжной пропаганды до защитных акций пропагандистских тяжеловесов.
Как правильно читать и понимать Кантора, объяснили хором лучшие литературоведы)

Интересно, увидим ли мы теперь внезапные рецензии на давно уже опубликованные произведения Курчатовой от интернет-актива, ангажированного на защиту интеллектуального Азiва? Будет ли кампания отмены Курчатовой через варваризацию ее текстов?
Или придумают что-то новенькое?

Наказывать дерзких русских непременно нужно. Так утверждается символическая власть в интеллектуальной сфере. Потерять ее азiвцы не готовы. Даже после победы русского оружия на поле боя


https://t.me/MoskalkovSB/9553

Два физиологических удовольствия, рекомендую

— сесть в машину, впервые полностью помытую после зимы)) Машина — как новая!

— завтрак после разгрузочного дня. Все кажется вкусным!