Витрянский В.В.: докладчиком по теме правового статуса АУ выступит Алексей Юхнин, уже прислали вопросы в части ЕФРСБ.
P.S. Это мои :)

Юхнин А.В.: АУ - крайне важная фигура, от него во многом зависит как пройдет процедура, как быстро она пройдет и сколько получат кредиторы, получится ли восстановить хотя бы моральную справедливость путем привлечения к субсидиарной ответственности.

Юхнин А.В.: если кто-то считает, что АУ причиняют убытки только в РФ, то это зря - есть такие дела и в мировой практике; от постановления ЕСПЧ "Котов против РФ" мировое сообщество вздрогнуло.

Юхнин А.В.: когда суды говорят о правах и благах АУ - суды говорят о частно-правовой природе АУ, когда про обязанности - речь идет о публично-правовой природе АУ.

Юхнин А.В.: суды не доверяют АУ и их правомерному интересу (по крайней мере раньше), считают - получение информации АУ должно быть под контролем суда. ВС в рамках упрощения процесса предложил: на некоторые вопросы можно получать ответы минуя суд. Изменилось ли отношение судов к АУ? Такой уверенности у меня нет.

Юхнин А.В.: судя по всему наши слушатели - профессионалы.
Витрянский В.В.: судя по вопросам - действительно профессионалы.

Юхнин А.В. развернуто ответил за два моих вопроса, на третий - промолчал.

Суворов А.В.: честно говоря, скептически отношусь к новому порядку установления требований кредиторов.

Суворов А.В. высказал недовольство тем, что регламент в 9ААС - всего полторы минуты.
Витрянский В.В. рассказал об опыте посещения апелляционного суда по банкротству в США - регламент полчаса, загорелась лампочка, пошёл вон.

Ответы на первые два вопроса.

Витрянский В.В.: почему мы не доверяем судьям [в вопросе порядка рассмотрения требований кредиторов]?

Витрянский В.В.: мне не всё нравится, но нужно посмотреть, как это будет работать, а после корректировать новый порядок. Невозможно рассматривать все требования кредиторов в общем порядке со всеми процессуальными гарантиями.

Объявлен перерыв на обед. После продолжим трансляцию.

Продолжаем.
Р.Т. Мифтахутдинов выступит с выступлением про субсидиарную ответственность.
Витрянский В.В. пожелал ему в скором времени стать доктором юридических наук.

Р.Т. Мифтахутдинов - исполнимость судебных актов по субсидиарке - 0,25% [точный год не запомнил, но до 2017-го].

Р.Т. Мифтахутдинов - в 2016 году иск о субсидиарке подавался в каждом 10-м деле о банкротстве, удовлетворялся каждый 10-й. В 2019 года подано порядка 6 тысяч заявлений. Общая доля корпоративных банкротств - 18 тысяч, то есть субсидиарка в каждом 3-м деле. Удовлетворено в одном из трёх дел.

Р.Т. Мифтахутдинов про причины роста дел: неопределенность состава правонарушения. ГК РФ и обычаи делового оборота говорят предпринимателю - рискуй, иначе не получишь прибыли. Но если наступает банкротство - то правильно ли рисковал?

Р.Т. Мифтахутдинов: для субсидиарки должно быть явное, грубое и понятное нарушение. Когда возникают сомнения - субсидиарной ответственности быть не должно.

Р.Т. Мифтахутдинов про вторую причину роста дел по субсидиарке - отсутствие процессуальных барьеров (гос.пошлины). Полностью поддерживает её введение.

Р.Т. Мифтахутдинов: гос.пошлина по субсидиарке должна определяться по количеству ответчиков.