Беспорядок

Никогда не верьте в то, чему учит литература,
Как только поверите, так и будет.
Законы жанра, соответствие начала концу романа,
Изменение главных героев — этого не бывает,
Если случится редко, так только у тех, кто читает
И верит в архетипы, типы, мифы, соотносит жизнь с заранее написанным,
Скажем, если родился Парисом, прочитал о Парисе —
Непременно подумаешь: «надо стащить Елену», то же и все подумают.
Если родился плотником-христианином, непременно будешь бояться, что жену изнасилуют.
Но кто сказал, будто всё это так работает, будто под нами какой-то крот ходы роет,
А мы только ходим по старым путям и в гости заходим к кроликам,
Зачем по канонам нужно каждый праздник заканчивать кровопролитием,
Мирный договор скреплять пролитием крови?
Почему бы не увенчивать всё песней Дэвида Боуи,
Даже если про это не написано в книжках?
Слишком глубоко сидит в нас вера в необходимости,
законы, логику, мировую историю, астрологию,
Платона, Плотина, Аристотеля, Ленина,
Джона Леннона, знаки, справедливость преступления и наказания.
Но где же та самая жизнь? День рождения, куда нас никто не звал,
Но всё-таки кто-то ждёт, поцелуй в трамвае из августа в рот, набитый мороженым,
Воскрешение мёртвого, который не умирал, собирание кораллов на отрогах отвесных скал.
Silentium! Всё что сказано – ложь, потому что сказано:
Даже начиная не с начала, рискуешь начать сначала.
Даже отрицая, рискуешь утверждать,
Но как бы ни хотелось молчать,
Чтобы что-то понять, нужно слово и беспорядок.
Только в беспорядке рождается сложность и простата,
Итак, начнём с беспорядка.


Вера Вишнякова

Беги, девочка, беги.

Как бесит этот новый – старый и манипулятивный – сценарный ход. Смотрю сериалы, хорошие причем, с яркими женскими персонажами. Успешными профессионально, уверенными, сильными. Которых не обдуришь, как Людмилу Прокофьевну, спустить в канализацию успех и карьеру за невнятную «любовь». Такого слонятку женская аудитория давно уже не покупает. И сценаристы, почесав репу, повернули ту же идею иначе. «Зов малой родины» как способ заставить состоявшуюся женщину забыть свои достижения, отказаться от возможностей и вернуться в родимый – техасский, швейцарский, шотландский – зажопинск. А уж мудчинка-выгодополучатель подтянется, за этим дело не станет.

Идиотизм. Героиня – крутая столичная адвокатесса («Американская ржавчина»), следовательница с перспективой стажировки в академии («Уайлдер»), желанным замужеством и выгодным переводом по работе («Убийство»), хорошим именем в журналистике («Свет надежды») ... несть числа таким завязкам. И вот приезжает эта женщина в городишко, из которого давно выдралась, от безнадеги, собственной давящей семейки, неудачной любовной истории... Приезжает обычно по семейно-родственным, неотложным каким-то поводам. Навестить болезного папу-тирана, помянуть сто лет назад погибшего брата, на свадьбу препротивнейшей (или любимейшей, неважно) сестрицы, племянницы, одноклассницы. И на этой свадьбе (поминках, встрече одноклассников, семейном сборище, прошлом месте работы и т.п.) что-то происходит. Стрррашное загадочное преступление, например. Скандал с дикими разоблачениями. Или героиня находит проплесневевший дневник. Но она решает в зажопинске задержаться, чтобы нечто выяснить. Все, это начало конца.

То есть сперва ее планы на один-два дня. Организовать, похоронить, помянуть, поздравить, накатать статью – и бегом, подальше от гиблого болота. Но трясина не собирается выпускать раз сбежавшую, но неосмотрительно вернувшуюся жертву. Безошибочно зная ее слабые места – чувство долга, ответственность, незажившую любовь к родным. Здесь тебе опасно, беги, девочка, беги! Но нет. Ведь родители будут упрекать, старого приятеля обвинят в преступлении, убийство останется нераскрытым, непутевые бывшие коллеги нуждаются в помощи... И героиня начинает упорно, прямо-таки истово просирать свою жизнь.

Звонит в ждущую ее академию, крутую фирму, любящему жениху, главному редактору – сообщает, что ненадолго задержится. А окаменелые проржавелые зажопинские проблемы – сюрприз! – не решаются ни за два-три дня, ни за неделю. Далее следуют увольнение с прекрасной работы, потеря стажировки, расставание с женихом... зачем, ради чего? Да, героиня в конце концов все выясняет, раскрывает тайны, находит виновных.

Разруливает все дела – и заодно понимает (так построен сюжет), что в этом болоте и есть ее место. Квази-хэппи-энд ценой женской состоятельности.
В сценариях прошлого века на жертвы и отказы от достижений женщина шла ради любви. Теперь ее тянет вся «малая родина», почва и судьба. Но ключевые слова по прежнему «отказ» и «жертва». И, как раньше, героиня вроде бы принимает решение сама, а не весь общественный уклад, ожидания и требования решают за нее.

Возможен ли такой жизненный поворот в реальности? Да, всякое случается. Но злит его клишированность, киношная тиражированность.
Убедительность, вкрадчивое внушение зрительницам. Так и хочется заорать: решайте сами свои проблемы, неудачники! А не так, как вы любите и практикуете – за счет лучших, успешных, удачливых женщин. А вы, девочки, не возвращайтесь к тем, кто тянет вас назад. Никогда.


Мария Званцева

автостихи

"Всё-будет-хорошо",
и ещё: "думай-о-хорошем" –
это такие заклинания,
и с помощью них мы умеем
(а мы, конечно, умеем)
закрываться от чужой грусти.
закрываться, загораживаться,
заговариваться, завораживаться...

Если сказать правильно -
всё станет правильно.
мало ль, качнулась влево!..
исправим.
качнётся куда хотим...
ведь мысль материальна,
не забываем.
ни на час, ни на минуту,
ни на миг.
никогда. ничего.

"Всёбудетхорошо".
"Самадуравиновата".


Ольга Коробкова

Давно я не писала про феминитивы, напишу.

Тут в связи с появлением в различных статьях феминитивов, которые так раздражают "старшее поколение" (это начиная с моего возраста и старше), я имею сказать следующее. Прежде всего, язык - это инструмент и в нём появлялось и появляется то, что необходимо людям.

Есть такое библейское выражение - суббота для человека, а не человек для субботы, что означает, что человек был создан раньше, чем ему был дан закон, заповедовавший чтить день субботний.
Вот язык - он тоже для человека, а не человек как жрец его обслуживает. Язык дан в пользование, для удобства коммуникации, он всегда будет видоизменяться, будут появляться новые слова, если таковые потребны людям и отмирать те, в которых пропала надобность.

Нет ничего глупее и бесполезней, чем стоять как цепной пёс на страже несуществующих "правил" и облаивать каждого, кто по вашему мнению как-то не так как вам нравится использует язык.
Феминитивы это часть русского языка, вообще славянские языки имеют феминитивы, есть общие правила их построения и феминитивы "авторка", "режиссёрка" и т.п. построены ровно по тем же правилам доярка, пионерка и прочие.

Если говорить как есть, то я вижу здесь исключительно социальную проблему, потому ни доярки, ни уборщицы, ни санитарки никому не режут слух. Раздражают именно феминитивы "статусные", то есть, "профессор", "лауреат", "дирижёр" - это в сознании исключительно маскулятивы, феминитивы от них вызывают неодолимый внутренний протест у консерваторов от языка. Надо же, типа, какая-то баба и вдруг хочет под себя переиначить статусное определение "профессор", ишь чего захотела, нет уж, но коль ты и смогла стать учёной, то всё равно ходи в мужском роде, а то ещё вдруг все начнут нормально воспринимать, что женщина профессором может быть. Ну вот что-то такое в этом неприятии кроется, и сколько бы не пытались это отрицать ненавистники феминитивов, но причина именно тут, хотя они и сами в себе это не всегда могут отрефлексировать.

В общем, резюмируя, проблема феминитивов не в "правилах языка", а в головах, в восприятии статуса женщины. Можете сами проверить, что низкостатусные феминитивы вполне обычны и хорошо вошли в употребление, они никого не раздражают, раздражают именно высокостатусные феминитивы, а проблема эта исключительно в восприятии и ни в каких ни в "правилах", потому что все феминитивы конструируются в русском языке по одним правилам.

Я, например, очень люблю окончание "ша" и часто его использую для феминитива. И кто бы не пытался возражать, мол это когда-то использовалось для обозначения профессии мужа, я спрашиваю - а вы на своём веку хоть раз видели чтобы женщину по профессии мужа обозначали? Это настолько давно было, что никто из нас такого не застал, так какой смысл это вспоминать? Если я говорю о себе "бухгалтерша", вы все понимаете, что это я работаю бухгалтером, а не то что мой муж бухгалтер. А меня не называют "реставраторша", на основании того, что муж реставратор. Женщины уже как более ста лет массово имеют свои профессии, поэтому называть женщин по профессии мужей давно отпала надобность. А сами феминитивы с окончанием "ша" остались и вполне используются как самостоятельные определения.

Сейчас молодые уже совершенно спокойно говорят и "авторка", и "профессорка", им нормально, они выросли в другой нормативности и это хорошо. Язык живой, он меняется, а моё поколение и старше - да сколько там нашей жизни осталось? Мы уйдём, а язык останется новым поколениям и они им будут пользоваться как удобно и нужно им, и это правильно. Старики всегда тормозят любые перемены, таково свойство старости - препятствовать изменениям, это вечная история, но на нас можно уже не обращать внимание, мы уже ни на что не влияем и наша старческая упёртость скоро уйдёт вместе с нами естественным образом.



Ольга Вершинина

А все-таки не бывала эта твоя жизнь
ни особо прекрасной,
ни особо ужасной.

Бывало, что не бывало чего поесть.
Бывало, что не бывало где поспать.
Бывало, что выживал, когда не должен был выжить.
Бывало, что был должен, а отдать не мог.
Бывало, что ближний говорил: не знаю его.
Бывало, что дальний знал слишком много.

Ничего особенного в этой твоей жизни:
ни цвета необыкновенного,
ни узора.

Все, что с тобой бывало,
бывало с другими:
надежда, болезнь, любовь, радость, отчаянье…

Чудо, про которое никому не расскажешь.
Страх, который излечивается усталостью.


Сабрина Брило
2022

Эмми Нётер родилась в 1882 году в баварском Эрлангене на юге Германии. Она была на три года младше Эйнштейна, обладала великолепным научным умом и была решительно настроена преодолеть мизогинию и антисемитизм, осложнявшие ее карьеру. Нётер снова и снова отказывали в приеме на должности, хотя она была их достойна. В конце концов ей пришлось бежать из Германии. Она была смелой и умной, и ее современники-мужчины в большинстве просто не знали, что о ней и думать.

<...>

Входя в число старейших в Германии университетских городов, к началу XX века Гёттинген заслужил репутацию одного из лучших в Европе мест для изучения математики. Возглавлявший кафедру Давид Гильберт, один из величайших математиков XX века, пригласил Нётер работать преподавателем и исследователем, ознакомившись с ее диссертацией. В лице Гильберта Нётер нашла союзника, который ценил ее ум и готов был отстаивать ее право на работу, выступая против управлявшего университетом сената, члены которого — особенно преподаватели философского факультета — категорически отказывались официально признавать Нётер ученым. Они боялись, что, став профессором, она получит право войти в состав сената, где никогда не заседали женщины. Услышав это, Гильберт ответил: “Джентльмены, я не понимаю, почему пол кандидата препятствует его принятию. В конце концов, сенат не баня”. После этого Гильберт позволил Нетер читать лекции под его именем и тем самым расстроил план гёттингенского сената отстранить ее от преподавания. Нётер работала так четыре года, не получая жалованья, — ее расходы покрывали родственники.

Нётер приехала в Гёттинген в 1915 году — в тот же год, когда Эйнштейн опубликовал общую теорию относительности, которая опровергала теорию тяготения Ньютона. Гильберта восхитили математические следствия работы Эйнштейна. Одной из причин, по которым он пригласил Нётер в Гёттинген, стало ее прекрасное знакомство с теорией инвариантов — ключевой техникой, используемой Эйнштейном. По сути, Гильберт поручил Нётер оценить правильность математики Эйнштейна.

Нётер преуспела в этом и более чем превзошла ожидания Гильберта. Изучая математику общей теории относительности, она нашла способ объяснить истинность первого начала термодинамики.

<...>

Прочитав работу Нётер, Эйнштейн написал Гильберту: “Я впечатлен, что подобные вещи можно понимать в таком общем виде. Старой гвардии Гёттингена следует поучиться у госпожи Нётер. Похоже, она знает свое дело”. С 1915 года открытие Нётер стало руководящим принципом физики. Когда в 1963 году американский физик Ричард Фейнман читал свои знаменитые публичные лекции, он назвал связь между симметрией и сохраняемыми величинами “фактом, который до сих пор потрясает большинство физиков своей глубиной и красотой”. К сожалению, рассказывая об открытии Нётер, он даже не упомянул ее по имени и упустил возможность привлечь внимание широкой публики к ее работе. Но теперь мы знаем, что значительная часть трудов, формирующих фундамент современной физики частиц, основана на теореме Нётер.


Пол Сен
Холодильник Эйнштейна. Как перепад температур объясняет Вселенную

НЕ СМОТРИ НА МЕНЯ МАМА


И всё же я не удержалась
и произнесла
самые страшные в мире слова:

– Ты меня не любила никогда
как будто меня подменили в роддоме
или ночью к дверям подбросили

уж лучше б и вправду
украли плохие цыгане
и увезли навсегда на высоких колёсах!

Словно перчатку бросила
но дуэли не вышло
напротив

даже облегчение какое-то произошло
глянули мы друг на друга
глазами ангелов или зверят

уж и не знаю как обрисовать
моё
её

на тот момент нечеловеческие лица
и продолжали
накрывать на стол.


Таня Скарынкина
9 февраля 2009 г.

Мне был 21 год. Я училась в колледже и приехала домой в Мемфис, чтобы пройти летнюю практику в банке, где потом надеялась получить работу. Мне поручили отвечать на звонки, в то время как другого практиканта, мужчину, привлекли к работе над исследовательским проектом. Мы оба чувствовали себя несчастными. Я обожала проводить исследования, а он их просто ненавидел. По всем объективным показателям среди нас двоих я имела более академический склад ума. Система же телефонных звонков была сложной, а он понимал ее на интуитивном уровне. Мы спросили у руководителя, нет ли возможности для нас поменяться задачами, и нам ответили, что мужчины не отвечают на звонки, поскольку это женская работа. Эти слова были для меня знаком, указывающим на то, что в родном городе меня никогда не будут воспринимать всерьез. Тогда я думала, что в любом другом месте все будет иначе. Я работала в Бостоне, Нью-Йорке, Калифорнии, Париже, Москве, Иерусалиме и в Приштине – столице Косово. Дважды я занимала должности, на которых управляла командами, разбросанными по всему миру: от Японии, Китая, Австралии и Индии до Ирландии, Бразилии и Мексики. Но где бы ты ни был, ты всегда остаешься собой. Я всегда была женщиной и повсюду сталкивалась с гендерной несправедливостью.

<...>

Однажды, еще до того как я пришла в «Эту Компанию», на важной встрече знаменитый составитель речей для президентов сказал мне, что в своем деловом костюме я была похожа на проститутку. Выбрать одежду – не говоря уже о том, чтобы подобрать верные слова – после такого «комплимента» будет непросто.

В другой раз мы с сооснователями бизнеса планировали поездку в Кремниевую долину, и член совета директоров сказал, что мои удобные туфли были неподходящей для технического директора обувью и приказал своей девушке отвести меня за покупками. Испытывая раздражение (но при этом понимая, что у меня и вправду отсутствует чувство стиля), я согласилась. В тот день шопинг навел меня на мысль о том, что модные женщины-руководители при покупке обуви имеют два варианта стиля на выбор: «поимей меня» или «имела я тебя». Я не хочу оскорблять ничью обувь; в конце концов, все мы имеем право носить то, что нам нравится. Но почему же тогда мне было непозволительно надеть мои удобные туфли в стиле «давайте сотрудничать»?


Ким Скотт
Антология офисного неравенства. Природа и механизмы притеснения сотрудников

#выпуск19 #стихи

Людмила Казарян

***
субъектность такая субъектность
женщина
(ты почему не красишь волосы губы ногти)
мать
(ты плохо вымыла чашку)
бабушка
(сиди с внуками)
раба божия
(вы почему не ходите в церковь)
сердито как в детстве бант с головы срываю
я несказуемое
переводу не подлежащее
лев в клетке септуагинты
тот кто спит
и сон надо мной смеётся

Полностью на сайте "Артикуляции".

когда новости и уровень высказываний запредельно бандитский и низкопробный
хочется хотя бы от этих слов отгородиться дистанцироваться ну хотя бы попробовать

писать хорошим литературным языком без слов-паразитов мата без лексики инвективной
без них будет сложно но с ними стало противно
хорошо бы еще было изгнать из своей речи канцеляризмы
но не все сразу и видимо не в этой жизни

вот есть же есть хорошие слова – стезя ипостась экзистенциальный
но перед глазами возникает чей-то бледный ебальник
это называется насмотренностью у дизайнеров и стилистов
но я не буду думать про белую обезьяну и прочих упырей и глистов

вот слово клепсидра – одухотворенное и симпатичное
сразу говорит что автор в детстве прочел греческие мифы и человек приличный
итак клепсидра и только клепсидра
и никакого старого пидора

или слово духовность – благообразное и просто красивое
но тут же вспоминаются его удивительные пользователи/носители с такими рылами
что произнести его без смеха или написать не получится
может и к лучшему
когда-то ведь было приличным словом
а сейчас как вялый огурец из мутного рассола
выходит что опираться на бывшехорошие слова не всегда получается
это печально
есть же еще много таких слов загаженных
может быть потом их отмоет и вернет к жизни кто-нибудь отважный

в общем решившись не использовать тюремный жаргон в своей речи
подумаешь подумаешь – а говорить-то и нечем

остается клепсидра и союзы с предлогами
с ними в дальнейшем и пойду по поэтической дороге


Глаша Кошенбек

Сегодня одним из важных факторов для построения успешной карьеры является возможность проявить себя, реализовав свои наиболее сильные стороны. Женщинам сложнее заявлять о своих профессиональных успехах, так как компании далеко не всегда предоставляют возможности для равного участия муж-чин и женщин в конференциях и других научных мероприятиях [Williams, Muller, Kilanski, 2012]. В нашем исследовании часть респонденток сталкивались с таким отношением лично, либо видели на примере своих коллег. По словам участниц, в рассматриваемой отрасли наблюдается дискриминация при распределении задач. Большинство респонденток уверены, что женщины незаменимы в проведении экспериментов или выполнении расчетов в больших объемах. В то время как мужчины смотрят на проблему глобально и могут грамотно поставить общую задачу.

«Пока ты сидишь и считаешь, или делаешь что-то монотонно и хорошо, мужчинам дают более творческие задания. Их работу видно. Там, где нужно поспорить, доказать свою точку зрения, такое тоже отдают мужчинам. Тогда как они хуже справляются с точными расчетами — это нудно, неинтересно» (инженер-проектировщик летательных аппаратов, РКК «Энергия», 29 лет, не замужем, детей нет).

Карьерному росту женщин-инженеров препятствует стереотип о том, что инженер — это мужская профессия. Примечательно, что такой позиции придерживаются как мужчины, так и самих женщин-инженеры.

«Отчасти, я думаю, это идет еще из детства. Например, наше воспитание. Мы не растем с отверткой в руках. Я во время учебы поняла, что мне сложнее понимать технические вещи, чем парням. Они видели это в гараже, а я — только в учебнике» (инженер-конструктор, РКК «Энергия» 32 года, замужем, 1 ребенок — 7 лет).

Большинство респонденток сообщили, что на определенном этапе они больше заинтересованы в своем профессиональном росте, нежели в административном, мотивируя это тем, что ответственности будет больше, а зарплата — выше ненамного. Кроме того, чем выше должность, тем меньше «инженерной» работы и больше «бумажной». Поэтому медленное административное продвижение в подавляющем большинстве случаев не вызывает сильных негативных эмоций. Более болезненно воспринимается каждое конкретное несправедливое отношение, чем общая тенденция.

Задумывающиеся о карьере респондентки отмечали, что для административного повышения важно иметь не только интерес к профессии, обладать квалификацией, но и проявлять такие качества, как твердость, собранность, настойчивость. Проявление перечисленных качеств наблюдалось редко — как правило, среди тех, кто стремился к повышению либо уже занимал желаемую должность.

«У нас есть девушка, ей 31 год — начальник сектора. Она очень жесткая. Вот прямо видно, что у нее железный характер. У нее в отделе мужчины. Когда заходишь, она выпрямленная, очень внимательный взгляд, нет хи-хи ха-ха. У нее в отделе много мужчин, и они рядом с ней тряпки. И меня удивило, что она занимает такую роль мужика у себя в отделе. В ней больше мужественности. Здесь она проявляет мужские качества и может пойти выше с таким характером. Не побалуешь». (инженер ракетно-космических систем РКК «Энергия», 29 лет, не замужем, детей нет).

Еще один из барьеров, значимых для работающих в отрасли женщин, — фено-мен «стеклянного потолка», намеренная приостановка карьерного роста женщины и ускорение карьерного роста мужчины, не связанное с его профессиональными качествами.


Анна Подольская
Восприятие баланса жизни и работы женщинами, работающими в STEM-отраслях (на примере ракетно-космической отрасли)

Водительница синей старой мыльницы,
Троллейбуса маршрута двадцать семь,
Врубала пассажирам группу "Мельница",
Что, безусловно, нравилось не всем,

Она в весёлых снах была воительницей,
Но выпал монотонный ей удел,
И пассажиры друг о друга мылятся,
Становятся обмылками людей,

Троллейбус по маршруту мерно вертится,
Рогатым шлемом шкрябает зенит,
Кондукторше Наталье Санне видится,
Как вечером в Валгаллу улетит.


Марина Евсеева

Это был не первый случай, когда статья, опубликованная в журнале, столь уважаемом, как «Science», вызывала серьезные вопросы и даже была разоблачена как откровенное мошенничество. Один из самых постыдных примеров – социальный психолог Дидерик Стапель, некогда прославившийся своей работой о корреляции между более грязными железнодорожными платформами Утрехта и расисткими взглядами. Журналисты были в восторге. Тогда Дидерик Стапель пошел дальше и нашел связь между употреблением мяса и эгоизмом. И тут у него ушла земля из-под ног. Газета «New York Times» назвала его: «возможно, самым крупным мошенником в науке». Он годами выдумывал данные больше, чем для пятидесяти статей. Громкая история Дидерика Стапеля показала не только возможность подобного обмана, но и окружающую его среду, в которой журналы выбирают статьи, создающие сенсационные новости, где существует игнорирование противоречивых данных (или «p-хакинг»), где отрицательные, несенсационные исследования остаются без внимания и публикации, где гранты и средства к существованию зависят от публикации («опубликовать или погибнуть»), – среду, предоставляющую тепличные условия таким людям, как Стапель, которые стремятся использовать систему в своих интересах.

Сейчас психология, и особенно социальная психология, находится в разгаре «кризиса тиражирования». Некоторые критики обращают внимание, что наиболее цитируемые работы посвящены позам силы, гипотезе мимической обратной связи и истощению эго. Брайан Носек из Виргинского университета начал «Проект по изучению воспроизводимости», суть которого в повторении ста опубликованных психологических экспериментов. Им удалось успешно воспроизвести менее половины ранее полученных результатов.

Зефирный эксперимент Уолтера Мишеля (в нем принимала участие дочь Билла в Стэнфорде), в котором дошкольники, сумевшие сдержаться перед лицом воздушного лакомства, показывали большие достижения в дальнейшей жизни, с тех пор был поставлен под сомнение. Повторное исследование, опубликованное в журнале «Psychological Science» в 2018 году, выявило, что корреляция между способностью откладывать вознаграждение в детстве и последующими достижениями в жизни была «в два раза меньше» эффекта, описанного в статье Мишеля. Кроме того, как только во внимание брали образование, семейную жизнь и ранние когнитивные способности, соотношение между отказом от зефира и последующим поведением падало до большого жирного нуля. И тем не менее зефирный тест и его выводы (хотя никто и не ждал, что их будут так использовать) помогли сформировать образовательную политику в государственных школах.

<...>

Эта эпидемия не ограничивается одной социальной психологией. Она отражается во всех дисциплинах, от тех, что в значительной степени ориентированны на данные, как исследования рака и генетики, до стоматологии и изучения приматов. В 2016 году австралийский исследователь Кэролайн Барвуд и ее коллега Брюс Мердок были осуждены за то, что состряпали книгу по «инновационному» исследованию болезни Паркинсона – и чуть не угодили в тюрьму. Корейский исследователь стволовых клеток Хван У Сок и гарвардский биолог-эволюционист Марк Хаузер – лишь двое самых известных ученых, столкнувшихся с обвинениями в научном мошеничестве и фабрикации своих работ. Такое случается и когда затрагиваются интересы большого бизнеса вне научных кругов. Элизабет Холмс и ее компания, занимающаяся анализом крови, «Theranos», заработала $700 млн, прежде чем Джон Каррейру из «Wall Street Journal» не помог уличить компанию в «массовом мошеничестве». В 2015 году редактор журнала «Lancet» Ричард Хортон написал в своей обзорной статье, что «Большая часть научной литературы или же половина может быть просто ложью… Наука погрузилась во тьму». В 2005 году один из лидеров в разоблачении академического мошенничества, Джон Иоаннидис из Стэнфорда, написал язвительную статью «Почему большинство публикуемых результатов исследований неверны». Он выяснил, что из тысячи ранее проведенных работ по геномике лишь малая часть прошла испытание временем. Затем он проследил за сорока девятью исследованиями, которые цитировались не менее тысячи раз, и обнаружил, что семь из них были «категорически опровергнуты» дальнейшими исследованиями.

Теперь я вижу мошенничество повсюду. Осенью 2018 года профессор Корнеллского университета Брайан Вансинк подал в отставку после того, как были отозваны тринадцать его работ, включая ту, что показывала, как размер порционной тарелки влияет на потребление пищи. Университет обнаружил, что тот совершил «академические нарушения в исследовании, включая неверную отчетность о данных». В то же самое время была отозвана тридцать одна опубликованная статья доктора Пьеро Анверса, бывшего профессора Гарвардской медицинской школы и исследователя стволовых клеток сердца. Они были обозначены как работы, включавшие «фальсифицированные и (или) сфабрикованные данные». Если вы хотите следить за этим бичеванием в реальном времени, обратите внимание на блог «Retraction Watch», в котором стараются публиковать каждое научное опровержение и ведут десятку самых цитируемых отозванных статей.

Этот обман, разыгрываемый каждый день в наших академических журналах и газетах (или, лучше сказать, в лентах наших соцсетей), порождает антинаучную реакцию, порождаемую недоверием. Мы видели опасное следствие этого в недавней вспышке кори, спровоцированной движением против вакцинации, теории которого основаны на ныне отозванном обманном исследовании Уэйкфилда, опубликованном в журнале «Lancet», одном из самых старейших и уважаемых журналов мира. Люди не понимают, сколько еще нам будут говорить, что то или иное «доказано», но предупреждать нас об обратном уже на следующий день, прежде, чем мы начнем сомневаться во всем этом.


Сюзанна Кэхалан
Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии

Работники жалуются на «морщины от улыбок». Такие морщины рассматриваются не как накопившиеся свидетельства личного характера, но как производственный риск, нежеланный знак старения, полученный на работе, на которой зрелый возраст не ценится.

У войны улыбок есть свои ветераны и свои легенды. Мне неоднократно и с большим удовольствием рассказывали следующую историю о победе одного борца с улыбками. Молодой бизнесмен сказал бортпроводнице: «Почему вы не улыбаетесь?» Она поставила его поднос обратно на тележку, взглянула ему в глаза и ответила: «Я вам скажу почему. Сначала вы улыбнитесь, тогда и я улыбнусь». Бизнесмен ей улыбнулся. «Хорошо, — сказала она, — а теперь замрите так и держите эту улыбку 15 часов». После чего она ушла. Одним махом эта героиня не только утвердила свое право на выражение своего лица, но и перевернула роли в корпоративном сценарии, перевесив маску на лицо из публики. Она оспорила право компании утверждать в своих рекламных объявлениях, что пассажиры имеют право на ее улыбку. Этот пассажир, конечно, получил нечто большее: выражение подлинного чувства.

Торможение повсюду встречает сильное сопротивление и в немалой мере со стороны пассажиров, которые «неправильно его понимают». Поскольку привыкли к постоянным улыбкам до того, как началось ускорение, отсутствие улыбки стало поводом для беспокойства. Одни пассажиры чувствуют себя обманутыми и считают неулыбающихся работников «лодырями». Другие толкуют отсутствие улыбки как раздражение. Как выразилась одна бортпроводница: «Когда я не улыбаюсь, пассажиры делают вывод, что я злюсь. Но я не злюсь. Я просто не улыбаюсь».

Такие работники, если это начинает их беспокоить, берут на себя дополнительную задачу, — доказывать пассажирам, что они не сердятся. Для этого может понадобиться дополнительно поработать над продуманными поступками, как бы говоря: «Я такая же милая, как и все, но просто вы не получите от моего лица того, что ждете. Ищите в других местах»


Арли Хокшилд
Управляемое сердце: коммерциализация чувств

я вдруг поняла что такое "жизнь не здесь" о которой писал Кундера
да ты живешь в разных прекрасных городах но думаешь что если я тут умру больше не попаду домой
смотришь самые лучшие музейные коллекции мира увидеть которые вживую нельзя было мечтать но жизнь не здесь жизнь там где война и ужас
жизнь там где твоя душа уже умерла
нет смешно было цитировать бусидо про то что самурай живет так словно уже умер
но это были слова никто из нас не знал что это на самом деле
никто из нас не знал что значит смотреть на лучшие музеи Европы
и ничего кроме смерти не чувствовать может быть
в этих музеях и нет ничего иного
в этих музеях и не осталось ничего кроме чувства смерти
словно думаешь вот эпитафия вот ангел
а кроме отчаянья не останется ничего


Ольга Брагина

В 2016 году 24 миллиона человек повсей планете вынуждены были оставить свои дома из-за наводнений, засухи и бурь. Обычно это число составляет примерно 14 миллионов, но погодные явления 2016 года были особенно агрессивными. Однако едва ли не важнее то обстоятельство, что на 2019 год девять самых жарких лет из десяти пришлись на период с 2005 года (а наблюдения ведутся с 1880-го).

Все мы уязвимы для последствий изменения климата – под угрозой наша жизнь, имущество, пресная вода и пища. Некоторые, впрочем, находятся в особенно угрожаемом положении: это малообеспеченные люди, пациенты с хроническими заболеваниями или инвалидностью, иммигранты, коренные народности, дети, беременные женщины и пожилые люди. Сюда же можно отнести общества, которые в значительной мере зависят от сельского хозяйства и рыбной ловли, – главным образом в развивающихся странах и небольших островных государствах.

Рост содержания парниковых газов вызывает аномально жаркую погоду, да и в обычные дни температура несколько выше средней. Такой перегрев вредит человеческому организму. Многие погибают во время жары от перегрева и термического шока, особенно уязвимы люди с хроническими заболеваниями дыхательных путей и сердечно-сосудистой системы. Когда в 2003 году в Великобритании наступила аномально жаркая погода, погибли 2000 человек, а в Европе за тот же период жара унесла 70 тысяч жизней.

Однако отрицательно сказывается на здоровье не только зной. В жаркое время года значительно ухудшается качество воздуха, что тоже оказывает свое негативное влияние. Низкий уровень озона, аэрозоли в воздухе и повышение концентрации пыльцы, связанное с увеличением длительности вегетационного периода – вот лишь некоторые факторы, влияющие на наше здоровье в чрезвычайно жаркие сезоны. Частота трансмиссивных заболеваний, таких как малярия и лихорадка Денге, передаваемые комарами, или болезнь Лайма, которую вызывают клещи, тоже связана с экстремальной температурой и сильными осадками. В США с 2001 по 2014 год было выявлено значительно больше случаев болезни Лайма на северо-востоке страны, что соответствует прогнозам по инфекционным и трансмиссивным болезням в условиях изменения климата.

Давление на почву в связи с высокими температурами и экстремальными погодными условиями приводит к снижению урожайности, в том числе – урожайности важнейших пищевых культур для миллионов жителей Африки и Азии: например, меньше удается вырастить кукурузы, риса, кофе и пшеницы. Во время аномально жаркой погоды в Европе в 2018 году, когда температура поднималась выше 30 °C даже за полярным кругом, лесные пожары и засуха, поразившие крупные области континента, привели к массовому неурожаю зерновых. Это была самая сильная засуха за последнее время, которая обанкротила многих фермеров.

Никто из нас не остров[30]. Это особенно ярко проявляется в случае с повышением уровня моря и наводнениями. Жидкости следуют по пути наименьшего сопротивления. Когда океаны разогреваются и лед тает, уровень воды поднимается. Морская вода загрязняет питьевую воду и нарушает хрупкое равновесие прибрежных пресноводных экосистем. Огромные площади обитаемого побережья становятся необитаемыми. Между тем в приморских регионах, расположенных не выше 10 метров над уровнем моря, проживает более 600 миллионов людей – почти 10 % всего населения Земли, причем сюда относятся крупнейшие мегаполисы, такие как Лондон и Нью-Йорк.

Однако эти участки суши особенно уязвимы при наводнениях, вызванных не только долговременным повышением уровня моря, но и штормовыми волнами. Даже при потеплении на 1,5 °C прогнозируется повышение уровня моря на 26–77 см по сравнению с 2005 годом, что ставит под удар по меньшей мере 136 портовых мегаполисов.

Все более масштабное влияние антропогенных изменений климата приводит к общему ослаблению экономики. Ныне ущерб от наводнений оценивается чаще в деньгах, а не в жизнях, и для развитых стран он составляет миллиарды долларов/евро/фунтов стерлингов. Усугубляют положение экономики перегруженные из-за погодных катаклизмов больницы и потерянное рабочее время. Экологическое давление на сушу и море снижает производительность сельского и рыболовецкого хозяйства и в то же время увеличивает интенсивность миграции. Все больше людей смещается в небольшие районы, где и так уже живет местное население.

МГЭИК называет изменение климата «мультипликатором бедности»: потепление на 1,5 °C способно повергнуть в крайнюю бедность 100 миллионов человек. Каждая экологическая проблема становится глобальной. В августе 2019 года заголовки новостей по всему миру кричали: «Амазонские дождевые леса горят. Климатологи опасаются, что точка невозврата уже близка». Реакция оказалась чрезвычайно бурной. Это было не просто возмущение, а настоящий страх. В Амазонии творился ад, который отзывался по всему миру. В это время за минуту, согласно Бразильскому национальному институту исследования космоса, погибало целое футбольное поле амазонских дождевых лесов. Оценки, основанные на данных со спутников, показывали, что обезлесение в июне 2019 года выросло почти на 90 % по сравнению с тем же месяцем прошлого года. К июлю этот показатель достиг 280 %. Между тем способность амазонских дождевых лесов эффективно снижать содержание углекислого газа в атмосфере – ключевой компонент всей климатической системы Земли. Они влияют на все. В амазонских дождевых лесах содержится всего в четыре раза меньше углекислого газа, чем во всей атмосфере; они одни поглощают около 5 % всей двуокиси углерода, которую планета выбрасывает за год. Каждому человеку на Земле для нормального существования нужна амазонская сельва – так обстояло дело тысячелетиями. Амазонские дождевые леса называют легкими Земли, и мы все нуждаемся в них, чтобы дышать.


Саймон Кинг, Клэр Насир
Чем пахнет дождь?

Нет, ваши бестиарии
И справочники по охоте на ведьм
Никуда не годятся
В наших обстоятельствах.

Например, наш системный администратор
Не отражается в зеркалах.
Что скажет справочник – вот именно.
Что скажет отдел кадров:
«Ну и что?
Чем ему здесь отражаться?
От нашего солнца
Расцветает рак
И вымирает даже коронавирус.
Все прячутся где и как могут.
В Сиднее чуть не у половины населения
Световая анемия.
Вот на зеркала и не хватает.
Никому не хватает.
Нам, между прочим, тоже.»

У них длинный список,
У отдела кадров –
Кому нельзя инъекции железа,
Кто не может работать днем,
Кто – наоборот,
У кого аллергия на антибиотики,
У кого – на препараты серебра…
А так, разницы никакой.
И профсоюз у всех один –
Государственные служащие.

В средней австралийской семье
Два с половиной ребенка.
Это не артефакт статистики.
Это ламии.
Греческие эмигранты завезли
После войны.
Только не спрашивайте их, какой именно.
Это Австралия, сюда бегут отовсюду.
Отвсегда – тоже.
А у нас детская смертность была такой,
Что их быстро пристроили к делу,
И эмигрантов и, особенно, ламий:
Посвящаешь половину ребенка –
И тогда они берегут всех.
Теперь, конечно, есть куча лекарств
Но традиция уже сложилась,
Да и антибиотики действуют не на все,
А ламии – на все.

Если нужно найти
Заблудившегося в пустыне,
Отбить ребенка у стаи динго,
Пройти опасную шахту,
Проверить, на каких пластах стоит дом,
Перелететь пожар,
Обезвредить яд кубомедузы,
Когда он уже внутри,
А «скорая» еще не доехала,
Задержать приливную волну
На пятнадцать минут…
Конечно эмигранты опасны
И далеко не всегда добры…
Но.

Кстати если вы захотите искупаться ночью,
Выбирайте пляжи,
Где под луной загорают русалки.
Конечно, они едят людей,
Но только тех, кого соблазнят и утопят сами:
Принцип честной игры.
За двести лет прочно заразились от добычи.
Так что заигрывать с ними –
Рискованно даже для серфингистов.
Но от ядовитых медуз спасут
И из отгонного течения вытащат,
Даже от акулы могут отбить, если повезет –
Уже не по договору с мэрией,
Просто очень не любят акул.
Не всех. Тех, у кого нет принципов,
Только голод.
Жажда.
Желание.
Кстати, это касается не только акул.

Таких вообще слишком много.
И в природе – и особенно в обществе.
Потому все, кто следует правилам –
Уже почти неважно каким,
Главное – правилам,
Пытаются держаться вместе.
Хотя бы сегодня.
Хотя бы здесь.
А вы говорите «нечисть».
Впрочем, кажется, уже не говорите.
Тогда – добро пожаловать.


Елена Михайлик

В конце XVII века ботаники начали предполагать, что пыльца эквивалентна сперме. У этой идеи были противники, в том числе ученый начала XVIII века Иоганн Сигезбек, который утверждал, что идея существования у растений пола не только бессмысленна с научной точки зрения, но и отвратительна с точки зрения моральной.

«Бог никогда не допустил бы в растительном царстве такого безнравственного факта, как то, что несколько мужей (тычинок) имеют одну жену (пестик). Не следует преподносить учащейся молодежи подобной нецеломудренной системы».


Эми Стюарт
Путь розы. Внутри цветочного бизнеса. Как выводят и продают цветы, которые не сумела создать природа