Демским районным судом г.Уфы вынесен приговор в отношении бывшего начальника цеха филиала ФГУП «НПО «Микроген» «Иммунопрепарат», обвиняемой в совершении халатности, повлекшей причинение особо крупного ущерба предприятию.
26 марта 2018 года при проведении контроля качества готовой вакцины, применяемой для иммунизации против бешенства, было обнаружено несоответствие препарата по показателю «Прозрачность раствора».
Причиной несоответствия лекарства явилось применение при производстве желатина, допущенного к использованию обвиняемой, фактически не отвечающего требованиям, предъявляемым к сырью. Указанное привело к отбраковке готовой продукции на общую сумму 17 020 296 рублей, повлекшей причинение предприятию особо крупного ущерба на указанную сумму.
Приговором Демского районного суда г.Уфы подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1.1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение особо крупного ущерба), с назначением наказания в виде исправительных работ.
На основании пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации она освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Приговор не вступил в законную силу.
26 марта 2018 года при проведении контроля качества готовой вакцины, применяемой для иммунизации против бешенства, было обнаружено несоответствие препарата по показателю «Прозрачность раствора».
Причиной несоответствия лекарства явилось применение при производстве желатина, допущенного к использованию обвиняемой, фактически не отвечающего требованиям, предъявляемым к сырью. Указанное привело к отбраковке готовой продукции на общую сумму 17 020 296 рублей, повлекшей причинение предприятию особо крупного ущерба на указанную сумму.
Приговором Демского районного суда г.Уфы подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1.1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение особо крупного ущерба), с назначением наказания в виде исправительных работ.
На основании пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации она освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Приговор не вступил в законную силу.
В Салаватском городском суде Республики Башкортостан оглашен приговор в отношении кассира банка, обвиняемой в присвоении более 25 миллионов рублей, и ее супруга, обвиняемого в соучастии в совершении преступления.
Судом установлено, что в мае прошлого года после присвоения из кассы банка крупной суммы денег обвиняемая с мужем и двумя дочерьми уехала из города. Несколько дней семья скрывалась в лесу, затем они вернулись в г. Салават, оставили машину в гараже и на такси выехали в г. Казань, где и были задержаны.
Суд признал Луизу Хайруллину виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приговорил ее к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ее супругу суд назначил наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Марат Хайруллин был взят под стражу в зале суда.
Также судом удовлетворен гражданский иск АО «Россельхозбанк» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 455 862,50 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Судом установлено, что в мае прошлого года после присвоения из кассы банка крупной суммы денег обвиняемая с мужем и двумя дочерьми уехала из города. Несколько дней семья скрывалась в лесу, затем они вернулись в г. Салават, оставили машину в гараже и на такси выехали в г. Казань, где и были задержаны.
Суд признал Луизу Хайруллину виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приговорил ее к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ее супругу суд назначил наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Марат Хайруллин был взят под стражу в зале суда.
Также судом удовлетворен гражданский иск АО «Россельхозбанк» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 455 862,50 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
В Калининский районный суд г. Уфы поступило уголовное дело в отношении бывшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД МВД по РБ, обвиняемого в совершении нескольких коррупционных преступлений.
По версии следствия, в августе 2018 года 39-летний обвиняемый дважды получил от ранее знакомого мужчины взятку в виде денег в размере 4000 рублей и 18 000 рублей за присвоение и выдачу государственных регистрационных знаков на транспортные средства. Кроме того, инспектор зарегистрировал и выдал автомобильные номера на автомобили организаций, которые государственной регистрации и выдаче не подлежали, за что получил взятку в размере 100 000 рублей. Деньги им были получены в его личном автомобиле.
Фигурант уголовного дела также обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом из газового пистолета.
Из материалов дела следует, что обвиняемый свою вину не признал, пояснив, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, каких-либо незаконных действий он не совершал.
В настоящее время решается вопрос о назначении даты судебного заседания.
По версии следствия, в августе 2018 года 39-летний обвиняемый дважды получил от ранее знакомого мужчины взятку в виде денег в размере 4000 рублей и 18 000 рублей за присвоение и выдачу государственных регистрационных знаков на транспортные средства. Кроме того, инспектор зарегистрировал и выдал автомобильные номера на автомобили организаций, которые государственной регистрации и выдаче не подлежали, за что получил взятку в размере 100 000 рублей. Деньги им были получены в его личном автомобиле.
Фигурант уголовного дела также обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом из газового пистолета.
Из материалов дела следует, что обвиняемый свою вину не признал, пояснив, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, каких-либо незаконных действий он не совершал.
В настоящее время решается вопрос о назначении даты судебного заседания.
Уважаемые участники судопроизводства!
В связи с ростом заболеваемости коронавирусной инфекцией COVID-19, в целях обеспечения безопасности лиц, находящихся в зданиях судов Республики Башкортостан, с 13 октября 2020 года вносятся изменения в распорядок работы Верховного Суда, районных, межрайонных, городских судов и судебных участков мировых судей республики.
Актуальная информация о порядке работы размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
В связи с ростом заболеваемости коронавирусной инфекцией COVID-19, в целях обеспечения безопасности лиц, находящихся в зданиях судов Республики Башкортостан, с 13 октября 2020 года вносятся изменения в распорядок работы Верховного Суда, районных, межрайонных, городских судов и судебных участков мировых судей республики.
Актуальная информация о порядке работы размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Кумертауский межрайонный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении местной жительницы, привлекаемой к ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Согласно материалам дела 12 августа 2020 года женщина прибыла на самолете на территорию Российской Федерации из Турецкой Республики. Однако в нарушение требований закона женщина в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию России не прошла лабораторное исследование на COVID-19 и не разместила информацию о результате исследования в Едином портале государственных и муниципальных услуг.
В судебном заседании Х. согласилась с вменяемым правонарушением, вину признала, показав, что забыла пароль от личного кабинета, а под новым паролем зарегистрироваться не смогла. Лабораторное исследование в течение трех дней пройти не удалось, поскольку запись была на более позднюю дату.
Суд признал гражданку виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и назначил ей административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
Согласно материалам дела 12 августа 2020 года женщина прибыла на самолете на территорию Российской Федерации из Турецкой Республики. Однако в нарушение требований закона женщина в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию России не прошла лабораторное исследование на COVID-19 и не разместила информацию о результате исследования в Едином портале государственных и муниципальных услуг.
В судебном заседании Х. согласилась с вменяемым правонарушением, вину признала, показав, что забыла пароль от личного кабинета, а под новым паролем зарегистрироваться не смогла. Лабораторное исследование в течение трех дней пройти не удалось, поскольку запись была на более позднюю дату.
Суд признал гражданку виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и назначил ей административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
В Бирский межрайонный суд обратилась жительница Мишкинского района Республики Башкортостан с иском к ООО «Агроторг» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что в январе 2020 года перед входом в магазин «Пятерочка» она поскользнулась на неочищенной от снега и льда поверхности и упала, получив травму. Обращение к директору магазина с просьбой о добровольном возмещении расходов и компенсации морального вреда было проигнорировано. На восстановление здоровья она потратила 36 653 рубля, находилась на стационарном лечении, пережила нравственные страдания, физическую боль, постоянно испытывала неудобства и ограничения в своих возможностях по самообслуживанию, прибегала к помощи других лиц, при этом испытывала стыд. Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы на лечение, приобретение лекарственных средств, медицинских изделий и компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей.
Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку, по его мнению, входная группа магазина содержится в чистоте, очищается от снега и наледи, посыпается солью.
Между тем в суде подтвердилось, что травму истец получила на территории магазина «Пятерочка», арендатором помещений которого является ООО «Агроторг». Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по содержанию территории магазина от наледи в зимний период времени, о чем свидетельствуют показания истца и двух свидетелей – очевидцев падения женщины у крыльца входа в магазин.
По результатам судебного разбирательства суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика расходы на лечение, приобретение лекарств, медицинских изделий в сумме 34 091 рубля, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 13 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение суда в законную силу не вступило.
Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку, по его мнению, входная группа магазина содержится в чистоте, очищается от снега и наледи, посыпается солью.
Между тем в суде подтвердилось, что травму истец получила на территории магазина «Пятерочка», арендатором помещений которого является ООО «Агроторг». Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по содержанию территории магазина от наледи в зимний период времени, о чем свидетельствуют показания истца и двух свидетелей – очевидцев падения женщины у крыльца входа в магазин.
По результатам судебного разбирательства суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика расходы на лечение, приобретение лекарств, медицинских изделий в сумме 34 091 рубля, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 13 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение суда в законную силу не вступило.
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан вынес обвинительный приговор в отношении водителя такси, обвиняемого в совершении смертельного ДТП.
Материалами дела установлено, что 16 июня 2020 около 12 часов дня водитель, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выехал на обочину дороги в с. Иглино, где сбил двух несовершеннолетних пешеходов, после чего продолжил движение и допустил наезд еще на двух подростков. Один из потерпевших скончался от полученных травм, остальным причинен тяжкий и средней тяжести вред здоровью.
Органами предварительного следствия подсудимому вменялось в вину также оставление им места совершения преступления, однако суд пришел к выводу о недоказанности этого обстоятельства.
Суд квалифицировал действия обвиняемого по пункту «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
Суд признал мужчину виновным в совершении указанного преступления с назначением наказания в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.
Постановлено взыскать с обвиняемого компенсацию морального вреда в размере 1 330 000 рублей в пользу потерпевших, а также расходы на погребение погибшего.
Приговор в законную силу не вступил.
Материалами дела установлено, что 16 июня 2020 около 12 часов дня водитель, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выехал на обочину дороги в с. Иглино, где сбил двух несовершеннолетних пешеходов, после чего продолжил движение и допустил наезд еще на двух подростков. Один из потерпевших скончался от полученных травм, остальным причинен тяжкий и средней тяжести вред здоровью.
Органами предварительного следствия подсудимому вменялось в вину также оставление им места совершения преступления, однако суд пришел к выводу о недоказанности этого обстоятельства.
Суд квалифицировал действия обвиняемого по пункту «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
Суд признал мужчину виновным в совершении указанного преступления с назначением наказания в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.
Постановлено взыскать с обвиняемого компенсацию морального вреда в размере 1 330 000 рублей в пользу потерпевших, а также расходы на погребение погибшего.
Приговор в законную силу не вступил.
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении руководителя местного адвокатского образования, обвиняемого в совершении мошенничества.
Установлено, что в 2014 году жительница Межгорья обратилась к адвокату за юридической помощью по делу о взыскании денежных средств. На протяжении четырех лет правозащитник брал у нее деньги в качестве гонорара, объясняя это решением различных вопросов технического и правового характера. По словам потерпевшей, в общей сложности она передала подсудимому более 320 тысяч рублей, при этом никаких документов стороны не оформляли, все было основано на доверии.
Адвокат заверял потерпевшую в том, что решение суда в ее пользу уже находится у него, что сложность составляет лишь исполнение судебного акта. Позже женщина стала требовать отчет о проделанной работе и возврата денег. Поскольку адвокат свои обязательства не выполнил, деньги так и не вернул, потерпевшая обратилась в правоохранительные органы.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, указав, что деньги брал у потерпевшей в долг, а не за оказание юридических услуг.
При рассмотрении дела судом было установлено, что подсудимый в интересах потерпевшей ни в суды, ни в правоохранительные органы не обращался. Также подтвердилось, что часть денег потерпевшая дала адвокату в долг, а похищено было 175 тысяч рублей. При таких обстоятельствах суд переквалифицировал действия подсудимого на часть 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество).
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый и его защитник обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу и назначении судебного штрафа. Учитывая, что совершенное правонарушение относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый совершил преступление впервые, положительно характеризуется, возместил ущерб, суд удовлетворил заявленное ходатайство и назначил мужчине штраф в размере 10 тысяч рублей.
Установлено, что в 2014 году жительница Межгорья обратилась к адвокату за юридической помощью по делу о взыскании денежных средств. На протяжении четырех лет правозащитник брал у нее деньги в качестве гонорара, объясняя это решением различных вопросов технического и правового характера. По словам потерпевшей, в общей сложности она передала подсудимому более 320 тысяч рублей, при этом никаких документов стороны не оформляли, все было основано на доверии.
Адвокат заверял потерпевшую в том, что решение суда в ее пользу уже находится у него, что сложность составляет лишь исполнение судебного акта. Позже женщина стала требовать отчет о проделанной работе и возврата денег. Поскольку адвокат свои обязательства не выполнил, деньги так и не вернул, потерпевшая обратилась в правоохранительные органы.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, указав, что деньги брал у потерпевшей в долг, а не за оказание юридических услуг.
При рассмотрении дела судом было установлено, что подсудимый в интересах потерпевшей ни в суды, ни в правоохранительные органы не обращался. Также подтвердилось, что часть денег потерпевшая дала адвокату в долг, а похищено было 175 тысяч рублей. При таких обстоятельствах суд переквалифицировал действия подсудимого на часть 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество).
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый и его защитник обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу и назначении судебного штрафа. Учитывая, что совершенное правонарушение относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый совершил преступление впервые, положительно характеризуется, возместил ущерб, суд удовлетворил заявленное ходатайство и назначил мужчине штраф в размере 10 тысяч рублей.
В период режима повышенной готовности в Башкирии в суды региона поступило более 33 тыс. дел о нарушениях масочного режима и санитарно-эпидемиологических правил. О том, кого, за что и на сколько штрафовали в регионе во время пандемии коронавируса, РБК Уфа поговорил с председателем Верховного суда республики Земфирой Латыповой.
Подробнее на РБК:
https://ufa.rbc.ru/ufa/02/11/2020/5f9fedfa9a794760b18835b7?from=from_main_6
Подробнее на РБК:
https://ufa.rbc.ru/ufa/02/11/2020/5f9fedfa9a794760b18835b7?from=from_main_6
РБК
Суды Башкирии штрафуют каждого третьего нарушителя масочного режима
За время пандемии ни один суд республики не выписал жителям максимальный штраф за нарушение ограничительных мер.
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Права и обязанности.doc
52.5 KB
Уважаемые коллеги!
Сегодня у нас для вас очень полезная информация в удобном формате.
Распечатываем, изучаем, вешаем на стенку, кладем на стол, раздаем всем коллегам, берем с собой в суды (когда это вновь станет возможным).
И будет наше с вами взаимодействие еще более конструктивным, быстрым и приятным!
Интересного чтения!
#ликбезотопс #опсспб
Сегодня у нас для вас очень полезная информация в удобном формате.
Распечатываем, изучаем, вешаем на стенку, кладем на стол, раздаем всем коллегам, берем с собой в суды (когда это вновь станет возможным).
И будет наше с вами взаимодействие еще более конструктивным, быстрым и приятным!
Интересного чтения!
#ликбезотопс #опсспб
Кировский районный суд г. Уфы рассмотрел ходатайство следователя УФСБ по РБ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саитовой Р.Х., которая органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием сети «Интернет»).
В судебном заседании Саитова заявила отвод суду и следователю, в удовлетворении которого суд отказал.
С учетом личности Саитовой Р.Х., принимая во внимание неоднократное привлечение ее к административной ответственности за совершение правонарушений экстремистской направленности, суд избрал ей меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца - до 6 января 2021 года.
В судебном заседании Саитова заявила отвод суду и следователю, в удовлетворении которого суд отказал.
С учетом личности Саитовой Р.Х., принимая во внимание неоднократное привлечение ее к административной ответственности за совершение правонарушений экстремистской направленности, суд избрал ей меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца - до 6 января 2021 года.
08 ноября 2020 года Кармаскалинским межрайонным судом рассмотрены материалы дел об административных правонарушениях в отношении 19 уроженцев Ишимбайского, Чишминского, Абзелиловского, Баймакского, Уфимского, Белорецкого, Бурзянского, Хайбуллинского районов, города Сибай Республики Башкортостан, привлекаемых к ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Судом установлено, что данные лица 07 ноября 2020 года в 17 часов 40 минут, находясь на пересечении улиц Чехова и Чапаева села Кармаскалы, оказали неповиновение сотрудникам полиции, прибывшим для охраны общественного порядка и общественной безопасности.
Суд признал вышеуказанных лиц виновными и назначил наказание в виде административного ареста, сроки определены в зависимости от степени вины - на одни, трое, пять, семь, восемь, 10 и 15 суток.
Судом установлено, что данные лица 07 ноября 2020 года в 17 часов 40 минут, находясь на пересечении улиц Чехова и Чапаева села Кармаскалы, оказали неповиновение сотрудникам полиции, прибывшим для охраны общественного порядка и общественной безопасности.
Суд признал вышеуказанных лиц виновными и назначил наказание в виде административного ареста, сроки определены в зависимости от степени вины - на одни, трое, пять, семь, восемь, 10 и 15 суток.
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении 29-летнего жителя г. Уфы, обвиняемого в незаконном производстве, хранении наркотических средств и использовании поддельного водительского удостоверения.
Судом установлено, что в июле 2019 года мужчина через свой личный компьютер связался с неустановленным следствием лицом, которое предложило ему производить и сбывать наркотические средства за денежное вознаграждение. Согласившись, мужчина получил от указанного лица информацию о способе изготовления запрещенного вещества, а затем с помощью поддельного водительского удостоверения забрал посылку с химическими реагентами, оборудованием и другими предметами, необходимыми для незаконного производства наркотических средств. Впоследствии обвиняемый оборудовал второй этаж своего гаража под «лабораторию», где изготовил наркотическое средство – мефедрон в особо крупном размере.
При задержании подозреваемого сотрудниками полиции также было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, хранившееся в значительном размере в гараже у обвиняемого.
В ходе судебного разбирательства подсудимый признал факт приобретения и хранения марихуаны, которую собрал для личного употребления, отрицая свою вину в производстве мефедрона и в использовании заведомо поддельного удостоверения.
09 ноября 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил окончательное наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Судом установлено, что в июле 2019 года мужчина через свой личный компьютер связался с неустановленным следствием лицом, которое предложило ему производить и сбывать наркотические средства за денежное вознаграждение. Согласившись, мужчина получил от указанного лица информацию о способе изготовления запрещенного вещества, а затем с помощью поддельного водительского удостоверения забрал посылку с химическими реагентами, оборудованием и другими предметами, необходимыми для незаконного производства наркотических средств. Впоследствии обвиняемый оборудовал второй этаж своего гаража под «лабораторию», где изготовил наркотическое средство – мефедрон в особо крупном размере.
При задержании подозреваемого сотрудниками полиции также было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, хранившееся в значительном размере в гараже у обвиняемого.
В ходе судебного разбирательства подсудимый признал факт приобретения и хранения марихуаны, которую собрал для личного употребления, отрицая свою вину в производстве мефедрона и в использовании заведомо поддельного удостоверения.
09 ноября 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил окончательное наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор в отношении бывших создателей финансовой пирамиды.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрела апелляционные жалобы бывших сотрудников финансовой организации ООО «ДревПром» на приговор Стерлитамакского городского суда от 10 октября 2019 года.
Судом первой инстанции Сундуков Е.В., Щерба А.В., Счастливцев В.А., Шарафуллина Ю.С., Ишбульдина Р.Р., Сараева Т.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела, обвиняемые в составе организованной группы с 2012 по 2014 годы совершили хищение путем обмана денежных средств граждан в особо крупном размере на территории республик Башкортостан, Татарстан, Оренбургской области.
Само уголовное дело состоит из 3589 томов. Потерпевшими по делу признаны 7987 человек, которым причинен ущерб на сумму более 565 000 000 рублей, в ходе предварительного и судебного следствия допрошены более 900 свидетелей, проведено более 400 судебных экспертиз.
Приговором городского суда учредителю финансовой организации ООО «ДревПром» и двум ее сотрудникам назначено от 5,5 до 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, все трое были освобождены от наказания в связи с его отбытием. Трем другим сотрудникам организации назначено лишение свободы условно.
11 ноября 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан вынес апелляционное определение, которым изменил приговор в части расчета времени содержания под стражей двух осужденных.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрела апелляционные жалобы бывших сотрудников финансовой организации ООО «ДревПром» на приговор Стерлитамакского городского суда от 10 октября 2019 года.
Судом первой инстанции Сундуков Е.В., Щерба А.В., Счастливцев В.А., Шарафуллина Ю.С., Ишбульдина Р.Р., Сараева Т.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела, обвиняемые в составе организованной группы с 2012 по 2014 годы совершили хищение путем обмана денежных средств граждан в особо крупном размере на территории республик Башкортостан, Татарстан, Оренбургской области.
Само уголовное дело состоит из 3589 томов. Потерпевшими по делу признаны 7987 человек, которым причинен ущерб на сумму более 565 000 000 рублей, в ходе предварительного и судебного следствия допрошены более 900 свидетелей, проведено более 400 судебных экспертиз.
Приговором городского суда учредителю финансовой организации ООО «ДревПром» и двум ее сотрудникам назначено от 5,5 до 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, все трое были освобождены от наказания в связи с его отбытием. Трем другим сотрудникам организации назначено лишение свободы условно.
11 ноября 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан вынес апелляционное определение, которым изменил приговор в части расчета времени содержания под стражей двух осужденных.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
13 ноября 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел жалобы граждан, привлеченных Кармаскалинским межрайонным судом к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ). В отношении одного лица постановление отменено с возвращением на новое рассмотрение, в отношении девяти граждан постановления оставлены без изменения.
В Калининский районный суд г. Уфы поступило уголовное дело о заведомо ложном сообщении об акте терроризма (ч. 1 ст. 207 УК РФ).
В совершении данного преступления обвиняется ранее не судимый 28-летний житель г. Уфы. По версии следствия, в марте 2020 года фигурант уголовного дела позвонил по номеру «112» и сообщил о том, что в одной из квартир дома по улице Проспект Октября г. Уфы заложено взрывное устройство. После получения сообщения оператор службы «112» передала информацию в отдел полиции. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа со служебной собакой. Однако устройства и взрывчатого вещества обнаружено не было.
В ходе следствия обвиняемый признал вину и пояснил, что сообщил о якобы заложенной бомбе из чувства мести к своему приятелю, который не заплатил ему за работу. Узнав, что на невыплаченные деньги приятель открыл свой бизнес, обвиняемому стало обидно, и он решил таким образом отомстить.
В настоящее время решается вопрос о принятии уголовного дела к производству и назначении даты судебного заседания.
В совершении данного преступления обвиняется ранее не судимый 28-летний житель г. Уфы. По версии следствия, в марте 2020 года фигурант уголовного дела позвонил по номеру «112» и сообщил о том, что в одной из квартир дома по улице Проспект Октября г. Уфы заложено взрывное устройство. После получения сообщения оператор службы «112» передала информацию в отдел полиции. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа со служебной собакой. Однако устройства и взрывчатого вещества обнаружено не было.
В ходе следствия обвиняемый признал вину и пояснил, что сообщил о якобы заложенной бомбе из чувства мести к своему приятелю, который не заплатил ему за работу. Узнав, что на невыплаченные деньги приятель открыл свой бизнес, обвиняемому стало обидно, и он решил таким образом отомстить.
В настоящее время решается вопрос о принятии уголовного дела к производству и назначении даты судебного заседания.
В Бирский межрайонный суд обратился осужденный, отбывающий наказание в исправительной колонии, с иском к Бирскому почтамту о компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей, причиненного ненадлежащим предоставлением почтовых услуг. В обоснование иска указал, что во время содержания в 2016-2017 годах в СИЗО-4 он направлял жалобы и заявления в прокуратуру, в отдел МВД, в Верховный Суд Республики Башкортостан, Судебный департамент при Верховном Суде РФ, но письма не доходили до адресатов по вине ответчика, чем ему причинены нравственные и физические страдания. Он переживал, потратил много ручек и листов бумаги, конверты с марками, все это отразилось на его здоровье.
Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что отследить простое почтовое отправление невозможно, поскольку оно не проходит регистрацию и розыску не подлежит.
Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика, суд в удовлетворении иска отказал.
Решение в законную силу не вступило.
Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что отследить простое почтовое отправление невозможно, поскольку оно не проходит регистрацию и розыску не подлежит.
Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика, суд в удовлетворении иска отказал.
Решение в законную силу не вступило.
Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан
Кировский районный суд г. Уфы рассмотрел ходатайство следователя УФСБ по РБ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саитовой Р.Х., которая органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного…
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы об избрании в отношении Саитовой Р.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. Органами предварительного расследования она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием сети «Интернет»).
Постановление суда первой инстанции от 07 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.
Постановление суда первой инстанции от 07 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Данила Лугманова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
По версии следствия, 17 ноября 2020 года около 13.00 часов Лугманов, находясь в здании школы в с. Старые Киешки Кармаскалинского района, в ходе ссоры нанёс три удара ножом в область грудной клетки своей бывшей супруги. От полученных телесных повреждений женщина скончалась в карете скорой помощи.
Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца - до 17 января 2021 года.
Постановление не вступило в законную силу.
По версии следствия, 17 ноября 2020 года около 13.00 часов Лугманов, находясь в здании школы в с. Старые Киешки Кармаскалинского района, в ходе ссоры нанёс три удара ножом в область грудной клетки своей бывшей супруги. От полученных телесных повреждений женщина скончалась в карете скорой помощи.
Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца - до 17 января 2021 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Данила Лугманова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. По версии следствия, 17 ноября 2020…
Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении 29-летнего мужчины, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего с применением насилия).
По версии следствия, 16 ноября 2020 года обвиняемый напал на улице на 17-летнюю девушку, схватив ее за верхнюю одежду, затащил внутрь помещения спортивного клуба, где совершил над несовершеннолетней действия сексуального характера, ударив при этом ее головой об пол.
Сегодня Калининский районный суд г. Уфы удовлетворил ходатайство следователя, избрав обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 января 2021 года.
По версии следствия, 16 ноября 2020 года обвиняемый напал на улице на 17-летнюю девушку, схватив ее за верхнюю одежду, затащил внутрь помещения спортивного клуба, где совершил над несовершеннолетней действия сексуального характера, ударив при этом ее головой об пол.
Сегодня Калининский районный суд г. Уфы удовлетворил ходатайство следователя, избрав обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 января 2021 года.