Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан
2.07K subscribers
257 photos
196 videos
8 files
144 links
Официальная страница Объединенной пресс-службы судов Республики Башкортостан.
Ответственные за взаимодействие со СМИ в
Верховном Суде РБ: 8 (347) 224-74-79
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Стерлитамаке жителю Оренбургской области вынесен приговор за ДТП со смертельным исходом
 
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан вынес приговор по уголовному делу в отношении 45‑летнего жителя Оренбургской области. Он признан виновным по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Судом установлено, что в июле 2026 года на 135‑м км автодороги «Уфа — Оренбург» подсудимый, управляя автомобилем «Лада Ларгус», при выезде на перекрёсток не уступил дорогу автомобилю «Киа Оптима». В результате столкновения два пассажира отечественного автомобиля и водитель иномарки скончались, один пассажир получил тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину не признал.

Суд назначил наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии‑поселении, а также лишил права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2,5 года.

Кроме того, удовлетворены гражданские иски потерпевших в части взыскания компенсации морального вреда на сумму 4 млн рублей.

Подсудимый взят под стражу в зале суда.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Видео из материалов уголовного дела.

Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
❤1👍1
В Белорецке суд обязал граждан возвратить земельные участки, предоставленные с нарушением порядка

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел иски о нарушении законодательства о землепользовании.

Установлено, что гражданам без проведения торгов предоставлены в аренду земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, площадью от 2,6 га до 9,5 га. При этом действующее законодательство не предусматривает возможность предоставления без торгов земельных участков в Республике Башкортостан гражданам, если их площадь превышает 2,5 га.

Рассматривая дело, суд указал, что площадь предоставленных земельных участков в несколько раз превышает потребности для ведения личного подсобного хозяйства. Следовательно, договоры аренды являются незаконными, поскольку нарушают права неопределённого круга лиц, которые могут быть заинтересованы в предоставлении спорных земельных участков и могут их получить по результатам проведения торгов.

Суд признал договоры аренды указанных земельных участков недействительными и обязал ответчиков возвратить их Министерству земельных и имущественный отношений Республики Башкортостан.
 
Решения суда в законную силу не вступили.

Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
Верховный Суд Башкирии изменил приговор главврачу клинического наркологического диспансера по делу о превышении должностных полномочий
 
В период с июня 2020 года по 1 февраля 2021 года осужденный, занимая должность главного врача и располагая информацией о срыве плановых показателей госзадания по стационарной помощи, организовал внесение в отчётность недостоверных сведений: по его указанию были оформлены 485 подложных медицинских карт на несуществующих пациентов.


Приговором суда первой инстанции должностное лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 года.

Также удовлетворён гражданский иск Министерства здравоохранения республики о возмещении имущественного ущерба на сумму свыше 5 млн рублей.

Не согласившись с приговором, осужденный и его защитник обжаловали судебный акт.

Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев уголовное дело и приняв во внимание смягчающее обстоятельство, изменил приговор, назначив наказание в виде штрафа в размере 70 тысяч рублей и исключив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься соответствующей деятельностью.

Приговор в части гражданского иска о возмещении имущественного ущерба отменен, дело в этой части передано в суд первой инстанции для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
👍1
ВС России напомнил, что неисполнение условий договора о целевом обучении предусматривает ответственность сторон, которая регулируется законом об образовании. Студентка освоила программу ординатуры, но после получения диплома отказалась работать в больнице. Представитель медицинского учреждения обратился в суд и потребовал возместить расходы на ее обучение и штраф. Три инстанции в удовлетворении иска отказали.

Коллегия по гражданским делам поддержала заявителя, указав, что оценка условий договора должна быть произведена с учетом подлежащих применению норм права. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Уфе суды защитили права молодой семьи
 
В рамках программы государственной поддержки молодых семей гражданка состояла на учёте с 2013 года, однако социальная выплата на улучшение жилищных условий ей не была предоставлена.

В августе 2025 года администрация Калининского района г. Уфы исключила семью из числа участников программы, сославшись на отсутствие у неё доходов, достаточных для оплаты части стоимости жилья, не покрываемой социальной выплатой.

Не согласившись с этим решением, женщина обратилась с иском в суд.

Калининский районный суд г. Уфы признал распоряжение администрации незаконным и обязал восстановить ее в списках участников программы.

Ответчик обжаловал судебный акт, указав, что заявительница не представила документы, подтверждающие доходы.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан не нашла оснований для отмены судебного акта.

Суд установил, что орган местного самоуправления не выяснил фактический размер доходов семьи, не уведомил заявительницу о необходимости представить подтверждающие документы и не представил доказательств направления такого уведомления.
При оценке финансового положения семьи суд также учёл, что в 2018 году женщина получила ипотечный кредит на приобретение жилья и более семи лет погашала его без просрочек.

Судебная коллегия отметила, что недостатки в работе сотрудников администрации не могут служить основанием для исключения молодой семьи из программы. Семья подлежит восстановлению в списках участников с даты незаконного исключения и на прежнем месте в очереди.

Администрация обжаловала апелляционное определение в кассационном порядке, однако Шестой кассационный суд общей юрисдикции поддержал выводы апелляционной инстанции и оставил жалобу без удовлетворения.

Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Верховный Суд рассмотрел жалобу ветерана Великой Отечественной войны на отказ социального фонда в предоставлении единовременной выплаты по случаю 80-й годовщины Победы. Пенсионный орган указал, что участие Анатолия Петроченко в боевых операциях по ликвидации националистического подполья на территории Западной Украины в 1951 году не имеет непосредственного отношения к событиям, происходившим в период ВОВ.
 
В кассационной жалобе Петроченко указывает на то, что он отнесен к ветеранам Великой Отечественной войны, […] как военнослужащий, принимавший непосредственное участие в боевых операциях по ликвидации националистического подполья на территории Западной Украины с июля по октябрь 1951 года. И имеет право на предоставленные меры социальной поддержки в соответствии с указом Президента, поскольку категория ветеранов Великой Отечественной войны, к которой относится Петроченко, прямо поименована в названном указе.

 
Коллегия по гражданским делам оставила в силе решение первой инстанции, которая обязала соцфонд произвести ветерану единовременную выплату. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Уфе суд вынес приговор группе лиц за преступления против собственности

Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении четверых мужчин.

Приговором суда подсудимые признаны виновными по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 (грабеж), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения), ч. 2 ст. 162 (разбой), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 (вымогательство) и назначено наказание в виде лишения свободы от 3 лет 3 месяцев до 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В период с октября 2024 года по январь 2025 года осужденные в составе группы лиц систематически вымогали деньги у потерпевших, применяя насилие и угрозы. В ряде эпизодов они незаконно проникли в жилища потерпевших, а в одном из них отобрали у потерпевшего ключи от автомобиля, доставили его к банкомату и под угрозой расправы вынудили перевести деньги на свои счета.


В судебном заседании подсудимые вину признали частично.

Приговор в законную силу не вступил.
👍1
Вынесен приговор в отношении директора картинг‑клуба за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Октябрьским районным судом г. Уфы рассмотрено уголовное дело в отношении директора картинг‑клуба, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ.

В марте 2021 года в картинг‑клубе из‑за нарушения правил техники безопасности несовершеннолетняя получила тяжкие телесные повреждения. Оператор, не знавший необходимых условий техники безопасности использования аттракциона, не ознакомленный работодателем с эксплуатационной документацией и не проверивший экипировку несовершеннолетней, допустил заезд на двухместном карте.
В ходе заезда шарф девочки запутался в подвижных частях карта.

Подсудимая вину в совершённом преступлении не признала.

Вместе с тем в ходе судебного следствия она добровольно выплатила 200 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговором суда ей назначено наказание в виде штрафа в размере 450 тысяч рублей.

Постановлено взыскать компенсацию морального вреда в размере 600 тысяч рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
😱1
В Уфе суд избрал меру пресечения обвиняемой в покушении на поджог

Ленинский районный суд г. Уфы рассмотрел ходатайство следователя и избрал в отношении 37‑летней жительницы Уфы меру пресечения в виде домашнего ареста сроком до 9 января 2027 года.

Женщина обвиняется по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

7 ноября 2026 года утром, на фоне конфликта с подругой, имея умысел на повреждение и уничтожение имущества путём поджога, обвиняемая попыталась поджечь помещение жилого дома по ул. Металлистов в Уфе, принадлежащее потерпевшей. В результате возгорания частично сгорела пристройка летней кухни. Довести преступление до конца не удалось по независящим от обвиняемой обстоятельствам.
В судебном заседании женщина частично признала вину и заявила о готовности возместить причинённый ущерб, а также помочь потерпевшей с переездом в другое жильё.


Постановление суда не вступило в законную силу.

Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
ВС России признал экстремистским украинское общественное объединение «Громадська органiзацiя «Жовта Стрiчка» (ГО «Жовта Стрiчка», «Общественная организация «Желтая Лента»).

Установлено, что участники движения при финансовой поддержке недружественных стран выполняют задания украинских спецслужб. Высшая судебная инстанция, изучив представленные материалы, согласилась с доводами о том, что «Желтая Лента» угрожает основам конституционного строя Российской Федерации, общественной безопасности и здоровью граждан, и запретила ее деятельность на территории нашей страны. Решение подлежит немедленному исполнению. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Уфе два должностных лица Уфимского университета науки и технологий заключены под стражу

Советский районный суд г. Уфы рассмотрел ходатайства следователя и избрал меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 9 января 2027 года в отношении должностных лиц Уфимского университета науки и технологий.

Органом следствия они подозреваются и обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

В период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2025 года должностные лица, действуя в составе группы лиц, организовали незаконное зачисление иностранных абитуриентов в высшее учебное заведение.

Путём внесения недостоверных сведений о набранных баллах в автоматизированные программы вступительных испытаний они обеспечили поступление не менее чем четырём иностранным гражданам без фактической сдачи ими экзаменов.

Впоследствии данным лицам оформлены документы, необходимые для незаконного въезда и последующего незаконного пребывания на территории Российской Федерации.


Постановления суда в законную силу не вступили.

Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Верховный Суд разъяснил порядок применения мер, направленных на защиту национальных интересов России. Уполномоченный орган отказал фермеру – производителю сельхозпродукции, необходимой для обеспечения импортозамещения, в заключении договора аренды участка без торгов. Первая инстанция признала это решение незаконным, вторая и третья пришли к выводу об истечении срока действия постановления, регламентирующего данные правоотношения.

Суд первой инстанции исходил из наличия совокупности условий, являющихся основанием для признания оспариваемого решения администрации незаконным […]. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, устанавливающие, что предварительное согласование предоставления земельного участка не требовалось […], от иных лиц заявлений не поступало, деятельность предпринимателя отвечала требованиям, установленным нормативно-правовым актом […], суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.


Коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила решения апелляции и кассации, указав, что уполномоченный орган обязан предоставить участок без торгов заявителю, обратившемуся в период действия указанного нормативного акта. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM