Суд апелляционной инстанции отменил приговор по делу о «двойной продаже» квартир — дело направлено на новое рассмотрение
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело в отношении двух местных жителей, обвиняемых в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Суд первой инстанции признал бывшего председателя ЖСК виновным и назначил ему наказание в виде 2,5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении второго подсудимого суд вынес оправдательный приговор в связи с отсутствием состава преступления.
Судебная коллегия при рассмотрении дела в апелляционном порядке выявила существенные процессуальные нарушения: суд первой инстанции не дал надлежащей оценки всем исследованным доказательствам и не привел мотивированных оснований для признания отдельных доказательств недопустимыми, что повлияло на законность и обоснованность приговора.
В связи с этим судебная коллегия отменила приговор и направила дело на новое судебное разбирательство.
Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело в отношении двух местных жителей, обвиняемых в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В 2017 году бывший председатель жилищностроительного кооператива, привлекавшего средства граждан на строительство жилья, совершил «двойную продажу» двух квартир в строящемся доме в Оренбургской области.
Обманным путём он убедил одну из участниц кооператива вложить свыше 2 млн рублей в приобретение этих объектов, хотя на момент заключения сделки квартиры уже были реализованы другим членам кооператива.
По версии следствия, соучастником преступления выступал мужчина, которому изначально были проданы указанные квартиры.
Потерпевшая полностью оплатила паевые взносы, но не получила прав на оформление недвижимости в собственность и лишилась денежных средств.
Суд первой инстанции признал бывшего председателя ЖСК виновным и назначил ему наказание в виде 2,5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении второго подсудимого суд вынес оправдательный приговор в связи с отсутствием состава преступления.
Судебная коллегия при рассмотрении дела в апелляционном порядке выявила существенные процессуальные нарушения: суд первой инстанции не дал надлежащей оценки всем исследованным доказательствам и не привел мотивированных оснований для признания отдельных доказательств недопустимыми, что повлияло на законность и обоснованность приговора.
В связи с этим судебная коллегия отменила приговор и направила дело на новое судебное разбирательство.
Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
MAX
Верховный Суд Республики Башкортостан
Сайт: https://vs--bkr.sudrf.ru
Социальные сети:
https://vk.com/club226777606
https://vk.com/sudpress02
https://t.me/vs_bkr_sudrf
https://t.me/opsrb
Социальные сети:
https://vk.com/club226777606
https://vk.com/sudpress02
https://t.me/vs_bkr_sudrf
https://t.me/opsrb
Владелец утерянного арестованного авто добился возмещения убытков — суды двух инстанций подтвердили обязанность приставов обеспечивать сохранность арестованного имущества
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен в полном объеме.
Ответчики обжаловали решение о взыскании ущерба, оспаривая, в частности, наличие причинно-следственной связи между действиями приставов и возникшими убытками, а также выводы судебной экспертизы.
Судебная коллегия отклонила доводы жалобы, согласившись с выводом районного суда о том, что судебные приставы обязаны обеспечивать сохранность арестованного имущества, в том числе при передаче его на хранение третьим лицам. В противном случае ответственность за утрату имущества может возлагаться на государство. Поскольку автомобиль не был возвращен владельцу после погашения задолженности, суд первой инстанции обоснованно взыскал ущерб за счет государственной казны.
Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
В октябре 2020 года в рамках исполнительного производства по взысканию налоговой задолженности у гражданина арестован автомобиль «Лада» и передан на ответственное хранение организации. После погашения долга владелец обратился за возвратом машины, однако узнал, что машина утеряна. По факту пропажи возбуждено уголовное дело, владелец признан потерпевшим.
Гражданин обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов и её региональному управлению о взыскании убытков.
Согласно проведённой экспертизе, стоимость убытков составила свыше 227 тысяч рублей.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен в полном объеме.
Ответчики обжаловали решение о взыскании ущерба, оспаривая, в частности, наличие причинно-следственной связи между действиями приставов и возникшими убытками, а также выводы судебной экспертизы.
Судебная коллегия отклонила доводы жалобы, согласившись с выводом районного суда о том, что судебные приставы обязаны обеспечивать сохранность арестованного имущества, в том числе при передаче его на хранение третьим лицам. В противном случае ответственность за утрату имущества может возлагаться на государство. Поскольку автомобиль не был возвращен владельцу после погашения задолженности, суд первой инстанции обоснованно взыскал ущерб за счет государственной казны.
Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
MAX
Верховный Суд Республики Башкортостан
Сайт: https://vs--bkr.sudrf.ru
Социальные сети:
https://vk.com/club226777606
https://vk.com/sudpress02
https://t.me/vs_bkr_sudrf
https://t.me/opsrb
Социальные сети:
https://vk.com/club226777606
https://vk.com/sudpress02
https://t.me/vs_bkr_sudrf
https://t.me/opsrb
👏1
Forwarded from Верховный Суд России
ВС РФ признал террористической незарегистрированную международную организацию «Община последователей Батал-Хаджи Белхороева – баталхаджинцев».
Высшая судебная инстанция постановила, что характер преступлений, совершаемых членами движения, является основанием для запрета его деятельности на территории Российской Федерации. Решение подлежит немедленному исполнению. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
Высшая судебная инстанция постановила, что характер преступлений, совершаемых членами движения, является основанием для запрета его деятельности на территории Российской Федерации. Решение подлежит немедленному исполнению. Подробнее >>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁2❤1
Forwarded from Верховный Суд России
Вердикт присяжных не освобождает судью от обязанности разрешить правовые вопросы, указал Президиум ВС РФ в постановлении по надзорной жалобе жителя Ростовской области. Первая инстанция признала его виновным в убийстве и краже. После отмены приговора дело было рассмотрено повторно: суд квалифицировал действия Виталия Еременко по более тяжким составам преступлений и ужесточил наказание.
ВС России изменил акты нижестоящих инстанций, отметив, что председательствующий должен занимать активную роль в процессе. При этом ему необходимо руководствоваться не только обвинительным вердиктом присяжных, но также требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда.
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
ВС России изменил акты нижестоящих инстанций, отметив, что председательствующий должен занимать активную роль в процессе. При этом ему необходимо руководствоваться не только обвинительным вердиктом присяжных, но также требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
В Уфе вынесен приговор троим мужчинам за массовую драку у ночного клуба
Кировский районный суд г. Уфы вынес приговор по уголовному делу в отношении троих мужчин.
Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц с применением насилия к гражданам, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, с применением предметов, используемых в качестве оружия).
Приговором суда двум подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 лет до 4 лет 2 месяцев, третьему — в виде 3 лет принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
Кировский районный суд г. Уфы вынес приговор по уголовному делу в отношении троих мужчин.
Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц с применением насилия к гражданам, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, с применением предметов, используемых в качестве оружия).
Установлено, что в апреле 2025 года в утреннее время в одном из ночных заведений Уфы произошел конфликт: знакомый подсудимых (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) в ответ на законное требование сотрудника заведения прекратить противоправное поведение нанес охраннику удары и распылил в лицо содержимое перцового баллончика.
Ссора продолжилась на улице, где к указанному лицу присоединились трое обвиняемых. Совместно они совершили нападение на двоих посетителей бара и сотрудников охраны. Один из подсудимых, используя в качестве оружия внутреннюю часть автомобильной дверной ручки, нанес удар по голове потерпевшего.
Приговором суда двум подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 лет до 4 лет 2 месяцев, третьему — в виде 3 лет принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
👍1
Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан
В Уфе вынесен приговор троим мужчинам за массовую драку у ночного клуба Кировский районный суд г. Уфы вынес приговор по уголовному делу в отношении троих мужчин. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Жительница Уфы осуждена за дачу взятки сотруднику таможни
Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении 31летней жительницы города, обвиняемой по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимая полностью признала вину и выразила раскаяние в содеянном.
Суд назначил наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребёнком подсудимой 14летнего возраста.
Приговор не вступил в законную силу.
Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении 31летней жительницы города, обвиняемой по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.
Судом установлено, что в период с ноября 2022 по январь 2024 года подсудимая систематически перечисляла денежные средства сотруднику Уфимского таможенного поста Башкортостанской таможни за внеочередное и беспрепятственное рассмотрение заявлений о списании утилизационных сборов, необходимых для оформления ввоза транспортных средств в Российскую Федерацию.
Общая сумма переданных денежных средств составила 180 тыс. рублей.
В ходе судебного заседания подсудимая полностью признала вину и выразила раскаяние в содеянном.
Суд назначил наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребёнком подсудимой 14летнего возраста.
Приговор не вступил в законную силу.
👍1
Forwarded from Верховный Суд России
Недостаточность бюджетных ассигнований не является основанием для отказа в присуждении компенсации, разъяснил Президиум ВС РФ под председательством Игоря Краснова. В тематическом обзоре судебной практики отмечено, что длительное ненаправление судом соответствующих документов в Минфин России без уважительных причин приводит к нарушению права лица на исполнение судебного акта в разумный срок.
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Уфе суд взыскал компенсацию морального вреда за блокировку доступа к парковке для ребенка-инвалида
Мать несовершеннолетнего ребенка-инвалида обратилась в суд с иском к управляющей компании о защите его прав.
Суд установил в действиях управления жилищного хозяйства ненадлежащее содержание проезда и создание препятствий к доступу к специально оборудованной парковке для ребенка-инвалида.
В пользу матери, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, взысканы компенсация морального вреда и штраф в общей сумме 45 тысяч рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
Мать несовершеннолетнего ребенка-инвалида обратилась в суд с иском к управляющей компании о защите его прав.
В январе текущего года проезд к дому, включая специально оборудованную парковку для ребенка-инвалида, оказался заблокирован снежно-ледяными массами. При этом с другой стороны проезда работала спецтехника, что дополнительно осложнило ситуацию. В результате семье пришлось оставить автомобиль на удаленной стоянке и добираться до дома пешком. Для ребенка с особенностями здоровья длительное пребывание на улице в неблагоприятных погодных условиях было противопоказано. В тот же день у ребенка поднялась высокая температура, и его госпитализировали.
Суд установил в действиях управления жилищного хозяйства ненадлежащее содержание проезда и создание препятствий к доступу к специально оборудованной парковке для ребенка-инвалида.
В пользу матери, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, взысканы компенсация морального вреда и штраф в общей сумме 45 тысяч рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
MAX
Верховный Суд Республики Башкортостан
Сайт: https://vs--bkr.sudrf.ru
Социальные сети:
https://vk.com/club226777606
https://vk.com/sudpress02
https://t.me/vs_bkr_sudrf
https://t.me/opsrb
Социальные сети:
https://vk.com/club226777606
https://vk.com/sudpress02
https://t.me/vs_bkr_sudrf
https://t.me/opsrb