Forwarded from Верховный Суд России
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ВС России защитил инвалида, который в результате формального подхода к рассмотрению дела лишился единственного жилья. Три инстанции отказались признавать сделку купли-продажи квартиры недействительной, сославшись на пропуск срока обращения в суд.
Рассмотрев жалобу инвалида, коллегия по гражданским делам признала сделку мнимой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
Дубанов [истец] с 14 марта 2011 года является инвалидом первой группы по зрению, инвалидность установлена бессрочно. После смерти отца он обратился к нотариусу за принятием наследства и узнал, что квартира уже продана. […] Денежные средства по договору не передавались, передаточный акт был подписан формально, поскольку она [покупательница] знала, что договор заключен для вида, о продаже квартиры она истцу не сообщила.
Рассмотрев жалобу инвалида, коллегия по гражданским делам признала сделку мнимой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Подробнее >>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вынесен приговор в отношении бывшего сотрудника полиции и его матери по делу о хищении выплат участнику СВО
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении двух жителей района.
В зависимости от роли и степени участия каждого подсудимого суд признал их виновными по ч.4 ст.159, п. «е» ч.3 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ.
В части обвинения по ч.2 ст.174.1 УК РФ один из подсудимых оправдан в связи с отсутствием в её деянии состава преступления.
В судебном заседании подсудимые вину признали полностью. Причинённый ущерб возмещён в полном объёме.
Приговором суда одному из подсудимых назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ на срок 2 года 9 месяцев, с лишением звания «старший лейтенант полиции».
Второму подсудимому назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же период.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении двух жителей района.
В зависимости от роли и степени участия каждого подсудимого суд признал их виновными по ч.4 ст.159, п. «е» ч.3 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ.
В части обвинения по ч.2 ст.174.1 УК РФ один из подсудимых оправдан в связи с отсутствием в её деянии состава преступления.
Суд установил, что один из подсудимых, используя своё служебное положение участкового уполномоченного полиции, организовал заключение фиктивного брака между потерпевшим и своей матерью, а затем подписание потерпевшим контракта с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в зоне проведения специальной военной операции.
В дальнейшем подсудимые похитили с банковского счёта, оформленного на имя потерпевшего, денежные средства в размере более 2 млн рублей, которые были выплачены за заключение контракта.
В судебном заседании подсудимые вину признали полностью. Причинённый ущерб возмещён в полном объёме.
Приговором суда одному из подсудимых назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ на срок 2 года 9 месяцев, с лишением звания «старший лейтенант полиции».
Второму подсудимому назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же период.
Приговор суда в законную силу не вступил.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Судом заключен под стражу владелец ТСК «Солнечный»
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по ходатайству следователя заключил под стражу сроком до 22 ноября индивидуального предпринимателя — владельца ТСК «Солнечный», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ.
Постановление суда в законную силу не вступило.
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по ходатайству следователя заключил под стражу сроком до 22 ноября индивидуального предпринимателя — владельца ТСК «Солнечный», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ.
Согласно материалам дела, днем 22 сентября 2026 года в результате оказания обвиняемым услуг, не отвечающих требованиям безопасности, произошло возгорание торговых помещений, в котором погибли четыре человека.
Постановление суда в законную силу не вступило.
👍1
В Белебее вынесен приговор по уголовному делу о похищении человека и вымогательстве
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении трёх молодых жителей Белебеевского района, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
В судебном заседании подсудимые вину не признали, выдвигая версию о добровольности поездки потерпевшего и отсутствии сговора.
Суд признал подсудимых виновными и назначил им наказание в виде лишения свободы от 7 до 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего и строго режима.
Подсудимые взяты под стражу в зале суда.
Кроме того, постановлено взыскать с осужденных компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего в размере от 100 до 350 тысяч рублей.
Приговор не вступил в законную силу
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении трёх молодых жителей Белебеевского района, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
Установлено, что в декабре 2024 года в ночное время подсудимые, находясь в кафе, применяя насилие и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием бейсбольной биты, вывели мужчину из кафе, силой усадили в автомобиль и перемещали по территории города.
В пути следования и на остановках подсудимые неоднократно требовали от потерпевшего передачи денежных средств, наносили ему множественные удары руками, ногами и бейсбольной битой, причинив вред здоровью средней тяжести, а также незаконно завладели его банковскими картами, требуя снять и передать им деньги.
Довести преступный умысел до конца им не удалось, так как потерпевшему удалось освободиться вследствие потери бдительности подсудимых и обратиться за помощью.
В судебном заседании подсудимые вину не признали, выдвигая версию о добровольности поездки потерпевшего и отсутствии сговора.
Суд признал подсудимых виновными и назначил им наказание в виде лишения свободы от 7 до 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего и строго режима.
Подсудимые взяты под стражу в зале суда.
Кроме того, постановлено взыскать с осужденных компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего в размере от 100 до 350 тысяч рублей.
Приговор не вступил в законную силу
👍1
Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан
В Белебее вынесен приговор по уголовному делу о похищении человека и вымогательстве Белебеевский городской суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении трёх молодых жителей Белебеевского района, обвиняемых в совершении преступлений,…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вынесен приговор по факту покушения на дачу взятки инспекторам ГИБДД
Мировым судьей судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Аскинского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства подсудимый признал вину в полном объёме.
Приговором мирового судьи мужчиненазначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
Мировым судьей судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Аскинского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
Судом установлено, что 21 августа 2026 года на 29м километре автодороги «БирскТастубаСатка» инспекторами ГИБДД остановлен автомобиль «Рено Сандеро», водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения.
Пытаясь избежать административной ответственности, мужчина неоднократно предлагал инспекторам ГИБДД взятку. Несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, он поместил в патрульный автомобиль часть денежных средств. Довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
Факт покушения на дачу взятки зафиксирован служебным видеорегистратором патрульного автомобиля и системой аудио и видеофиксации.
В ходе судебного разбирательства подсудимый признал вину в полном объёме.
Приговором мирового судьи мужчиненазначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
Суды Башкирии вернули в государственную и муниципальную собственность земельные участки общей площадью более 70 га
Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке, а также Кировский и Советский районные суды г. Уфы по первой инстанции рассмотрели и разрешили 33 гражданских дела по искам о принудительном изъятии земельных участков у граждан для муниципальных нужд.
В результате ликвидные земельные участки выбыли из государственной и муниципальной собственности в обход законных процедур, включая процедуру торгов.
Таким образом, граждане действовали заведомо недобросовестно, с намерением причинить вред публично-правовому образованию, в обход закона с противоправной целью.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суды, руководствуясь положениями гражданского законодательства, приняли решения об отказе в утверждении мировых соглашений. Переданные по ним земельные участки в г. Уфе общей площадью более 70 га истребованы и возвращены в государственную (муниципальную) собственность без выплаты какой-либо денежной компенсации.
Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке, а также Кировский и Советский районные суды г. Уфы по первой инстанции рассмотрели и разрешили 33 гражданских дела по искам о принудительном изъятии земельных участков у граждан для муниципальных нужд.
Судами установлено, что группа лиц, аффилированная с застройщиками, приобрела у граждан земельные участки, в отношении которых администрацией г. Уфы уже были приняты решения об изъятии для муниципальных нужд. Целью сделок являлось не приобретение самих участков, а их последующая мена на иные, значительно более ликвидные земельные участки коммерческого назначения из неразграниченной государственной или муниципальной собственности - для дальнейшей передачи аффилированным застройщикам.
В рамках мировых соглашений, заключенных с Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации г.Уфы, и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Башкортостан, изымаемые участки передавались в муниципальную собственность, а взамен граждане получали ликвидные земли коммерческого назначения. После регистрации права собственности данные участки переоформлялись на доверенных лиц либо конечных бенефициаров - застройщиков.
В результате ликвидные земельные участки выбыли из государственной и муниципальной собственности в обход законных процедур, включая процедуру торгов.
Таким образом, граждане действовали заведомо недобросовестно, с намерением причинить вред публично-правовому образованию, в обход закона с противоправной целью.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суды, руководствуясь положениями гражданского законодательства, приняли решения об отказе в утверждении мировых соглашений. Переданные по ним земельные участки в г. Уфе общей площадью более 70 га истребованы и возвращены в государственную (муниципальную) собственность без выплаты какой-либо денежной компенсации.
🔥7
Forwarded from Верховный Суд России
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ВС РФ рассмотрел жалобу семьи погибшего участника СВО, которой уполномоченный орган отказал в единовременной выплате. Три инстанции признали это решение законным, поскольку смерть военнослужащего наступила по пути следования из командировки к месту дислокации части.
Коллегия по гражданским делам признала право вдовы и ребенка погибшего военнослужащего на получение социальных гарантий. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
Рожков на момент направления в служебную командировку был здоров, заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не имел. Его смерть наступила в пути следования от места фактического прохождения военной службы в зоне СВО к месту постоянной дислокации войсковой части в Амурской области, то есть во время нахождения его в служебной командировке. Кроме того, в приказах врио командующего армией об исключении Рожкова из списков личного состава в связи со смертью указано, что она наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Коллегия по гражданским делам признала право вдовы и ребенка погибшего военнослужащего на получение социальных гарантий. Подробнее >>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2😁1
Верховный Суд Башкирии защитил жилищные права вдовы и ребенка лица из числа детей-сирот
Суд первой инстанции удовлетворил требования администрации и выселил истицу с ребёнком без предоставления другого жилья.
Верховный Суд Республики Башкортостан не согласился с данным решением и отменил решение суда первой инстанции. За вдовой и её малолетним ребенком признано право на заключение договора найма спорного жилого помещения.
Встречный иск администрации города о выселении отклонён как незаконный.
Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
В 2024 году мужчине, относящемуся к категории детей-сирот, была предоставлена квартира специализированного жилищного фонда. После заключения брака он вселил супругу в жилое помещение, однако в связи с тяжёлой болезнью и длительным лечением не успел зарегистрировать её по месту жительства. После его смерти вдова с ребёнком, родившимся после смерти, обратилась в администрацию города с просьбой о заключении договора найма, однако ответчик отказал в заключении договора и обратился со встречным иском о выселении.
Суд первой инстанции удовлетворил требования администрации и выселил истицу с ребёнком без предоставления другого жилья.
Верховный Суд Республики Башкортостан не согласился с данным решением и отменил решение суда первой инстанции. За вдовой и её малолетним ребенком признано право на заключение договора найма спорного жилого помещения.
Встречный иск администрации города о выселении отклонён как незаконный.
Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
MAX
Верховный Суд Республики Башкортостан
Сайт: https://vs--bkr.sudrf.ru
Социальные сети:
https://vk.com/club226777606
https://vk.com/sudpress02
https://t.me/vs_bkr_sudrf
https://t.me/opsrb
Социальные сети:
https://vk.com/club226777606
https://vk.com/sudpress02
https://t.me/vs_bkr_sudrf
https://t.me/opsrb
Суд обязал золотодобывающую компанию рекультивировать земли в Баймакском районе
Сибайский городской суд Республики Башкортостан рассмотрел гражданское дело по искам прокурора в интересах Российской Федерации и администрации муниципального района Баймакский район к ООО «Весна» и бывшему директору общества.
Истцы просили возместить вред, причиненный окружающей среде в результате незаконной добычи полезных ископаемых, в размере более 3 млрд рублей, а также обязать разработать проект рекультивации и провести восстановление нарушенных земель.
ООО «Весна» в период с 2019 по 2022 год осуществляло разведку и добычу полезных ископаемых на арендованных земельных участках в Баймакском районе (село Кусеево).
Суд исковые требования удовлетворил частично. ООО «Весна» обязано провести рекультивацию нарушенных земельных участков в соответствии с проектом в срок до 31 декабря 2029 года.
Решение суда не вступило в законную силу.
Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
Сибайский городской суд Республики Башкортостан рассмотрел гражданское дело по искам прокурора в интересах Российской Федерации и администрации муниципального района Баймакский район к ООО «Весна» и бывшему директору общества.
Истцы просили возместить вред, причиненный окружающей среде в результате незаконной добычи полезных ископаемых, в размере более 3 млрд рублей, а также обязать разработать проект рекультивации и провести восстановление нарушенных земель.
ООО «Весна» в период с 2019 по 2022 год осуществляло разведку и добычу полезных ископаемых на арендованных земельных участках в Баймакском районе (село Кусеево).
Согласно заключению судебной экспертизы, в результате деятельности общества произошли снятие и перемещение верхнего слоя почвы, уничтожение растительности. Отмечено, что восстановление исходного состояния окружающей среды возможно при условии выполнения мероприятий, предусмотренных проектами рекультивации, и дополнительных восстановительных работ не требуется.
Суд исковые требования удовлетворил частично. ООО «Весна» обязано провести рекультивацию нарушенных земельных участков в соответствии с проектом в срок до 31 декабря 2029 года.
Решение суда не вступило в законную силу.
Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
MAX
Верховный Суд Республики Башкортостан
Сайт: https://vs--bkr.sudrf.ru
Социальные сети:
https://vk.com/club226777606
https://vk.com/sudpress02
https://t.me/vs_bkr_sudrf
https://t.me/opsrb
Социальные сети:
https://vk.com/club226777606
https://vk.com/sudpress02
https://t.me/vs_bkr_sudrf
https://t.me/opsrb
👍3
Суд обязал администрацию городского поселения расселить аварийный дом раньше установленного срока
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан удовлетворил административный иск межрайонного прокурора и обязал администрацию городского поселения г. Белорецк устранить нарушения жилищного законодательства. В соответствии с решением суда мероприятия по расселению собственников жилых помещений многоквартирного дома должны быть завершены до 1 апреля 2028 года.
Поскольку длительный срок расселения не соответствует требованиям жилищного законодательства, прокурор обратился в суд с требованием признать действия администрации незаконными и установить разумный срок расселения.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что проживание в аварийном доме представляет реальную опасность для жизни и здоровья жильцов. Кроме того, существует угроза самопроизвольного разрушения конструкций здания, что может причинить вред не только жителям дома, но и неопределённому кругу лиц, в связи с чем срок расселения, установленный администрацией городского поселения, не может быть признан разумным.
Решение суда в законную силу не вступило.
Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан удовлетворил административный иск межрайонного прокурора и обязал администрацию городского поселения г. Белорецк устранить нарушения жилищного законодательства. В соответствии с решением суда мероприятия по расселению собственников жилых помещений многоквартирного дома должны быть завершены до 1 апреля 2028 года.
В марте 2026 года многоквартирный жилой дом по ул. Челябинской признан аварийным и подлежащим сносу. Первоначально администрация городского поселения установила срок расселения до 1 января 2033 года.
Поскольку длительный срок расселения не соответствует требованиям жилищного законодательства, прокурор обратился в суд с требованием признать действия администрации незаконными и установить разумный срок расселения.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что проживание в аварийном доме представляет реальную опасность для жизни и здоровья жильцов. Кроме того, существует угроза самопроизвольного разрушения конструкций здания, что может причинить вред не только жителям дома, но и неопределённому кругу лиц, в связи с чем срок расселения, установленный администрацией городского поселения, не может быть признан разумным.
Решение суда в законную силу не вступило.
Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
MAX
Верховный Суд Республики Башкортостан
Сайт: https://vs--bkr.sudrf.ru
Социальные сети:
https://vk.com/club226777606
https://vk.com/sudpress02
https://t.me/vs_bkr_sudrf
https://t.me/opsrb
Социальные сети:
https://vk.com/club226777606
https://vk.com/sudpress02
https://t.me/vs_bkr_sudrf
https://t.me/opsrb
В Уфе суд обязал экс-сотрудников военкомата и директора фирмы возместить Минобороны более 11 млн рублей
Кировский районный суд г. Уфы рассмотрел гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации о возмещении имущественного вреда.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков солидарно взыскано 11,3 млн рублей в счёт возмещения причинённого вреда.
Решение не вступило в законную силу.
Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
Кировский районный суд г. Уфы рассмотрел гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации о возмещении имущественного вреда.
Как установлено в рамках уголовного дела, бывший военный комиссар, бывший работник военного комиссариата и директор коммерческой фирмы действовали в составе организованной преступной группы. Участники группы оформляли фиктивные документы на несуществующих технических работников, за которых директор подставной фирмы выставлял счета и обналичивал бюджетные средства, выделенные Министерством обороны на оплату труда.
Приговором суда они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и приговорены к лишению свободы на срок от 3 до 5 лет.
В результате противоправных действий Министерству обороны причинен имущественный вред на сумму свыше 11,8 млн рублей. С учётом частичного добровольного возмещения ущерба непогашенная задолженность составила 11,3 млн рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков солидарно взыскано 11,3 млн рублей в счёт возмещения причинённого вреда.
Решение не вступило в законную силу.
Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
MAX
Верховный Суд Республики Башкортостан
Сайт: https://vs--bkr.sudrf.ru
Социальные сети:
https://vk.com/club226777606
https://vk.com/sudpress02
https://t.me/vs_bkr_sudrf
https://t.me/opsrb
Социальные сети:
https://vk.com/club226777606
https://vk.com/sudpress02
https://t.me/vs_bkr_sudrf
https://t.me/opsrb
Forwarded from Верховный Суд России
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Собственник может использовать жилое помещение в коммерческих целях, если он проживает в нем на законных основаниях и не нарушает права других граждан, разъяснил ВС РФ. Департамент городского имущества Москвы потребовал признать самовольной постройкой частный дом, не соответствующий параметрам объекта ИЖС. Первая и вторая инстанции иск отклонили, третья – удовлетворила.
Коллегия по гражданским делам согласилась с доводами заявителя, отметив, что независимая экспертиза по настоящему спору произведена до издания соответствующего распоряжения. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
Заявитель не согласен с выводами кассационной инстанции о том, что заключение экспертов частной организации не могло быть положено в основу решения суда первой инстанции, поскольку оснований для вывода о нарушении судом права при выборе экспертной организации и придания обратной силы распоряжению [Правительства РФ] у кассации не имелось. При этом иных нарушений в проведении судебной экспертизы, противоречий и недостатков в заключении кассация не усмотрела.
Коллегия по гражданским делам согласилась с доводами заявителя, отметив, что независимая экспертиза по настоящему спору произведена до издания соответствующего распоряжения. Подробнее >>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Уфе суд отказал в аресте экс-начальника контрольно-ревизионного управления администрации города
Советский районный суд г. Уфы рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего начальника контрольно-ревизионного управления администрации г. Уфы. В удовлетворении ходатайства судом отказано.
В обоснование принятого решения суд указал, что инкриминируемые деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, не сопряжённых с применением насилия либо угрозой его применения.
При этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении обвиняемого о возбуждении в отношении него уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.
Кроме того, розыск в отношении фигуранта был объявлен следственными органами спустя непродолжительное время после возбуждения уголовного дела.
По итогам рассмотрения ходатайства обвиняемый освобождён из-под стражи в зале суда.
Постановление в законную силу не вступило.
Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
Советский районный суд г. Уфы рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего начальника контрольно-ревизионного управления администрации г. Уфы. В удовлетворении ходатайства судом отказано.
Органами предварительного следствия ему предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.137 УК РФ и ч.3 ст.294 УК РФ: в период с апреля по сентябрь текущего года незаконно собирал сведения о частной жизни лица, составляющие личную тайну, а также воспрепятствовал всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела различными способами.
В обоснование принятого решения суд указал, что инкриминируемые деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, не сопряжённых с применением насилия либо угрозой его применения.
При этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении обвиняемого о возбуждении в отношении него уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.
Кроме того, розыск в отношении фигуранта был объявлен следственными органами спустя непродолжительное время после возбуждения уголовного дела.
По итогам рассмотрения ходатайства обвиняемый освобождён из-под стражи в зале суда.
Постановление в законную силу не вступило.
Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
MAX
Верховный Суд Республики Башкортостан
Сайт: https://vs--bkr.sudrf.ru
Социальные сети:
https://vk.com/club226777606
https://vk.com/sudpress02
https://t.me/vs_bkr_sudrf
https://t.me/opsrb
Социальные сети:
https://vk.com/club226777606
https://vk.com/sudpress02
https://t.me/vs_bkr_sudrf
https://t.me/opsrb
👍2😱1