Жителю Аскинского района вынесен приговор по делу об использовании поддельного водительского удостоверения
 
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Аскинского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Суд установил, что подсудимый, управляя автомобилем, при остановке сотрудниками ГИБДД для проверки документов предъявил поддельное водительское удостоверение, приобретённое в феврале 2026 года, заведомо зная о его недействительности.

Согласно заключению эксперта, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения не соответствуют защитному комплексу оригинального бланка данной модификации. Бланк изготовлен струйной печатью.

Подсудимый вину признал в полном объёме.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

Приговор в законную силу не вступил.

Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

В Стерлитамаке вынесен приговор по делу о покушении на убийство

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении 34-летней местной жительницы. Она признана виновной в покушении на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ).

В январе 2026 года во время застолья между подсудимой и малознакомым молодым человеком произошёл конфликт, в ходе которого подсудимая, угрожая убийством, нанесла мужчине несколько ударов ножом в шею.

Преступление не было доведено до конца, так как присутствовавший в квартире мужчина отобрал нож и пресек преступные действия подсудимой.

Потерпевший был доставлен в медицинское учреждение, где ему своевременно оказали квалифицированную медицинскую помощь.

Приговором суда подсудимой назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Женщина взята под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.

Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

В Стерлитамаке судом вынесен приговор в отношении 64‑летней женщины за незаконную продажу спиртосодержащей продукции  

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимой 64‑летней местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

В декабре 2025 года женщина приобрела и хранила спиртосодержащую продукцию для незаконной реализации, а затем продала 0,5 л спиртосодержащей жидкости за 220 рублей. Согласно заключению экспертов, продукт непригоден для производства алкоголя.

Суд при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учёл признание подсудимой своей вины, а также её возраст и состояние здоровья.

Приговором суда женщина признана виновной, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 70 тысяч рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на семь месяцев по 10 тысяч рублей ежемесячно.
Денежные средства в размере 220 рублей конфискованы в доход государства.

Приговор не вступил в законную силу.

В Стерлитамаке мужчина осуждён за нетрезвое вождение мотоблока

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан вынес приговор по уголовному делу в отношении 42-летнего жителя Стерлитамакского района. Он признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Вечером 23 мая 2026 года мужчина, ранее привлечённый к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь сел за руль в нетрезвом виде — на этот раз мотоблока, который, согласно заключению эксперта, является механическим транспортным средством, и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал и раскаялся в содеянном.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Приговор не вступил в законную силу.

Фото из материалов уголовного дела.

Уфимец привлечен к административной ответственности за самовольное проникновение на охраняемый объект
 
Мировым судьей судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы рассмотрено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ в отношении 36-летнего местного жителя.

15 сентября текущего года мужчина, находясь в состоянии опьянения, умышленно повредил электронный замок на калитке дошкольного учреждения и проник на охраняемую территорию. На неоднократные просьбы работников покинуть территорию не реагировал, в связи с чем на место были вызваны сотрудники Росгвардии.

В судебном заседании привлекаемый к ответственности вину полностью признал, раскаялся, сообщил, что хотел увидеться со своим ребенком, который является воспитанником данного учреждения.

По результатам рассмотрения дела с учетом данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, мировой судья назначил наказание в виде административного штрафа в размере 3 тысяч рублей.

Постановление не вступило в законную силу.

Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

Ребёнок, пострадавший на придомовой территории, является потребителем услуги по содержанию общего имущества, даже если он не проживает в этом доме

Региональная общественная организация защиты прав потребителей обратилась в суд к городской управляющей компании в интересах матери несовершеннолетнего и самого ребёнка.

Требования мотивированы тем, что в мае 2025 года в Уфе в результате падения ограждения футбольной площадки несовершеннолетний получил вред здоровью, и в настоящее время у него имеются последствия травмы в виде головных болей и ухудшения зрения. Просили взыскать с ответчика в пользу законного представителя 20 тысяч рублей компенсации морального вреда, в пользу несовершеннолетнего — 250 тысяч рублей, а также штраф.

В ходе судебного разбирательства установлено, что управление указанным домом, включая содержание общего имущества и малых архитектурных форм, осуществляет ответчик. Земельный участок с игровой площадкой находится на балансе управляющей организации.

Согласно протоколу осмотра места происшествия детская площадка имеет повреждение: часть забора откреплена и наклонена во внутреннюю сторону.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества и указав, что управляющая компания несёт ответственность за обеспечение безопасных условий проживания и надлежащее состояние объектов благоустройства, исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу несовершеннолетнего и его законного представителя компенсацию морального вреда в общей сумме 270 тысяч рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказано, поскольку истцы не проживали в многоквартирном жилом доме, к которому относится игровая площадка, а потому не являются потребителями услуг.

Решение первой инстанции обжаловано истцом и ответчиком.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан признала выводы районного суда в части отказа во взыскании штрафа ошибочными. Услуга по содержанию общего имущества оказывается собственникам многоквартирного дома, а законно находившийся на придомовой территории ребёнок является потребителем, имеющим право на безопасную услугу. В связи с этим решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании штрафа отменено, принято новое решение, которым с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетнего и региональной общественной организации защиты прав потребителей взыскан штраф в общей сумме 135 тысяч рублей.

Верховный Суд Башкирии отменил сделки по схеме с ипотечными выплатами

Прокурор Абзелиловского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации о признании договоров купли-продажи жилого помещения недействительными и взыскании в доход федерального бюджета денежных средств, полученных в качестве мер социальной поддержки семьями, имеющими детей, в целях погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам.

В период с мая 2021 года по сентябрь 2023 года установлено неоднократное совершение сделок купли-продажи одного и того же жилого помещения, направленных на искусственное создание оснований для получения государственной выплаты в размере 450 000 рублей. Указанная компенсация предоставлялась АО «Дом. РФ» в рамках реализации мер социальной поддержки отдельных категорий граждан при погашении ипотечного жилищного кредита на приобретение жилья.

Срок владения жилым помещением лицами, получившими субсидию, составлял не более двух месяцев; средствами, вырученными от последующей продажи другому покупателю, получатели субсидий распоряжались по своему усмотрению. Всего совершено 12 сделок.

В результате реализации подобной схемы гражданами получены средства федерального бюджета на общую сумму 5 млн 400 тысяч рублей.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о недоказанности мнимости указанных сделок.

Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев гражданское дело и установив, что полученные в результате перепродажи жилого помещения средства израсходованы гражданами не на цели, предусмотренные законодательством, а на личные нужды, отменил решение суда первой инстанции, признал все совершённые сделки купли-продажи с использованием мер государственной поддержки недействительными и взыскал в доход федерального бюджета 5 млн 400 тысяч рублей.

В Уфе вынесен приговор по делу о присвоении ювелирных изделий на сумму более 750 тысяч рублей

Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении 41‑летней уфимки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Судом установлено, что в период с сентября 2023 года по январь 2024 года подсудимая, работая продавцом‑консультантом в ювелирном магазине, имела свободный доступ к товарно‑материальным ценностям. Во время исполнения трудовых обязанностей женщина вынесла за пределы магазина ювелирные изделия из золота и серебра. Общий имущественный ущерб, причинённый ювелирному магазину, составил более 750 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимая вину признала.

Приговором суда подсудимой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же срок.

Кроме того, с осуждённой постановлено взыскать денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Приговор в законную силу не вступил.