Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан
2.06K subscribers
248 photos
162 videos
8 files
67 links
Официальная страница Объединенной пресс-службы судов Республики Башкортостан.
Ответственные за взаимодействие со СМИ в
Верховном Суде РБ: 8 (347) 224-74-79
Download Telegram
Суд апелляционный инстанции подтвердил законность приговора за заведомо ложный донос, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления
 
В марте 2026 года подсудимая, находясь по месту своего проживания, позвонила по номеру «102» в дежурную часть ОМВД России по Зианчуринскому району и сообщила заведомо ложные сведения о незаконном проникновении путем взлома в её дом и хищении двух золотых цепочек, сообщив, что в совершении преступления подозревает бывшего мужа.

По результатам проверки выяснилось, что подсудимая оговорила мужчину на почве личных неприязненных отношений к своему бывшему супругу, а драгоценности ранее передала ему сама.

Таким образом, она ввела в заблуждение следственные органы, сообщив не соответствующие действительности заведомо ложные сведения.


Приговором суда первой инстанции женщина признана виновной по ч.2 ст.306 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Не согласившись с приговором суда, осужденная и её защитник обжаловали его, указав, что считают назначенное ей наказание чрезмерно суровым.

Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев уголовное дело, признал назначенное наказание соразмерным содеянному, отвечающим принципам социальной справедливости и целям наказания, в связи с чем оставил приговор первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Установленный экспертизой факт подделки подписи в договоре займа является основанием для признания его недействительным, указал ВС России. Житель Москвы взыскал долг, реализовав на торгах единственное жилье семьи, в которой отец, мать и сын являются инвалидами. Три инстанции признали оспариваемые сделки недействительными.

Определением Головинского суда была назначена почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой, договор и краткие рукописные подписи в договоре займа, договоре ипотеки и расписке выполнены иными лицами. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции сослался на заключение судебной экспертизы и указал на то, что спорные договоры между сторонами не заключались, денежные средства по договору займа истцы не получали.


Коллегия по гражданским делам решения нижестоящих судов поддержала, указав на наличие достаточных доказательств, подтверждающих недействительность сделки. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд вернул муниципалитету земельный участок, переданный с нарушением закона
 
Демский районный суд г. Уфы удовлетворил иск прокуратуры об истребовании земельного участка площадью 8,8 га из чужого незаконного владения и прекращении права собственности на него. Основанием для вмешательства надзорного органа послужили грубые нарушения земельного законодательства, допущенные при отчуждении муниципальной земли.

Ранее между гражданином, Администрацией городского округа город Уфа и Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений было утверждено мировое соглашение. По его условиям, в порядке мены взамен участка площадью 1 873 кв.м, изымаемого для муниципальных нужд, собственнику передавался участок в Демском районе г. Уфы площадью 8,8 га.

Впоследствии данный участок продан новому владельцу (нынешнему ответчику) за сумму свыше 60 миллионов рублей.

Определением суда кассационной инстанции по жалобе Администрации г.Уфы мировое соглашение отменено. Суд установил, что при обмене нарушен принцип равнозначности: площадь предоставленного земельного участка превышала изымаемый более чем в 47 раз.

Поскольку спорный земельный участок выбыл из муниципальной собственности незаконно, суд частично удовлетворил требования прокурора и постановил изъять объект в пользу муниципалитета, прекратив право собственности ответчика.

Решение суда в законную силу не вступило.
👍2
В Уфе вынесен приговор мужчине за убийство супруги и тещи с особой жестокостью, а также за уничтожение и повреждение имущества

Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении 68-летнего уроженца Буздякского района.

Приговором суда мужчина признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "д", "е" ч.2 ст.105 и ч.2 ст.167 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

В мае 2025 года на фоне употребления спиртных напитков осужденным между ним и его супругой произошел конфликт. В связи с этим у осужденного, на почве возникшей личной неприязни к супруге и находящейся в квартире ее матери, 1939 г.р., являющейся малоподвижной ввиду своего возраста и состояния здоровья, возник умысел на причинение им смерти.

Реализуя задуманное, осужденный облил супругу и помещение бензином, после чего поджег, и, убедившись в распространении огня, создав условия для неминуемого наступления смерти супруги и ее матери, с места происшествия скрылся.

Смерть матери супруги наступила на месте происшествия, а самой супруги осужденного — через несколько дней в медицинском учреждении от полученных ожогов.

Также в результате поджога повреждена указанная квартира, принадлежавшая супруге осужденного, и уничтожено находящееся в ней имущество, и, кроме того, произошло возгорание и повреждение другой квартиры, принадлежащей третьему лицу, что в обоих случаях повлекло значительный ущерб.


Приговор в законную силу не вступил.
👍1
В Белорецке местная жительница привлечена к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

Мировым судьей судебного участка №2 по г. Белорецку Республики Башкортостан рассмотрено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении местной жительницы.

В ходе контрольно-надзорных мероприятий установлено, что жительница Белорецка в период с мая по октябрь вела розничную торговлю цветочной продукцией и готовыми букетами на перекрёстке улиц К. Маркса и Пушкина — в традиционно востребованном у местных жителей месте, при этом объёмы реализуемой продукции были значительными.

Постановлением мирового судьи женщина признана виновной, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 тысяч рублей.

Постановление суда в законную силу не вступило.
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Неоднократное заключение договора ГПХ для выполнения работником одной и той же функции свидетельствует о фактических трудовых отношениях, разъяснил ВС России. Бывший сотрудник частной фирмы обратился в суд с жалобой на действия руководителя, который за четыре года не оформил его в штат, несмотря на наличие вакантной должности. Первая инстанции в иске отказала, вторая поддержала заявителя, третья встала на сторону работодателя.

Положения норм трудового законодательства направлены на защиту работников как более слабой стороны в трудовом споре и содержат запрет на использование гражданско-правовых договоров, оформляемых, работодателем для уклонения от обязательств, возникающих перед работниками при надлежащем оформлении трудовых отношений.


Коллегия по гражданским делам отменила решение кассации, которая фактически произвела переоценку имеющихся доказательств и неправомерно указала на пропуск истцом срока обращение в суд. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
Верховный Суд Башкирии пересмотрел приговор бывшему директору школы в Стерлитамаке
 
Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан бывший директор школы признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 167 500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях, сроком на 5 лет 5 месяцев. Осужденная взята под стражу в зале суда.

Не согласившись с приговором, защитник осужденной обжаловал его.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев дело в апелляционном порядке, установила, что в июне 2021 года представитель некоммерческой организации обратился к осужденной с предложением об аренде школьного футбольного поля. Земельный участок, на котором расположено поле, был передан администрацией города в безвозмездное пользование, директор школы не имела полномочий заключать договоры аренды. Тем не менее осужденная распорядилась предоставить поле для тренировок футбольного клуба, получив денежные средства в размере свыше 400 тысяч рублей за период с 2021 по 2023 год.


Судебная коллегия признала выводы суда первой инстанции о виновности по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ ошибочными. Установленные судом обстоятельства получения взятки фактически идентичны обстоятельствам превышения полномочий — суд дважды описал одни и те же действия, не выделив самостоятельные признаки объективной стороны получения взятки. Кроме того, по смыслу закона взяткодатель действует с прямым умыслом и осознаёт противоправный характер передачи денежных средств. Как установлено судом, представитель футбольного клуба, перечислявший деньги за использование поля, не был осведомлён о преступных намерениях осужденной и не догадывался о них. Суммы платежей исчислялись в зависимости от количества тренировок, ежегодно согласовывался график занятий — что не соответствует характеру отношений взяткодателя и взяткополучателя. Доказательств предварительной договорённости о размере и условиях получения взятки органом следствия не представлено.

На основании изложенного уголовное дело в части обвинения по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления, и признано право на реабилитацию.

По п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ судебная коллегия признала выводы суда первой инстанции о виновности обоснованными и назначила наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях, сроком на 1 год.
👍31
В Уфе вынесен приговор по факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в отношении водителя автобуса
 
Советский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Судом установлено, что в октябре 2025 года подсудимый, находясь в салоне вахтового автобуса, припаркованного на остановке общественного транспорта г. Уфы, из хулиганских побуждений устроил конфликт с водителем, использовав надуманный повод, и, обвинив последнего в нарушении правил дорожного движения, нанес несколько ударов рукой в область головы и тела, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести.


Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. Также постановлено взыскать в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.

Приговор в законную силу не вступил.
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Верховный Суд России защитил добросовестного покупателя московской квартиры. Бывшая собственница потребовала признать сделку недействительной, указав, что в момент заключения договора страдала психическим расстройством. Три инстанции ее подержали, сославшись на выводы экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела о мошенничестве.

Заявитель в кассационной жалобе, ссылаясь на положения статьи 56 ГПК РФ, указывает на то, что поскольку экспертиза, проведенная в рамках уголовного дела, не может иметь преюдициальную силу при рассмотрении гражданского дела, именно Боронихина должна была заявить ходатайство о назначении подобной [экспертизы] в рамках настоящего судебного разбирательства, однако этого сделано не было.


Коллегия по гражданским делам отменила принятые судебные акты, отметив необходимость установления юридически значимых обстоятельств, указывающих на наличие или отсутствие действительной воли продавца на заключение ДКП. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мировой судья прекратил производство по делу в связи с ошибкой при фиксации госномера автомобиля
 
Мировой судья судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица.

Ранее гражданин привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности) с назначением штрафа в размере 1 500 рублей. Поскольку в установленный срок штраф не был уплачен, в отношении водителя составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания).

В ходе рассмотрения дела мировым судьей направлен судебный запрос в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, по результатам которого инициирована проверка законности первоначального постановления. Проверка выявила расхождение в одном буквенном обозначении между государственным регистрационным знаком автомобиля привлеченного лица и номером, попавшим в объектив камеры.  По итогам проверки постановление о привлечении водителя к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление не вступило в законную силу.

Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
👍1
В Уфе вынесен приговор по делу о невыплате зарплаты на сумму свыше 8 млн рублей

Мировым судьей судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы рассмотрено уголовное дело в отношении генерального директора организации по производству электромонтажных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый, являясь руководителем организации, в период с 01.04.2024 по 31.12.2024 умышленно допустил полную невыплату заработной платы и иных установленных законом выплат работникам на общую сумму свыше 8 млн рублей.


В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.

Задолженность по заработной плате перед работниками погашена им в полном объёме.

Приговором ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
В Октябрьском заключён под стражу обвиняемый в поджоге полицейского автомобиля
 
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан рассмотрел ходатайство начальника следственного отдела и избрал в отношении 69‑летнего местного жителя меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 7 ноября текущего года.

Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК РФ.

По указанию неустановленного лица, активно поддерживающего Вооружённые силы Украины, обвиняемый выполнил поручение по подрыву автотранспорта органов власти: он облил служебный полицейский автомобиль горючей жидкостью и поджёг его.

Действиями обвиняемого причинён материальный ущерб в размере более 1 млн рублей.


Постановление не вступило в законную силу.

Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ
😱1
В Уфе вынесен приговор по делу о незаконном обороте табачной продукции стоимостью свыше 36 млн рублей

Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении 37-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

В период с сентября 2021 года по февраль 2024 года подсудимый через мессенджер «Телеграм» приобрел немаркированные табачные изделия и организовал их перевозку и хранение в арендуемых нежилых помещениях для последующего сбыта на территории республики.


Преступная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ России по Республике Башкортостан.

Общая стоимость изъятой и реализованной немаркированной табачной продукции составила более 36 млн рублей.

Подсудимый вину признал полностью.

Приговором суда назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же срок, со штрафом в размере 800 тысяч рублей в доход государства.

Кроме того, в собственность государства конфискована денежная сумма в размере более 630 тысяч рублей, соответствующая стоимости автомобиля «Пежо Партнер», использованного при совершении преступления, а также обращены в собственность государства денежные средства в размере 1 миллиона рублей, изъятые в ходе обыска.

Приговор в законную силу не вступил.

Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ