Суд апелляционной инстанции оставил без изменения приговор суда в отношении руководителя строительной организации
 
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении директора ООО «Стандарт плюс».
 

Судом первой инстанции он признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за незаконные действия, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в 10-кратном размере суммы взятки, то есть в размере 100 млн руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с арендой земельных участков и строительством объектов недвижимости на данных земельных участках, сроком на 3 года.

Судом установлено, что являясь директором и учредителем ООО «Стандарт плюс» подсудимый предложил третьим лицам посредничество в передаче взятки в размере 10 млн. руб. судье Арбитражного суда Республики Башкортостан, взятка предназначалась за совершение незаконных действий в пользу строительной компании с целью продления срока действия договора.

В собственность государства конфискована денежная сумма, соответствующая размеру взятки, – 10 млн. руб.

Рассмотрев апелляционные жалобы защитников и осужденного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Вместе с тем, резолютивная часть приговора дополнена указанием о самостоятельном исполнении дополнительного наказания.
https://t.me/opsrb/1250

Кировский районный суд г.Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении директора и учредителя ООО «Тандем».

Приговором суда директор признан виновным в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения в особо крупном размере, и фальсификации доказательств по гражданским делам.

Судом установлено, что в период с 2017 по 2019 год, действуя в сговоре с неустановленными лицами, директор «Тандема» похитил средства МУП «Уфаводоканал». Для этого были подготовлены подложные договор и приложения, регулирующие вывоз и утилизацию илового осадка. Используя эти фиктивные документы, обманом склонили руководство «Уфаводоканала» к судебным разбирательствам, в результате чего было вынесено решение о взыскании с предприятия платы за услуги по завышенной, значительно превышающей рыночную, стоимости.

В результате этих действий МУП «Уфаводоканал» понес ущерб на сумму более 19,6 млн рублей. Кроме того, была сформирована необоснованная задолженность предприятия на сумму свыше 137 млн рублей, взыскание которой удалось пресечь в 2020 году.

Помимо мошенничества, директор «Тандема» также признан виновным в фальсификации доказательств по гражданским делам, связанным с взысканием денежных средств с МУП «Уфаводоканал».

Судом назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 тыс.руб.

Взыскано в пользу ГУП РБ «Уфаводоканал» более 19 млн.руб.

В связи с истечением сроков давности по обвинению в фальсификации доказательств по гражданским делам, он освобожден от наказания.

Мужчина взят под стражу в зале судебного заседания.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционное представление прокурора на постановление Советского районного суда г. Уфы об изменении меры пресечения генеральному директору АО «Башспирт» с заключения под стражу на запрет определённых действий.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан постановление первой инстанции оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора — без удовлетворения.

В апелляционном представлении прокурором изложены доводы о возможной юридической квалификации действий как особо тяжкого преступления. Однако эти доводы не подлежат апелляционной оценке как предрешающие решение суда первой инстанции.
Иных доводов, не получивших оценку суда первой инстанции, в том числе об изменении решения суда и о возложении дополнительных запретов, апелляционное представление не содержало.

https://t.me/opsrb/1394

Изменена мера пресечения в отношении бывшего директора ООО ТД «Башспирт»

Советский районный суд г. Уфы рассмотрел ходатайство следователя об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на запрет определённых действий в отношении бывшего директора дочерней организации АО «Башспирт», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 160 УК РФ.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что в настоящее время в полном объёме проведены все следственные и процессуальные действия, направленные на проверку причастности обвиняемого к преступной деятельности организованной группы. Получены достаточные доказательства по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство, прокурор просил отказать в его удовлетворении.

Суд, учитывая имеющиеся в материалах сведения, удовлетворил ходатайство следователя об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на запрет определённых действий.

Постановление не вступило в законную силу.
 

Суд изменил меру пресечения должностным лицам Госжилстройнадзора РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан рассмотрел ходатайства следователя об изменении меры пресечения должностным лицам Государственного комитета по жилищному строительству РБ, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г», «е» ст. 286, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Следователь просил удовлетворить ходатайства, пояснив, что в настоящее время следствием в полном объеме проведены следственные и процессуальные действия, направленные на проверку причастности обвиняемых к преступной деятельности организованной группы, а также получены изобличающие показания свидетелей и обвиняемых; к материалам дела приобщены вещественные доказательства преступной деятельности.

Постановлением суда ходатайства следователя об изменении меры пресечения удовлетворены. Обвиняемые – бывший руководитель ведомства и сотрудник юридического отдела – освобождены из-под стражи с установлением запрета на определенные действия.

Постановление в законную силу не вступило.

Кировским районным судом г. Уфы рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, объявленного в межгосударственный розыск.

По версии органов предварительного расследования, обвиняемый, находясь за пределами Российской Федерации, разместил в открытом доступе на принадлежащем ему канале видеохостинга материалы, содержащие оправдание и пропаганду деятельности террористических организаций, а также совершил действия, направленные на продолжение противоправной деятельности одной из них, деятельность которых запрещена на территории РФ решениями судов.

Обвиняемому заочно предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Установлено, что с 2022 года он покинул страну, и его местонахождение до настоящего времени не установлено, в связи с чем он находится в федеральном и межгосударственном розыске.

Учитывая тяжесть инкриминируемых деяний, нахождение обвиняемого за пределами РФ и наличие оснований полагать, что он может продолжить преступную деятельность либо воспрепятствовать производству по делу, органы предварительного расследования обратились в суд для избрания меры пресечения в отсутствие обвиняемого в порядке ч. 5 ст. 108 УПК РФ.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с момента экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Постановление в законную силу не вступило.

Суд избрал меру пресечения обвиняемым в превышении должностных полномочий

Советский районный суд г. Уфы рассмотрел ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении депутата Совета городского округа Уфы, а также об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении должностного лица администрации города Уфы — заместителя начальника управления земельных и имущественных отношений. Оба обвиняются в совершении ряда преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

По версии следствия, они причастны к незаконному отчуждению части земельного участка и гаража, входящих в территорию санатория «Радуга». В результате этих действий государству и обществу причинен существенный ущерб на сумму более 13 млн. руб.

Постановлением суда ходатайства следователя удовлетворены. Заместителю начальника управления земельных и имущественных отношений избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 11 июля 2026 года. Депутату Совета городского округа Уфы избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком до 11 июля 2026 года.

Постановления в законную силу не вступили.

Задержан и заключен под стражу глава города Уфы, обвиняемый в превышении должностных полномочий и получении взятки

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении главы города Уфы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г», «е» ч. 3 ст. 286, ч. 6 ст. 290 УК РФ.

По версии органов предварительного следствия, он обвиняется в том, что незаконно отчуждал части земельного участка и гаража, входящих в территорию санатория «Радуга», в результате чего государству и обществу причинен существенный ущерб на сумму более 13 млн рублей. Также он организовал сбор денежных средств от рекламных агентств, выигравших торги на право заключения договоров на размещение рекламных конструкций в г. Уфе, в Фонд социального, культурного и экономического развития на общую сумму более 30 млн рублей. В последующем по его указанию за счет средств, пожертвованных рекламными агентствами, было организовано приобретение в собственность муниципального образования автомобиля представительского класса стоимостью более 21 млн рублей.
Кроме того, он обвиняется в том, что лично получил от юридического лица взятку в виде денег в размере 10 млн. рублей за общее покровительство и совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 11 июля 2026 года.

Постановление в законную силу не вступило.

Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционную жалобу обвиняемого, защитника и апелляционное представление прокурора на постановление Советского районного суда г. Уфы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Органами предварительного расследования глава города Уфы обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в, г, е» ч. 3 ст. 286, ч. 6 ст. 290 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого и наличия у него малолетних детей, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для применения самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу. В связи с этим суд пришел к выводу, что цели органов предварительного следствия могут быть достигнуты избранием более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест сроком до 28 июня текущего года.

Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционную жалобу защитника обвиняемого - заместителя начальника управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа и представление прокурора на постановление Советского районного суда г. Уфы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Органами предварительного расследования должностное лицо обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого и его отношения к предъявленному обвинению, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для применения наиболее строгой меры пресечения — заключения под стражу. Достижение целей органов предварительного расследования и обеспечение его явки к следователю возможно путем избрания более мягкой меры пресечения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест сроком до 28 июня текущего года.

Мужчина приговорен к длительному лишению свободы за убийство, совершенное особой жесткостью и группой лиц

Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Установлено, что в июне 2025 года подсудимый, совместно со своим знакомым и потерпевшим распивал спиртные напитки. В ходе возникшего конфликта он вместе со своим знакомым (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) нанесли потерпевшему не менее 14 ударов руками и обутыми ногами в область головы, шеи, груди и живота, прыгали на потерпевшем, подвергали его унижениям, вследствие чего потерпевший скончался на месте происшествия от полученных травм.

Подсудимый вину признал частично.

Приговором Верховного Суда Республики Башкортостан подсудимый признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Вынесен приговор по делу о доведении до самоубийства
 
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан вынес приговор по уголовному делу в отношении 37-летнего местного жителя. Подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание, совершённое в отношении двух лиц) и ч. 1 ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства).
 

Установлено, что подсудимый проживал в одной квартире с родителями. В период с января по июнь 2025 года между ним и родителями возникли личные неприязненные отношения. Причиной конфликта стал отказ родителей продать квартиру и передать половину вырученной суммы подсудимому для приобретения собственного жилья.
 
В указанный период подсудимый систематически причинял родителям физические и психические страдания: наносил побои, угрожал, жестоко обращался с ними, унижал их человеческое достоинство и совершал иные насильственные действия.
 
26 июня 2025 года, находясь в состоянии тяжёлого психологического стресса из-за продолжительного жестокого обращения, мать подсудимого совершила самоубийство — выпрыгнула из окна квартиры и скончалась от полученных травм.
 

По результатам рассмотрения дела суд назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
Приговор не вступил в законную силу.

Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего руководителя отдела бэк-офиса ООО «Золотой запас» по апелляционному представлению прокурора и апелляционным жалобам защитников и потерпевших на приговор Ленинского районного суда г. Уфы

Приговором суда бывший руководитель признана виновной в мошенничестве, совершенном в составе организованной группы, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением приговор суда первой инстанции по существу оставлен без изменения.

https://t.me/opsrb/1301

Суд вынес приговор по фактам разбойных нападений с использованием муляжа гранаты

Советский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой).

Установлено, что в июле 2025 года 27 - летняя подсудимая, действуя в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведенную ей роль непосредственного исполнителя, применяя муляж гранаты, совершила два разбойных нападения в центре Уфы – на работника микрокредитной компании в помещении офиса, похитив из кассы более 5000 рублей, и на работника ломбарда в помещении офиса, где и была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая взята под стражу в зале суда.

Приговор не вступил в законную силу.

В Уфе суд оштрафовал индивидуального предпринимателя за нарушение санитарных требований в кафе
 
Кировский районный суд г. Уфы рассмотрел дело об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя — владельца кафе «Баракат».
 

В ходе внеплановой проверки Управления Роспотребнадзора в одном из кафе в апреле 2026 года выявлены нарушения санитарных требований к организации общественного питания: отсутствовали раздельные зоны для обработки сырья и готовых блюд, внутренняя отделка помещений имела повреждения, инвентарь не был промаркирован, личные вещи персонала хранились в непредназначенном для этого месте, а уборочный инвентарь использовался с нарушением норм.

 
В судебном заседании предприниматель вину признал полностью и сообщил, что все нарушения устранены, представив подтверждающие фотоматериалы.
 
Суд, изучив доказательства и приняв во внимание устранение нарушений, признал предпринимателя виновным и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
Постановление не вступило в законную силу.

Житель Уфы оправдан по делу о хулиганстве и причинении вреда здоровью на территории термального комплекса «Голубое озеро»

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Уфы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и пп. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В октябре 2025 года на территории термального комплекса «Голубое озеро», расположенного вблизи деревни Новомусино Кармаскалинского района, между ранее незнакомыми мужчинами произошёл словесный конфликт.

Двое мужчин со своими друзьями, проявляя неуважение к обществу и окружающим, вели себя вызывающе и выражались нецензурной бранью. На замечания подсудимого о прекращении аморального поведения они не реагировали.

В ходе возникшего конфликта группа мужчин окружила подсудимого. После предупреждения подсудимый применил газовый баллончик.

Вслед за тем мужчины начали бросать в подсудимого камни. В ответ на агрессивные и противоправные действия, угрожавшие его жизни и здоровью, подсудимый, имевший разрешение на хранение и ношение оружия ограниченного поражения, применил травматический пистолет, произведя семь выстрелов по нижним частям тела указанных лиц.

Подсудимый самостоятельно сообщил о произошедшем в полицию и обратился за медицинской помощью из‑за полученных телесных повреждений.

Суд, изучив представленные материалы дела и допросив стороны, пришёл к выводу об отсутствии в действиях мужчины состава вменённых ему преступлений.

Приговором суда мужчина оправдан, за ним признано право на реабилитацию.

Освобождён из‑под стражи в зале судебного заседания.

Приговор не вступил в законную силу.