Верховный Суд Башкирии отменил приговор бывшему сотруднику РЭО ОГИБДД УМВД по г. Стерлитамаку и направил дело на новое рассмотрение

Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Стерлитамаку.

Приговором суда первой инстанции он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 (получение взятки) и ч. 1 ст. 292 (служебный подлог) УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250 тыс. рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 3 года, а также он лишен специального звания "капитан полиции".

В связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом первой инстанции, Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев уголовное дело, постановил приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

https://t.me/opsrb/1299

Суд признал незаконным увольнение работника с госслужбы и восстановил его на работе
 
Демский районный суд г. Уфы рассмотрел гражданское дело по иску гражданки к Государственному комитету Республики Башкортостан по делам юстиции о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании компенсации за вынужденный прогул.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с февраля 2010 года замещала должность специалиста-эксперта мировых судей судебного участка. В соответствии с приказом о проведении аттестации государственных гражданских служащих была включена в список подлежащих аттестации на сентябрь 2025 года. Решением аттестационной комиссии она признана не соответствующей замещаемой должности по причине неисполнения обязанностей в полном объеме.

Гражданка считает решение аттестационной комиссии недостоверным. Просила признать незаконными протокол заседания и решение аттестационной комиссии, признать незаконным увольнение, восстановить ее в должности, взыскать заработную плату и иные выплаты за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда.

Судом исковые требования удовлетворены частично: протокол заседания аттестационной комиссии с указанным в нём решением о несоответствии истца замещаемой должности государственной гражданской службы, приказ об увольнении - признаны незаконными. Истец восстановлен в должности.

Также постановлено взыскать с ответчика в лице Госкомитета по делам юстиции заработную плату и иные выплаты за время вынужденного прогула, а также моральный вред в общей сумме более 430 тысяч рублей.

Решение не вступило в законную силу.

Вынесен приговор за хулиганство в Чекмагушевском районе

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении трех местных жителей.

Приговором суда подсудимые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, 2 года 3 месяца и 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на тот же период.

Установлено, что 11 августа 2025 года в ночное время, находясь на участке автодороги с. Старопучкаково — с. Кашкарово Чекмагушевского района, молодые люди, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с предметом, используемым в качестве оружия, остановили автомобиль марки «Лада Гранта», в котором находилась семья из пяти человек, включая несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка.

Двое молодых людей, демонстрируя многозарядный пневматический автомат с электрическим приводом боевого компрессора, имеющий внешнее сходство с автоматом «АК‑74М», и газобаллонный пневматический пистолет модели «ПМ 49», в грубой форме приставили его к голове гражданина, а также, наводя пистолет и пневматический автомат в сторону пассажиров —  несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка, высказывали слова угроз в их адрес.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Суд обязал жительницу Давлекановского района вернуть денежные средства, полученные по соцконтракту
 
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан рассмотрел и удовлетворил иск прокурора к местной жительнице о взыскании денежных средств в размере 350 тысяч, предоставленных на реализацию социального контракта.

В рамках реализации национального проекта «Семья» между ответчиком и центром социальной поддержки заключен социальный контракт, по условиям которого ответчик должна была за счет предоставленных ей 350 тысяч рублей приобрести в период действия контракта материально-техническую базу для осуществления планируемой деятельности с предоставлением подтверждающих документов.

В целях создания видимости законности использования бюджетных средств ответчик составила фиктивный договор купли-продажи четырех голов дойных коров, а также акты передачи скота и денежных средств.

В действительности скот ею не приобретался, а полученные денежные средства присвоены и использованы в личных целях.

По факту мошенничества при получении выплат в отношении ответчика органами следствия возбуждено уголовное дело, которое передано на рассмотрение в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

В Уфе суд рассмотрит гражданское дело о защите исключительных прав, личных неимущественных прав автора и взыскании компенсации

В Кировский районный суд г. Уфы поступило исковое заявление правообладателя и автора музыкального произведения «Коралай» к ГБУКиИ «Государственный академический ансамбль народного танца имени Файзи Гаскарова Республики Башкортостан» и ФГБУК «РОСКОНЦЕРТ» о защите исключительных прав, личных неимущественных прав автора и взыскании компенсации.

Как следует из искового заявления, автором музыкального произведения «Коралай» является гражданин, чье авторство подтверждается многолетним включением произведения в репертуар творческих коллективов. Между автором и правообладателем заключен договор об отчуждении исключительного права на указанное произведение. С 1 июля 2024 года произведение исключено из коллективного управления Российского авторского общества, в связи с чем любое его использование допускается только на основании прямого письменного договора с правообладателем.

Истцы указывают, что в апреле 2024 года в г. Йошкар-Оле на Всероссийском конкурсе артистов балета и хореографов, организованном Ответчиком, академическим ансамблем исполнен танцевальный номер под музыкальное сопровождение — произведение «Коралай». При этом в конкурсной заявке произведение было указано как «народная мелодия» без указания имени автора. Лицензионный договор с правообладателем не заключался.

По мнению истцов, имели место следующие способы незаконного использования произведения: публичное исполнение, воспроизведение путем создания аудиовизуальной записи, а также доведение до всеобщего сведения посредством размещения видеозаписи в сети «Интернет». Кроме того, указание на «народную мелодию» расценивается как грубое нарушение права авторства и права на имя (ст. 1257, 1265 ГК РФ).

В связи с изложенным, истцы просят суд признать действия соответчиков незаконными, нарушающими исключительное право и личные неимущественные права, взыскать солидарно с соответчиков компенсацию за нарушение исключительного права в размере 3 млн рублей в пользу правообладателя, взыскать солидарно компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей в пользу автора, запретить соответчикам любое использование произведения без письменного лицензионного договора, обязать удалить видеозаписи выступления в сети «Интернет», обязать ответчиков опубликовать опровержение с указанием действительного автора произведения, а также взыскать судебные расходы.

В Стерлитамаке вынесен приговор экс-начальнику межрайонного отдела Управления МВД по РБ и его знакомому за получение взятки и посредничество во взяточничестве

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении экс‑начальника межрайонного отдела полиции Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Башкортостан и его знакомого.

Приговором суда бывший сотрудник полиции признан виновным в получении взятки в особо крупном размере, сообщник — в посредничестве во взяточничестве.

Судом установлено, что в мае 2025 года сотруднику полиции стало известно, что руководитель коммерческого общества завысил стоимость продукции, поставленной местному предприятию. Сотрудник полиции сообщил данную информацию своему знакомому, который, в свою очередь, довёл её до руководителя организации.

В целях исключения проведения проверочных мероприятий со стороны правоохранительных органов в дальнейшем руководитель организации передал посреднику денежные средства в размере 6 млн рублей, предназначавшиеся сотруднику полиции.

Судом бывшему сотруднику полиции назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 60 500 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 10 лет.

Лишён специального звания «подполковник полиции».

Посреднику назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 250 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Верховный Суд Башкирии ужесточил приговор мошеннику, обманувшему женщину на миллионы

Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении уфимца, осуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Также с осужденного в пользу потерпевшей взыскано в счёт возмещения материального ущерба 4 415 000 рублей, морального вреда — 300 000 рублей.

Установлено, что осуждённый совместно с неустановленными следствием лицами по предварительному сговору, в ходе телефонных переговоров, представляясь сотрудниками банковских учреждений, а также контрольных, надзорных и правоохранительных органов, сообщили ответившей на телефонные звонки потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что по её недвижимому имуществу — квартире — происходят незаконные сделки, влекущие за собой утрату права собственности.

Для пресечения незаконной сделки, как было сообщено потерпевшей, необходимо продать квартиру, а вырученные денежные средства передать инкассатору для перечисления на безопасный счёт и аннулирования сделки.

Потерпевшая, будучи обманутой, совершила сделку по купле-продаже принадлежащей ей на праве собственности квартиры покупателю, неосведомлённому о преступных намерениях осуждённого и неустановленных лиц, за 4 550 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, осуждённый попросил своего знакомого, неосведомлённого о преступных намерениях мужчины, прибыть к месту нахождения потерпевшей и забрать у неё денежные средства с целью их последующей передачи ему.

После получения денег осуждённый с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Судебная коллегия, рассмотрев апелляционную жалобу потерпевшей и представление прокурора, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посчитала назначенное наказание чрезмерно мягким и увеличила его до 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также постановила увеличить размер компенсации морального вреда до 1 000 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции оставил в силе приговор бывшему судье за посредничество во взяточничестве

Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего судьи Бижбулякского межрайонного суда.

Судом первой инстанции он признан виновным в посредничестве во взяточничестве с использованием своего служебного положения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере десятикратной суммы взятки – 500 тысяч рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе правоохранительных органов и осуществлением правосудия, на срок 2 года.

Рассмотрев апелляционные жалобы защитника и осужденного, суд апелляционной инстанции счел назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

https://t.me/opsrb/1306