Судом апелляционной инстанции отменено условное осуждение ранее судимой жительнице Чишминского района

Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении жительницы Чишминского района, которая приговором суда первой инстанции признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Судом первой инстанции установлено, что подсудимая, ранее судимая за кражи, а также за угрозу убийством, и имевшая условное осуждение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения путем обращения в свою пользу чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, после совместного употребления спиртных напитков со своей знакомой, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси A14» и с похищенным скрылась с места происшествия.

С учетом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности осужденной суд апелляционной инстанции признал необоснованным условное осуждение по настоящему и ранее вынесенным приговорам.

Учитывая дополнительное смягчающее обстоятельство, по совокупности приговоров, осужденной назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Обвиняемому в убийстве изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу

Демский районный суд г. Уфы вынес постановление об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении 24-летнего жителя г. Уфы, обвиняемого в убийстве.

Органами следствия ранее предъявленное обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ переквалифицировано на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Согласно материалам дела, обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес своему знакомому не менее десяти ударов кулаками и ногами в область жизненно важных органов, причинив последнему телесные повреждения, от которых скончался на месте.

Установлено, что обвиняемый в период действия меры пресечения в виде домашнего ареста умышленно нарушил предписание, установленное судом, а именно: в вечернее время допустил посещение неустановленным лицом, не относящимся к категории лиц, разрешенных судом для общения, места отбывания домашнего ареста.

Обвиняемый возражал против изменения меры пресечения.

Заключен под стражу до 16 апреля 2026 года.

Постановление в законную силу не вступило.

Жители с. Аскарово осуждены за браконьерство на озере Чебаркуль

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении двух жителей с. Аскарово.
Приговором суда они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Судом установлено, что с 21 по 22 октября, вступив в предварительный сговор, подсудимые, находясь на озере Чебаркуль, незаконно добыли 54 щуки и 1 ротана, с использованием резиновой лодки, путём приманивания рыбы на свет фонаря и её прокалывания с помощью запрещённого законом орудия — остроги.

Своими умышленными действиями подсудимые причинили государству ущерб на общую сумму более 50 тысяч рублей.

Подсудимые вину признали полностью.

Учитывая положительные характеристики и возмещение ущерба, суд назначил наказание в виде 2 лет 5 месяцев и 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Также они лишены права заниматься деятельностью, связанной с добычей водных биологических ресурсов, и осуществлять любительское и спортивное рыболовство на 2 года.

Вещественные доказательства — орудия преступления — постановлено уничтожить.

Приговор в законную силу не вступил.

В Уфе бывшие сотрудники полиции приговорены к длительному лишению свободы

Уфимским районным судом Республики Башкортостан рассмотрено уголовное дело в отношении двух бывших сотрудников полиции.

В зависимости от роли и степени участия подсудимые признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки), ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение у гражданина паспорта), п. п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека), ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой), п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство), ч. 4 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Установлено, что сотрудники городского отдела полиции, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях совершения в последующем разбоя и вымогательства денежных средств, применяя физическую силу и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили потерпевшего. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, применяя насилие в виде нанесения ударов руками, ногами и электрошокером по различным частям тела, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, они потребовали у потерпевшего, не имеющего перед ними каких-либо долговых или имущественных обязательств, передать им денежные средства в сумме не менее 300 тысяч рублей.

Далее, используя телефон потерпевшего и получив от него пароль, они перевели с его счёта денежные средства в размере не менее 160 тысяч рублей, после чего потребовали у него найти ещё 200 тысяч рублей, похитив у него в обеспечение исполнения своих требований паспорт. На что потерпевший, реально восприняв угрозу применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, обязался передать оставшуюся часть денег.

Также один из подсудимых получил взятку в значительном размере.

Подсудимые вину не признали.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 11 и 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 и 5 лет.

Одному из них также назначен штраф в размере 10-кратной суммы взятки — 1 млн рублей.

Осужденные лишены специальных званий "старший лейтенант полиции" и "лейтенант полиции".

Приговор суда в законную силу не вступил.

В Уфе суд рассмотрит исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о компенсации морального вреда к сетевому изданию
 
В Кировский районный суд г. Уфы поступило исковое заявление жительницы г. Уфы к ООО «Городской обзор» о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком в сети Интернет на страницах издания распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца. По мнению истца, ответчик в ряде публикаций допустил утверждения о ее принадлежности к «проукраинским медиаменеджерам», о связях с иностранными кураторами и спецслужбами, об оправдании террористической деятельности, поддержке экстремистов, ведении «деструктивной работы» и «псевдожурналистики», а также обвинил ее в сепаратизме и участии в «антисистеме, работающей против России».

Истец, полагая, что данные утверждения являются не подтвержденными в судебном порядке фактами, просит суд признать их порочащими ее честь и достоинство, обязать ответчика удалить фрагменты публикаций и опубликовать опровержение, а также взыскать с ответчика 5 млн рублей компенсации морального вреда и неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения.

В настоящее время исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Уфы.

Индивидуальному предпринимателю предстоит уплатить штраф за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина   
 
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела установлено, что индивидуальный предприниматель привлек к трудовой деятельности гражданина Индии в качестве повара-шашлычника и не уведомил об этом орган исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации (УВМ УМВД России по Оренбургской области).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не явилось. Его защитник в суде пояснил, что он признает вину и раскаивается в совершенном правонарушении, вместе с тем, не согласен с квалификацией его действий.

Постановлением судьи индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 тысяч рублей.

Постановление не вступило в законную силу.

Три студентки подвергнуты административному штрафу за осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан
 
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы рассмотрел дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении трёх студенток одного из учебных заведений г. Уфы.

Судом установлено, что студентки, находясь в общежитии учебного заведения, записали видеоролик, содержащий высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, который впоследствии был опубликован в одном из каналов мессенджера «Телеграм», имеющем доступ для неограниченного круга лиц.

В судебном заседании студентки вину признали и в содеянном раскаялись.

Постановлениями судьи девушки признаны виновными и подвергнуты административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Постановления в законную силу не вступили.

Суд обязал туристическое агентство вернуть деньги за несостоявшийся отдых
 
Гражданин обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Туротдых» о защите прав потребителей, указав, что между ним и туристическим агентством был заключен договор на оказание услуг по реализации путевки в пансионат в Краснодарском крае.  

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, оплатив ответчику за оказанные услуги денежные средства в размере 134 481 руб. Однако позже получил уведомление о том, что бронирование в санаторно-курортном учреждении аннулировано туроператором по причине неоплаты со стороны ответчика. Ответчик в одностороннем порядке нарушил обязательства по договору, что сделало невозможным предоставление услуг.
Истцом направлялись заявления о возврате денежных средств в связи с неисполнением исполнителем своих обязательств, однако денежные средства ему не возвращены.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные им в счет приобретения путевки, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф в общей сумме более 380 тысяч рублей.

Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, признал решение суда первой инстанции законным.

Вынесен приговор в отношении двух бывших сотрудников службы судебных приставов Миякинского района
 
Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесен приговор в отношении двух бывших сотрудников службы судебных приставов Миякинского района.

В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество с использованием служебного положения), ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

В суде установлено, что в начале 2025 года, в ходе выездных исполнительных действий, у заместителя начальника районного отделения судебных приставов и судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов этого же отделения, возник умысел на незаконную продажу кормораздатчика и двух сеялок третьим лицам за 100 000 и 50 000 рублей, соответственно.

Судом одному из подсудимых назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, второму — 2 лет 4 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Кроме того, подсудимым назначено дополнительное наказание в виде запрета занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.

В Уфе бывшему сотруднику полиции вынесен приговор за получение взятки и превышение должностных полномочий

Кировский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего руководителя отдела экономической безопасности и противодействия коррупции управления МВД России по Уфе.

Он признан виновным в получении взятки в особо крупном размере и превышении должностных полномочий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый, занимая руководящую должность, получил от трех граждан, занимающихся незаконной организацией и проведением азартных игр, взятку на общую сумму более 3,2 млн рублей и брендовые наручные часы стоимостью 1,3 млн рублей.
В обмен на вознаграждение подсудимый дал обещание не осуществляться в отношении данных лиц оперативно-розыскные мероприятия, не возбуждать уголовные дела и заблаговременно уведомлять о предстоящих проверках, проводимых другими правоохранительными органами.

Подсудимый вину не признал.

Судом назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере более 45 млн рублей и лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 10 лет. Осужденный лишен специального звания «подполковник полиции».

Мужчина взят под стражу в зале судебного заседания.


Приговор суда не вступил в законную силу.

Верховный Суд Башкирии отменил приговор бывшему сотруднику РЭО ОГИБДД УМВД по г. Стерлитамаку и направил дело на новое рассмотрение

Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Стерлитамаку.

Приговором суда первой инстанции он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 (получение взятки) и ч. 1 ст. 292 (служебный подлог) УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250 тыс. рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 3 года, а также он лишен специального звания "капитан полиции".

В связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом первой инстанции, Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев уголовное дело, постановил приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

https://t.me/opsrb/1299