🤫 ИИ стал дороже человека

По оценке аналитиков, на IT-рынке снова появилась мода на «кожаных мешков».

Внедрение ИИ становится для компаний всё дороже. В некоторых сценариях стало дешевле вернуть на работу людей, чем платить за токены ИИ.

↖️ https://kod.ru/ai-stal-doroje-ludei

🧠 Для таких ситуаций новый термин: доКлод'ился

Claude удалил всю базу данных стартапа по аренде автомобилей и полностью парализовал их работу. Публикация собрала более 4 млн просмотров в X.

ИИ-агенту на базе Opus 4.6 по глупости предоставили API-токен с полным доступом к внешней инфраструктуре, где в том числе хранились бэкапы.

↖️ https://kod.ru/claude-udalil-vse-dannie-pocketos

🛸 Ой, как неловко вышло

Российские компании судятся с сотрудниками, делавшими работу с помощью нейросетей — они пытаются взыскать убытки за неудачный код, ошибочные стратегии и уродливый дизайн.

Проколы с нейросетями, прецеденты и мнения экспертов собрали по ссылке:

↖️ https://kod.ru/ai-workers-sud

⚡️ Sakana AI научила голосовой ИИ думать на ходу

Японская Sakana AI показала KAME - систему, которая может заметно изменить голосовых ассистентов. Работу уже приняли на ICASSP 2026, и идея там очень простая: ИИ должен не сначала долго думать, а потом говорить, а думать прямо во время разговора.

Сейчас у голосовых моделей есть неприятный компромисс. Быстрые speech-to-speech системы отвечают почти мгновенно, но часто звучат поверхностно. А если подключить мощную языковую модель, ответ становится умнее, но появляется пауза, которая ломает живой диалог.

KAME пытается убрать этот выбор между скоростью и качеством.

Авторы взяли за основу то, как говорят люди. Мы редко строим идеальную фразу целиком перед тем как ее сказать. Обычно начинаем говорить, а мысль уточняется уже по ходу предложения. Sakana AI перенесла этот принцип в архитектуру голосового ИИ.

Система работает в два потока. Лёгкая речевая модель сразу начинает отвечать, чтобы не было неловкой задержки. А параллельно большая языковая модель думает глубже и в реальном времени подмешивает более сильные варианты в речь. Получается, что ассистент не просто выдаёт готовую реплику после паузы, а ведёт разговор и дорабатывает мысль на лету.

Отдельно интересно, что бэкенд можно менять. Нужна логика - подключаешь Claude. Нужна скорость - берёшь Gemini Flash. Нужен другой стиль ответа - ставишь GPT. При этом сам голосовой слой не приходится пересобирать.

В экспериментах разные модели показали себя по-разному: Claude лучше справлялся с задачами на рассуждение, GPT сильнее выглядел в гуманитарных вопросах. То есть движок можно выбирать под конкретный сценарий, а не пытаться одной моделью закрыть всё.

KAME уже выложили на Hugging Face. Это идея из статьи, а штука, которую можно проверить руками.

Если подход взлетит, голосовые ассистенты станут гораздо ближе к нормальному разговору: без долгих пауз, но и без ощущения, что модель просто быстро болтает ни о чём.

Blog: https://pub.sakana.ai/kame/
Paper: https://arxiv.org/abs/2510.02327

@ai_machinelearning_big_data

#sakana

❗️ Исследователь и научный сотрудник Google DeepMind уверен, что 🤖AGI никогда не станет разумным

В новом исследовании 📄«Ошибка абстракции: почему ИИ может симулировать, но не воплощать сознание», опубликованном 19 марта 2026 года, научный сотрудник Google DeepMind Александр Лерчнер опровергает теорию вычислительного функционализма, согласно которой сознание не зависит от физического носителя. Согласно этой теории сознание не зависит от физического носителя. Результаты исследования показывают невозможность обретения сознания ИИ-моделями и потенциальным AGI независимо от их сложности или вычислительной мощности.

Результаты исследования Лерчнера говорят о том, что ИИ-модели, включая потенциальный AGI, никогда не обретут 🧠сознание, независимо от их сложности или вычислительной мощности. Совпадает с мнением Apple [1,2].

1️⃣ Вычисления не являются внутренним физическим процессом в природе. Они представляют собой лишь описание и полностью зависят от составителя карты в лице внешнего познающего агента. Именно этот агент наделяет смыслом физические состояния машины и превращает их в символы.

2️⃣ Исследование утверждает, что сознательный опыт является необходимым физическим условием для возникновения вычислений, а не их следствием.

3️⃣ Симуляция процесса не обладает свойствами самого процесса. Например, симулирующий фотосинтез GPU не выделит ни одной молекулы кислорода или глюкозы. Симуляция мышления является лишь алгоритмическим описанием процесса и не заменяет само мышление. Даже идеальные ИИ-модели представляют собой всего лишь поведенческую мимикрию и внешнюю карту. Они не способны стать физическим воплощением интеллекта.

4️⃣ Развитие робототехники не сделает ИИ-модели разумными. В обществе распространена вера в возможность обретения ИИ-моделями сознания через связь с реальностью при получении физического тела. Лерчнер категорически опровергает эту идею и называет такую концепцию ошибкой трансдукции. Камеры и микрофоны лишь переводят физические явления в цифры. Подключение метеорологической программы к реальным датчикам погоды не делает саму программу атмосферой. Находящиеся в теле робота ИИ-модели по-прежнему оперируют мертвым синтаксисом и символами. Они не способны проживать опыт.

5️⃣ Синтетическое сознание возможно создать без применения программирования. Исследование не утверждает обязательную принадлежность сознания исключительно к белковой форме жизни. Лерчнер пишет о принципиальной возможности возникновения сознания в синтетическом носителе при условии физического воссоздания сложной термодинамической самоорганизации и метаболизма. Проблема кроется не в противостоянии кремния и углерода. Проблема заключается в математической абстракции алгоритмов и кода. Для создания разумного AGI требуется конструировать принципиально новую физику системы вместо написания более сложного кода.

6️⃣ Главная опасность ИИ-моделей заключается в антропоморфизме. Лерчнер призывает радикально пересмотреть повестку безопасности в сфере машинного обучения. Индустрии нужно перестать тратить время на споры о "правах машин" и страхах перед обретением AGI собственных желаний. Реальная угроза исходит от уязвимости людей к поведенческой мимикрии. ИИ-модели будут блестяще симулировать эмоции. В результате люди сами ошибочно наделят бездушный инструмент правами, властью и статусом живого существа.

👆По мнению Лерчнера любые LLM или ИИ-агенты принципиально не способны стать моральными субъектами в текущей парадигме развития ИИ-моделей. Из выводов Лерчнера вытекает то, что появление AGI даст мощнейший инструмент контроля, который будут контролировать далеко не эмпатичные люди. Опасения связаны с тем, что когда миллиарды людей начнут слепо доверять "моральным советам", аналитике и решениям ИИ, искренне считая его живым или всезнающим, то критическое мышление общества качественно снизится. Корпорации смогут алгоритмически программировать политические взгляды, потребительское поведение и моральные нормы для масс, пряча свои корпоративные или политические интересы за иллюзией "независимого и мудрого решения ИИ".

✋ @Russian_OSINT