ДЕЛА ПО АУЕ*. ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ?
Я писала о подследственном Виталии Долганове*, который в тяжелом состоянии здоровья был отправлен в СИЗО-1.
https://t.me/onkrf/1529
Что с ним делать не знают, судя по всему. Зачем вообще следствию понадобилась такая мера пресечения? Почему было не оставить его под домашним арестом, чтобы он мог хоть немного восстановиться после аварии? И судили бы потом.
Я была на последнем суде по мере пресечения. Во время судебного заседания ему стало плохо, делали перерыв. Думали, что опять эпилептический приступ. Перепугались конвоиры, которые уже, видимо, были свидетелями его такого состояния, хотели вызывать скорую и очень по-человечески с ним обходились. Но следователей и судей наших так просто не возьмешь. У них дело по экстремизму, тут хоть умри в процессе. (Ниже аудиозапись его выступления в суде, где он еле говорит 👇)
И вот я разобралась с этим делом Долганова. А его дело, в свою очередь, было выделено из дела уже осужденного Марата Мусина. Не знаю, что этот «Марик» совершил, но читая материалы по подозрению в участии в международном экстремистском движении АУЕ (Арестанский уклад един), запрещенном в России, по Долганову, не знала, смеяться или плакать.
Уже год он находился на свободе и не совершал никаких противоправных действий. И вот его снова задержали. Сейчас, кстати, отправили в ту же ИК-9 (хоть и в больницу), где он, по версии следствия, и совершал свои страшные преступления. Логично же.
Из материалов дела следует, что он участвовал в «чифирениях», в «приколах» (собрания, где чтили память погибших воров в законе), совершал «прогоны» - то есть выкрикивал лозунги другим осужденным. Жаль, не написали, что во время проходов по «продолу», для полноты картины. Вот именно такими терминами преступные деяния и описываются. А если перевести с тюремного жаргона, то получается, что люди пили чай, поминали усопших, приветствовали друг друга. Это состав преступления. Орудие преступления - "барыжная тетрадь"
По этой ссылке (информационный центр «Сова») все дела по АУЕ, по всем регионам, начиная с 2017 года, когда Верховный суд признал движение экстремистским. И там же мнение юристов о том, что нельзя криминальную субкультуру подводить под такой вид преступлений. Это не движение, не организация. Это не имеет никакой политической подоплеки, что подразумевает под собой экстремизм.
https://www.sova-center.ru/misuse/news/persecution/2024/03/d49562/?sphrase_id=2739362
Кроме того, в этих делах изначально отсутствует презумпция невиновности. Человека (подозреваемого) сразу вносят в список экстремистов и террористов, Долганов уже там. Ниже научная статья о том, что законодатель по сути создал какую-то сырую норму, не затрудняя себя объяснением, что именно вменяется, и даже переводом на конкретное деяние жаргонизмов. Ведь те действие, которые они обозначают, не являются преступлениями👇
Ну, и если государство в лице ФСИН с помощью уголовных дел по экстремизму решило бороться с «блатными», то тогда садить надо всех, кто так или иначе отрицает режим. Но в той же ИК-9, которую свидетели называют колонией «посередине», то есть ни «черной», ни «красной», по сути ведь ничего не изменилось. Все на своих местах. И в других колониях также. Тогда значит это просто показательные процессы, кому-то выгодные?
И в этом лицемерие, конечно. Ведь сама администрация создает условия для дискриминации осужденных, для поддержания тюремной иерархии. В той же ИК-9, когда мы там были, то видели, что там, где раковины и туалет, есть специальные полки с розетками для того, чтобы «опущенные» только там пили чай. И сотрудники, и представители ГУФСИН мило улыбались, когда я выясняла, что это и зачем.
То есть государство вместо того, чтобы системно решать историческую закоренелую проблему криминальной субкультуры, рецидива преступлений, тюремной дискриминации, делать все, чтобы таких явлений не было, просто занимается переделом влияния внутри ИУ, исключительно в своих интересах.
Красные «положенцы» будут теперь, видимо, что-то типа того.
Статья "Беспомощный "экстремист"
https://teletype.in/@oksanaasaulenko/fwGxxNF-DiA
Я писала о подследственном Виталии Долганове*, который в тяжелом состоянии здоровья был отправлен в СИЗО-1.
https://t.me/onkrf/1529
Что с ним делать не знают, судя по всему. Зачем вообще следствию понадобилась такая мера пресечения? Почему было не оставить его под домашним арестом, чтобы он мог хоть немного восстановиться после аварии? И судили бы потом.
Я была на последнем суде по мере пресечения. Во время судебного заседания ему стало плохо, делали перерыв. Думали, что опять эпилептический приступ. Перепугались конвоиры, которые уже, видимо, были свидетелями его такого состояния, хотели вызывать скорую и очень по-человечески с ним обходились. Но следователей и судей наших так просто не возьмешь. У них дело по экстремизму, тут хоть умри в процессе. (Ниже аудиозапись его выступления в суде, где он еле говорит 👇)
И вот я разобралась с этим делом Долганова. А его дело, в свою очередь, было выделено из дела уже осужденного Марата Мусина. Не знаю, что этот «Марик» совершил, но читая материалы по подозрению в участии в международном экстремистском движении АУЕ (Арестанский уклад един), запрещенном в России, по Долганову, не знала, смеяться или плакать.
Уже год он находился на свободе и не совершал никаких противоправных действий. И вот его снова задержали. Сейчас, кстати, отправили в ту же ИК-9 (хоть и в больницу), где он, по версии следствия, и совершал свои страшные преступления. Логично же.
Из материалов дела следует, что он участвовал в «чифирениях», в «приколах» (собрания, где чтили память погибших воров в законе), совершал «прогоны» - то есть выкрикивал лозунги другим осужденным. Жаль, не написали, что во время проходов по «продолу», для полноты картины. Вот именно такими терминами преступные деяния и описываются. А если перевести с тюремного жаргона, то получается, что люди пили чай, поминали усопших, приветствовали друг друга. Это состав преступления. Орудие преступления - "барыжная тетрадь"
По этой ссылке (информационный центр «Сова») все дела по АУЕ, по всем регионам, начиная с 2017 года, когда Верховный суд признал движение экстремистским. И там же мнение юристов о том, что нельзя криминальную субкультуру подводить под такой вид преступлений. Это не движение, не организация. Это не имеет никакой политической подоплеки, что подразумевает под собой экстремизм.
https://www.sova-center.ru/misuse/news/persecution/2024/03/d49562/?sphrase_id=2739362
Кроме того, в этих делах изначально отсутствует презумпция невиновности. Человека (подозреваемого) сразу вносят в список экстремистов и террористов, Долганов уже там. Ниже научная статья о том, что законодатель по сути создал какую-то сырую норму, не затрудняя себя объяснением, что именно вменяется, и даже переводом на конкретное деяние жаргонизмов. Ведь те действие, которые они обозначают, не являются преступлениями👇
Ну, и если государство в лице ФСИН с помощью уголовных дел по экстремизму решило бороться с «блатными», то тогда садить надо всех, кто так или иначе отрицает режим. Но в той же ИК-9, которую свидетели называют колонией «посередине», то есть ни «черной», ни «красной», по сути ведь ничего не изменилось. Все на своих местах. И в других колониях также. Тогда значит это просто показательные процессы, кому-то выгодные?
И в этом лицемерие, конечно. Ведь сама администрация создает условия для дискриминации осужденных, для поддержания тюремной иерархии. В той же ИК-9, когда мы там были, то видели, что там, где раковины и туалет, есть специальные полки с розетками для того, чтобы «опущенные» только там пили чай. И сотрудники, и представители ГУФСИН мило улыбались, когда я выясняла, что это и зачем.
То есть государство вместо того, чтобы системно решать историческую закоренелую проблему криминальной субкультуры, рецидива преступлений, тюремной дискриминации, делать все, чтобы таких явлений не было, просто занимается переделом влияния внутри ИУ, исключительно в своих интересах.
Красные «положенцы» будут теперь, видимо, что-то типа того.
Статья "Беспомощный "экстремист"
https://teletype.in/@oksanaasaulenko/fwGxxNF-DiA
ИК-10
Бунт осуждённых. Ещё на прошлой неделе был. Вводили спецназ. Связи нет до сих пор, как сообщают родственники.
Беспорядки произошли в помещениях строгих условий содержания. Осуждённые сломали заглушки, которые связь глушат. По другой информации - сломали также видеокамеры и замки.
Всех закрыли в изолятор.
Вызывали сотрудников из ИК-37 на подмогу.
Сделайте запрос от СМИ, вам быстрее ответят, что всё хорошо у них.
Общественно-значимая информация была скрыта.
Начальник колонии - Михаил Пушин, о котором много писала.
Бунт осуждённых. Ещё на прошлой неделе был. Вводили спецназ. Связи нет до сих пор, как сообщают родственники.
Беспорядки произошли в помещениях строгих условий содержания. Осуждённые сломали заглушки, которые связь глушат. По другой информации - сломали также видеокамеры и замки.
Всех закрыли в изолятор.
Вызывали сотрудников из ИК-37 на подмогу.
Сделайте запрос от СМИ, вам быстрее ответят, что всё хорошо у них.
Общественно-значимая информация была скрыта.
Начальник колонии - Михаил Пушин, о котором много писала.
ИК-10
В продолжение предыдущего поста о бунте осуждённых
Из ГУФСИН России по Пермскому краю на запрос СМИ ответили, что не было у них никакого бунта, просто особо злостные нарушители режима "допустили порчу имущества, вывели из строя одну видеокамеру и два светильника".
Серьёзно? А вы всегда спецназ "Медведь" заводите, когда два светильника ломают?
Это, знаете, такой государственный новояз. Чиновники, силовики его используют, СМИ зачем-то некоторые повторяют из страха быть привлеченными к ответственности - "хлопок" вместо "взрыва", " задымление " вместо "пожара", "отрицательный рост" вместо падения экономики, "жесткая посадка" вместо "крушения" и т. д.
И тут не бунт, а "порча имущества", оказывается. И никого не наказали, говорит ГУФСИН, ни силу, ни спецсредства не применяли. Поговорили с нарушителями, и всё.
У вас была целая неделя, чтобы выпустить пресс-релиз и написать о ЧП так, как хотите, завуалировать всё, что только можно. Но вы скрыли событие от Москвы и от общественности. И теперь, когда информация вышла из-под контроля, что было неизбежно, не знаете, что и придумать, уже просто отрицая известные факты.
Сейчас будут искать виноватых, наказывать кого-нибудь ещё, помимо уже наказанных. Я опять же есть. Но, может, уже на свою работу посмотреть?
Если ты назначаешь начальником колонии Михаила Пушина, то ведь это вопрос времени, когда случится бунт, не так ли? Сколько мы писали про методы его работы, по другим колониям в том числе. Я рассказывала, как он при членах ОНК и представителях прокуратуры угрожал осуждённым в ИК-29. Там они с находящимся сейчас в СИЗО экс-начальником Дмитрием Ассановым вообще нашли общий язык и хорошо поработали с "первоходами". Я везде обращалась по этому поводу. Ты предупреждаешь, бьешь тревогу, все бездействуют, а потом происходит ЧП за ЧП.
Напомню, что Самир Бабаев назначил Пушина начальником в период, когда один начальник ГУФСИН уже ушёл, а другой ещё не пришёл, а он сам исполнял обязанности руководителя.
А я думаю, что так тихо стало в ИК-10? А это и было затишье перед бурей. Тем, кто осуществляет общественный контроль, известно, когда из колонии нет ни жалоб, ни обращений, когда перекрыто всё, - это не хорошо, это плохо. Это значит, что там что-то зреет, закипает, и рано или поздно сорвёт крышку.
Так, кто виноват в том, что произошло, - Бабаев, УСБ ГУФСИН, оперативники колонии или журналисты, которые не боятся называть вещи своими именами?
В продолжение предыдущего поста о бунте осуждённых
Из ГУФСИН России по Пермскому краю на запрос СМИ ответили, что не было у них никакого бунта, просто особо злостные нарушители режима "допустили порчу имущества, вывели из строя одну видеокамеру и два светильника".
Серьёзно? А вы всегда спецназ "Медведь" заводите, когда два светильника ломают?
Это, знаете, такой государственный новояз. Чиновники, силовики его используют, СМИ зачем-то некоторые повторяют из страха быть привлеченными к ответственности - "хлопок" вместо "взрыва", " задымление " вместо "пожара", "отрицательный рост" вместо падения экономики, "жесткая посадка" вместо "крушения" и т. д.
И тут не бунт, а "порча имущества", оказывается. И никого не наказали, говорит ГУФСИН, ни силу, ни спецсредства не применяли. Поговорили с нарушителями, и всё.
У вас была целая неделя, чтобы выпустить пресс-релиз и написать о ЧП так, как хотите, завуалировать всё, что только можно. Но вы скрыли событие от Москвы и от общественности. И теперь, когда информация вышла из-под контроля, что было неизбежно, не знаете, что и придумать, уже просто отрицая известные факты.
Сейчас будут искать виноватых, наказывать кого-нибудь ещё, помимо уже наказанных. Я опять же есть. Но, может, уже на свою работу посмотреть?
Если ты назначаешь начальником колонии Михаила Пушина, то ведь это вопрос времени, когда случится бунт, не так ли? Сколько мы писали про методы его работы, по другим колониям в том числе. Я рассказывала, как он при членах ОНК и представителях прокуратуры угрожал осуждённым в ИК-29. Там они с находящимся сейчас в СИЗО экс-начальником Дмитрием Ассановым вообще нашли общий язык и хорошо поработали с "первоходами". Я везде обращалась по этому поводу. Ты предупреждаешь, бьешь тревогу, все бездействуют, а потом происходит ЧП за ЧП.
Напомню, что Самир Бабаев назначил Пушина начальником в период, когда один начальник ГУФСИН уже ушёл, а другой ещё не пришёл, а он сам исполнял обязанности руководителя.
А я думаю, что так тихо стало в ИК-10? А это и было затишье перед бурей. Тем, кто осуществляет общественный контроль, известно, когда из колонии нет ни жалоб, ни обращений, когда перекрыто всё, - это не хорошо, это плохо. Это значит, что там что-то зреет, закипает, и рано или поздно сорвёт крышку.
Так, кто виноват в том, что произошло, - Бабаев, УСБ ГУФСИН, оперативники колонии или журналисты, которые не боятся называть вещи своими именами?
У НАС ЕСТЬ ВАУ КАКАЯ НОВОСТЬ!
Юрист Николай Смирнов, хорошо вам уже известный, добился постановления Конституционного суда РФ о признании неконституционности нормы закона и обязании законодателя определить условия содержания арестантов в конвойных помещениях судов!!!
Решение по жалобе Николая Смирнова опубликовано в Российской газете, ниже ссылка.
Напомню, что конвойные помещения вообще находятся вне контроля, в том числе общественного. Это прямо боль. Особенно для тех, у кого суды длятся месяцами, и люди вынуждены находиться в неприспособленных, маленьких комнатах, в которых иногда часами приходится ждать своей очереди. Нет возможности поесть, подготовиться к заседанию и т. д.
И вот, сам намучившись в многочисленных судах, Николай подал жалобу на ненадлежащие условия содержания, и дошёл до КС.
Самое-то главное, что теперь все, кто находится в таких условиях, могут требовать компенсации!
Вот здесь, в группе Николая Смирнова, подробная информация. Подписывайтесь, кстати! https://vk.com/wall-226176846_83
"Но вопреки моим ожиданиям КС РФ не просто дал разъяснение о применении ст.7 ФЗ №103, а признал названную норму права неконституционной. Согласившись со мной в том, что в России на сегодняшний день отсутствуют нормы закона, которые нормально регулировали бы условия содержания в конвойных блоках судов. Где каждое содержащееся там лицо могло бы достоверно понимать то, какая ему должна быть предоставлена площадь, какие требования сотрудников конвойной службы в его адрес будут законными, а какие нет, каков порядок оказания медицинской помощи, каков порядок подачи обращений сотрудникам конвойной службы и т.д.
У меня ушло два года для того, чтобы добиться такого действительно РЕДКОГО и ЗНАЧИМОГО результата (так как дата первого решения по поданному мной административному иску – 06 июля 2022г.).
Ведь с момента опубликования этого Постановления КС РФ каждый, кто подвергся содержанию в ненадлежащих условиях конвойных помещений судов, хотя бы может рассчитывать на получение компенсации за нарушение условий содержания в конвойном блоке суда.
КС РФ по результатам рассмотрения моей жалобы не только признал ст.7 ФЗ №103 неконституционной, но так же обязал федерального законодателя определить конкретные условия нахождения арестантов в конвойных помещениях судов.
Кроме того КС РФ признал все решения, принятые по моему административному иску, подлежащими отмене, а дело – пересмотру.
Постановление КС РФ от 09 июля 2024г. №36-П уже опубликовано «Российской газетой» по адресу:
https://rg.ru/documents/2024/07/22/document-o-soderzhanii-pod-strazhej-podozrevaemykh.html
И я надеюсь, что мои усилия помогут многим как сегодняшним, так и бывшим арестантам". 👇
Юрист Николай Смирнов, хорошо вам уже известный, добился постановления Конституционного суда РФ о признании неконституционности нормы закона и обязании законодателя определить условия содержания арестантов в конвойных помещениях судов!!!
Решение по жалобе Николая Смирнова опубликовано в Российской газете, ниже ссылка.
Напомню, что конвойные помещения вообще находятся вне контроля, в том числе общественного. Это прямо боль. Особенно для тех, у кого суды длятся месяцами, и люди вынуждены находиться в неприспособленных, маленьких комнатах, в которых иногда часами приходится ждать своей очереди. Нет возможности поесть, подготовиться к заседанию и т. д.
И вот, сам намучившись в многочисленных судах, Николай подал жалобу на ненадлежащие условия содержания, и дошёл до КС.
Самое-то главное, что теперь все, кто находится в таких условиях, могут требовать компенсации!
Вот здесь, в группе Николая Смирнова, подробная информация. Подписывайтесь, кстати! https://vk.com/wall-226176846_83
"Но вопреки моим ожиданиям КС РФ не просто дал разъяснение о применении ст.7 ФЗ №103, а признал названную норму права неконституционной. Согласившись со мной в том, что в России на сегодняшний день отсутствуют нормы закона, которые нормально регулировали бы условия содержания в конвойных блоках судов. Где каждое содержащееся там лицо могло бы достоверно понимать то, какая ему должна быть предоставлена площадь, какие требования сотрудников конвойной службы в его адрес будут законными, а какие нет, каков порядок оказания медицинской помощи, каков порядок подачи обращений сотрудникам конвойной службы и т.д.
У меня ушло два года для того, чтобы добиться такого действительно РЕДКОГО и ЗНАЧИМОГО результата (так как дата первого решения по поданному мной административному иску – 06 июля 2022г.).
Ведь с момента опубликования этого Постановления КС РФ каждый, кто подвергся содержанию в ненадлежащих условиях конвойных помещений судов, хотя бы может рассчитывать на получение компенсации за нарушение условий содержания в конвойном блоке суда.
КС РФ по результатам рассмотрения моей жалобы не только признал ст.7 ФЗ №103 неконституционной, но так же обязал федерального законодателя определить конкретные условия нахождения арестантов в конвойных помещениях судов.
Кроме того КС РФ признал все решения, принятые по моему административному иску, подлежащими отмене, а дело – пересмотру.
Постановление КС РФ от 09 июля 2024г. №36-П уже опубликовано «Российской газетой» по адресу:
https://rg.ru/documents/2024/07/22/document-o-soderzhanii-pod-strazhej-podozrevaemykh.html
И я надеюсь, что мои усилия помогут многим как сегодняшним, так и бывшим арестантам". 👇
НОВЫЕ ТАРИФЫ НА РОССИЙСКОЕ ПРАВОСУДИЕ
Просто деньги очень нужны?
И так басманное правосудие, так теперь ещё и по такой цене!
В 50 раз (!) по некоторым позициям стало дороже обратиться в суд.
Надо в КС, наверное, обращаться по поводу этого безумия...
👇
Просто деньги очень нужны?
И так басманное правосудие, так теперь ещё и по такой цене!
В 50 раз (!) по некоторым позициям стало дороже обратиться в суд.
Надо в КС, наверное, обращаться по поводу этого безумия...
👇
Forwarded from Говорит НеМосква
Дорогой суд, прийти не смогу!
Сегодня единороссы, не моргнув глазом, проголосовали за многократное увеличение госпошлин при обращении в суд. Остальные фракции выступили против, но это ничего не изменило — 313 голосов за, 92 против.
По ряду процедур пошлины для граждан и бизнеса вырастут в 5–50 раз.
Самое значительное повышение коснется исков с имущественными требованиями. В зависимости от суммы иска пошлина может дойти до 900 тысяч рублей (сейчас — не может быть больше 60 тысяч). Но и минимальная госпошлина, при цене иска менее 100 тысяч, вырастет в 10 раз — с 400 до 4 тысяч рублей. Столько придется заплатить, чтобы потребовать, например, возмещения небольшого ущерба от заливших вас соседей.
За попытку оспорить нормативный акт или решение органа власти (например, штраф за неправильную парковку), гражданину придется выложить 3-4 тысячи вместо 300 рублей.
В карточке законопроекта нет финансово-экономического обоснования столь радикального удорожания доступа к правосудию. Нет и объяснения, как поправки соотносятся с закрепленным в Конституции правом каждого гражданина на суд, отмечает телеграм-канал «Faridaily».
В Думе считают, что поправки позволят «обеспечить повышение эффективности судебной системы» и помогут пополнить муниципальные бюджеты.
Изменения вступят в силу ориентировочно с начала осени.
Сегодня единороссы, не моргнув глазом, проголосовали за многократное увеличение госпошлин при обращении в суд. Остальные фракции выступили против, но это ничего не изменило — 313 голосов за, 92 против.
По ряду процедур пошлины для граждан и бизнеса вырастут в 5–50 раз.
Самое значительное повышение коснется исков с имущественными требованиями. В зависимости от суммы иска пошлина может дойти до 900 тысяч рублей (сейчас — не может быть больше 60 тысяч). Но и минимальная госпошлина, при цене иска менее 100 тысяч, вырастет в 10 раз — с 400 до 4 тысяч рублей. Столько придется заплатить, чтобы потребовать, например, возмещения небольшого ущерба от заливших вас соседей.
За попытку оспорить нормативный акт или решение органа власти (например, штраф за неправильную парковку), гражданину придется выложить 3-4 тысячи вместо 300 рублей.
В карточке законопроекта нет финансово-экономического обоснования столь радикального удорожания доступа к правосудию. Нет и объяснения, как поправки соотносятся с закрепленным в Конституции правом каждого гражданина на суд, отмечает телеграм-канал «Faridaily».
В Думе считают, что поправки позволят «обеспечить повышение эффективности судебной системы» и помогут пополнить муниципальные бюджеты.
Изменения вступят в силу ориентировочно с начала осени.
Forwarded from Сибирский Экспресс
Слепую ангарчанку отправили в колонию за случайное убийство гражданского мужа, который её избивал и резал. Теперь она не получает помощь
Неблагополучный район Ангарска, старая двухэтажная общага. Здесь жила Татьяна Сташкова, которая полностью ослепла после рождения ребёнка.
Женщина познакомилась с мужчиной по имени Виталий, они стали жить вместе. Но он начал сильно пить и избивать её. Он был несколько раз судим, в том числе за нападение на Татьяну и за ложное сообщение о теракте.
Сташкова много раз жаловалась в полицию, но часто забирала заявления. И вот однажды мужчина опять набросился на неё, она схватила попавшийся под руку нож, чтобы напугать его, взмахнула и случайно смертельно ранила его в сердце.
Несмотря на полную слепоту, женщине дали 6 лет колонии. Там она осталась без помощи. Татьяна пытается освободиться через суд, но первый иск ей просто вернули, а по второму разбирательство затягивается.
«Сибирский экспресс» рассказывает подробности дела
Неблагополучный район Ангарска, старая двухэтажная общага. Здесь жила Татьяна Сташкова, которая полностью ослепла после рождения ребёнка.
Женщина познакомилась с мужчиной по имени Виталий, они стали жить вместе. Но он начал сильно пить и избивать её. Он был несколько раз судим, в том числе за нападение на Татьяну и за ложное сообщение о теракте.
Сташкова много раз жаловалась в полицию, но часто забирала заявления. И вот однажды мужчина опять набросился на неё, она схватила попавшийся под руку нож, чтобы напугать его, взмахнула и случайно смертельно ранила его в сердце.
Несмотря на полную слепоту, женщине дали 6 лет колонии. Там она осталась без помощи. Татьяна пытается освободиться через суд, но первый иск ей просто вернули, а по второму разбирательство затягивается.
«Сибирский экспресс» рассказывает подробности дела
Telegraph
Слепую ангарчанку отправили в колонию за случайное убийство сожителя, который её избивал и резал. Теперь она не получает помощь
Жительницу Ангарска признали виновной в умышленном убийстве знакомого, несмотря на полную слепоту. Мужчина избивал её и был несколько раз судим. В колонии женщина осталась без помощи, рассказали правозащитники «Сибирскому экспрессу». В 34 года у жительницы…
Бесполезно...Именно поэтому СК не хочет возбуждать уголовные дела по доведению до самоубийства осуждённых, по убийству (если замешаны сотрудники), и даже просто по халатности должностных лиц. Расследовать дела и выносить обвинительные приговоры. Иначе их завалят такими исками. Только в случае общественного резонанса удаётся чего-то добиться, и то редко. Ответственность за жизнь и здоровье осуждённых несёт администрация. На словах.
👇
👇