наш профессор в институте постоянно спойлерил нам все произведения

рассказываю, как базово проходит обучение на филфаке:

первая неделя - лекция;
вторая неделя - семинар, на котором мы разбираем какое-либо произведение.

и вот наш преподаватель на лекции всегда в деталях рассказывала произведение, которое мы только должны были прочесть. например, проходим французский реализм, а нам рассказывают от и до роман «милый друг»

и так по кругу

сначала никто не понимал, зачем профессор так делала, и просто с грустью вздыхал. потом кто-то перестал ходить на лекции (благо, нас не отмечали - всё отдавалось на нашу совесть), кто-то в момент рассказа галины викторовны надевал наушники

спустя где-то полгода, когда нас на лекции осталось три калеки и две чумы, кто-то решил всё же спросить: зачем вы рассказываете нам весь сюжет, если мы должны его прочесть к будущему семинару?

лицо, полное искреннего удивления, забыть сложно, потому что галина викторовна искренне пыталась нам помочь и сэкономить наше время

дело в том, что мы тогда не отдавали себе полного отчета, что для хорошего анализа произведение нужно читать минимум два раза (зачастую больше)

первый раз вы читаете просто для сюжета. вы не фокусируетесь на деталях, психологизме, символах, аллюзиях. вы видите как бы первый слой, под которым находится всё самое важное

чтобы анализировать, нужно читать во второй, третий, четвертый раз. разбирать текст на атомы

и таким образом наша профессор пыталась нам помочь, убирая наш читательский интерес и включая филологический анализ

но мы, как юные птенчики, не понимали этого и злились на преподавателя, который рассказывает нам сюжет и лишает нас интереса первого чтения ;)

я редко говорю, что экранизация какого-либо произведения плоха (потому что кино - это иной вид искусства и оно не должно полностью копировать первоисточник), но не в этом случае

«грозовой перевал» эмилии бронте - одно из лучших произведений мировой литературы

здесь и приём ненадежного рассказчика, и невероятно глубокий психологизм, и описание мужской жестокости и ненависти, и мотив одержимости. это шедевр викторианского романа

когда читаешь «грозовой перевал», ты погружаешься в тяжёлый мир злобы, отмщения, жестокости, абьюза. вся канава произведения состоит из темных тонов, из которых ты не можешь выбраться и в финале романа

но не в фильме с марго роби и джейкобом элорди ;)

я честно не понимаю, как из мрачной истории абьюзивных отношений можно было сделать романтическую картинку взаимной любви кэтрин и хитклиффа

как можно было закончить картину на смерти кэтрин? как можно было просто выбросить за скобки всю жесть, которая началась после? как можно было в целом хитклиффа показать в более-менее положительных тональностях?!

в общем, друзья! если вы ничего не знаете о романе эмилии бронте, то лучше возьмите книгу и прочтите! я не знаю ни одного человека, которой остался бы равнодушным после знакомства с этой историей

если же вы просто хотите посмотреть на марго робби и красивую картинку викторианской англии, то смотрите фильм

но помните: ничего общего с книгой тут нет (а так хотелось)

а вы знали, что есть точная дата сотворения мира?

джеймс ашер в 1659 году вычислил «точный возраст всего сущего». тщательно изучив ветхий завет, английский архиепископ пришел к выводу, что господь создал вселенную в шесть часов вечера 22 октября 4004 года до нашей эры.

забавно, что британские геологи и археологи по сей день в эту дату проводят конференцию, на которой ученые со всего мира обсуждают случаи фальсификации исторических находок и открытий

не знаю, зачем вам эта информация, но теперь вы ею владеете ;)

пришли вы в театр, сели на своё место, и повис немой вопрос (прям как у гоголя): куда деть руки? кому принадлежит подлокотник? мне? или соседу справа? или слева?

запоминаем негласное правило поведения в театре:

правый подлокотник ваш! а вот левый вы должны прискорбно отдать вашему соседу

ещё одна конспирологическая теория в мире литературы: романы «двенадцать стульев» и «золотой телёнок» написал на самом деле булгаков

аргументация к этому банально проста:

роман был написан в кратчайшие сроки - всего три месяца;

молодость и неопытность молодых писателей;

булгаков работал с петровым и ильфом и нуждался в деньгах на тот момент;

поэт ляпис-трубецкой в романе - это сатира на маяковского, с которым у булгакова были давние счёты, поэтому михаил афанасьевич так высмеял своего коллегу по цеху и оставил «свой» след в романе.


но, конечно же, все эти теории разбиваются об стилистический и лингвистический анализ романов и сравнением индивидуального стиля булгакова и ильфа с петровым ;)

знаете, какой спектакль установил мировой рекорд самой долгоиграющей постановки?

«мышеловка» по пьесе агаты кристи!

премьера состоялась в лондоне в 1952 году, и с этого момента постановка ни разу не прервалась! и в прошлом году отметила трехтысячный показ!

почему именно «мышеловка»?

дело в том, что эта пьеса - один из немногочисленных примеров, когда убийцей оказываются зрители

это один из видов детективного сюжета, который достаточно сложно воплотить в жизнь, сломав четвертую стену. но, как мы понимаем, у агаты кристи это получилось, и постановка действительно вошла в мировую историю

у нас же можно посмотреть спектакль в пушкинском театре в постановке надежды аракчеевой

но я ещё со студенчества лелею надежду, что смогу увидеть «мышеловку» на сцене лондонского театра ;)

как агата кристи отомстила мужу-изменнику

приехав после очередной «командировки», арчи кристи заявил своей жене, что влюблен в другую и требует развода

через пару дней кристи вышла из дома, села в свой автомобиль и пропала. утром нашли её машину на обочине дороги - писательницы там не было

половина англии начала поиски: водолазы, волонтеры, полицейские - всё тщетно

в полиции допрашивали мужа кристи, посадили под стражу, ведь наружу выплыло известие о любовнице и разводе. арчи кристи выдвигали обвинение в убийстве жены и сокрытии тела

агата же в это время спокойно отдыхала в отеле в горах под фамилией любовницы своего мужа ;)

когда её нашли, она спокойно заявила, что просто отправилась на отдых, потому что находилась в нестабильном эмоциональном состоянии

согласитесь, что она хороша ;)

артур конан дойл, прославлявший в своих произведениях метод дедукции и создавший гениального сыщика шерлока холмса, который всегда полагался только на факты, в жизни был ярым пропагандистом идей спиритизма

ещё в конце девятнадцатого века молодой писатель посетил модные на тот момент среди английской элиты спиритические сеансы и даже вступил в «общество психических исследований», которое занималось изучением данного феномена

но всё изменилось после первой мировой войны. тогда дойл начал сам проводить спиритические сеансы, уверяя, что разговаривает с духами. написал две монографии - «новое откровение» и «история спиритуализма». начал ездить по европе и америке с лекциями, где уверял людей в действительности происходящего

и даже когда великий иллюзионист гудини на пальцах показал артуру, как его обманывают и как всё происходит на самом деле, писатель остался при своем мнение и ни на секунду не усомнился в возможности устанавливать контакт с духами, сидя за круглым столом

7 сюжетов, по которым строится классический детектив

1) каминный детектив - самая классическая история.
убийство и узкий круг подозреваемых - один из них и есть убийца;

2) усложненный каминный детектив
так же есть ограниченный круг лиц, но убийцей оказывается кто-то извне. это то самое «убийца садовник» или «убийца дворецкий»;

3) самоубийство
сыщик подозревает всех, но убийцей (если это можно так назвать) оказывается сама жертва. базовый пример - агата кристи «десят негритят»

4) групповое убийство
начинается всё как всегда: убийца, жертва, подозреваемые. но оказывается, что убийцей стали все подозреваемые. и тоже банальный пример от агаты кристи - «убийство в восточном экспрессе»

5) труп оказывается живым
убийство, расследование. но оказывается, что жертвы и нет вовсе. пример - набоков «подлинная жизнь себастьяна найта»

6) убил сыщик
Преступление совершает сам следователь или детектив. тут вспоминаем сериал «след чикатило» и всю историю ангарского маньяка

7) убил автор
на сцену входит мой любимый прием «ненадежного рассказчика» и всемирно известный роман агаты кристи «убийство роджера экройда»

7+1 фантом или призрак
здесь мы передаем привет «секретным материалам» и «твин пиксу»

7+2 убийца читатель
это сделать сложнее всего и в прозе практически нереально. единственное, где это обыгрывается шикарно - пьеса агаты кристи «мышеловка»

7+3 детектив достоевского, который плевал на все ваши схемы и принципы классического детектива. в его романах, как вы все знаете и так, убийца известен сразу

мне кажется, практически все знают про нелегкую жизнь софьи андреевны - жены льва николаевича толстого

и про дневники с его любовными похождениями, которые он дал прочесть за пару дней до свадьбы, и про тринадцать детей, и про жизнь в удалении от города, и про переписывание «войны и мира»

«ленивая, полубольная, озабоченная будничными интересами», - писала про саму себя софья в двадцать девять лет!

софья андреевна так же вела дневники, но помимо этого ещё и писала рассказы и новеллы (в минуты редкого душевного подъема)

но только псевдоним у неё был
«усталая»

антон павлович чехов и устрицы

в тысяча девятьсот четвертом году умер антоха павлович. он давно болел чахоткой, поэтому смерть писателя не стала для всех неожиданностью

но умер он в германии, где в тот момент стояла невыносимая жара (прям как в этом году)

на тот момент специальных вагонов для транспортировки таких грузов не было. поэтому было принято решение везти его тело в вагоне-холодильнике, который предназначался для транспортировки устриц из европы

на вагоне прямо было написано: «для перевозки живых устриц»

сегодня начинаю перечитывать «войну и мир»

интересно посмотреть, сколько времени займет чтение всех четырёх томов

важный нюанс: читать двадцать четыре на семь я не буду! ввожу чтение в обычный свой график и не забываю, что остается последний летний месяц, когда хочется гулять и отдыхать

начало нашего эксперимента:
26 июля