кстати, о «Великом Гэтсби» Фицджеральда.

многие когда-то посмотрели фильм, который им очень понравился, после прочли книгу и остались в полном разочаровании.

почему так?

конечно, можно приписать это прекрасной актерской игре Ди Каприо и Тоби Магуайра, но мне кажется, причина в другом.

дело в том, что Фицджеральд пишет ультрасовременный для своего времени роман: действие происходит в 1922 году, а выходит в свет произведение в 1925. Фицджеральд не уделяет внимания описанию эпохи - ведь читатели и так живут в это время, всё происходит у них на глазах. ему это просто не нужно - в центре его внимания разрушение «американской мечты», а не антураж 20х годов.

нам же, читателям 21 века, очень нравится погружаться в эпоху джаза, невероятных костюмов, в атмосферу «золотого побережья» и «сухого закона». поэтому и фильм, где всё это раскрыто, кажется нам более интересным.

30 марта 1847 года Лев Николаевич Толстой сделал первую запись в своем дневнике, который он вел до самой смерти.

13 августа 1854 года. «Проснулся не поздно и утро работал хорошо, но после обеда зато, исключая — прекрасной комедии «Свои люди сочтемся», целый вечер шалопутничал»

если вы ещё думаете, вступать ли вам к нам в обсуждение «ГНВ», то больше не думайте 😅

https://t.me/pechorincrush

мы привыкли считать, что знаменитую «лесенку» придумал Маяковский. и даже сегодня на выставке была фраза (цитата не прямая): придуманная ВВМ поэтическая форма написания стихотворения лесенкой.

но ведь это не так!

безусловно, маяк крут! но как же пушкин? он ещё в 1833 году пишет свою «лесенку». я скажу больше: в античной поэзии мы встречаем с вами такой прием (да, всё давно придумали греки - нужно с этим смириться). а потом апостол Павел использовал в своих текстах такую форму, когда передние слова второй строки становятся концом первой.

возможно, вы знаете, что существует мнение о коммерческой составляющей: якобы издательства платили поэтам в то время не за количество знаков, а за количество строк. и таким образом Маяковский хотел больше заработать.

но что мы читает в дневнике Льва Когана:

— А правда, что вам за каждую строчку платят рубль?
В зале раздался гомерический хохот.
Маяковский серьезно ответил:
— Правда. К сожалению, всего рубль.
— Ну, тогда понятно, почему вы делите строчку на части, иногда даже на три, — задорно выкрикивал с балкона студент при общем хохоте.
— Мне приятно это слышать, — иронически ответил Маяковский, — вижу, что вас кое-чему научили в институте, вы уже понимаете, что три больше одного.
Тут же поднялся такой хохот, что несколько минут публика не могла успокоиться.
— Поговорим серьезно, — сказал Маяковский. — Не судите о работе поэта по-обывательски, мещански. Это пошлость. Говорят, мои стихи малопонятны, трудны. Одно из двух: либо я плохой поэт, либо вы плохие читатели. А так как я поэт хороший, то выходит, что вы плохие читатели…
— Что такое? — взвыли в публике.
— Вы читаете только глазами, а надо уметь читать и ушами.
— Мы не ослы! — закричал кто-то.
— В самом деле? — с улыбкой осведомился Маяковский. — Вот вы слышали сегодня мои стихи, были они непонятны?
— Нет, эти понятны, — раздалось со всех сторон.
— А вот эти-то стихи и считают обыкновенно непонятными.
— В вашем чтении они понятны.
— Ну так читайте как я. Вот и всё. Я дроблю строчку вот почему.

а вот что ещё пишет Маяковский в своей книге «Как делать стихи?»:

Сделав стих, предназначенный для печати, надо учесть, как будет восприниматься напечатанное, именно как напечатанное. Надо принять во внимание среднесть читателя, надо всяческим образом приблизить читательское восприятие именно к той форме, которую хотел дать поэтической строке ее делатель. Наша обычная пунктуация с точками, с запятыми, вопросительными и восклицательными знаками чересчур бедна и маловыразительна по сравнению с оттенками эмоций, которые сейчас усложненный человек вкладывает в поэтическое произведение.

интересно ваше мнение:

действительно ли Монро читала (на мой взгляд, самое сложное произведение в мире) или эта была постановочная фотография?

позволю дать вам совет:

прочтите роман Тургенева «Дворянское гнездо» и роман Гончарова «Обрыв»

и сделайте вывод сами :)

книги с ненадежным рассказчиком:

Саша Соколов «Школа для дураков»;
Венечка Ерофеев «Москва-Петушки»;
Чак Паланик «Бойцовский клуб»;
Гастон Леру «Призрак Оперы»;
Агата Кристи «Убийство Роджера Экройда»;
Иэн Макьюэн «Искупление»;
Лилиан Флинн «Исчезнувшая»;
В. Набоков «Лолита»;
Фолкнер «Шум и ярость»;
Э. Бронте «Грозовой перевал»;
Н. В. Гоголь «Записки сумасшедшего».

я понимаю, что это канал далеко не про егэ, но есть небольшая тема для обсуждения.

я стараюсь не писать посты сразу, когда происходит какая-то, простите, дичь - я слишком эмоциональна в этот момент (все мои возмущения выслушивают мои близкие. благо, они всегда готовы меня поддержать).

так вот. в егэ 2024 по литературе список необходимых для прочтения/изучения текстов начинается с конца 19 века, то есть с островского и его «грозы».
пушкина, лермонтова, гоголя нет. всей литературы до тоже нет.

с какой стати?

то есть они предлагают мне начать изучение истории литературы с островского? как, по их мнению, я должна рассказывать про «лишнего человека» в «обломове», если я не говорила про онегина, чацкого и печорина? как мне разбирать «старуху изергиль», ничего не сказав до этого про романтизм? как?! как не разбирать величайший памятник нашей культуры «слово о полку игореве»?

скорее всего, уважаемые составители егэ думают, что выпускники сдавали огэ в 9 классе по литературе, поэтому прошли всю литературу 18-начала 19 века.

если это так, то они вообще ничего не знают про современных школьников. вообще нет понимания реалий. они не готовят сами к экзаменам, не работают в школах, не общаются с ребятами. просто живут в каком-то своём мире, совершенно оторванном от реальности.

потому что иначе они бы знали, что многие из них (дай бог) в конце августа узнают, что им надо сдавать егэ по литературе. часть из них впервые (!!!) прочтет «слово» только в 11 классе. а другая часть влюбится в литературу только сейчас.

в общем, карету мне, карету, друзья.

дорогие друзья, 16 сентября (суббота) в 17.00 пройдёт первая встреча нашего книжного клуба🤍

для первой встречи мы выбрали одно из самых скандальных и провокационных произведений мировой литературы - роман Владимира Владимировича Набокова «Лолита»!

обсудим образ Гумберата Гумберта и самой Лолиты;

поговорим про понятие «ненадежного рассказчика» в литературе;

проанализируем аллюзии и отсылки;

обсудим отношение самого Набокова к роману и его комментарии режиссерам экранизаций;

и, кончено, каждый выскажет свои эмоции и мысли по поводу этого произведения!

ждем вас

по адресу:
Берёзовая, 9 - кофейня «ПОСТУПИ».

цена:
500 рублей.