сегодня вспомнила, что под видео, где возмущаюсь унижением американской литературы и возвышением русской, одна женщина написала очень гневный комментарий.

она обвинила меня в том, что я вру, что у меня два высших образования, хотя я просто окончила бакалавриат и магистратуру в двух разных вузах. всё это было написано даже с нескрываемой агрессией.

когда я спросила, в каком конкретно видео я хотя бы раз сказала, что у меня два высших образования, она удалила свой комментарий.

что с людьми не так?

кстати, о «Великом Гэтсби» Фицджеральда.

многие когда-то посмотрели фильм, который им очень понравился, после прочли книгу и остались в полном разочаровании.

почему так?

конечно, можно приписать это прекрасной актерской игре Ди Каприо и Тоби Магуайра, но мне кажется, причина в другом.

дело в том, что Фицджеральд пишет ультрасовременный для своего времени роман: действие происходит в 1922 году, а выходит в свет произведение в 1925. Фицджеральд не уделяет внимания описанию эпохи - ведь читатели и так живут в это время, всё происходит у них на глазах. ему это просто не нужно - в центре его внимания разрушение «американской мечты», а не антураж 20х годов.

нам же, читателям 21 века, очень нравится погружаться в эпоху джаза, невероятных костюмов, в атмосферу «золотого побережья» и «сухого закона». поэтому и фильм, где всё это раскрыто, кажется нам более интересным.

30 марта 1847 года Лев Николаевич Толстой сделал первую запись в своем дневнике, который он вел до самой смерти.

13 августа 1854 года. «Проснулся не поздно и утро работал хорошо, но после обеда зато, исключая — прекрасной комедии «Свои люди сочтемся», целый вечер шалопутничал»

если вы ещё думаете, вступать ли вам к нам в обсуждение «ГНВ», то больше не думайте 😅

https://t.me/pechorincrush

мы привыкли считать, что знаменитую «лесенку» придумал Маяковский. и даже сегодня на выставке была фраза (цитата не прямая): придуманная ВВМ поэтическая форма написания стихотворения лесенкой.

но ведь это не так!

безусловно, маяк крут! но как же пушкин? он ещё в 1833 году пишет свою «лесенку». я скажу больше: в античной поэзии мы встречаем с вами такой прием (да, всё давно придумали греки - нужно с этим смириться). а потом апостол Павел использовал в своих текстах такую форму, когда передние слова второй строки становятся концом первой.

возможно, вы знаете, что существует мнение о коммерческой составляющей: якобы издательства платили поэтам в то время не за количество знаков, а за количество строк. и таким образом Маяковский хотел больше заработать.

но что мы читает в дневнике Льва Когана:

— А правда, что вам за каждую строчку платят рубль?
В зале раздался гомерический хохот.
Маяковский серьезно ответил:
— Правда. К сожалению, всего рубль.
— Ну, тогда понятно, почему вы делите строчку на части, иногда даже на три, — задорно выкрикивал с балкона студент при общем хохоте.
— Мне приятно это слышать, — иронически ответил Маяковский, — вижу, что вас кое-чему научили в институте, вы уже понимаете, что три больше одного.
Тут же поднялся такой хохот, что несколько минут публика не могла успокоиться.
— Поговорим серьезно, — сказал Маяковский. — Не судите о работе поэта по-обывательски, мещански. Это пошлость. Говорят, мои стихи малопонятны, трудны. Одно из двух: либо я плохой поэт, либо вы плохие читатели. А так как я поэт хороший, то выходит, что вы плохие читатели…
— Что такое? — взвыли в публике.
— Вы читаете только глазами, а надо уметь читать и ушами.
— Мы не ослы! — закричал кто-то.
— В самом деле? — с улыбкой осведомился Маяковский. — Вот вы слышали сегодня мои стихи, были они непонятны?
— Нет, эти понятны, — раздалось со всех сторон.
— А вот эти-то стихи и считают обыкновенно непонятными.
— В вашем чтении они понятны.
— Ну так читайте как я. Вот и всё. Я дроблю строчку вот почему.

а вот что ещё пишет Маяковский в своей книге «Как делать стихи?»:

Сделав стих, предназначенный для печати, надо учесть, как будет восприниматься напечатанное, именно как напечатанное. Надо принять во внимание среднесть читателя, надо всяческим образом приблизить читательское восприятие именно к той форме, которую хотел дать поэтической строке ее делатель. Наша обычная пунктуация с точками, с запятыми, вопросительными и восклицательными знаками чересчур бедна и маловыразительна по сравнению с оттенками эмоций, которые сейчас усложненный человек вкладывает в поэтическое произведение.

интересно ваше мнение:

действительно ли Монро читала (на мой взгляд, самое сложное произведение в мире) или эта была постановочная фотография?

позволю дать вам совет:

прочтите роман Тургенева «Дворянское гнездо» и роман Гончарова «Обрыв»

и сделайте вывод сами :)