Forwarded from 실시간 정보 나눔
Forwarded from 실시간 정보 나눔
Forwarded from 고독한 트레이더 (DoRyan)
파월 FOMC 연설 요약 - BY 유사남
1. 저번 FOMC에 언급했었던 연준의 재정정책의 후행하는 영향에 대한 부분이 성명서에 포함되었다 그래서 순간적으로 장이 폭등했지만 후에 매파적 발언으로 하락중
2. 0.75% 금리 상승
3. 질문: 전세계가 미국의 연준이 긴축을 하면 힘들어할 나라들이 많은데 어떻게 생각하냐?
-> 강달러가 전세계에 미치는 영향과 어려움을 아는데. 물가상승이 계속 높아지면 미국이 위험해진다. 미국이 위험하면 전세계가 위험해진다. 그렇기 때문에 우리는 계속해서 긴축을 할수 밖에 없다.
4. 아직 금리인상을 멈추는것에 대해서 이야기하기는 너무 먼 이야기다.
5. 소프트 랜딩 예전보다 어려워졌다. 왜냐하면 지금 현재의 인플레이션이 예전에 예상한 만큼 내려오지 않았고 그에 따라 최종금리 예상치와 얼마나 긴축적으로 유지할 기간이 늘어났기 때문에 소프트랜딩이 예전보다 어려워졌지만, 다만 노동마켓이 강하기 때문에 소프트랜딩이 불가능하다고 이야기하기는 아직 어렵다.
6. 정부가 돈 뿌리는거에 대해서 어떻게 생각하냐 라는 질문이 있었는데 요리조리 잘 피함.
7. 연준은 오버해서 긴축했다고 생각하지 않습니다. 만약 오버했다고 하더라도 언더 긴축보다는 리스크가 훨씬 적습니다. 오버 긴축했으면 돈 풀면 해결되는 일입니다.
8. 장단기 금리차 역전이 실질적인 역전이라고 생각하지는 않습니다. 채권이 인플레이션이 잡힐꺼라고 생각하기 때문에 일어난 현상이라고 생각한다.
9. 임금상승은 인플레이션의 주 원인이 아니다.
10. CPI나 PCE 근원 인플레이션을 보면 전에 예상했던것보다 최종금리를 더 높이 올려야될수도 있다. 다만 12월에 나올 지표들을 보고 상의한후 이야기 하겠다.
11. 최종금리가 얼마나 될지 확신할수 없다. 너무나 불확실성이 많다.
12. 인플레이션이 잡혔다는 증거가 아직 없다. 12개월동안 인플레이션의 움직임은 딱히 트렌드가 없다.
13. 다만 우리 정책의 후행 효과가 있다는것은 알고 있다 다만 정확히 어떻게 어떤 후행 효과가 있을지 예측하는것은 어렵다. 이런부분들을 감안해서 금리를 정하도록 하겠다.
14. 여태까지 우리가 엄처난 속도로 금리를 올렸는데, 분명히 금리 인상의 속도는 어떤 지점에서 조절할 필요가 있고, 다음 미팅에서 언급될 가능성이 있다. 그러나 아직 결정된것은 없다. 왜냐하면 아직 우리는 갈길이 멀기 때문이다.
15.앞으로 올 미팅에서 계속해서 금리를 올릴 가능성은 높아 보인다.
16. 연준이 쓰는 렌트비는 포괄적으로 알려주는 렌트비고 사설회사 (질로우 레드핀)이 보여주는 렌트비는 분명 시장의 단면을 보여주는데 그 대신 더 변동성이 높다. 이미 입주해있는 사람들의 렌트비를 포함하지 않을 가능성이 높다. 예를들어서 CPI의 렌트비는 그렇게 오르지 않았었는데 질로우의 렌트비가 폭등했던 적도 있다.
17. 결국 렌트비는 집값의 후행지표로 모기지 금리가 오르고 집값이 내려가고 렌트비도 따라서 내려갈 가능성이 높다. 부동산 마켓의 공급과 수요의 리셋이 필요한 상황이다.
18. 우리는 기대인플레를 무조건 잡아야 하기 때문에 금리 인상을 멈출수는 없다. 다만 인플레이션이 장기화 고착화 됐다고 보기는 어렵다.
#국제 #fomc #금리
1. 저번 FOMC에 언급했었던 연준의 재정정책의 후행하는 영향에 대한 부분이 성명서에 포함되었다 그래서 순간적으로 장이 폭등했지만 후에 매파적 발언으로 하락중
2. 0.75% 금리 상승
3. 질문: 전세계가 미국의 연준이 긴축을 하면 힘들어할 나라들이 많은데 어떻게 생각하냐?
-> 강달러가 전세계에 미치는 영향과 어려움을 아는데. 물가상승이 계속 높아지면 미국이 위험해진다. 미국이 위험하면 전세계가 위험해진다. 그렇기 때문에 우리는 계속해서 긴축을 할수 밖에 없다.
4. 아직 금리인상을 멈추는것에 대해서 이야기하기는 너무 먼 이야기다.
5. 소프트 랜딩 예전보다 어려워졌다. 왜냐하면 지금 현재의 인플레이션이 예전에 예상한 만큼 내려오지 않았고 그에 따라 최종금리 예상치와 얼마나 긴축적으로 유지할 기간이 늘어났기 때문에 소프트랜딩이 예전보다 어려워졌지만, 다만 노동마켓이 강하기 때문에 소프트랜딩이 불가능하다고 이야기하기는 아직 어렵다.
6. 정부가 돈 뿌리는거에 대해서 어떻게 생각하냐 라는 질문이 있었는데 요리조리 잘 피함.
7. 연준은 오버해서 긴축했다고 생각하지 않습니다. 만약 오버했다고 하더라도 언더 긴축보다는 리스크가 훨씬 적습니다. 오버 긴축했으면 돈 풀면 해결되는 일입니다.
8. 장단기 금리차 역전이 실질적인 역전이라고 생각하지는 않습니다. 채권이 인플레이션이 잡힐꺼라고 생각하기 때문에 일어난 현상이라고 생각한다.
9. 임금상승은 인플레이션의 주 원인이 아니다.
10. CPI나 PCE 근원 인플레이션을 보면 전에 예상했던것보다 최종금리를 더 높이 올려야될수도 있다. 다만 12월에 나올 지표들을 보고 상의한후 이야기 하겠다.
11. 최종금리가 얼마나 될지 확신할수 없다. 너무나 불확실성이 많다.
12. 인플레이션이 잡혔다는 증거가 아직 없다. 12개월동안 인플레이션의 움직임은 딱히 트렌드가 없다.
13. 다만 우리 정책의 후행 효과가 있다는것은 알고 있다 다만 정확히 어떻게 어떤 후행 효과가 있을지 예측하는것은 어렵다. 이런부분들을 감안해서 금리를 정하도록 하겠다.
14. 여태까지 우리가 엄처난 속도로 금리를 올렸는데, 분명히 금리 인상의 속도는 어떤 지점에서 조절할 필요가 있고, 다음 미팅에서 언급될 가능성이 있다. 그러나 아직 결정된것은 없다. 왜냐하면 아직 우리는 갈길이 멀기 때문이다.
15.앞으로 올 미팅에서 계속해서 금리를 올릴 가능성은 높아 보인다.
16. 연준이 쓰는 렌트비는 포괄적으로 알려주는 렌트비고 사설회사 (질로우 레드핀)이 보여주는 렌트비는 분명 시장의 단면을 보여주는데 그 대신 더 변동성이 높다. 이미 입주해있는 사람들의 렌트비를 포함하지 않을 가능성이 높다. 예를들어서 CPI의 렌트비는 그렇게 오르지 않았었는데 질로우의 렌트비가 폭등했던 적도 있다.
17. 결국 렌트비는 집값의 후행지표로 모기지 금리가 오르고 집값이 내려가고 렌트비도 따라서 내려갈 가능성이 높다. 부동산 마켓의 공급과 수요의 리셋이 필요한 상황이다.
18. 우리는 기대인플레를 무조건 잡아야 하기 때문에 금리 인상을 멈출수는 없다. 다만 인플레이션이 장기화 고착화 됐다고 보기는 어렵다.
#국제 #fomc #금리
Forwarded from 21M🐣포밍 (포밍🐣pₒₘiₙg)
Forwarded from 취미생활방📮
블룸버그 뉴스에 따르면 미국 중간선거를 앞두고, 암호화폐 정치 기부금이 현저히 감소하였다고 하네요
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-02/crypto-political-giving-falls-right-before-us-november-congressional-elections?utm_campaign=socialflow-organic&utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_content=crypto
#국제
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-02/crypto-political-giving-falls-right-before-us-november-congressional-elections?utm_campaign=socialflow-organic&utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_content=crypto
#국제
Bloomberg
Crypto Political Giving Falls Right Before US Midterm Elections
Crypto executives pulled back on political giving in the immediate run-up to the Nov. 8 midterm elections, a move that followed the crash in digital currencies like Bitcoin and Ether.
Forwarded from 코인요시
Forwarded from 부의길목에서
Naver
[속보] "UAE, 한국에 약 40조원 투자 결정"
Forwarded from 취미생활방📮
미국 하원 운영위에서 부채한도 관련 협상 결과를 담은 "재무책임" 법안 을 30일 오후 3시에 논의할 예정이며,
31일에 표결을 계획할 예정
✔️ "재무책임" 법안은
- 미 연방정부 부채에 대한 한도 적용을 새 정부가 들어서는 2025년 1월까지 유예한다는 내용이 담겨있음
다만, 현재 해당 합의를 두고, 공화당과 민주당 강경파들이 반대와 불만을 표출하고 있음
워싱턴포스트에 따르면, 하원 운영위가 협상안을 침몰시킬 가능성도 있다고 전망
- 법안을 전체회의로 넘기려면 운영위 처리가 필요한 상황인데, 운영위에서 반발이 일어날 가능성이 있다는 것
매카시 의장은, 방송 인터뷰에서 "95% 이상 공화당 의원들이 협상 결과에 고무돼 있다" 면서 통과를 자신했는데, 내부 설득 작업을 진행 중인것으로 알려졌다
기사보러가기
#국제
31일에 표결을 계획할 예정
- 미 연방정부 부채에 대한 한도 적용을 새 정부가 들어서는 2025년 1월까지 유예한다는 내용이 담겨있음
다만, 현재 해당 합의를 두고, 공화당과 민주당 강경파들이 반대와 불만을 표출하고 있음
워싱턴포스트에 따르면, 하원 운영위가 협상안을 침몰시킬 가능성도 있다고 전망
- 법안을 전체회의로 넘기려면 운영위 처리가 필요한 상황인데, 운영위에서 반발이 일어날 가능성이 있다는 것
매카시 의장은, 방송 인터뷰에서 "95% 이상 공화당 의원들이 협상 결과에 고무돼 있다" 면서 통과를 자신했는데, 내부 설득 작업을 진행 중인것으로 알려졌다
기사보러가기
#국제
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 취미생활방📮
🇺🇸부채한도협상 타결과 시장유동성
앞으로 몇 달 동안 미국 정부는 TGA 잔고를 채워야 하므로 채권을 발행하고 '통화 시스템'에서 '유동성'을 고갈시켜야 합니다.
정부는 적자 지출을 '자금 조달'하기 위해 채권을 '발행'하고, 은행은 늘어난 지급 준비금 중 일부를 사용하여 채권을 매입합니다.
정부가 적자 지출을 '자금 조달'하기 위해 채권을 발행할 때 은행 지급 준비금은 감소하지 않습니다.
하지만 부채한도협상 이후처럼 정부가 국채를 발행해 재무부 일반 계정을 채우는 데만 사용한다면 어떻게 될까요?
정부가 실물 경제에 지출하지 않고 채권을 발행하고, 은행은 기존 은행 지급준비금을 고갈시켜 새로운 채권 발행을 흡수해야 합니다.
정부가 TGA를 재충전하고 이는 연준 부채에 반영됩니다: TGA 증가, 은행 준비금 감소.
TGA 충전은 금융 시스템에서 '유동성'을 고갈시키는 방식입니다.
정부가 실물 경제에 돈을 쓰지 않고 채권을 발행하고 은행/민간 부문이 새로운 신규 재원 없이 신규 발행을 흡수해야 한다면, 은행 준비금이 그 역할을 대신하게 됩니다.
그럼 은행 지급준비율을 '유동성'이라고 부르는 이유는 무엇일까요?
은행 준비금은 은행을 위한 자금으로, 은행은 준비금을 사용하여 서로 또는 연준과 거래하며, 신용통화시스템의 윤활유라고 생각할 수 있습니다.
지급준비금이 많을수록 은행이 레포 시장에 더 쉽게 참여하고 시장 참가자에게 유동성을 공급할 수 있습니다.
지급준비금은 은행의 고품질 유동자산(HQLA)의 일부이기도 합니다
따라서 준비금 잔액이 커지면 은행이 회사채를 매입하는 등 유동성 포트폴리오에서 더 많은 위험을 감수하도록 장려할 수 있으며, 이는 신용 스프레드를 압축하고 주식 투자자에게 더 유리한 환경을 조성할 수 있습니다.
반대로 지급준비율이 낮을수록 은행이 방어적인 투자 태도를 취하고 시장에 유동성을 덜 공급하는 것과 관련이 있는 경우가 많습니다.
그렇다면 TGA 충전이 금융 시스템에서 유동성을 확실히 고갈시킬 것이라고 말하는 것만큼 쉬운 일일까요?
단순 회귀 분석에 따르면 '유동성'의 변화는 S&P 500 수익률 변동성의 3%를 설명하는 것으로 나타났습니다.
🐦 출처 MacroAlf
#국제
앞으로 몇 달 동안 미국 정부는 TGA 잔고를 채워야 하므로 채권을 발행하고 '통화 시스템'에서 '유동성'을 고갈시켜야 합니다.
정부는 적자 지출을 '자금 조달'하기 위해 채권을 '발행'하고, 은행은 늘어난 지급 준비금 중 일부를 사용하여 채권을 매입합니다.
정부가 적자 지출을 '자금 조달'하기 위해 채권을 발행할 때 은행 지급 준비금은 감소하지 않습니다.
하지만 부채한도협상 이후처럼 정부가 국채를 발행해 재무부 일반 계정을 채우는 데만 사용한다면 어떻게 될까요?
정부가 실물 경제에 지출하지 않고 채권을 발행하고, 은행은 기존 은행 지급준비금을 고갈시켜 새로운 채권 발행을 흡수해야 합니다.
정부가 TGA를 재충전하고 이는 연준 부채에 반영됩니다: TGA 증가, 은행 준비금 감소.
TGA 충전은 금융 시스템에서 '유동성'을 고갈시키는 방식입니다.
정부가 실물 경제에 돈을 쓰지 않고 채권을 발행하고 은행/민간 부문이 새로운 신규 재원 없이 신규 발행을 흡수해야 한다면, 은행 준비금이 그 역할을 대신하게 됩니다.
그럼 은행 지급준비율을 '유동성'이라고 부르는 이유는 무엇일까요?
은행 준비금은 은행을 위한 자금으로, 은행은 준비금을 사용하여 서로 또는 연준과 거래하며, 신용통화시스템의 윤활유라고 생각할 수 있습니다.
지급준비금이 많을수록 은행이 레포 시장에 더 쉽게 참여하고 시장 참가자에게 유동성을 공급할 수 있습니다.
지급준비금은 은행의 고품질 유동자산(HQLA)의 일부이기도 합니다
따라서 준비금 잔액이 커지면 은행이 회사채를 매입하는 등 유동성 포트폴리오에서 더 많은 위험을 감수하도록 장려할 수 있으며, 이는 신용 스프레드를 압축하고 주식 투자자에게 더 유리한 환경을 조성할 수 있습니다.
반대로 지급준비율이 낮을수록 은행이 방어적인 투자 태도를 취하고 시장에 유동성을 덜 공급하는 것과 관련이 있는 경우가 많습니다.
그렇다면 TGA 충전이 금융 시스템에서 유동성을 확실히 고갈시킬 것이라고 말하는 것만큼 쉬운 일일까요?
단순 회귀 분석에 따르면 '유동성'의 변화는 S&P 500 수익률 변동성의 3%를 설명하는 것으로 나타났습니다.
#국제
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Twitter
Over the next few months the government needs to rebuild its Treasury General Account (TGA) so it issues bonds and it drains ‘’liquidity’’ from the ‘’system’’
And here I can picture you thinking:
What the heck does that mean, and is it true?
Any impact…
And here I can picture you thinking:
What the heck does that mean, and is it true?
Any impact…
Forwarded from 취미생활방📮
📕 아침에 비트코인을 보고 놀라신분들을 위해 새벽 요약 🤔
1. 헝다그룹 파산보호 신청
2. 해당 뉴스 이후, 1시간정도 뒤에 비트코인쪽 급락발생
(24,500 달러까지 하락)
- 해당 뉴스가 트리거가 된걸수도 있고
- 해당 뉴스가 악재로 작용한것일수도 있음
- 아는건 세력뿐
3. 하락빔으로 8억달러 이상의 청산이 발생
4. 하락이후, 원인으로 대두된것들이 퍼지기 시작
✔️ 일론머스크의 SPACE X 에서 비트코인을 판매했다?
> 일론머스크의 TSLA 는 현재 비트코인을 그대로 가지고 있고, SPACE X 가 보유한 물량을 과거시점에 매각한것
✔️ 테더사 & 헝다그룹 부실 어음 보유 관련 퍼드
> 21년에 테더사에서 해명한바 있음
#국제 #BTC
1. 헝다그룹 파산보호 신청
2. 해당 뉴스 이후, 1시간정도 뒤에 비트코인쪽 급락발생
(24,500 달러까지 하락)
- 해당 뉴스가 트리거가 된걸수도 있고
- 해당 뉴스가 악재로 작용한것일수도 있음
- 아는건 세력뿐
3. 하락빔으로 8억달러 이상의 청산이 발생
4. 하락이후, 원인으로 대두된것들이 퍼지기 시작
✔️ 일론머스크의 SPACE X 에서 비트코인을 판매했다?
> 일론머스크의 TSLA 는 현재 비트코인을 그대로 가지고 있고, SPACE X 가 보유한 물량을 과거시점에 매각한것
> 21년에 테더사에서 해명한바 있음
#국제 #BTC
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
뉴스1
中부동산 위기 진원지 헝다 美법원에 파산보호 신청(상보)
(서울=뉴스1) 박형기 기자 | 중국 부동산 위기의 진원지인 유명 부동산개발업체 에버그란데(중국명 헝다)가 미국 법원에 파산보호 신청을 했다고 블룸버그통신이 17일(현지시간) 보도했다.헝다는 약 2년 전 채권의 이자를 지급하지 못해 디폴트(채무불이행) 위기에 몰리는 등 중국...