Forwarded from ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк
🔫👮♂️Агента ICE, застрелившего Рене Николь Гуд, перевели в другой штат, он продолжает работать в ведомстве
Агент ICE Джонатан Росс, застреливший 37-летнюю Рене Николь Гуд в январе в Миннеаполисе, переведен в другой штат и продолжает работать, сообщает Daily Beast. Он находился в административном отпуске всего три дня после убийства.
Расследование ФБР затянулось и пока не дало результатов. Пока оно не закончено, из-за этого ICE не может начать свою внутреннюю проверку, и поэтому никаких дисциплинарных решений по агенту нет.
Кроме того, супервайзер ФБР Трейси Мерген ушла в отставку. Она заявила, что на нее давили и требовали изменить квалификацию дела о гибели Рене Николь Гуд — вместо нарушения гражданских прав рассматривать его как нападение на федерального агента.
Подписывайтесь:
Телеграм «ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк» | Youtube-канал «БЮРО»
Агент ICE Джонатан Росс, застреливший 37-летнюю Рене Николь Гуд в январе в Миннеаполисе, переведен в другой штат и продолжает работать, сообщает Daily Beast. Он находился в административном отпуске всего три дня после убийства.
Расследование ФБР затянулось и пока не дало результатов. Пока оно не закончено, из-за этого ICE не может начать свою внутреннюю проверку, и поэтому никаких дисциплинарных решений по агенту нет.
Кроме того, супервайзер ФБР Трейси Мерген ушла в отставку. Она заявила, что на нее давили и требовали изменить квалификацию дела о гибели Рене Николь Гуд — вместо нарушения гражданских прав рассматривать его как нападение на федерального агента.
Подписывайтесь:
Телеграм «ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк» | Youtube-канал «БЮРО»
😡166👍16😁7🤯5🤡5🔥4👎3❤1🫡1
Forwarded from USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Уважаемые зрители Трифектов, по техническим причинам сегодня Нефильтрованных не будет, но на следующей неделе все по новому плану: в понедельник - обычные в записи, в четверг - нефильтрованные в прямом эфире.
❤29😢19🤡3🌚1
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
29 апреля было ровно 60 дней с момента начала американской военной операции в Иране. Значит ли это, что у президента США Дональда Трампа больше нет права бить по Ирану без одобрения конгресса (про сами полномочия более полно можно почитать тут) .
Вопрос интересный и сложный. Имеет несколько подоплек.
1) Трамп уже некоторое время не бомбит Иран. Значит ли это, что все дни без бомбежек не засчитываются в 60-дневный лимит? Технически, да. Но есть элементы морского блокирования входа в Ормузский пролив, что в свою очередь может интерпретироваться как использование вооруженных сил, а значит включаться в существующий лимит.
2) Передышка в бомбежке Ирана обнуляет предыдущие 60 дней? Условно, может ли Трамп на 59-й день остановить удары, а потом через некоторое время начать начать заново со словами "у меня снова есть 60 дней"? С правовой точки зрения ему ничего не мешает сделать это.
3) А как же дополнительные 30 дней на вывод войск? Допустим, что 60 дней прошло, и Трамп уже не может продолжать удары без поддержки конгресса. Но по той же норме из приложения к Закону о военных полномочиях 1973 г. у Трампа есть дополнительные 30 дней на вывод войск. Тут тоже сложно: Трамп использует не пехоту и войска в традиционном понимании, а авиацию и флот. Он теоретически может объявить вывод, но нет ограничений одновременно с этим на проведение "прощальной" бомбежки иранской военной инфратсруктуры. Тут дьявол опять в очень растяжимых формулировках, если администрация захочет сочетать выход с применением силы. Президенту просто нужно будет объяснить конгрессу, что есть "неизбежная военная необходимость" (P.L. 93-148, §5(b); 50 U.S.C. §1544(b).
Почему все так сложно. Тут друг на друга наложились практическое отсутствие ограничений в условиях проведения боевых действий и долгосрочный исторический тренд на усиление внешнеполитических полномочий американского президента.
К первому относится неспособность конгресса одобрить блокирующую резолюцию. Сама по себе она не дает законодателям возможности напрямую принудить президента к прекращению ударов. Но она дала бы реальное правовое обоснование для обращения в суд. Однако и в этом случае помешать Трампу использовать военную авиацию конкретно будет трудно. Потому что суд займет время. Потом Трамп наверняка попытается обжаловать. А при повторном рассмотрении ему могут позволить не соблюдать ограничения.
Второй фактор (про тенденцию на усиление внешнеполитических полномочий президента) — самый главный и важный. Ибо это делают и демократы, и республиканцы. Большинство законов, связанных с внешнеполитическими полномочиями главы государства (особенно в части военных полномочий) устроены таким образом, что есть бесконечное количество возможных интерпретаций и лазеек.
В этом контексте, с точки зрения сложности вопроса полномочий, Трамп может делать с Ираном практически все, что хочет и сколько хочет. Единственное, что его останавливает — желание слиться, как можно быстрее. А формальные дедлайны (особенно без блокирующей резолюции) — вещь потешная.
Вопрос интересный и сложный. Имеет несколько подоплек.
1) Трамп уже некоторое время не бомбит Иран. Значит ли это, что все дни без бомбежек не засчитываются в 60-дневный лимит? Технически, да. Но есть элементы морского блокирования входа в Ормузский пролив, что в свою очередь может интерпретироваться как использование вооруженных сил, а значит включаться в существующий лимит.
2) Передышка в бомбежке Ирана обнуляет предыдущие 60 дней? Условно, может ли Трамп на 59-й день остановить удары, а потом через некоторое время начать начать заново со словами "у меня снова есть 60 дней"? С правовой точки зрения ему ничего не мешает сделать это.
3) А как же дополнительные 30 дней на вывод войск? Допустим, что 60 дней прошло, и Трамп уже не может продолжать удары без поддержки конгресса. Но по той же норме из приложения к Закону о военных полномочиях 1973 г. у Трампа есть дополнительные 30 дней на вывод войск. Тут тоже сложно: Трамп использует не пехоту и войска в традиционном понимании, а авиацию и флот. Он теоретически может объявить вывод, но нет ограничений одновременно с этим на проведение "прощальной" бомбежки иранской военной инфратсруктуры. Тут дьявол опять в очень растяжимых формулировках, если администрация захочет сочетать выход с применением силы. Президенту просто нужно будет объяснить конгрессу, что есть "неизбежная военная необходимость" (P.L. 93-148, §5(b); 50 U.S.C. §1544(b).
Почему все так сложно. Тут друг на друга наложились практическое отсутствие ограничений в условиях проведения боевых действий и долгосрочный исторический тренд на усиление внешнеполитических полномочий американского президента.
К первому относится неспособность конгресса одобрить блокирующую резолюцию. Сама по себе она не дает законодателям возможности напрямую принудить президента к прекращению ударов. Но она дала бы реальное правовое обоснование для обращения в суд. Однако и в этом случае помешать Трампу использовать военную авиацию конкретно будет трудно. Потому что суд займет время. Потом Трамп наверняка попытается обжаловать. А при повторном рассмотрении ему могут позволить не соблюдать ограничения.
Второй фактор (про тенденцию на усиление внешнеполитических полномочий президента) — самый главный и важный. Ибо это делают и демократы, и республиканцы. Большинство законов, связанных с внешнеполитическими полномочиями главы государства (особенно в части военных полномочий) устроены таким образом, что есть бесконечное количество возможных интерпретаций и лазеек.
В этом контексте, с точки зрения сложности вопроса полномочий, Трамп может делать с Ираном практически все, что хочет и сколько хочет. Единственное, что его останавливает — желание слиться, как можно быстрее. А формальные дедлайны (особенно без блокирующей резолюции) — вещь потешная.
🤔44😡11❤7👍7🔥5🤡5😢1
Записки американиста | Роман Романов
29 апреля было ровно 60 дней с момента начала американской военной операции в Иране. Значит ли это, что у президента США Дональда Трампа больше нет права бить по Ирану без одобрения конгресса (про сами полномочия более полно можно почитать тут) . Вопрос…
В дополнение к тому, что написал Роман, стоит добавить, что президенты США уже не раз игнорировали War Powers Act, продолжая военные действия после 60-дневного дедлайна.
В 1999 году администрация Билла Клинтона продолжила бомбардировки Косово сославшись на то, что Конгресс одобрил средства на боевые действия, хотя формального разрешения на продолжение войны не давал.
А в 2011 году администрация Барака Обамы бомбила Ливию больше двух месяцев, поскольку авиаудары якобы не являются "боевыми действиями" (hostilities), потому что не предполагают ответного огня и задействования сухопутных сил.
Ну а администрация Дональда Трампа в лице вице-президента Джей Ди Вэнса вовсе настаивает на том, что War Powers Act 1973 года является неконституционным, поскольку нарушает принцип разделения властей, вмешиваясь в полномочия президента как главнокомандующего.
Что же тогда делать? Во-первых, Конгресс может дать Белому дому согласие на продолжение боевых действий. Подобную резолюцию уже готовят в Сенате, но многие республиканцы прямо заявили, что не хотят затягивать конфликт.
Во-вторых, Конгресс может прямо запретить продолжение войны. Подобные резолюции уже неоднократно вносились в Сенат и Палату представителей, но так не набрали большинства, не говоря о 2/3 голосов, которые позволили бы преодолеть вето, которым Трамп наверняка воспользовался бы.
В-третьих, можно подать в суд. Законодатели-демократы уже якобы готовят подобный иск. Но примеров успешного оспаривания полномочий президента пока нет.
В 1982 году федеральный окружной суд отклонил иск членов Конгресса, оспаривавших военную помощь США Сальвадору при администрации Рейгана, а в 2002 году другой федеральный окружной суд отклонил попытку законодателей оспорить вторжение администрации Буша в Ирак, посчитав, что поднятые вопросы носят политический характер и находятся за рамками полномочий суда. Аналогичный иск против бомбардировок Ливии при Обаме также был отклонен.
В 1999 году администрация Билла Клинтона продолжила бомбардировки Косово сославшись на то, что Конгресс одобрил средства на боевые действия, хотя формального разрешения на продолжение войны не давал.
А в 2011 году администрация Барака Обамы бомбила Ливию больше двух месяцев, поскольку авиаудары якобы не являются "боевыми действиями" (hostilities), потому что не предполагают ответного огня и задействования сухопутных сил.
Ну а администрация Дональда Трампа в лице вице-президента Джей Ди Вэнса вовсе настаивает на том, что War Powers Act 1973 года является неконституционным, поскольку нарушает принцип разделения властей, вмешиваясь в полномочия президента как главнокомандующего.
Что же тогда делать? Во-первых, Конгресс может дать Белому дому согласие на продолжение боевых действий. Подобную резолюцию уже готовят в Сенате, но многие республиканцы прямо заявили, что не хотят затягивать конфликт.
Во-вторых, Конгресс может прямо запретить продолжение войны. Подобные резолюции уже неоднократно вносились в Сенат и Палату представителей, но так не набрали большинства, не говоря о 2/3 голосов, которые позволили бы преодолеть вето, которым Трамп наверняка воспользовался бы.
В-третьих, можно подать в суд. Законодатели-демократы уже якобы готовят подобный иск. Но примеров успешного оспаривания полномочий президента пока нет.
В 1982 году федеральный окружной суд отклонил иск членов Конгресса, оспаривавших военную помощь США Сальвадору при администрации Рейгана, а в 2002 году другой федеральный окружной суд отклонил попытку законодателей оспорить вторжение администрации Буша в Ирак, посчитав, что поднятые вопросы носят политический характер и находятся за рамками полномочий суда. Аналогичный иск против бомбардировок Ливии при Обаме также был отклонен.
CBS NEWS
As Iran war hits key 60-day deadline, Congress and Trump face choices on next steps
The War Powers Resolution sets deadlines for the president to end hostilities without congressional approval.
🌚29🤔17😢11❤5👍2😁2
Палата представителей проголосовала за продление на 3 года действия Раздела 702 Закона о негласном наблюдении в целях внешней разведки (Section 702 of FISA), который позволяет шпионить за иностранцами без ордера суда.
Законопроект поддержали 235 конгрессменов (193 республиканца и 42 демократа), против голосовали 191 (22 республиканца и 169 демократов). Спикер Палаты представителей пришлось полагаться на поддержку демократов, потому что он не смог убедить консервативных конгрессменов, требовавших защитить американцев от слежки в рамках этого закона.
В обмен на поддержку ряда республиканцев, Джонсон включил в законопроект положение о запрете ФРС выпускать собственную цифровую валюту. Этом может существенно осложнить одобрение законопроекта Сенатом, а лидер республиканцев Джон Тьюн уже заявил, что сенаторы примут собственную версию продления FISA, а потом отправят его в нижнюю палату.
Законопроект поддержали 235 конгрессменов (193 республиканца и 42 демократа), против голосовали 191 (22 республиканца и 169 демократов). Спикер Палаты представителей пришлось полагаться на поддержку демократов, потому что он не смог убедить консервативных конгрессменов, требовавших защитить американцев от слежки в рамках этого закона.
В обмен на поддержку ряда республиканцев, Джонсон включил в законопроект положение о запрете ФРС выпускать собственную цифровую валюту. Этом может существенно осложнить одобрение законопроекта Сенатом, а лидер республиканцев Джон Тьюн уже заявил, что сенаторы примут собственную версию продления FISA, а потом отправят его в нижнюю палату.
POLITICO
House passes 3-year extension of key spy power
But the bill renewing the Section 702 surveillance law likely cannot pass the Senate without changes.
😡51👎8❤5💩4🔥1
Forwarded from Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
Луизиана публикует карту, которую они хотят принять вместо нынешней. Это, вероятно, шесть Республиканских округов, то есть два места, которые сейчас занимают Демократы, уничтожаются.
Давайте на всякий случай посчитаем всех:
1. Техас +4-5R
2. Калифорния +4-5D
3. Миссури +1R
4. Северная Каролина +1R
5. Огайо +1-2R
6. Юта +1D
7. Вирджиния +4D
8. Флорида +4R
9. Луизиана +2R
Итого: +4-5 новых мест у Республиканцев есть, если эта карта будет принята. Теннесси пока не считаем, другие штаты Юга тоже ещё могут подключиться в ближайшие недели. Джерримендеринговая война, которая, как казалась, стала приносить Республиканцам больше вреда, чем пользы, вновь выводит их в плюс на данный момент. И Демократы, видимо, уже не могут ответить: они анонсируют планы перерисовывать карты в Нью-Йорке, Иллинойсе, Колорадо и Мэриленде, но не раньше весны 2027.
Давайте на всякий случай посчитаем всех:
1. Техас +4-5R
2. Калифорния +4-5D
3. Миссури +1R
4. Северная Каролина +1R
5. Огайо +1-2R
6. Юта +1D
7. Вирджиния +4D
8. Флорида +4R
9. Луизиана +2R
Итого: +4-5 новых мест у Республиканцев есть, если эта карта будет принята. Теннесси пока не считаем, другие штаты Юга тоже ещё могут подключиться в ближайшие недели. Джерримендеринговая война, которая, как казалась, стала приносить Республиканцам больше вреда, чем пользы, вновь выводит их в плюс на данный момент. И Демократы, видимо, уже не могут ответить: они анонсируют планы перерисовывать карты в Нью-Йорке, Иллинойсе, Колорадо и Мэриленде, но не раньше весны 2027.
😡101🤯22👍11😢8❤4💩3🔥1🤔1
Forwarded from Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
Губернатор Мэйна и большая надежда Демократической партии на выборах в Сенат Джанет Миллс завершает свою избирательную кампанию. Причиной она назвала нехватку денежных ресурсов.
Контекст Мэйна таков: это либеральный штат, которые три раза подряд голосовал против Дональда Трампа, но в Сенате его представляет с 1990-х годов Сьюзан Коллинс, представительница Республиканской партии, пусть и самая либеральная в стане "красных". Демократы мечтают забрать это место себе уже очень давно, они активно инвестировали в гонку здесь в 2020, но тогда Коллинс справилась и выиграла ещё один срок, продолжается борьба и сейчас. Демократические элиты выбрали Джанет Миллс — губернатора штата и политика с очень большим послужным списком — как своего идеального кандидита. Её опыт побед на территории всего штата мог позволить им надеяться на преимущество в битве с Коллинс. Но элиты не предусмотрели один фактор по имени Грэм Платнер.
Грэм Платнер — торговец устрицами и ветеран американского спецназа, воевавший в Ираке и Афганистане. После отставки из армии он вернулся в Мэйн и начал принимать активное участие в местных политических кампаниях, причём вместе с самыми левыми частями Демократической партии. В августе прошлого года он объявил о выдвижении в Сенат с помощью видео, которое ему снял Моррис Кац — старший видеограф кампании Зорана Мамдани, а ныне советник мэра Нью-Йорка в сфере медиа. Платнер сразу получил поддержку Берни Сандерса, Элизабет Уоррен и ещё нескольких крупных левых политиков, а когда в гонку вступила Джанет Миллс, он чётко провёл между ними разделение: я — молодой, а она — нет, я — прогрессивный, а она — нет. Эта гонка между 40-летним Платнером и 78-летней Миллс должна была стать символом борьбы Демократов за внутреннюю смену поколений. Видимо, такой и стала, раз Миллс выходит из гонки, признавая своё поражение.
Раз уж Джанет Миллс сказала, что причина её снятия — в деньгах, то скажу пару слов и об этом. Несмотря на то, что Демократическая партия давала деньги только ей, а Платнер жил на донаты от внешних доноров, Миллс действительно много проигрывает. За полгода она собрала всего 5,4 миллиона долларов, её оппонент — почти 12. Он куда ближе к инкумебнту Сьюзан Коллинс, которая собрала 13,2 миллиона, и противостояние теперь только между ними будет занимать нас до ноября. Мы ещё не раз вернёмся к этой гонке, в том числе, чтобы обсудить более детально персону Грэма Платнера. Там есть, о чём поговорить.
Контекст Мэйна таков: это либеральный штат, которые три раза подряд голосовал против Дональда Трампа, но в Сенате его представляет с 1990-х годов Сьюзан Коллинс, представительница Республиканской партии, пусть и самая либеральная в стане "красных". Демократы мечтают забрать это место себе уже очень давно, они активно инвестировали в гонку здесь в 2020, но тогда Коллинс справилась и выиграла ещё один срок, продолжается борьба и сейчас. Демократические элиты выбрали Джанет Миллс — губернатора штата и политика с очень большим послужным списком — как своего идеального кандидита. Её опыт побед на территории всего штата мог позволить им надеяться на преимущество в битве с Коллинс. Но элиты не предусмотрели один фактор по имени Грэм Платнер.
Грэм Платнер — торговец устрицами и ветеран американского спецназа, воевавший в Ираке и Афганистане. После отставки из армии он вернулся в Мэйн и начал принимать активное участие в местных политических кампаниях, причём вместе с самыми левыми частями Демократической партии. В августе прошлого года он объявил о выдвижении в Сенат с помощью видео, которое ему снял Моррис Кац — старший видеограф кампании Зорана Мамдани, а ныне советник мэра Нью-Йорка в сфере медиа. Платнер сразу получил поддержку Берни Сандерса, Элизабет Уоррен и ещё нескольких крупных левых политиков, а когда в гонку вступила Джанет Миллс, он чётко провёл между ними разделение: я — молодой, а она — нет, я — прогрессивный, а она — нет. Эта гонка между 40-летним Платнером и 78-летней Миллс должна была стать символом борьбы Демократов за внутреннюю смену поколений. Видимо, такой и стала, раз Миллс выходит из гонки, признавая своё поражение.
Раз уж Джанет Миллс сказала, что причина её снятия — в деньгах, то скажу пару слов и об этом. Несмотря на то, что Демократическая партия давала деньги только ей, а Платнер жил на донаты от внешних доноров, Миллс действительно много проигрывает. За полгода она собрала всего 5,4 миллиона долларов, её оппонент — почти 12. Он куда ближе к инкумебнту Сьюзан Коллинс, которая собрала 13,2 миллиона, и противостояние теперь только между ними будет занимать нас до ноября. Мы ещё не раз вернёмся к этой гонке, в том числе, чтобы обсудить более детально персону Грэма Платнера. Там есть, о чём поговорить.
X (formerly Twitter)
Janet Mills (@JanetMillsforME) on X
My statement suspending my candidacy for the U.S. Senate:
❤61🤔43🔥14👍10😢3🌚3
Согласно опросу Gallup, 55% американцев чувствуют ухудшение своего финансового положения. Это самый высокий показатель с начала замеров в 2000-х годах.
Столько же респондентов сказали, что испытывают финансовые трудности из повышения цен. За год доля тех, кто назвал рост цен на бензин главное проблемой для семейного бюджета, выросла с 3% до 13%.
После двух недель небольшого снижения цен на бензин на фоне перемирия США с Ираном, стоимость топлива снова начала расти. Средняя розничная цена на бензин выросла почти на 50% до 4,4 долларов за галлон (3,1 доллар год назад), а на дизельное топливо - до 5,5 долларов (3,5 год назад).
На Аляске, в Мичигане, Индиане, Иллинойсе и Огайо цена почти дошла до 5 долларов, в Вашингтоне, Орегоне и Неваде уже перевалила эту отметку, а в Калифорнии достигла 6 долларов.
Столько же респондентов сказали, что испытывают финансовые трудности из повышения цен. За год доля тех, кто назвал рост цен на бензин главное проблемой для семейного бюджета, выросла с 3% до 13%.
После двух недель небольшого снижения цен на бензин на фоне перемирия США с Ираном, стоимость топлива снова начала расти. Средняя розничная цена на бензин выросла почти на 50% до 4,4 долларов за галлон (3,1 доллар год назад), а на дизельное топливо - до 5,5 долларов (3,5 год назад).
На Аляске, в Мичигане, Индиане, Иллинойсе и Огайо цена почти дошла до 5 долларов, в Вашингтоне, Орегоне и Неваде уже перевалила эту отметку, а в Калифорнии достигла 6 долларов.
😁47🫡19😢14🤔11❤6💯3👍2
Forwarded from USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
После решения Верховного суда по расовому джерримендерингу в Луизиане губернатор штата пытается максимально быстро перейти к новой нарезке округов, в результате которой демократы потеряют два места в Палате Представителей. Проблема в том, что предварительное голосование на праймериз начнётся уже завтра, а часть бюллетеней уже отпечатана и разослана, поэтому губернатор решил приостановить проведение выборов в Палату Представителей в части проведения праймериз. Однако, чтобы приостановить выборы необходима какая-то чрезвычайная ситуация, поэтому основанием стала "выборная чрезвычайная ситуация": если Верховный суд признал карту округов неконституционной, значит и выборы с использованием этой карты будут нарушать Конституцию.
Уже сегодня решение губернатора было оспорено в суде. Один из участников выборов по старой карте указал в иске, что, устанавливая правила джерримендеринга, Верховный суд не сказал о необходимости отменять или переносить выборы в этом цикле, поэтому промежуточные выборы должны пройти без задержки и в соответствии со старой нарезкой округов.
Уже сегодня решение губернатора было оспорено в суде. Один из участников выборов по старой карте указал в иске, что, устанавливая правила джерримендеринга, Верховный суд не сказал о необходимости отменять или переносить выборы в этом цикле, поэтому промежуточные выборы должны пройти без задержки и в соответствии со старой нарезкой округов.
🤡69😡19🤯10👍6❤2
Forwarded from USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Губернатор Алабамы объявил о внеочередном созыве законодателей в свете решения Верховного суда о запрете расового джерримендеринга. У демократов в Алабаме так же два места в Палате Представителей, и оба за счет специальных округов в чернокожим населением.
🤡57😡20❤10
Forwarded from USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Губернатор Теннесси так же созывает специальную законодательную сессию, чтобы пересмотреть границы избирательных округов в связи с решением Верховного суда.
😡67😁20🤔9❤7💩5👍1
Forwarded from Прогревочная
Конгрессмен от Флориды Рэнди Файн в одном из интервью заявил, что "мы не хотим, чтобы армяне служили в Конгрессе США"
Дело в том, что на республиканских праймериз против него выставил кандидатуру американский инфлюэнсер Дэн Билзерян. У него нет конечно шансов избраться, но документы он подал.
Примечательно, что оба конкурента скажем так несколько скандальны.
Дэн Билзерян:
- Назвал оппонента Рэнди Файна «fat Jew» («жирный еврей»).
- Заявил, что поставил бы всё своё состояние на то, что в Холокосте погибло меньше 6 миллионов евреев
- Утверждал, что «еврейское превосходство» — главная угроза миру сегодня.
- Назвал иудаизм «ужасной религией»
- Обвинял евреев в контроле над правительством, банками, СМИ и в организации многих мировых событий (включая убийства Кеннеди, Каддафи и др.).
А что же собственно сам Рэнди Файн?
Рэнди Файн:
- Заявил: «Если нас заставят выбирать, выбор между собаками и мусульманами — несложный» (предпочтёт собак)
- Сказал о всех мусульманах: «Я не знаю, как заключать мир с теми, кто хочет твоего уничтожения. Думаю, нужно сначала уничтожить их».
- Предложил «мусульманский travel ban, депортации всех мусульман и отзыв гражданства».
- Предлагал использовать ядерное оружие против Газы и заявлял «Gaza must be destroyed».
Суть раскола в американском консервативном лагере на примере одной избирательной кампании.
Дело в том, что на республиканских праймериз против него выставил кандидатуру американский инфлюэнсер Дэн Билзерян. У него нет конечно шансов избраться, но документы он подал.
Примечательно, что оба конкурента скажем так несколько скандальны.
Дэн Билзерян:
- Назвал оппонента Рэнди Файна «fat Jew» («жирный еврей»).
- Заявил, что поставил бы всё своё состояние на то, что в Холокосте погибло меньше 6 миллионов евреев
- Утверждал, что «еврейское превосходство» — главная угроза миру сегодня.
- Назвал иудаизм «ужасной религией»
- Обвинял евреев в контроле над правительством, банками, СМИ и в организации многих мировых событий (включая убийства Кеннеди, Каддафи и др.).
А что же собственно сам Рэнди Файн?
Рэнди Файн:
- Заявил: «Если нас заставят выбирать, выбор между собаками и мусульманами — несложный» (предпочтёт собак)
- Сказал о всех мусульманах: «Я не знаю, как заключать мир с теми, кто хочет твоего уничтожения. Думаю, нужно сначала уничтожить их».
- Предложил «мусульманский travel ban, депортации всех мусульман и отзыв гражданства».
- Предлагал использовать ядерное оружие против Газы и заявлял «Gaza must be destroyed».
Суть раскола в американском консервативном лагере на примере одной избирательной кампании.
💊119😁52🤯18🤡7❤4🔥3👍2💩1😡1