Процесс процесса (с)
Делали раскадровку.

#поадресу

За 2025 год у меня накопилось много купленных, но непрочитанных книг и комиксов, а еще много фанфиков, которые мне давно советовали друзья, и под конец декабря я уже очень ждала праздники, чтобы каждый день делать три вещи: хорошо есть, много гулять и спокойно читать.

Так вот, 2026 год наступил, и я ответственно выполняю все пункты! Ем прошлогодние салаты, хожу гулять к реке – она явно пытается замерзнуть, но пока не может, и вода больше похожа на подернутый легким туманом фраппе, чем на нормальную речную, – и да, я читаю.

#читаюкниги@olyaisolyais

Во-первых наконец-то начала читать комикс на итальянском, который мне подарили на прошлый день рождения.

Тут пока сложно говорить про удовольствие от чтения – мой итальянский сейчас на уровне “бонжорно”, а я со словарем и учебниками продираюсь сквозь сложный современный слэнг и незнакомую орфографию. Выписываю все новые слова и проговариваю фразы вслух. Когда-то я таким же образом эффективно учила английский – не знаю, сработает ли с итальянским, но было бы классно. Комикс называется “Каждый чёртов понедельник из двух” (“Ogni Maledetto Lunedi Su Due”), это сборник коротких автобиографических комикс-страниц на тему повседневности, взросления и поп-культуры.

Автора зовут Michele Rech, но он издается под псевдонимом Zerocalcare. В Италии он знаменит, потому что его комиксы экранизировал Нетфликс – почему-то смотреть анимацию не хочется, в вот почитать комиксы — да. Ну, посмотрим.

#латентныйлингвист
#чтоячитаю@olyaisolyais

Во-вторых прочитала один фанфик по “Гарри Поттеру”. В ноябре и декабре мы с подругой раз в неделю ходили в кино, чтобы на большом экране пересмотреть все фильмы про Гарри Поттера – и всю неделю между сеансами обсуждали такие важные вещи как “Виноват ли Драко Малфой или Волдеморт сам пришёл”, “Как Гермиона изменилась за лето и стала Мэри Сью для маглорожденных”, “Почему я люблю Рональда Уизли когда его никто не любит” и “У кого больше химии с Гарри Поттером: Гермиона, Снейп, Драко, Луна Лавгуд или Долорес Амбридж (Джинни даже нет в списке)”.

И вот теперь я познакомилась с любопытным фанфиком, в котором пересматривается “избранность” Гарри Поттера.

В чём суть “фантастического допущения” в этой истории – после войны Драко Малфой раскаялся, ушел из семьи и сильно изменил свой образ жизни: он несколько лет учился за границей и стал легилементом и целителем разума. Гарри Поттер работает аврором, и его кто-то проклял так, что теперь он не может разговаривать, и, чтобы избавиться от проклятия, Малфой как целитель должен вместе с Поттером разбирать все важные воспоминания, которые сформировали его как личность.

А как мы знаем, на Поттера в этом сильно повлиял хитрожопый интриган профессор Альбус Дамблдор, который с самого начала знал, что этот ребёнок – крестраж, и растил его в лишениях, потихоньку приучая к героическому поведению, чтобы однажды Гарри стал послушной жертвой на убой и всех спас.

И тут получается, что война закончилась, Гарри выжил, но он продолжает жить в постоянном напряжении и по привычке жертвует собой ради других людей.

Мне вообще очень интересна структура историй про “избранных”, я хочу больше её изучить и как-то по-своему обыграть в своих текстах. И мне кажется, что для меня самой терапевтично пересмотреть “Путь героя” в собственной жизни, чтобы тоже избавиться от синдрома спасателя. Но данный фанфик заканчивается крепкой мужской дружбой двух бывших школьных врагов, и рекомендовать его к прочтению в наши тяжелые времена я никому не вправе. Однако есть еще одна вещь, про которую я хочу поговорить.

Я довольно давно не читала фанфикшен, и поэтому сейчас на контрасте мне особенно сильно заметно как же, черт возьми, в нём много стереотипных клише для описания зарождения отношений. Хотя возможно дело и не в фанфиках, а в любых историях с романтической линией – потому что если прийти в книжный и полистать там современные любовные романы, то будет всё то же самое: герои постоянно предательски краснеют, когда смотрят друг на друга, ерзают и прикрывают пах, когда касаются коленками, потом у кого-нибудь задирается рубашка, а другой персонаж бесконтрольно залипает на “оголенную полоску кожи”, потом обязательно кто-то потеет/плачет/принимает душ, после чего по его коже стекают развратные капельки. Я не хочу сказать, что так совсем не бывает в жизни, но мне эти ситуации в тексте четко напоминают игровой скрипт в симуляторе свиданий – выбираешь правильные ответы и повышаешь уровень симпатии. Простейшая математика.

И нет, я не утверждаю, что сама написала бы это лучше, но… Блин, наверное я хочу писать про зарождение отношений не так стандартно, а по-своему – даже если это будет звучать по-дурацки. Полезно для себя это понять.

Кстати, впереди у меня будет много возможностей именно этим и заняться, я скоро начну описывать романтическую линию.

Хорошо было бы ещё влюбиться в кого-нибудь в этом году, чтобы писать по свежим ощущениям. Надо это прям запланировать, внести в календарик, я же ответственный взрослый. Не знаю, правда, на кого у меня взгляд упадет – учитывая, что я сейчас редко выбираюсь в люди, никто не в безопасности. Но мне не для себя, мне для дела! И если увидите меня “красной до кончиков ушей”, ищите себя потом в моих посвящениях.

#чтоячитаю@olyaisolyais

Ну и в третьих, возвращаясь к чтению, я делаю еще одну попытку погрузиться в “Морфологию волшебной сказки” Владимира Проппа.

Написана она на русском, но читается тяжело, как будто тоже на иностранном. В этой работе изучается структура народных сказок — позже, взяв эти идеи, доработав их и проанализировав мифологию разных стран, Джозеф Кэмпбелл описал архетипический путь героя, мономиф.

То есть всю ту же историю про Избранного, который живёт в обычном мире и получает призыв к приключению, отказывается от призыва, но встречается с наставником и вынужденно отправляется в путь, проходит испытания, обретает союзников и врагов, сталкивается с кризисом, после прозревает и возрождается. возвращаясь измененным.

Так написан “Гарри Поттер”, “Властелин Колец”, “Звездные Войны”, “Король Лев”, “Матрица”, “Дюна”, “Остров сокровищ”, “Одиссея”, любые сказки про Иванушку-дурачка.

Интересная штука. Она давно и плотно проникла в киноиндустрию, откуда в упрощенном виде перекочевала, в частности, и в комедийную импровизацию – я даже помню, как мы на курсах учились создавать истории по структуре:

Жил-был … (Избранный)
И каждый день он… (экспозиция, обычный мир героя)
Но однажды… (призыв к приключению)
И тогда… (вынужденный выбор/страх и отказ/обучение через страдание/прозрение и принятие судьбы)
И с тех пор… (возвращение измененным)

В литклубе при ВШЭ мы тоже проходили мономиф этой осенью. Преподаватель (Алеся Сергеевна Атрощенко) предлагала его как основу, по которой можно написать план для истории. Хотя я сталкивалась и с обратным мнением, что мономиф в первую очередь это описательная модель, а не шаблон и не план для вашей книги. Но многие авторы сознательно используют или ломают мономиф в своих произведениях.

Вообще я думаю, что нужно использовать любой инструмент, который может помочь. Для создания плана есть ещё – 3-, 4-, 5-актные структуры, “да, но / нет, и”, метод снежинки и так далее.

Вот бы мне хоть что-то из этого помогло, а то у меня как была дыра в плане, так она и продолжает зиять, и даже со своей черепашьей скоростью я должна однажды дописать все, что успела продумать – тогда я столкнусь с этой дырой. Может так авторы и сходят с ума и начинают убивать персонажей, просто чтобы заполнить пробелы?

Ладно, ладно, это я кокетливо жалуюсь на свою любимую мозоль работу. Пойду потрогаю траву снег, заварю свежий чай и в очередной раз выпишу все свои сцены на стикеры, чтобы попытаться собрать из них какую-то логичную последовательность. А если тяжко дело пойдет, то задеру главному герою рубашку — вдруг именно это поможет, я же раньше не пробовала.

#чтоячитаю@olyaisolyais

Ира Шамина гадает всем на импровизацию в 2026 году по книге Уилла Хайнса "How to be the Greatest Improviser on Earth". Присоединяйтесь!

Мысленно я уже заказываю эту книгу в магазине распространяю полученное предсказание на все сферы своей жизни:

Вопрос: