Так и работаем сегодня: я, чай и халабон.

С пятницей вас!🥳

Меня порадовал стаканчик латте☕ перед работой и ролл с сыром дорблю 🌯на завтрак — роскошь по калориям, которую себе позволяю редко.

📚🎧Вчера дослушала Даниэля Шпека «Piccola Сицилия». Любопытная книга. Иногда срывалась в любовный роман, и когда я начинала думать, что сюжет провис, он резко выруливал и спасал сам себя😂

Слушалась легко, но долго и с перерывами на другие книги.

Здесь кроме всего прочего затронуты болезненные вопросы:
— размышления о том, в каких случаях у брака нет перспективы;
— невидимость (рассказ, как человек становится невидимым для мира). Сильно откликнулась мысль о том, что если не смотреть людям в глаза, то они перестают тебя замечать. Способ бегства. Здесь герой прибегает к нему сознательно, чтобы спасти свою жизнь.

У меня в «Человеческой стае» героиня делает это неосознанно, разрывая связи с миром. Но с той же целью — защитить себя.

Всем доброго понедельника и хорошего настроения!☕ Держитесь, неделя началась!

У меня были разные события и размышления на прошлой неделе. Поэтому я решила устроить себе маленький челлендж для поднятия духа и настроения. Целую неделю я буду каждый день находить вокруг что-то, что меня радует и поднимает настроение, и фотографировать это для вас. Так что на этой неделе новая рубрика, встречайте!

Как вы заметили, сегодня понедельник, а книжного отзыва нет. Вот и изменения, которые я обещала.

В ближайшее время в планах на чтение: Даниэль Шпек «Улица Яффо», Энтони Тейлор «Королевская тайна», Александр Мазин «Варяг. Мечи франков», Мария Семёнова цикл «Братья» и Ф.М. Достоевский «Белые ночи». Но всё может поменяться, как вы понимаете, из-за настроения.

Разумеется, буду вас радовать обратной связью по прочитанному. Но написанные отзывы уже закончились. Поэтому запускаю новый формат❗ В конце месяца буду делать пост с очень кратким обзором прочитанного и устраивать голосование, на какую книгу вы хотите прочитать отзыв. Напишу о двух, лидирующих по голосам.

Первое голосование будет по январско-декабрьскому списку.


⁉Какие у вас ближайшие книжные планы? Приняли книжный вызов в этом году? Читали что-то из того, что у меня в планах?

Челлендж, день 1.

Радостей сегодня было немного. Даже не знала, что фотографировать. Утренний кофе не сняла, думая, что ещё день впереди. А остальное вышло обычно. Но порадовал вечер, когда я смогла насладиться ужином и вернуться к моей книге, которую забросила на той неделе и страдала из-за этого.

Зато я поняла, что идея с фиксацией радостей для меня актуальна. Буду учиться видеть их в рутинных мелочах.

Челлендж, день 2.

Сегодня одна из главных радостей — тренировка. Даже не сама она, а то, что я преодолела лень, усталость и много других причин, которые уговаривали меня не ходить в зал. После спорта мир всегда выглядит лучше.

Теперь время сесть и начать писать книгу.

Челлендж, день 3.
Радость... — это когда возвращаешься в рестран, чтобы снова съесть понравившееся блюдо.

Книжные итоги первого месяца. Подробности в комментариях.⬇️

Голосование по книгам устрою завтра👌

Челлендж, день 4.

Сегодня с радостью просто.
Ваш писатель сегодня не писал, а слушал оперу. «Пуритане» Винченцо Беллини. И ему понравилось.

Вчера челленджа с радостями не было, потому что я приболела и неважно себя чувствовала. Сегодня, возможно, будет, если я приду в себя и выберусь куда-нибудь.

Пусть моей радостью за вчера будут ваши голоса: выбирайте книги, на которые хотите отзыв⬆️. Голосование до пятницы, ещё есть время повлиять на то, какие книги появятся на моем канале, а какие нет.

Челлендж, день 6

Сегодня радует атмосфера, в которой я пишу. Нет, у меня не отключили электричество. Просто я нашла свечку и мне захотелось еë зажечь.

И в целом радует, что я села писать новую книгу. Давно уже такого не было: то редактура «Человеческой стаи», то лень, то посты, то жизнь. Всë время что-то другое было приоритетнее. Но... Ура! Я пишу!

Челлендж, день 7. Последний.

Сегодня радость в уюте. Чаëк, еда, сериал, попытки написать пару строк в новую книгу.

Итоги челленджа: радость замечать очень трудно. А уж ту радость, которую можно запечатлеть на фото, ещё труднее.

Доброе утро понедельника!

В выходные приболела, сидела дома. Несильно, но так неприятно. Вроде и простуда, но не такая, чтобы позволить себе полное безделье.

Прочитала Даниэля Шпека «Улица Яффо». Это продолжение романа «Piccola Сицилия». Книга сама по себе очень интересная. Характеры героев мне очень откликнулись. Отбросив историческую, национальную и другую подоплёку, я обнаружила, что книга эта для меня во многом личная. Интересный эффект. Семейная история одной из героинь немного напоминает мою, да и характер тоже похож. В целом, нашла о чем тут подумать, кроме главной идеи. У Шпека есть ещё одна не прочитанная мной книга, вернусь к ней когда-нибудь.

Ещё досмотрела мини-сериал «Первозданная Америка» о жестоких нравах дикого запада и о столкновении разных культур на территории Юты. Сериал основан на реальных событиях, но, как я поняла, довольно вольно их трактует. Это вестерн с мрачной, тревожной и кровавой атмосферой. Думаю, зайдет тем, кто в детстве начитался историй об индейцах (как я).

Как ваши дела? Что интересного читали/смотрели в последнее время?

⚡Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу, кто ты⚡

Последнее время часто сталкиваюсь с противоречащими друг другу утверждениями относительно книг, которые читать нужно, а какие не следует.

Многие настолько устали от классических произведений, которыми их пичкали в школе, что теперь считают, будто классику совсем читать не нужно. Другие же настолько разочарованы в современной литературе, что заявляют, будто читают только классику, а современные авторы не могут написать ничего стоящего.

Я попыталась разобраться, что за этим скрывается, и готова поделиться своими выводами с вами.

Усталость от классики — явление естественное. Кому же хочется читать условную «Войну и мир», когда в жизни происходит столько всего волнующего? Конечно, когда человеку, допустим, четырнадцать, ему скучны идеи, заложенные в классические произведения. Хочется жить и получать собственный опыт, а не размусоливать чужой, да ещё и полученный неизвестными мужчинами (реже — женщинами) лет сто назад. Но читать приходится, хотя бы в кратком изложении, отсюда и неприязнь.

Под современной же литературой часто (ошибочно) понимают легкую жанровую литературу, написанную для развлечения с закрученным сюжетом и легенькой идейкой (а то вовсе без неё). Очевидно, что такие книги нельзя сравнивать — эти произведения созданы с разной целью. Но об этом забывают. Отсюда и возникает нетерпимость одних к классике, а других — к современной литературе.

Ещё в таких спорах часто забывают о быстротечности времени. То, что в нулевых годах изучали в школе в разделе «современная литература» сейчас уже оказалось в разделе «классика». Тот неловкий момент, когда нельзя с уверенностью сказать, произведение классика или современная литература.

Приведу пример с моей любимой «Невыносимой легкостью бытия», написанной в начале восьмидесятых годов прошлого (XX) века, экранизированной, которой зачитывается уже не одно поколение, а название так и вовсе стало крылатой фразой. Классика ли это? А почему не современная литература? Ведь Милан Кундера ещё два года назад был жив. Или два года назад произведение считалось современной литературой, а теперь перешло в разряд классики? А ведь содержание и суть не изменились. Границы современности мне видятся очень размытыми.

Кроме того, в современном мире достаточно авторов, которые пишут не жанровую прозу, замахиваясь на «большую литературу»: они ещё не классика, но пройдёт лет сорок, и некоторые из них смогут ею стать.
Ещё хулители жанровой литературы забывают, что у неё тоже есть своя классика, и она ничуть не меньше проверена временем, чем классика романа. Всегда можно почитать её. Тот же Жюль Верн стоит у истоков фантастики, Агата Кристи — у истоков детектива, Толкиен — у истоков фэнтези. Назвала только несколько имён, есть и другие. И странно оспаривать значение этих «мастодонтов» для мировой литературы и для литературы каждого из названных жанров в отдельности.

Да, читая классику, мы, несомненно, получаем определённые бонусы: хороший слог, богатый язык, заведомо высокий уровень произведения, прикасаемся к истории. Изучать её по художественным произведениям, конечно, нельзя, но на собственном опыте могу сказать, что история оживает, если связана с людьми, а персонажи — это люди.

Но иногда получаем и минусы: незнакомые слова, неактуальную для нашего времени проблематику, длинные скучные описания. Здесь уже дело вкуса, для кого что важнее.

Но хочется отметить, что, например, читая то же фэнтези, мы можем получить те же плюсы: богатый язык и хороший слог (да, Сапковский вам в помощь и Семёнова в поддержку), прикосновение к истории (да, фэнтези бывает историческим и не всегда это только сеттинг, бывает и хорошая историческая база (Дворецкая вам в подтверждение)). А знаете ли вы, что и в классических произведениях есть ошибки? Исторические, фактические и стилистические?

Продолжение в комментариях⬇️ Надеюсь, вы окажетесь стойкими и загляните туда.

Всем доброго вечерочка!

Живу только мыслью, что скоро пятница.

Пока вы выбираете книгу для отзыва — сегодня ещё можно, я погрузилась в новую серию.
Именно погрузилась, потому всë, что пишет Мария Семëнова, меня затягивает с головой.

Знакомлюсь с «Братьями».
Книги длинные, но я не замечаю времени с ними. Во всяком случае, с первой оно просто летит. И всë такое настоящее, такое живое, ни капли фальши.

📌Итоги голосования📌

По итогам голосования победила книга Веры Богдановой «Семь способов засолки душ».

Второе место с равным количеством голосов поделили:

Елизавета Дворецкая Клинок трëх царств
Джесмин Уорд Пойте, неупокоенные, пойте
Виктор Дашкевич Див тайной канцелярии

Из них собственной волей выбираю написать отзыв на книгу Виктора Дашкевича «Див тайной канцелярии».

Ждите отзывы.

В группе вк также было голосование. Там победила «Piccola Сицилия» Даниэля Шпека.

Выходные наступили... Вы рады?

У меня сегодня был квиз, бузы, немного настолок, Севкабель порт... Делаю всë что угодно, кроме того, чтобы писать. Надо бы разобраться, зачем я так делаю.

Вчера случайно нашла статью с интервью Марии Семёновой и заспойлерила себе несколько сюжетных линий «Братьев». Расстроилась, так как оказалось, что это только первый роман (я дочитала и в восторге) о старшем из братьев. Следовательно, и полюбившегося мне другого героя дальше будет недостаточно. По сути сериия выходит не о том...

Не могу писать. То есть могу, даже иногда думаю о своем сюжете, но не могу. Беспокойно, тревожно: когда и как всë будет дальше происходить с моими книгами и со мной. Поэтому решила вчера скетчи порисовать. Попозже покажу.

Рисование и правда приводит более ровное расположение духа. И создаëт иллюзию, что работа не стоит на месте. Надо бы ещё материалов побольше заказать 😊😉

На работе прохожу обучение, оно на целый день, поэтому времени опять нет.

Написала на выходных для вас два отзыва. Скоро будут🥳

Дочитываю первый том второй книги из серии «Братья». Всë не так плохо, как я боялась, прочитав спойлер... Даже очень хорошо! Но... Как можно писать о ком-то другом, когда среди героев есть Ветер🤍? Это же невозможно писать о ком-то другом.

Такие у меня дела.