В МВД России отреагировали на скандальное высказывание депутата из ХМАО, который заявил на заседании окружной думы, что мигранты-узбеки якобы могут возвращаться на «историческую родину» в Югру, хотя вроде как считается, что узбекский этнос сформировался на территории Центральной Азии. Можно было бы сказать точно, если правительство все-таки выполнило поручение и сформировало перечень коренных народов России.
Тогда было бы всем понятно, для каких народов Россия — историческая Родина, а для каких нет. Путаницы и разногласий было бы меньше.

Поручение правительству сформировать перечень коренных народов России существует и связано с федеральным законом № 82-ФЗ от 30.04.1999 "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации". Но поручение не выполнено, и из-за этого защищать права наших соотечественников мы не можем. Как не можем и определиться, кто наши соотечественники — кому облегчать въезд в Россию, а кому нет.

В Главном управлении по вопросам миграции МВД РФ напомнили парламентарию из ХМАО, что за публичные высказывания, подвергающие сомнению территориальную целостность страны, грозит юридическая ответственность.

Хочу отметить, что напоминать или угрожать гражданам не входит в законные функции российской полиции (ранее — милиции). Более того, это прямо запрещено законом (ФЗ «О полиции», ст. 6, 12) и наказывается по закону.

Главное управление по вопросам миграции должно знать, поскольку это орган МВД, что если депутат нарушает или нарушил закон, полиция обязана немедленно пресечь нарушение закона и передать материалы в суд или уполномоченный орган для принятия дальнейших решений (наказаний), которые принимает суд на основе представленных материалов.
Если депутат нарушил закон, а МВД его не привлекло к ответу, то МВД нарушило закон.

Если депутат нарушил закон, то почему его не привлекают? А если не нарушил, то зачем угрожают, особенно с учетом того, что угрожать в любом случае незаконно?

Было бы хорошо, если бы Правительство выполняло поручения, и все действовали по закону: от депутата до полицейского.

Олег Царёв. Подписаться.

Решение суда Швейцарии об урегулировании задолженности Nord Stream 2 AG — оператора газопровода «Северный поток 2» — вступило в силу, мораторий на банкротство прекращен — сообщил «Газпром». Я ранее подробно рассказывал об этом решении и писал, что Вердикт не был бы вынесен, если бы суд не получил исчерпывающую и достоверную информацию о том, что некий инвестор (а ранее речь шла об интересе США) согласился выплатить долги NS-2. Очевидно, что это решение суда имеет очень весомое значение для перспектив окончания войны. Потому что инвестор не стал бы гарантировать выплату долгов, если бы не был настроен сполна вернуть потраченное. И точно не стал бы покупать пустую газовую трубу.

Легким процесс не будет: нынешний канцлер Германии Мерц на днях заявил, что Германия сделает все возможное, чтобы не допустить запуск СП-2.

Олег Царёв. Подписаться.

Жизнь в телеграмном политическом инфопузыре у одних порождает завышенные ожидания, у других, наоборот, необоснованный алармизм.

В условиях, когда массы отстранены от принятия серьезных управленческих решений (а это особенность всего глобального мегасоциума), нет места и для серьезной политической аналитики. За очень редким исключением то, что мы читаем — это поток необузданной фантазии авторов или рассказ о желаемом, представляемый в виде вольной трактовки тех или иных фактов.

В такой ситуации самый надежный способ понять, что на самом деле происходит — это наблюдать за тем, как ведут себя большие деньги.

Потому что бизнес — это не про пропаганду, не про историософские фантазии и даже не про желаемое в политике — а про прибыль. Которая, в отличие от политфилософских истерик (или, наоборот, восторженной поэтики), имеет совершенно четкие математические параметры,

Олег Царев правильно обращает внимание на то, как "некий инвестор", представляющий интересы США, согласился выплатить все долги по Северному потоку-2.

Также Царев указывает, что "очевидно, что это решение суда имеет очень весомое значение для перспектив окончания войны. Потому что инвестор не стал бы гарантировать выплату долгов, если бы не был настроен сполна вернуть потраченное. И точно не стал бы покупать пустую газовую трубу".

Добавить тут нечего. Поведение крупного капитала показывает нам главное направление внешнеполитического процесса.

Ключевые тезисы марксизма, по крайней мере в описательной (а не желательной) его части, пока никто не опроверг.

Наоборот, с очередным историческим катаклизмом они получают все новое и новое подтверждение.

ЕС заявил о намерении изолировать Россию в Черноморском регионе. Еврокомиссия на днях приняла «Стратегию обеспечения безопасности, процветания и устойчивости Черноморского региона». Рассказывая на пресс-конференции об этом документе, глава евродипломатии Каллас сообщила, что предполагается создание морского центра безопасности, который «станет европейской системой раннего оповещения в Черном море». Его заявленные цели – защита нефтяных и газовых платформ, подводных кабелей, борьба с российским «теневым флотом», а также разминирование и «контроль любого мира между Россией и Украиной».

Еще одно направление — модернизация транспортной инфраструктуры, чтобы облегчить переброску войск и тяжелых вооружений. В рамках этой задачи предполагается и усиление контроля над иностранными собственниками портов.

Надо подчеркнуть, что выполнение военных задач проекта ограничено конвенцией Монтре, устанавливающей жесткие рамки относительно количества и длительности пребывания в Черном море военных кораблей нечерноморских держав. И Каллас дала это понять, заявив, что действующие в морской сфере международные соглашения ограничивают возможности ЕС по устранению этих угроз, и надо работать с партнерами вне ЕС. То есть очевидно, Евросоюз надеется на то, что в Турции в конце концов придет к власти оппозиционная Hародно-республиканская партия, которая либо выйдет из конвенции Монтре, либо подключит свой флот к европейским черноморским операциям.

Кроме того, как я уже писал, возможны и другие способы обхода конвенции: например, на принадлежащем голландцам заводе в румынском Галаце строить корабли для ВМС не только Нидерландов и Пакистана, как сейчас, но и для стран ЕС. Наконец, обращу внимание, что эта конвенция не имеет отношения к морской авиации и БЭКам, которые являются серьезным военным фактором. Достаточно сказать, что во Вторую мировую Германия не без успеха воевала на Черном море, хотя и была связана упомянутой конвенцией, а беспилотников (и воздушных, и морских) еще не было.

Еще один важный момент: ЕС хотят распространить свою стратегию не только на причерноморские государства, но и на Армению и Азербайджан. Это значит, что европейцы, с одной стороны, видят в этих странах потенциальные базы для разведывательных БПЛА, а с другой стороны планируют свою черноморскую стратегию постепенно сделать и прикаспийской. Впрочем, такие планы не скрываются, так как целями стратегии открыто названы «связывание Европы с Южным Кавказом, Центральной Азией и другими регионами».

Смысл такого связывания в противодействии на постсоветском пространстве не только России, но и Китаю, для которого эти территории – часть возрождаемого Великого шелкового пути. Об этом прямо говорит внимание к контролю над собственниками портов. Ведь это китайские компании активно покупают портовую инфраструктуру во всем мире. И очевидно, беспокойство Европы по этому поводу связано не только с утверждениями, что такое владение можно использовать для обхода антироссийских санкций.

Но прямые упоминания о санкциях и теневом флоте в программе, выполнение которой рассчитано на долгие годы и требует немалой предварительной подготовки, лучше всего показывают, что европейские санкции – навсегда.

Олег Царёв. Подписаться.