Фронтовая сводка 2 ноября, видео-формат. И ссылки на Дзен и RuTube.

Байден не собирается останавливаться: он заявил, что республиканцы MAGA (лозунг и движение Трампа Make America Great Again) — «это те парни, которым хочется надрать задницу».

То есть, назвав сторонников Трампа мусором, Байден не оговорился. Если после того случая Трамп сел за руль мусоровоза, интересно, что он сделает в ответ на «надрать задницу».

Россия в любом случае победит в конфликте на Украине, считает американец Мартиндейл, помогавший российской армии. По его мнению, киевские власти при этом надо судить как немецких военных преступников за гибель, пытки и похищения сотен тысяч людей. Причины очевидны: репрессии и отсутствие заботы со стороны государства. Как сказал американец, проживший на Украине более 2,5 лет и повидавший всякого, украинцы страдают от постоянного предательства, им приходится бороться за себя и свою безопасность. Он отметил, что многие украинцы ждут освобождения российской армией, но вынуждены скрывать это.

Мартиндэйл также заявил, что война закончится, когда США решат, что им больше невыгодно поддерживать Украину, поэтому на выборах в США поддержал бы кандидата, который выступает за мир. Тут, он очевидно прорекламировал Трампа.
Хотя гарантий, что Трамп после выборов будет выполнять то, что обещал — нет.

Украина и Россия проводят секретные переговоры о возможных уступках, включая взаимную защиту от ударов по энергетическим объектам и другие вопросы, такие как обмен пленными, возвращение детей и зерновая сделка. Переговоры проводятся на уровне политических советников и касаются вопросов о судьбе Крыма и готовности к компромиссам. Они проходили в различных городах включая Копенгаген, Киев, Давос, Джидду и другие, с участием стран G7 и Китая. СМИ указывают на то, что вопрос не в том, состоятся ли мирные переговоры, а в том, когда и как они состоятся. /Die Zeit/

Насчет Крыма, это они загнули. Не та ситуация. Но то, что переговоры идут, — вполне верю.

Смешно

Хэллоуин в Эдинбурге. The Mirror рассказывает, что прохожий нашел на дороге нечто странное и решил, что это розыгрыш на Хэллоуин. А взяв предмет в руки, он сразу понял, что это настоящая человеческая голова.

Полиция подтвердила, что пешеход был сбит автомобилем в районе Каугейт, и следом появились сообщения об «отрубленной голове», найденной на улице. СМИ берут словосочетание в кавычки, потому что пока неизвестно достоверно, что же там произошло.

Полиция перекрыла оживленную улицу в шотландской столице, пабы были эвакуированы и закрыты.

Я не думаю, что все так плохо, как описывает Дмитрий Медведев. Но у него правильная установка. Надо прекратить надеяться, что в США власть после выборов поменяется, все полюбят Россию и война сама собой закончится. Надо быть морально готовыми к тому, чтобы еще воевать и побеждать.

В Молдавии сегодня второй тур президентских выборов. По итогам прошедшего две недели назад первого тура у нынешней главы страны Санду было 42,5%, а у кандидата от партии социалистов Стояногло — 26,0%. Отрыв очень большой, но предопределенным исход голосования назвать никак нельзя.

Так, ни один из выбывших кандидатов прямо не поддержал Санду. Косвенно поддержал лишь один, призвавший голосовать против Стояногло. У него в первом туре было 0,9%. Зато 4 кандидата аналогичным образом призвали голосовать против Санду, и у них в сумме было 11,2% А еще один – антикоррупционный прокурор Фуртуня, получившая 4,5%, прямо поддержала кандидата социалистов. С учетом этих голосов потенциальное преимущество президента оказывается более чем скромным – 43,4% против 41,7%.

Остальные почти 15% получили еще трое кандидатов, не ставших призывать своих сторонников к определенному выбору, в том числе, занявший третье место с 13,8% лидер «Нашей партии» Усатый. Но антирейтинг Санду таков, что и большинство их сторонников, а также избирателей, проигнорировавшие первый тур, могут проголосовать за ее оппонента. В английской «Википедии» я нашел лишь одну социологическую модель второго тура между нынешними соперниками. Ее сделала компания iData, завершившая свой опрос 10 октября. Она в первом туре отдавала второе место Усатому, незначительно опережавшему Стояногло, у которого было лишь 11,6%. Санду же безоговорочно лидировала, как и во всех других опросах, ей здесь отдавали 29,5%. Но в модели второго тура ее преимущество почти растаяло: и она опережала лидера социалистов с преимуществом 40,6% против 36,4% при почти четверти неопределившихся избирателей.

Таким образом, в этой модели голоса неопределившихся избирателей распределялись в соотношении 2,2:1 в пользу Стояногло. Такое же их перераспределение во втором туре, правда, даст победу Санду с минимальным перевесом — 52% против 48%.

В общем, обеднение молдаван и боязнь быть втянутыми в украинскую войну делают поражение Санду вполне возможным, несмотря на админресурс. Сообщается, что поэтому в ее штабе решили «сушить явку», а это не так просто – в Молдавии, как и во всех странах, во втором туре президентских выборов явка обычно бывает больше, чем в первом. Так, в Москве с раннего утра, несмотря на плохую погоду, перед молдавским посольством уже выстроились очереди.

Арестованный на Украине по делу о госизмене депутат Верховной Рады Александр Дубинский подал в суд на Верховную Раду с требованием назначить выборы президента Украины.

Немного истории. В 2019 году накануне президентских выборов в США Дубинский, входящий в группу влияния Коломойского, вместе с бывшим депутатом Рады (ныне сенатором РФ) Деркачем провели пресс-конференцию в Киеве. Они обвинили Джо Байдена и его сына Хантера в отмывании денег через газодобывающую компанию Burisma, а украинских чиновников — в разворовывании американской помощи. В общем, за это Дубинского и посадили. Обвинение в госизмене — просто удобный повод. Зеленский арестом Дубинского хотел задобрить Байдена.

Но вернемся к процессу. Если по иску Дубинского суд обязует Верховную Раду назначить выборы президента, это станет катастрофой для Зеленского. После решения суда, в случае удовлетворения требований Дубинского, Верховная Рада обязана будет назначить выборы, на которых Зеленский, очевидно, проиграет. Либо, если Рада выборы не назначит, то это повлечет уголовную ответственность уже для спикера Верховной Рады и дальше по списку. Кроме того, после такого решения суда положение Зеленского, как нелегитимного узурпатора власти, станет еще очевиднее.

Кассационный административный суд в составе Верховного Суда, который рассматривает этот иск, принял два промежуточных решения.

Первым решением суд отказал неуполномоченному представителю Аппарата Верховной Рады (который не имеет права представлять депутатов, фракции и группы) в ходатайстве закрыть дело на основании того, что "предмет спора имеет политический характер". Суд установил, что "парламент осуществляет властные функции, целью которых является обеспечение реализации избирательного процесса и сменности власти, поэтому оспариваемое бездействие ВРУ по неназначению выборов президента, безусловно, касается и влияет на гарантированные Конституцией права граждан на участие в выборах".

Вторым решением суд привлекает к судебному рассмотрению президента Украины, которому дал 10 дней для дачи пояснений по сути спора. Следующее заседание суда состоится 11 ноября.

Парадокс судебной системы Украины заключается в том, что она достаточно независима. И это большая редкость для постсоветского пространства. Офис Президента точечно влияет на принятие решений, но удается это не всегда. Сейчас мы наблюдаем как раз такой случай. Если бы суд хотел, то дело заволокитили бы на этапе приема искового, назначения первого заседания, искали бы формальные поводы, чтобы вернуть исковое, всячески затягивали бы процесс.

Ничего этого мы не наблюдаем. Суд принял к рассмотрению иск и начал его очень живо рассматривать. Сложность для Офиса Президента состоит в том, что начав рассматривать процесс, суд не может вынести другого решения, кроме как понудить Верховную Раду назначить выборы. Другого толкования Конституции нет. Президентские выборы не откладываются в связи с военным положением.

Дело очень интересное. Результаты в случае принятия соответствующего решения будут ошеломительными. Будем наблюдать за этим процессом.

Шутливое предостережение борцам с алкоголем 😊

Было ощущение, что дело Дурова спускают на тормозах. Но, похоже, что нет. Бельгийское издание De Standaard пишет, что Бельгия и Франция объединили усилия в расследовании против Telegram.

Причем представитель бельгийской прокуратуры подтвердил, что сама Бельгия ведет расследование с 2020 года, так как «почти во всех делах по торговле оружием подозреваемые используют Telegram». А теперь
федеральная прокуратура Бельгии присоединилась к французскому расследованию в отношении Telegram и его сооснователя Павла Дурова.

Вцепились. Отпускать не хотят.