Убедительно.

Я несколько лет работал в большой компании в подчинении у очень харизматичного человека, фотки не будет. Он умел убеждать. Иногда (часто) случалось так, что он за встречу менял мою точку зрения на полностью противоположную. Да, потом морок спадает и приходится делать все то, с чем согласился и что наобещал, и это печально.

Еще вот говорят, что сила убеждения Джобса была настолько сильной, что сохранялась еще очень долго после разговора. Некоторые называют это "полем искажения реальности".

К чему это я. В прошлое лето я ввязался в один интересный крипто-проект, и все было бы замечательно, если бы не оригинальные взгляды основателя на многие вещи, и одна из них - ценообразование. Он вполне искренне полагал, и сумел убедить тысячи других людей, что цену можно установить голосованием. По задумке, большинство проголосуют за ту цену, которая им кажется хорошей, и примут ее. То, что на эту цену должен быть спрос, не приходило ему в голову.

Но самое страшное не это. Мало ли какие экзотические идеи пишут в интернетах.

Самое ужасное в том, что он был убедителен. На несколько секунд я реально задумывался - а вдруг в этом что-то есть? Да, это несколько секунд. Но все же. Это по настоящему пугает.

(А еще я был шоу Аята Шафутдинова и видел много странного и непостижимого).

#крипта
#шапочкиизфольги

Одна из причин, по которой я выжил: я был в хорошей физической форме. Я ненавижу бегать, но я бегал, я ненавидел каждый раз, но бегал.

А вот этого создатели новичка и не предусмотрели! Эх лузеры.

#шапочкиизфольги
#медицина
#спорт (?)

👆👆👆

98,1%* всех рейтингов ангажированы и предвзяты. Это значит, что те, кто их составляет, еще до обработки сырых данных ожидают некий результат, который хорошо согласуется с их мировосприятием (и за который, что еще важнее, заплатят). И ставят этот результат, даже если нужно подогнать данные или просто их придумать.

Есть ли в английской или американской прессе цензура? Конечно есть, и намного более жесткая, чем где-нибудь в Белоруссии. Попробуйте опубликовать где-нибудь в The Guardian, например, беспристрастную статью о вакцинировании в России. Легко представить, чем это закончится. Минимум - увольнением главреда. Минимум. Плюс погромы редакции. А что с рейтингом свободы прессы? А там все нормально.

Двойные стандарты - не просто норма для составителей рейтингов, но единственно возможный модус вивенди. Погромы в США? Игнорируем. Это демократическая демократия, и все имеют право выражать свою волю. Постановочная фотка замахнувшегося полицейского откуда-нибудь из "оси зла" - сбросим эту страну на последнее место в рейтинге. Нормально. Арабы насилуют скандинавок? Бывает. В Москве запретили гей-парад? Индекс насилия зашкаливает, отметим это в нашей научной работе.

Но это про осознанное вранье. А ведь есть еще случайное - когда тупо косяк в экселе. Вот ребята из Неблокчейна приводят смешной пример. Да просто не протянули формулу на строку, и все. Никто не проверит. А результаты опубликуют.

___

* Конечно, я не проводил никаких ресерчей на эту тему. Поступил так же, как и 93,6%* составителей рейтингов - просто взял красивую цифру, чтобы обосновать свой взгляд на проблему.

#ангсоц
#пиздец
#пифия
#шапочкиизфольги

В МХАТе у соискателей интересуются отношением к алкоголю, телесным практикам и религии. Паникеры уже начали паниковать. Алармисты - алармить. Либералы стремительным домкратом едут на самокатах к своим психотерапевтиням, чтобы снять чудовищный стресс после этой статьи.

А я считаю - все правильно делают! Да, такая анкета нужна.

Как водится, обосную жизненным примером. Я пару-тройку лет жил в Иркутске и немного там заскучал. Иркутск казался мне странным. Как ни выйдешь утром из дома - у лавочки сидят на кортках синяки с низкими надбровными дугами, лузгают семки и пьют пиво. Неэстетично. Я пошел в политех и попросил дать мне почитать какой-нибудь курс. На кафедру философии.

Единственное, что интересовало зав кафедры - не пью ли я. Я неуверенно ответил, что нет. Неуверенно - потому что завкафедры явственно покачивался. Возможно, ему нужен собутыльник, подумал я. Он переспросил, и с нажимом. Я не стал менять показания, и меня приняли. Я не отдавал никаких документов в кадры, вообще, не показывал даже. До сих пор без понятия, на каких основаниях я каждую морозную субботу втирал огромной аудитории китайцев про Гегеля и Хайдеггера (выучил несколько китайских слов!).

Ну так вот я считаю, что завкафедры зрил в корень. Не нужны никому эти бумажки. Есть набор русских экзистенциальных вопросов - кто виноват, что делать, и пьешь ли ты. Скажи мне, что ты об этом думаешь, и я скажу, кто ты. Остальное - тлен. А также укбар и орис терциус, что бы это ни значило.

#шапочкиизфольги

Приятно, что радужный эльцин центр наконец начал поддержку русской литературы.

#шапочкиизфольги
#пиздец

Франция

1. Поддерживать террористов в других странах
2. Выдавать виды на жительство радикализированным исламистам
3. Рисовать карикатуры на пророка Мухаммеда
4. Получить террористический акт от исламиста
5. Выйти на митинг
Далее повторить.

je suis idiot

#пиздец
#такойгод
#шапочкиизфольги

Есть ложь, есть наглая ложь, а есть рейтинги.
#сша
#шапочкиизфольги

Теперь-то всякий знает, как написать сценарий фильма.

Но было время, когда человечество еще не сподобилось такого счастья. Меньше десяти лет назад мужчины и женщины еще не умели запросто разбираться в сюжетных ходах и кастинге. (с)

Сейчас все ясно. Нужно взять проверенный классический сюжет, и вместо главного героя поставить негра / квира / пидора. Конечно, оставить в ролях белую цисгендерную хуемразь попросту страшно, мгновенно ведь найдут на сценариста и режиссера чернуху и посадят в тюрьму, в лучшем случае.

Дисней, вот напр., снимает Золушку, ну то есть Хуелушку Кроссолушку - в ее роли негропацан в кроссовках. Норм, и продакт плейсмент, и гендерная норма.

#кино
#митублмпидоры
#пиздец
#сша
#шапочкиизфольги

В стране, где главнокомандующий менеджерит процессы церез твиттер, очень уместно смотрелись бы лингвистические войска. Им даже можно подчинить управление по патриотизму, цензуре, выявлению инакомыслия, выражению озабоченности, да даже контрразведку. В реальности процесс ведь давно уже идет. Ребята давно поняли, что главное - как назвать что-то.

Не цензура, а отстаивание демократических ценностей, не коррупция, а лоббирование, не рейдерство, а продажа молекул свободы, не снабжение террористов оружием, а поддержка меньшинств.

Вот и сейчас кажется, что все силы парткома брошены на цензуру gtv и gnews, на которых сливают порно и нарко байдена. Зачистили все и в фб, и в твиттере, и в гугле, да даже в порнхабе. Большой американский файрволл. Но #этодругое

И еще надо не забывать улыбаться.

#шапочкиизфольги
#сша

История с Галкиной, конечно, превосходит по безумию любые комедийные фантазии. Развеселая пермская рекламщица придумала про связи Трампусика с русскими, рассказала об этих влажных фантазиях недалеким фсб-шникам, и его ведь и правда чуть не уволили. Расследование вон даже делали.

Ящщитаю, надо за это ввести еще санкций. Ну а как? Бухие русские ввели в заблуждение доблестных американцев.

На картинке будет задорнов, мысленно оценивающий умственные способности атлантических друзей.

#шапочкиизфольги
#разбомбитьворонеж
#пиздец

Правда в том, что к разным избирателям было разное отношение. Львиная доля ресурсов тратилась на тех, чье мнение мы могли изменить. Мы называли их "внушаемыми". Такие есть по всей стране, но нас интересовали внушаемые из ключевых штатов - Мичигана, Висконсина, Пенсильвании и Флориды. Все эти штаты делились на округа. Например, если в каком-то округе 22 тыс. внушаемых избирателей и мы адресно влияем на достаточное их количество, то штат становится красным, а не синим.

Наша креативная команда разрабатывала персонализированный контент для таких людей. Мы атаковали их через блоги, сайты, статьи, видеоролики, рекламу - через все платформы. До тех пор, пока они не начинали смотреть на мир так, как нам было нужно. И не голосовали за нашего кандидата.

Это как бумеранг. Твои данные утекают в сеть, анализируются, а потом возвращаются с адресным месседжем, чтобы изменить твое поведение.

Это Большой Хак, 2019. Кино про кембридж аналитику (Англия), повлиявшую на выборы более чем в 200 странах.

Они даже фильмы про это снимают. Но виноваты во вмешательстве сам знаешь кто.

#шапочкиизфольги

Защита от 5G существует.
#шапочкиизфольги

Редкий на сегодня взвешенный взгляд на проблему суверенного интернета. Без вот этих вот школярских ужос кровавый режым тюрьма колыма товарищ майор демократия яровая сувенирная свобода. В статье нет однозначного решения и категоричных выводов (что можно только приветствовать). Увы, стандартом в сегодняшнем тикток мышлении стали поспешные выводы с эмоциональными гиперболами - еще до попытки разобраться в существе проблемы. Здесь не так.

Кратко.
Интернет - штука непростая. Он трансграничный и глобальный. Трансграничность требует, чтобы государства договорились между собой о правилах игры (как напр. в газопроводах, почте или международном розыске), глобальность же ведет к созданию надгосударственных организаций, неподконтрольных законодательству конкретных государств. То есть, с одной стороны, интернет влияет на дела государства и должен регулироваться его законами, с другой - он не подконтролен этим законам. С одной стороны, государство всегда будет хотеть контролировать интернет, а с другой - малореалистично (хотя и возможно), что что граждане разных стран объединятся для заключения договора о том, как будет работать надгосудаственная структура.

По факту же, мы имеем квазиглобальность. Нет глобальности, есть америкоцентризм. США в большой степени могут контролировать глобальный интернет и цензурировать его на территории других государств. Так что даже призрачные шансы на внегосударственную структуру идут лесом.

Взаимоотношения государство/интернет - сложные. Интернет может представлять собой угрозу государству: дестабилизация из других стран, манипуляции с банковской системой, прямые диверсии. Чтобы защититься от этих критических для государства угроз, нужно хоть как-то его контролировать, но это невозможно ввиду его глобальности (а по факту - нахождения в американской юрисдикции).

Поэтому вероятно единственно правильный путь - отказаться от контроля, а вместо этого создавать систему поощрений и наказаний, двигающую интернет в более-менее регулируемую область на каждой локальной территории. В этом смысле Россия - в ряду многих других государств, идущих по этому пути. Вероятно, подача информации могла бы быть более человечной (хотя у нас нет таких побоищ, как, например, во Франции в эти выходные - как раз из-за закона о сроках за деанонимизацию полицейских). Но что есть, то есть.

Да, русские не очень сильны в презентации. Молчат, думают думу, потом справедливо уебут агрессоров об столб и после выслушивают порицания со стороны, робко оправдываясь - а чо он же сам первый полез а чо я и т.п. Это не отлично, но и не ужасно. Ужасно было бы быть как эти мелкие шавки, кусающие протянутую им руку и потом заливающиеся воплями о том, что их обидели. Вот это было бы печально. А так - ну что ж, вот не умеем мы в красивую картинку. Да и не умели никогда. Плохо, конечно. Вон, те же американцы, французы или англичане разгонят стотысячную толпу слезоточивым газом, убив мимоходом пару десятков особо отмороженных негров, и тут же прочитают нам лекцию о правах человека, а мы, закатив глаза, в очередной раз ее выслушаем. А пора бы не слушать.

В общем, я считал и продолжаю считать, что работа по суверенитизации интернета - правильная и своевременная, нужно минимизировать опасности, связанные с агрессивными действиями держателя интернета (напр. банального отключения свифта), а в идеале хорошо бы власти научиться нормально объяснять свои цели и действия. А то на каждое обсуждение набегают микронавальные и начинают наваливать.

#шапочкиизфольги