КНДР против Украины. Ч.2.

➡️ Последствия для безопасности в Азии

Не можем не отметить, что участие КНДР в войне против Украины (пускай пока и только на территории России) несёт риски не только для нас и для Европы, но и для всей Восточной Азии. Северная Корея получила бесценный опыт современной войны, который она может использовать в будущем в своих собственных конфликтах. Например, против Южной Кореи или даже Японии.

История показывает, что такие «боевые тренировки» иногда имеют долгосрочные последствия. Например, советские летчики, принимавшие участие в Корейской войне, серьёзно повысили эффективность советских ВВС, что повлияло на баланс сил в годы Холодной войны.

Таким образом, мы можем ожидать:

▫️Дальнейшего усиления милитаризации Корейского полуострова;
▫️Рост напряжённости между Северной Кореей, Южной Кореей и Японией;
▫️Ускорение гонки вооружений в Азии.

➡️ Подытожим. Официальное признание совместной войны северокорейских товарищей с войсками РФ — это гораздо больше, чем очередной эпизод военной хроники. Это чёткий сигнал, что война России против Украины давно переросла рамки регионального конфликта и стала глобальным противостоянием между разными блоками государств.

Россия формирует «антизападную коалицию» в военном измерении, в которую уже вовлечены такие страны, как Иран и КНДР. Для Украины это означает необходимость ускоренного наращивания сотрудничества как с Западом, так и с Азией (Южной Кореей и Японией как минимум), поиска новых союзников и усиления международной поддержки.

Наконец, это ещё одно напоминание, что война в Украине — это война за будущее всей мировой архитектуры безопасности. Угораздило же нас, что тут скажешь.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

💥 Конфликт Индии и Пакистана: в чём причина, будет ли война и как это повлияет на Украину?

Индо-пакистанский конфликт — один из наиболее продолжительных и потенциально опасных в современной истории. Его корни уходят аж в первую половину XX века и связаны с распадом Британской Индии. Разногласия, заложенные белыми господами ещё в колониальную эпоху, имеют прямое влияние на день сегодняшний.

Сейчас обе страны снова находятся на грани войны. Индия и Пакистан — ядерные государства, а их общее население приближается к 1,8 млрд. Представьте масштаб потенциальной мясорубки. К слову, в нашем уникальном Аналитическом Клубе мы уже подробно обсуждали и объясняли суть этой проблемы — присоединяйтесь, чтобы быть в курсе раньше всех!

Что происходит вокруг индо-пакистанского вопроса, в чём причина конфликта и как повлияет на Украину новая война в случае её начала? Давайте разбираться.

➡️ В чём причина нынешнего обострения?

22 апреля 2025 года в индийском штате Джамму и Кашмир исламские террористы расстреляли туристов: 25 индусов и одного непальца. Боевики спрашивали у людей, мусульмане ли они, а в случае отрицательного ответа убивали на месте.

В Нью-Дели убеждены, что за террористами стоят пакистанские спецслужбы. В Пакистане, естественно, всё отрицают. Вслед за этим начались взаимные обвинения, высылки граждан, перестрелки на границе, взрывы домов, где якобы жили террористы... Итого: две огромные ядерные державы находятся на пороге полномасштабной войны.

Если ситуация не разрешится, прямое военное противостояние может начаться буквально в ближайшие дни. Но в реальности теракт — лишь повод. А подоплёка конфликта куда глубже.

➡️ Причины многолетнего конфликта

В 1947-м, после почти 200 лет колониализма, Британия дала Индии независимость. Но решение о разделе страны на два государства принимали «на отвали». «Линия Рэдклиффа», буквально за несколько недель разделившая бывшую колонию на два независимых образования, оставила миллионы людей по «неправильную» сторону границы, спровоцировав массовые переселения и этнические чистки.

Пакистан изначально создавался как исламское государство, тогда как Индия заявила, что будет светской страной. Различие в национальных идеях и религиозных вопросах стало фундаментальным противоречием, которое определило, мягко говоря, скверные отношения Исламабада и Нью-Дели на десятилетия вперед.

Центральным элементом конфликта стал штат Джамму и Кашмир, большинство населения которого составляли мусульмане, но его правитель, махараджа Хари Сингх, был индуистом. В момент раздела он стремился сохранить независимость, но в итоге согласился на присоединение Кашмира к Индии.

Это решение вызвало гнев в Пакистане и стало поводом для первой индо-пакистанской войны (1947–1948). По итогам Кашмир поделили между двумя государствами, но вопрос статуса остался нерешённым. Затем была ещё череда подобных войн, в результате которых стороны de facto ни к чему не пришли. Разве что небольшая часть Кашмира оказалась под контролем Китая, и теперь в конфликте есть и третья сторона.

Индия и Пакистан — быть войне? Ч.2.

➡️ Региональная и глобальная динамика

Конфликт десятилетиями углублялся из-за внутренней эволюции обеих стран. В Пакистане усиливались военные и исламисты. Индия же строила идентичность на основе светскости и многонациональности. Соперничество превратилось не только в борьбу за территорию, но и в противостояние мировоззрений.

Международные партнёры тоже подливали масла в огонь. США, СССР (а позднее РФ), Китай и Британия оказывали различную степень влияния, вооружая и поддерживая ту или иную сторону в зависимости от интересов. Например, в годы Холодной войны США активно поддерживали Пакистан, в то время как Индия укрепляла отношения с Советами.

В наше время, несмотря на редкие попытки нормализации, обострения регулярно возвращают регион в состояние острого противостояния. То, что происходит сейчас — самая резкая эскалация за последние годы. Новая война НЕ неизбежна, но весьма и весьма вероятна.

Для Украины это не несёт ничего хорошего. Любая новая война отвлечёт внимание мира от того, что происходит у нас. Так что в наших интересах, чтобы Кашмир не «полыхнул». Если же это произойдёт, наиболее правильной будет политика нейтралитета. Потому что в некоторые конфликты лучше не влезать, особенно когда у самих дома не всё в порядке.

➡️ Подытожим. Индо-пакистанский конфликт — сложный феномен, коренящийся в исторических ошибках, идеологических противоречиях и неуёмных территориальных амбициях. Учитывая наличие ядерного оружия и высокий уровень национализма в обеих странах, потенциальная война между Индией и Пакистаном остаётся одной из самых серьёзных мировых угроз современности.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

🔥Здравствуйте, друзья!

Если вам нравятся наши тексты и вы хотите, чтобы канал продолжал работу — поддержите нас донатом. Вы даже не представляете, насколько важна любая сумма и как много от этого зависит!

▫️У нас есть очень крутой Аналитический Клуб, с обсуждениями, инсайдами и «открытым микрофоном». Вход за донат всего в 3 евро, вот прямая ссылка — https://t.me/tribute/app?startapp=da1m
▫️Можно донатить на ту же сумму звёздами TG — https://t.me/+jvDwUR_fOuNhYWU6
▫️А можно поддержать на любую сумму просто так — https://t.me/tribute/app?startapp=d5MN

Наша дальнейшая работа напрямую зависит от вас!

С уважением,
ваше «ОКО аналитическое».

❗️100 дней президентства Дональда Трампа: главные невыполненные обещания

20 января 2025 года Дональд Трамп официально вступил в должность президента США во второй раз. Спустя ровно 100 дней — 30 апреля — можно подвести первые итоги его работы.

Несмотря на громкие предвыборные лозунги и уверения в том, что он «исправит все ошибки Байдена», многие ключевые обещания так и остались нереализованными. Более того, некоторые инициативы Трампа привели к обратному эффекту: росту напряжённости, экономической нестабильности и ухудшению отношений с союзниками.

С чем же точно не справился Дональд Трамп? Давайте разбираться.

➡️ Завершить войну в Украине за 24 часа

Что обещалось: Трамп неоднократно заявлял, что сможет остановить войну в Украине практически мгновенно, как только вернётся в Овальный кабинет. Сперва речь шла о 24 часах, потом сроки начали смещаться, теперь же их нет вообще.

Что получилось: Война продолжается и ужесточается. Администрация Трампа действительно начала переговоры с Россией, но без фактического участия Украины и ЕС. Предложения США включают признание российской оккупации, что Киев категорически отвергает. В итоге война не только не закончилась, но и вызвала новые проблемы между Вашингтоном и союзниками.

➡️ Остановить инфляцию и снизить цены

Что обещалось: Цены — вот то, что действительно волнует простых американцев. Трамп клялся, что быстро обуздает инфляцию, особенно в сфере цен на бензин и продукты.

Что получилось: Хотя цены на топливо немного снизились, общий уровень инфляции остаётся высоким. Введение новых пошлин, особенно на китайские товары, привело к росту стоимости импорта. Средние расходы американской семьи на продукты также по-прежнему остаются значительными.

➡️ Защитить реальных союзников США

Что обещалось: Трамп уверял, что США останутся надёжным партнёром для своих реальных союзников.

Что получилось: Вместо этого он снова начал критиковать страны альянса за недостаточные расходы на оборону и прямым текстом заявлял, что Америка не обязана их защищать. Это вызвало волну беспокойства — особенно в Европе, где теперь не верят в надёжность США как союзника.

➡️ Устроить самую массовую депортацию в истории

Что обещалось: Трамп грозил провести «крупнейшую в истории операцию по выдворению мигрантов» и депортировать миллион человек.

Что получилось: В реальности цифра депортированных за это время составила 139 тысяч человек. Это действительно очень много, но никак не миллион. Даже за несколько лет такими темпами не наберётся 1 млн. А Верховный суд заблокировал планы администрации по отмене легального статуса сотен тысяч мигрантов.

➡️ Погасить госдолг и ослабить доллар для роста экспорта

Что обещалось: Трамп ещё даже во время первого срока обещал ликвидировать гигантский госдолг США (более 30 трлн (!) долларов). Также он хотел сделать доллар слабее, чтобы американские товары стали конкурентоспособнее.

Что получилось: Госдолг растёт так же, как и всегда. Торговая политика американского лидера привела к серьёзной рыночной нестабильности. Доллар действительно немного ослаб, но это сопровождалось и падением доверия инвесторов. А МВФ даже понизил прогноз роста экономики.

➡️ Подытожим. За 100 дней Трамп подписал 139 указов, это рекорд за всю историю Америки. Но большинство этих документов — символические жесты, а не реальные реформы. К примеру, он обещал отменить «мандат на электромобили», хотя такого мандата на общеамериканском уровне не существует. Его рейтинг упал до примерно 40% — худший показатель за 80 лет для президента на старте срока.

Главная проблема Донни — противоречивая политика. Он одновременно пытается запугать союзников торговыми войнами и договориться с диктаторами и врагами США, что приводит только к усилению хаоса. Впрочем, его действия в целом действительно можно назвать революционными, а к чему это приведёт — покажет время.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

💥 Соглашение о недрах Украины и США: политический аспект

Как говорилось в старом мультике — «мы строили-строили и наконец построили!». Итак, Украина и США после многих месяцев «ожесточённой дипломатии» подписали-таки многострадальное соглашение об украинских ресурсах.

Мы сегодня не будем концентрироваться на конкретных положениях соглашения — вы наверняка о них уже прочитали. Так что проанализируем политические и символические аспекты, а также ключевое значение данного документа для сотрудничества между нашими странами.

Кстати, с самого утра мы уже прокомментировали соглашение для наших коллег в Аналитическом Клубе. Присоединяйтесь и вы, чтобы первыми знать больше!

Каково же значение и главный политический смысл случившегося? Давайте разбираться.

➡️ Все хотели максимум, но сошлись посередине

Сразу отметим, что полный текст соглашения до сих пор официально не опубликован. Также документ ещё не ратифицирован Верховной Радой, что является обязательным моментом для вступления в силу. Известно, что в нынешней редакции речь идёт всего о 12 страницах текста, тогда как ранее их было более чем 90.

Это свидетельствует о преимущественно политико-декларативном характере подписанного соглашения. Ожидается, что в ближайшее время будет составлен ещё один документ, уже более подробный, касающийся всех технических аспектов сотрудничества. Уверены, что там всё будет гораздо интереснее.

Стоит отметить заметную разницу в трактовках соглашения со стороны Киева и Вашингтона. Так, Украина утверждает, что отдавать в виде долга ранее полученную помощь нам не придётся. Созданный же Фонд реконструкции займётся только распределением прибыли, которая появится в будущем. В то же время Трамп, празднуя победу, заявляет, что благодаря соглашению удастся вернуть вложенные США деньги.

Почему так? Потому что сошлись мы где-то посередине — а именно это и говорит о том, что соглашение в целом получилось не самым плохим. Оно точно хуже того, которое было на столе в конце февраля, до конфликта в Белом доме. Но оно явно лучше той редакции, что появилась в конце марта и чьи условия мы разбирали ранее. Там всё было совсем уж плохо и откровенно кабально.

Сейчас же всё в целом сошлось на некоем промежуточном этапе. С одной стороны, Киев так и не признал всю прошлую помощь долгом (что абсолютно правильно, ведь значительная её часть шла как грант, который отдавать не нужно по определению). С другой стороны, Украина не получила хотя бы какой-то намёк на гарантии безопасности в обмен на подписание. Хотя Трамп утверждает, что само присутствие американского бизнеса уже будет лучшей гарантией (что, кстати, в какой-то степени не лишено смысла).

Ключевой позитив подписанной сделки в том, что мы таким образом сохраняем конструктивные отношения с США и лично Трампом, который документом очень доволен. Это свидетельство дальнейшего сотрудничества и сохранения политической поддержки, а также маркер определённого выравнивания и улучшения отношений с Белым домом. В нынешних условиях это критически важно, потому что Европа всё ещё не способна заменить Америку ни в военном, ни в финансовом, ни уж тем более в дипломатическом планах.

Ну, и момент хитрости. Если всё это вообще и заработает, то не раньше, чем через лет 10. Пока закончится война, пока сюда по всем правилам зайдут американские компании, пока они начнут что-то делать и получать прибыль... Короче, Трамп этого точно уже не дождётся. Да и конъюнктура к тому времени может 100 раз поменяться.

➡️ Подытожим. Это не лучшее соглашение из всех возможных. Но это и точно не тот кошмар, который нас заставляли подписать в марте. За эти месяцы была проделана гигантская дипломатическая работа, и она возымела успех. По итогу Киев и Вашингтон сошлись где-то посередине, не получив максимум желаемого, но сохранив базовые вещи. Собственно, это и называется «компромисс». Осталось увидеть глазами полный текст, дождаться ратификации парламентом и внимательно следить за дальнейшим процессом вокруг будущего технического соглашения по ресурсной сделке.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Почему Европу так страшит окончание войны в Украине?

На фоне США, которые оказывают постоянное давление с целью завершения войны в Украине, парадоксальным кажется факт: Евросоюз, несмотря на очевидную опасность для себя, на деле предпочитает продолжение боевых действий. Во всяком случае, в ближайшее время. Да, страны ЕС говорят о мире, но при этом выдвигают такие условия, при которых мир становится невозможным.

Такой подход кажется противоречивым: ведь война у границ ЕС несёт огромные риски — от беженцев до чёрного рынка вооружений. Но если отбросить поверхностное восприятие, логика европейского поведения становится куда более прагматичной, понятной и даже экзистенциальной.

К слову, уже не раз обсуждали эту тему в нашем Аналитическом Клубе — ждём там всех.

Почему Европе пускай не выгодна в обычном смысле, но точно нужна война в Украине? Давайте разбираться.

➡️ Пробуждение от иллюзий

Десятилетиями Европа жила в комфорте и безопасности. С окончанием Холодной войны исчезла необходимость в содержании крупного военного потенциала. Военные бюджеты сокращались, армии сжимались до символических размеров, национальные ВПК утрачивали производственные мощности, а международная реальность пришла к вере в торговлю как универсальный антивоенный инструмент. В этом контексте символичным стало сравнение Боррелем Европы с «садом», окружённым «джунглями» — процветающим и культурным, но уязвимым перед дикостью и варварством.

Европейская безопасность покоилась на двух факторах: отсутствии реальной угрозы и абсолютной уверенности в защите со стороны США. Но вторжение РФ в Украину разрушило первую иллюзию, а политика Дональда Трампа — вторую. Европа осознала, что ни её армии, ни политические системы, ни промышленная база не готовы к полномасштабной войне, которая из далёкой истории стала вполне вероятным сценарием.

➡️ Украина как щит Европы

Украина, получившая массовую военную помощь и имеющая миллионную армию, удерживает Кремль от прямой конфронтации с ЕС. Для тех же стран Балтии ВСУ — последний форпост, за которым может последовать уже их очередь. Отсюда — заинтересованность в том, чтобы Россия оставалась увязшей в Украине как можно дольше. В этом контексте заявления балтийских политиков, которые прямо признают, что если не будет войны в Украине, то нападут уже на нас, звучат хоть и цинично, но прагматично.

Представим, что завтра наступил мир. Такой мир — ночной кошмар ЕС. Ведь Путин не только сохраняет боеспособную миллионную армию своих головорезов, военную экономику и мобилизационный потенциал, но и, вполне вероятно, получает снятие части санкций (со стороны США), политическую передышку и новые ресурсы.

Это создаёт прямую угрозу повторения агрессии уже на других участках. Например, в Балтии, где возможности для оккупации куда выше, чем на гигантских и укреплённых просторах Украины. Кто-то спросит: ну зачем Путину Балтия? А мы в ответ спросим: а зачем ему Авдеевка, Марьинка, сёла Харьковщины? Да просто ради процесса.

Так что мы видим прямую логику: им нужно, чтобы враг концентрировался на нас. Ведь если не мы — то они. Это не классическая выгода, ведь ЕС только тратит деньги, не получая прибыль. Это, скорее, вопрос физического выживания.

Война в Украине для Европы — это барьер, защищающий её от прямого военного столкновения с РФ. Пока Украина воюет, ЕС имеет время — на перевооружение, политическую консолидацию, перестройку ВПК. Да, это дорого, да, это цинично, но с точки зрения ЕС — это лучше, чем оказаться следующими.

➡️ Подытожим. Понять Европу можно. Но это понимание не должно стать аксиомой для нас самих. Жизни украинцев не должны быть залогом европейской безопасности. Поскольку именно мы воюем четвёртый год, то нам в первую очередь необходим мир (но он маловероятен) или хотя бы прекращение огня (что более вероятно и легче достичь). Европа может преследовать свои интересы, но и украинцы имеют полное право преследовать свои. А наши интересы просты: жить, а не умирать, развиваться, а не воевать. И если это не подходит Европе — это её проблемы.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Дональд Трамп — агент Кремля?

Война в Украине изначально позиционировалась США как борьба за свободу, демократию и глобальный порядок. Во многом так оно действительно и есть — или, по крайней мере, было.

Однако с каждым разом становится всё очевиднее: для Америки наша война — больше не благородная миссия, а тяжёлая ноша, от которой хочется избавиться как можно быстрее. Особенно ярко это проявляется на фоне Дональда Трампа. К слову, мы не единожды обсуждали эту тему в нашем Аналитическом Клубе.

Некоторые отечественные «эксперты» на голубом глазу утверждают, что Трамп — агент Кремля. Так ли это? Как он видит нас и нашу войну? Давайте разбираться.

➡️ Как Трамп видит нашу войну

Трампа миллион раз обвиняли в симпатиях к Кремлю, в «заговорах» и тайных сговорах с российскими спецслужбами. И мы склонны считать, что чисто политически Путин Трампу действительно симпатичен. Или как минимум был симпатичен ранее.

Но важно понимать, что эти обвинения не выдержали ни одной юридической проверки. За ними стояла не реальность, а попытка дискредитации человека, мысли и цели которого выходят за рамки привычного консенсуса.

На деле Трамп — не агент Кремля, а прагматик, мыслящий в категориях бизнеса и интересов Соединённых Штатов, как он их видит. В этом и заключается суть его позиции: он не видит в войне в Украине ровным счётом никакой выгоды для США.

Конфликт между Россией и Украиной в глазах Трампа и его команды — региональная разборка, исторический рецидив, чужой и бессмысленный спор между славянами. «Проклятое наследие царского режима», как говорили в советские времена. Этот конфликт, по мнению Донни, стал результатом ошибок и просчётов администрации Байдена и вообще всей демократической внешней политики, которая за десятилетия погрузила США в десятки ненужных конфликтов: от Ирака до Афганистана.

➡️ Говорит что думает

Трамп, в отличие от других лидеров, не говорит загадками. Он не ищет политически корректных формулировок и не скрывает своих мыслей за дипломатическими витиеватыми формами. Он выдаёт на-гора ровно то, что думает. Пожалуй, это самый искренний политик современности — искренний в собственной наивности.

А ещё он искренне не понимает, зачем ради Донбасса, Херсона или Харьковщины США должны вкладывать миллиарды долларов, рисковать мировой стабильностью, вступать в конфронтацию с ядерной державой и терять репутационные очки в глазах всего мира. Если прекращение войны возможно через уступки — значит, надо уступать, считает Трамп. Главное — сохранить жизни и прекратить разрушения. А не продолжать борьбу «до талого», теряя всё больше и больше.

Такой подход вызывает раздражение у западной элиты и шок части украинского общества. Но это не пророссийская позиция — это абсолютно искреннее убеждение. Трамп и его окружение не пытаются «слить» Украину — они просто честно не понимают, зачем всё это нужно.

Сегодня США — страна с колоссальным внешним долгом, внутренними конфликтами, стремительно обостряющейся конкуренцией с Китаем. В этих условиях Украина всё больше воспринимается как чемодан без ручки — бросить жалко, а нести невозможно.

Вывод очевиден: для США война в Украине перестаёт быть приоритетом. Это уже не актив, а пассив, обременительный и политически токсичный. Поэтому не стоит удивляться появлению новых «мирных инициатив», предложений заморозки конфликта и давления на Киев. В этом есть хоть и чужая нам, но абсолютно железобетонная логика.

➡️ Подытожим. Трамп — это не про «зраду», не про сговор с Кремлём и прочие бредни. Это попытка избавиться от проблемы, которую в Вашингтоне больше не считают своей. Именно из логики ненужности и непонимания войны в Украине сейчас исходит президент США.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Удар по Москве 9 мая: способна ли на это Украина и нужно ли это делать?

В преддверии ежегодного парада на Красной площади в Москве 9 мая — самой важной символической даты для РФ — в Украине вновь активизировались разговоры о возможном ударе по российской столице. Это обсуждение подпитывается как желанием символической демонстрации силы, так и всё более реальными возможностями ВСУ проводить атаки в глубокий тыл врага.

Существуют ли военно-технические возможности для такого удара? Какова военная целесообразность? Стоит ли это делать? Давайте разбираться.

➡️ Чем и как Украина может нанести удар

С начала полномасштабного вторжения РФ уже многократно убеждалась в том, что стратегическая глубина её территории больше не является гарантией безопасности. Украина разработала и активно использует целый спектр дальнобойных средств поражения.

В первую очередь, речь идёт о собственных разработках: ударные дроны типа UJ-26 «Бобёр» и модернизированные «Мороки» показали свою эффективность при атаках на склады горючего и военные объекты на российской территории. Эти дроны способны преодолевать расстояния до 1000 км, что делает Москву досягаемой целью даже без необходимости приближения к границе.

Кроме того, западные партнёры передали Украине крылатые ракеты по типу Storm Shadow, ATACMS и SCALP, дальность которых достигает более 500 км. Эти ракеты используются в основном с самолётов, и потому их боевое применение требует контроля над воздушным пространством и соответствующей подготовки.

Украина также активно работает над модернизацией собственных ракетных систем. Например, «Гром-2» — проект, предусматривающий создание оперативно-тактической ракеты с дальностью свыше 500 км. Или модернизированный «Нептун». В теории, подобные ракеты также могут достичь столицы РФ при пуске с восточных районов Украины.

Всё вышеперечисленное говорит о том, что технически Украина действительно способна нанести точечный и демонстративный удар по Москве в абсолютно любое время. В том числе и во время парада 9 мая.

➡️ Политическая цена атаки

Подобный удар точно прогремел бы на весь мир. Но его последствия могут оказаться куда более опасными для самой Украины.

Прежде всего, большинство западных союзников, включая США, категорически против применения поставляемого ими вооружения по территории РФ. Такие ограничения прямо указаны в соглашениях о поставках. Следовательно, использование ракет для удара по Москве на 9 мая может привести к скандалу, а затем ограничению или прекращению военной помощи.

Кроме того, дипломатическая обстановка вокруг 9 мая этого года особенно чувствительна. Ожидается, что на параде будут присутствовать лидеры стран Глобального Юга, включая главу КНР Си Цзиньпина. Попадание по Москве в день, когда там находятся такие люди, может быть воспринято как провокация. Что способно сильно испортить отношения Украины с Китаем — государством, с которым нам ссориться точно не нужно. Да и никому, пожалуй, не нужно.

Нельзя не учитывать и внутреннюю ситуацию в США. Дональд Трамп, положивший свою репутацию на алтарь мирных переговоров, явно воспримет удар по Москве 9 мая как аргумент против дальнейшей поддержки Украины. Такая атака даст ему повод для обвинений Киева в срыве мирного процесса. Причём ещё недавно он обвинял Москву, а у нас только-только немного наладились отношения после подписания ресурсной сделки.

➡️ Подытожим. С технической точки зрения, Украина действительно способна нанести удар по Москве. Средства для этого есть. Однако такой шаг не будет иметь большого военного значения. Это скорее символическая акция, которая не изменит ситуацию на фронте, но может нанести Украине серьёзный дипломатический и репутационный ущерб, прежде всего за счёт ссоры с Китаем. В условиях ограниченных ресурсов и высокой зависимости от внешней помощи, более разумным выглядит сохранить имеющееся вооружение для фронта, где оно куда нужнее.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Почему в Украине во время войны становится больше миллионеров?

На фоне затяжной войны, едва живой экономики и постоянного обеднения населения вчерашняя новость о том, что количество миллионеров в Украине выросло на 63%, выглядит по меньшей мере парадоксально. Государственная налоговая служба сообщает, что в 2024 году более 17 тысяч украинцев задекларировали доходы свыше миллиона гривен, а их совокупный задекларированный доход составил 253,6 миллиарда гривен.

Почему же в стране, где каждый день гибнут люди и миллионы потеряли всё, растёт количество миллионеров? Давайте разбираться.

➡️ Откуда берутся миллионеры

Начать стоит с того, что украинская налоговая система считает миллионером любого, кто за год заработал более миллиона гривен — а это около 24 тысяч долларов. В пересчёте — чуть более 2000 долларов в месяц.

Учитывая обесценивание гривны, рост инфляции и повышение зарплат в отдельных секторах, всё большее количество людей формально попадают в категорию «миллионеров», даже если по факту остаются частью условно-среднего класса. Таким образом, миллионер в наших реалиях — это не обязательно крутой бизнесмен на Porsche.

Ещё один очень важный момент: значительный вклад в формирование этой статистики даёт государственный сектор. Все последние годы в Украине продолжается перманентный рост зарплат чиновников. Есть ведомства, где средняя зарплата превышает 100 тысяч гривен, а у руководства вообще достигает миллионов. Эти доходы подлежат обязательному декларированию, что и выдаёт на-гора такую статистику. И возвращаемся к образу миллионера: им может легко оказаться серенький чинуша средне-высшего звена с зарплатой 100 тысяч гривен.

Но не будем отрицать очевидного: существуют и менее прозрачные источники прироста миллионеров. Это теневая экономика, коррупция, спекуляции на валютных курсах и государственных облигациях, etc. И да, в условиях войны сформировались целые группы лиц, которые на ней зарабатывают.

Это нечистые на руку чиновники и руководители ТЦК, некоторые волонтёры-обманщики, бизнесмены, приближённые к власти, а также те, чьи услуги стали критически востребованными — например, производители беспилотников или спецтехники. Такие доходы тоже могут легализовываться через декларирование и создавать видимость «процветания» на фоне общего бедствия.

➡️ Никакой «зрады» нет?

Нужно понимать, что в условиях войны происходит масштабное перетекание капитала и меняется структура потребления. Люди активнее продают недвижимость перед отъездом, получают компенсации и страховые выплаты, переводят деньги из-за границы, etc. Всё это также учитывается в декларациях. Например, человек, продавший квартиру за 30 тысяч долларов, автоматически попадёт в категорию миллионеров, если задекларирует доход.

Наконец, стоит отметить и культурно-психологический фактор. Война сделала украинцев более чувствительными к социальному неравенству. Рост количества миллионеров на фоне бедности и потерь вызывает у общества резкую негативную реакцию, ассоциируясь прежде всего с несправедливостью и коррупцией. Даже если этот рост вызван объективными факторами.

Но по факту большинство миллионеров — это представители не какой-то там олигархии, а скорее среднего класса и госсектора. Настоящие миллиардеры и богачи — как условные Ахметов или Порошенко — формируют львиную долю от общей суммы доходов, но таких людей в стране, прямо скажем, не так уж много.

➡️ Подытожим. Рост количества миллионеров во время войны — это отражение сразу нескольких процессов: инфляции, роста зарплат в отдельных секторах, легализации доходов, изменений в налоговом регулировании и, конечно же, теневой экономики. Это не столько свидетельство всеобщего обогащения, сколько искажение восприятия миллионера в условиях экономического кризиса и обеднения страны.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

🔥 Дорогие читатели!

Миллионеров в Украине действительно становится больше. Но мы к ним, если что, даже близко не относимся.

А потому напоминаем, что если вам нравится наш труд — вы можете поддержать его донатом. Важна абсолютна любая сумма. Наша работа зависит только от вашей поддержки!

▫️Вас ждёт наш уникальный Аналитический Клуб. Вступление за донат всего в 3 евро, вот ссылка — https://t.me/tribute/app?startapp=da1m
▫️Можно донатить на ту же сумму звёздами TG — https://t.me/+jvDwUR_fOuNhYWU6
▫️А можно пожертвовать любую сумму просто от души — https://t.me/tribute/app?startapp=d5MN

Спасибо! И желаем всем — и вам, и себе — стать хотя бы гривневыми миллионерами :)

Ваше «ОКО аналитическое».

❗️Индия против Пакистана: кто победит в случае войны?

Попытки предсказать исход войны между двумя странами чаще всего сопряжены с высокой долей условности и даже манипулятивности. У нас есть пример Украины и РФ, где на первый взгляд куда более слабое в военном смысле государство смогло оказать эффективное сопротивление более сильному врагу. Так что формальное превосходство в численности, технике и даже ядерном потенциале далеко не всегда гарантирует победу.

Однако, учитывая серьёзную эскалацию и обмен ударами между Индией и Пакистаном этой ночью, такой анализ всё равно интересен и необходим. Так кто же, скорее всего, одержит верх в случае новой войны? Давайте разбираться.

➡️ Исторический аспект

Мы уже рассказывали историю индо-пакистанского конфликта. Обе страны несколько раз воевали по-крупному + пережили десятки мелких конфликтов и пограничных стычек.

Чаще всего победу в том или ином виде одерживала Индия — особенно в 1971-м. Однако с тех пор Пакистан значительно усилил армию и ядерный арсенал. Также Исламабад не раз демонстрировал асимметричный подход к войне. То есть между государствами сохраняется если не паритет, то что-то похожее.

➡️ Сравнение военных потенциалов

В рейтинге Global Firepower Индия находится на 4 месте в рейтинге сильнейших армий мира, в то время как Пакистан — на 12-й позиции. Индийская армия насчитывает почти 1,5 млн бойцов и более 1,1 млн резервистов. Пакистан же имеет примерно 660 000 военных и 550 000 резервистов. Потенциальный мобрезерв мы даже не вспоминаем. В обеих странах это десятки миллионов человек.

У Индии около 4600 танков, более чем 2200 самолётов, включая более 600 боевых истребителей, а также два авианосца и приблизительно 130 военных кораблей. Пакистан располагает примерно 2500 танками и 1400 самолётами, но не имеет авианосцев, а его ВМФ — порядка 100 кораблей. То есть преимущество Индии как минимум в море и воздухе очевидно. В особенности учитывая наличие собственной космической программы и систем раннего предупреждения.

Самое интересное — ядерные арсеналы обеих стран. Тут паритет: примерно по 170-180 боеголовок. Правда, у Индии есть преимущество в доставке. Это создаёт опасность быстрого перехода конфликта в ядерную фазу, особенно если Пакистан почувствует, как сейчас модно говорить, «экзистенциальную угрозу». Индия, к слову, придерживается доктрины неприменения ЯО первыми, а Пакистан официально допускает превентивный удар в некоторых случаях.

Общественное мнение в обеих странах, как показывает история, склонно к консолидации в трудные времена. В Индии патриотические настроения стимулируются государством и СМИ, а высокий уровень индустриализации позволяет оперативно перевести экономику на военные рельсы. В Пакистане, несмотря на экономический кризис, сохраняется мощная военизированная культура, поддерживаемая исламскими и националистическими организациями, что делает общество готовым к затяжному сопротивлению.

Но необходимо учитывать, что экономические дисбалансы и социальное расслоение в Пакистане выражены куда сильнее, чем в Индии, если смотреть по абстрактным цифрам. Также индийское государство банально богаче и мощнее, то есть способно дольше выдерживать изматывающий конфликт.

➡️ Подытожим. Анализ военных возможностей показывает, что в случае обычной войны Индия, скорее всего, имеет больше шансов на победу. Но если конфликт перейдёт в ядерную фазу, то проиграют все. Даже ограниченный обмен ударами приведёт к миллионам жертв и гуманитарной катастрофе. Война между такими мощными государствами, каждое из которых способно уничтожить врага ЯО — безумие. Единственный разумный выход — деэскалация и поиск дипломатических решений, какими бы сложными они ни казались.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб