❗️Почему Европу так страшит окончание войны в Украине?

На фоне США, которые оказывают постоянное давление с целью завершения войны в Украине, парадоксальным кажется факт: Евросоюз, несмотря на очевидную опасность для себя, на деле предпочитает продолжение боевых действий. Во всяком случае, в ближайшее время. Да, страны ЕС говорят о мире, но при этом выдвигают такие условия, при которых мир становится невозможным.

Такой подход кажется противоречивым: ведь война у границ ЕС несёт огромные риски — от беженцев до чёрного рынка вооружений. Но если отбросить поверхностное восприятие, логика европейского поведения становится куда более прагматичной, понятной и даже экзистенциальной.

К слову, уже не раз обсуждали эту тему в нашем Аналитическом Клубе — ждём там всех.

Почему Европе пускай не выгодна в обычном смысле, но точно нужна война в Украине? Давайте разбираться.

➡️ Пробуждение от иллюзий

Десятилетиями Европа жила в комфорте и безопасности. С окончанием Холодной войны исчезла необходимость в содержании крупного военного потенциала. Военные бюджеты сокращались, армии сжимались до символических размеров, национальные ВПК утрачивали производственные мощности, а международная реальность пришла к вере в торговлю как универсальный антивоенный инструмент. В этом контексте символичным стало сравнение Боррелем Европы с «садом», окружённым «джунглями» — процветающим и культурным, но уязвимым перед дикостью и варварством.

Европейская безопасность покоилась на двух факторах: отсутствии реальной угрозы и абсолютной уверенности в защите со стороны США. Но вторжение РФ в Украину разрушило первую иллюзию, а политика Дональда Трампа — вторую. Европа осознала, что ни её армии, ни политические системы, ни промышленная база не готовы к полномасштабной войне, которая из далёкой истории стала вполне вероятным сценарием.

➡️ Украина как щит Европы

Украина, получившая массовую военную помощь и имеющая миллионную армию, удерживает Кремль от прямой конфронтации с ЕС. Для тех же стран Балтии ВСУ — последний форпост, за которым может последовать уже их очередь. Отсюда — заинтересованность в том, чтобы Россия оставалась увязшей в Украине как можно дольше. В этом контексте заявления балтийских политиков, которые прямо признают, что если не будет войны в Украине, то нападут уже на нас, звучат хоть и цинично, но прагматично.

Представим, что завтра наступил мир. Такой мир — ночной кошмар ЕС. Ведь Путин не только сохраняет боеспособную миллионную армию своих головорезов, военную экономику и мобилизационный потенциал, но и, вполне вероятно, получает снятие части санкций (со стороны США), политическую передышку и новые ресурсы.

Это создаёт прямую угрозу повторения агрессии уже на других участках. Например, в Балтии, где возможности для оккупации куда выше, чем на гигантских и укреплённых просторах Украины. Кто-то спросит: ну зачем Путину Балтия? А мы в ответ спросим: а зачем ему Авдеевка, Марьинка, сёла Харьковщины? Да просто ради процесса.

Так что мы видим прямую логику: им нужно, чтобы враг концентрировался на нас. Ведь если не мы — то они. Это не классическая выгода, ведь ЕС только тратит деньги, не получая прибыль. Это, скорее, вопрос физического выживания.

Война в Украине для Европы — это барьер, защищающий её от прямого военного столкновения с РФ. Пока Украина воюет, ЕС имеет время — на перевооружение, политическую консолидацию, перестройку ВПК. Да, это дорого, да, это цинично, но с точки зрения ЕС — это лучше, чем оказаться следующими.

➡️ Подытожим. Понять Европу можно. Но это понимание не должно стать аксиомой для нас самих. Жизни украинцев не должны быть залогом европейской безопасности. Поскольку именно мы воюем четвёртый год, то нам в первую очередь необходим мир (но он маловероятен) или хотя бы прекращение огня (что более вероятно и легче достичь). Европа может преследовать свои интересы, но и украинцы имеют полное право преследовать свои. А наши интересы просты: жить, а не умирать, развиваться, а не воевать. И если это не подходит Европе — это её проблемы.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Дональд Трамп — агент Кремля?

Война в Украине изначально позиционировалась США как борьба за свободу, демократию и глобальный порядок. Во многом так оно действительно и есть — или, по крайней мере, было.

Однако с каждым разом становится всё очевиднее: для Америки наша война — больше не благородная миссия, а тяжёлая ноша, от которой хочется избавиться как можно быстрее. Особенно ярко это проявляется на фоне Дональда Трампа. К слову, мы не единожды обсуждали эту тему в нашем Аналитическом Клубе.

Некоторые отечественные «эксперты» на голубом глазу утверждают, что Трамп — агент Кремля. Так ли это? Как он видит нас и нашу войну? Давайте разбираться.

➡️ Как Трамп видит нашу войну

Трампа миллион раз обвиняли в симпатиях к Кремлю, в «заговорах» и тайных сговорах с российскими спецслужбами. И мы склонны считать, что чисто политически Путин Трампу действительно симпатичен. Или как минимум был симпатичен ранее.

Но важно понимать, что эти обвинения не выдержали ни одной юридической проверки. За ними стояла не реальность, а попытка дискредитации человека, мысли и цели которого выходят за рамки привычного консенсуса.

На деле Трамп — не агент Кремля, а прагматик, мыслящий в категориях бизнеса и интересов Соединённых Штатов, как он их видит. В этом и заключается суть его позиции: он не видит в войне в Украине ровным счётом никакой выгоды для США.

Конфликт между Россией и Украиной в глазах Трампа и его команды — региональная разборка, исторический рецидив, чужой и бессмысленный спор между славянами. «Проклятое наследие царского режима», как говорили в советские времена. Этот конфликт, по мнению Донни, стал результатом ошибок и просчётов администрации Байдена и вообще всей демократической внешней политики, которая за десятилетия погрузила США в десятки ненужных конфликтов: от Ирака до Афганистана.

➡️ Говорит что думает

Трамп, в отличие от других лидеров, не говорит загадками. Он не ищет политически корректных формулировок и не скрывает своих мыслей за дипломатическими витиеватыми формами. Он выдаёт на-гора ровно то, что думает. Пожалуй, это самый искренний политик современности — искренний в собственной наивности.

А ещё он искренне не понимает, зачем ради Донбасса, Херсона или Харьковщины США должны вкладывать миллиарды долларов, рисковать мировой стабильностью, вступать в конфронтацию с ядерной державой и терять репутационные очки в глазах всего мира. Если прекращение войны возможно через уступки — значит, надо уступать, считает Трамп. Главное — сохранить жизни и прекратить разрушения. А не продолжать борьбу «до талого», теряя всё больше и больше.

Такой подход вызывает раздражение у западной элиты и шок части украинского общества. Но это не пророссийская позиция — это абсолютно искреннее убеждение. Трамп и его окружение не пытаются «слить» Украину — они просто честно не понимают, зачем всё это нужно.

Сегодня США — страна с колоссальным внешним долгом, внутренними конфликтами, стремительно обостряющейся конкуренцией с Китаем. В этих условиях Украина всё больше воспринимается как чемодан без ручки — бросить жалко, а нести невозможно.

Вывод очевиден: для США война в Украине перестаёт быть приоритетом. Это уже не актив, а пассив, обременительный и политически токсичный. Поэтому не стоит удивляться появлению новых «мирных инициатив», предложений заморозки конфликта и давления на Киев. В этом есть хоть и чужая нам, но абсолютно железобетонная логика.

➡️ Подытожим. Трамп — это не про «зраду», не про сговор с Кремлём и прочие бредни. Это попытка избавиться от проблемы, которую в Вашингтоне больше не считают своей. Именно из логики ненужности и непонимания войны в Украине сейчас исходит президент США.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Удар по Москве 9 мая: способна ли на это Украина и нужно ли это делать?

В преддверии ежегодного парада на Красной площади в Москве 9 мая — самой важной символической даты для РФ — в Украине вновь активизировались разговоры о возможном ударе по российской столице. Это обсуждение подпитывается как желанием символической демонстрации силы, так и всё более реальными возможностями ВСУ проводить атаки в глубокий тыл врага.

Существуют ли военно-технические возможности для такого удара? Какова военная целесообразность? Стоит ли это делать? Давайте разбираться.

➡️ Чем и как Украина может нанести удар

С начала полномасштабного вторжения РФ уже многократно убеждалась в том, что стратегическая глубина её территории больше не является гарантией безопасности. Украина разработала и активно использует целый спектр дальнобойных средств поражения.

В первую очередь, речь идёт о собственных разработках: ударные дроны типа UJ-26 «Бобёр» и модернизированные «Мороки» показали свою эффективность при атаках на склады горючего и военные объекты на российской территории. Эти дроны способны преодолевать расстояния до 1000 км, что делает Москву досягаемой целью даже без необходимости приближения к границе.

Кроме того, западные партнёры передали Украине крылатые ракеты по типу Storm Shadow, ATACMS и SCALP, дальность которых достигает более 500 км. Эти ракеты используются в основном с самолётов, и потому их боевое применение требует контроля над воздушным пространством и соответствующей подготовки.

Украина также активно работает над модернизацией собственных ракетных систем. Например, «Гром-2» — проект, предусматривающий создание оперативно-тактической ракеты с дальностью свыше 500 км. Или модернизированный «Нептун». В теории, подобные ракеты также могут достичь столицы РФ при пуске с восточных районов Украины.

Всё вышеперечисленное говорит о том, что технически Украина действительно способна нанести точечный и демонстративный удар по Москве в абсолютно любое время. В том числе и во время парада 9 мая.

➡️ Политическая цена атаки

Подобный удар точно прогремел бы на весь мир. Но его последствия могут оказаться куда более опасными для самой Украины.

Прежде всего, большинство западных союзников, включая США, категорически против применения поставляемого ими вооружения по территории РФ. Такие ограничения прямо указаны в соглашениях о поставках. Следовательно, использование ракет для удара по Москве на 9 мая может привести к скандалу, а затем ограничению или прекращению военной помощи.

Кроме того, дипломатическая обстановка вокруг 9 мая этого года особенно чувствительна. Ожидается, что на параде будут присутствовать лидеры стран Глобального Юга, включая главу КНР Си Цзиньпина. Попадание по Москве в день, когда там находятся такие люди, может быть воспринято как провокация. Что способно сильно испортить отношения Украины с Китаем — государством, с которым нам ссориться точно не нужно. Да и никому, пожалуй, не нужно.

Нельзя не учитывать и внутреннюю ситуацию в США. Дональд Трамп, положивший свою репутацию на алтарь мирных переговоров, явно воспримет удар по Москве 9 мая как аргумент против дальнейшей поддержки Украины. Такая атака даст ему повод для обвинений Киева в срыве мирного процесса. Причём ещё недавно он обвинял Москву, а у нас только-только немного наладились отношения после подписания ресурсной сделки.

➡️ Подытожим. С технической точки зрения, Украина действительно способна нанести удар по Москве. Средства для этого есть. Однако такой шаг не будет иметь большого военного значения. Это скорее символическая акция, которая не изменит ситуацию на фронте, но может нанести Украине серьёзный дипломатический и репутационный ущерб, прежде всего за счёт ссоры с Китаем. В условиях ограниченных ресурсов и высокой зависимости от внешней помощи, более разумным выглядит сохранить имеющееся вооружение для фронта, где оно куда нужнее.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Почему в Украине во время войны становится больше миллионеров?

На фоне затяжной войны, едва живой экономики и постоянного обеднения населения вчерашняя новость о том, что количество миллионеров в Украине выросло на 63%, выглядит по меньшей мере парадоксально. Государственная налоговая служба сообщает, что в 2024 году более 17 тысяч украинцев задекларировали доходы свыше миллиона гривен, а их совокупный задекларированный доход составил 253,6 миллиарда гривен.

Почему же в стране, где каждый день гибнут люди и миллионы потеряли всё, растёт количество миллионеров? Давайте разбираться.

➡️ Откуда берутся миллионеры

Начать стоит с того, что украинская налоговая система считает миллионером любого, кто за год заработал более миллиона гривен — а это около 24 тысяч долларов. В пересчёте — чуть более 2000 долларов в месяц.

Учитывая обесценивание гривны, рост инфляции и повышение зарплат в отдельных секторах, всё большее количество людей формально попадают в категорию «миллионеров», даже если по факту остаются частью условно-среднего класса. Таким образом, миллионер в наших реалиях — это не обязательно крутой бизнесмен на Porsche.

Ещё один очень важный момент: значительный вклад в формирование этой статистики даёт государственный сектор. Все последние годы в Украине продолжается перманентный рост зарплат чиновников. Есть ведомства, где средняя зарплата превышает 100 тысяч гривен, а у руководства вообще достигает миллионов. Эти доходы подлежат обязательному декларированию, что и выдаёт на-гора такую статистику. И возвращаемся к образу миллионера: им может легко оказаться серенький чинуша средне-высшего звена с зарплатой 100 тысяч гривен.

Но не будем отрицать очевидного: существуют и менее прозрачные источники прироста миллионеров. Это теневая экономика, коррупция, спекуляции на валютных курсах и государственных облигациях, etc. И да, в условиях войны сформировались целые группы лиц, которые на ней зарабатывают.

Это нечистые на руку чиновники и руководители ТЦК, некоторые волонтёры-обманщики, бизнесмены, приближённые к власти, а также те, чьи услуги стали критически востребованными — например, производители беспилотников или спецтехники. Такие доходы тоже могут легализовываться через декларирование и создавать видимость «процветания» на фоне общего бедствия.

➡️ Никакой «зрады» нет?

Нужно понимать, что в условиях войны происходит масштабное перетекание капитала и меняется структура потребления. Люди активнее продают недвижимость перед отъездом, получают компенсации и страховые выплаты, переводят деньги из-за границы, etc. Всё это также учитывается в декларациях. Например, человек, продавший квартиру за 30 тысяч долларов, автоматически попадёт в категорию миллионеров, если задекларирует доход.

Наконец, стоит отметить и культурно-психологический фактор. Война сделала украинцев более чувствительными к социальному неравенству. Рост количества миллионеров на фоне бедности и потерь вызывает у общества резкую негативную реакцию, ассоциируясь прежде всего с несправедливостью и коррупцией. Даже если этот рост вызван объективными факторами.

Но по факту большинство миллионеров — это представители не какой-то там олигархии, а скорее среднего класса и госсектора. Настоящие миллиардеры и богачи — как условные Ахметов или Порошенко — формируют львиную долю от общей суммы доходов, но таких людей в стране, прямо скажем, не так уж много.

➡️ Подытожим. Рост количества миллионеров во время войны — это отражение сразу нескольких процессов: инфляции, роста зарплат в отдельных секторах, легализации доходов, изменений в налоговом регулировании и, конечно же, теневой экономики. Это не столько свидетельство всеобщего обогащения, сколько искажение восприятия миллионера в условиях экономического кризиса и обеднения страны.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

🔥 Дорогие читатели!

Миллионеров в Украине действительно становится больше. Но мы к ним, если что, даже близко не относимся.

А потому напоминаем, что если вам нравится наш труд — вы можете поддержать его донатом. Важна абсолютна любая сумма. Наша работа зависит только от вашей поддержки!

▫️Вас ждёт наш уникальный Аналитический Клуб. Вступление за донат всего в 3 евро, вот ссылка — https://t.me/tribute/app?startapp=da1m
▫️Можно донатить на ту же сумму звёздами TG — https://t.me/+jvDwUR_fOuNhYWU6
▫️А можно пожертвовать любую сумму просто от души — https://t.me/tribute/app?startapp=d5MN

Спасибо! И желаем всем — и вам, и себе — стать хотя бы гривневыми миллионерами :)

Ваше «ОКО аналитическое».

❗️Индия против Пакистана: кто победит в случае войны?

Попытки предсказать исход войны между двумя странами чаще всего сопряжены с высокой долей условности и даже манипулятивности. У нас есть пример Украины и РФ, где на первый взгляд куда более слабое в военном смысле государство смогло оказать эффективное сопротивление более сильному врагу. Так что формальное превосходство в численности, технике и даже ядерном потенциале далеко не всегда гарантирует победу.

Однако, учитывая серьёзную эскалацию и обмен ударами между Индией и Пакистаном этой ночью, такой анализ всё равно интересен и необходим. Так кто же, скорее всего, одержит верх в случае новой войны? Давайте разбираться.

➡️ Исторический аспект

Мы уже рассказывали историю индо-пакистанского конфликта. Обе страны несколько раз воевали по-крупному + пережили десятки мелких конфликтов и пограничных стычек.

Чаще всего победу в том или ином виде одерживала Индия — особенно в 1971-м. Однако с тех пор Пакистан значительно усилил армию и ядерный арсенал. Также Исламабад не раз демонстрировал асимметричный подход к войне. То есть между государствами сохраняется если не паритет, то что-то похожее.

➡️ Сравнение военных потенциалов

В рейтинге Global Firepower Индия находится на 4 месте в рейтинге сильнейших армий мира, в то время как Пакистан — на 12-й позиции. Индийская армия насчитывает почти 1,5 млн бойцов и более 1,1 млн резервистов. Пакистан же имеет примерно 660 000 военных и 550 000 резервистов. Потенциальный мобрезерв мы даже не вспоминаем. В обеих странах это десятки миллионов человек.

У Индии около 4600 танков, более чем 2200 самолётов, включая более 600 боевых истребителей, а также два авианосца и приблизительно 130 военных кораблей. Пакистан располагает примерно 2500 танками и 1400 самолётами, но не имеет авианосцев, а его ВМФ — порядка 100 кораблей. То есть преимущество Индии как минимум в море и воздухе очевидно. В особенности учитывая наличие собственной космической программы и систем раннего предупреждения.

Самое интересное — ядерные арсеналы обеих стран. Тут паритет: примерно по 170-180 боеголовок. Правда, у Индии есть преимущество в доставке. Это создаёт опасность быстрого перехода конфликта в ядерную фазу, особенно если Пакистан почувствует, как сейчас модно говорить, «экзистенциальную угрозу». Индия, к слову, придерживается доктрины неприменения ЯО первыми, а Пакистан официально допускает превентивный удар в некоторых случаях.

Общественное мнение в обеих странах, как показывает история, склонно к консолидации в трудные времена. В Индии патриотические настроения стимулируются государством и СМИ, а высокий уровень индустриализации позволяет оперативно перевести экономику на военные рельсы. В Пакистане, несмотря на экономический кризис, сохраняется мощная военизированная культура, поддерживаемая исламскими и националистическими организациями, что делает общество готовым к затяжному сопротивлению.

Но необходимо учитывать, что экономические дисбалансы и социальное расслоение в Пакистане выражены куда сильнее, чем в Индии, если смотреть по абстрактным цифрам. Также индийское государство банально богаче и мощнее, то есть способно дольше выдерживать изматывающий конфликт.

➡️ Подытожим. Анализ военных возможностей показывает, что в случае обычной войны Индия, скорее всего, имеет больше шансов на победу. Но если конфликт перейдёт в ядерную фазу, то проиграют все. Даже ограниченный обмен ударами приведёт к миллионам жертв и гуманитарной катастрофе. Война между такими мощными государствами, каждое из которых способно уничтожить врага ЯО — безумие. Единственный разумный выход — деэскалация и поиск дипломатических решений, какими бы сложными они ни казались.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Украина может отказаться от доллара и ориентировать гривну на евро: в чём смысл идеи?

Национальный банк Украины рассматривает возможность отказа от использования американского доллара в качестве базовой валюты и хочет перейти к более тесной привязке гривны к евро. Полгода назад мы уже упоминали эту тему, однако тогда всё было на уровне слухов и заявлений заместителей. Сейчас же об этом заговорил уже напрямую глава Нацбанка Андрей Пышный.

Руководитель регулятора отмечает, что такие идеи обусловлены «усилением роли ЕС в обеспечении нашей обороноспособности, большей волатильностью на мировых рынках и вероятностью фрагментации глобальной торговли». И хотя американский «зелёный» по-прежнему доминирует в валютных операциях Украины, доля сделок в евро постепенно увеличивается.

В чём смысл идеи, позитив это или негатив и как такой процесс повлияет на экономику, граждан и бизнес? Давайте разбираться.

➡️ Причины и механизмы перехода

Потенциальный (и на самом деле весьма вероятный) переход от доллара к связке с евро обусловлен несколькими факторами. Во-первых, Украина стремится к интеграции с Евросоюзом, что делает евро более актуальной валютой для большинства внешнеэкономических операций. Кроме того, вполне возможно, что после вступления в ЕС мы рано или поздно откажемся от гривны и полностью войдём в еврозону. Во-вторых, растущая нестабильность на мировых рынках, особенно на фоне хаотичных действий США, а также усиление роли ЕС в обеспечении безопасности Украины в том числе подталкивают к пересмотру валютной политики.

С технической точки зрения переход будет происходить не сразу, а постепенно. К слову говоря, с 2023 года НБУ уже перешёл от жёсткой привязки к доллару к режиму «управляемой гибкости» обменного курса.

Это означает, что официальный курс гривны определяется на основе сделок на межбанковском валютном рынке, а НБУ вмешивается, как правило, лишь для сглаживания резких колебаний. Переход к евро в качестве базовой валюты потребует аналогичного подхода: с постепенным увеличением доли евро в валютных операциях и адаптацией всей финансовой инфраструктуры.

➡️ Влияние на экономику, бизнес и граждан

Для экономики Украины переход к ориентации на евро выглядит достаточно логично. Это может означать большую стабильность и предсказуемость, особенно в контексте упомянутой интеграции в ЕС. Для бизнеса это точно упростит расчёты с европейскими партнерами и снизит валютные риски.

Простые граждане, скорее всего, не ощутят значительных изменений, поскольку большинство операций внутри страны продолжат осуществляться в гривне. Хотя доллар для наших людей остаётся главной валютой для хранения сбережений, так что потребуется время на «психологическую» адаптацию, во время которой возможны курсовые колебания.

Однако существуют и потенциальные риски. Переход к евро может ограничить возможности НБУ в проведении независимой монетарной политики, особенно в условиях экономических шоков. Да, европейская валюта пока довольно стабильна, но аналитики пишут, что евро находится на пороге очередного кризиса. Кроме того, необходима адаптация финансовой системы и законодательства к новым условиям, что потребует времени и ресурсов.

➡️ Подытожим. Переход Украины от доллара к евро в качестве базовой валюты, к которой привязывается гривна, является стратегическим и довольно ожидаемым шагом, отражающим и стремление к евроинтеграции, и адаптацию к меняющимся условиям глобальной экономики. В принципе, идея в целом логичная. Этот процесс в каком-то смысле уже происходит. Скорее всего, он будет постепенно продолжаться и в дальнейшем.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Третья мировая война: как, где и почему она может начаться?

Согласно опросу YouGov, проведённому в западных странах, до 55% граждан считают, что новая глобальная война может начаться в ближайшие 10 лет. Причём большинство уверено: если уж начнётся — без ЯО не разберёмся. А главной угрозой, по мнению опрошенных, является РФ.

Да, пока Третья мировая не началась. Но обсуждают её всерьёз. Это значит, что она — не сюжет, а сценарий, который просчитывается в штабах, симулируется на учениях, анализируется экспертами. И, как ни печально, причины для такого конфликта у человечества есть.

Где, как и почему может начаться ТМВ? Сложились ли для неё условия? В чём принципиальное отличие от первых двух? Давайте разбираться.

➡️ Карта пороховых бочек

«Бабах» может произойти в любой из десятков «пороховых бочек» нашего мира. В Европе это прежде всего Украина, где и так четвёртый год агрессия РФ. Следом идут Балканы, Балтия, Беларусь. В Азии — Тайвань и индо-пакистанский регион. На Ближнем Востоке традиционно взрывоопасны Иран, Израиль, Палестина.

Но ни Первая, ни Вторая мировая война не начинались строго из-за одного события, будь то не самый умный поступок сербского террориста или нападение Гитлера на Польшу. Всё это лишь поводы, а причины глубже: в накопленных противоречиях, экономических и идеологических конфликтах, борьбе за передел мира.

Сегодня противоречия вновь достигли критической массы. Мир, прямо по Шмитту (не раз рассказывали и советовали его читать — в Аналитическом Клубе) всё больше разделяется на блоки, усиливается противостояние Запада и Востока, авторитаризма и либерализма. И каждая вспышка может стать той соломинкой на спине верблюда, которая сломает хребет хлипкого глобального равновесия.

➡️ Надежда есть

Но есть два ключевых отличия между «тогда» и «сейчас». Во-первых, тогда все страны стремились поскорее ввязаться в драку. Войны воспринимались как путь к славе, победе, расширению влияния. В 1914 году на войну шли с энтузиазмом, добровольцы выстраивались в километровые очереди — вспомните книги Селина, описывающие этот порыв. В 1939-м каждая держава имела свои амбиции и лишь искала момент.

А сейчас, даже на примере войны у нас — ни одна крупная страна не рвётся вмешиваться напрямую. «Глубокая обеспокоенность» — сколько угодно. Оружие и деньги — пожалуйста! Но послать свои армии — да ни за что. Лишь КНДР подключилась к конфликту спустя три года, но крайне ограниченно. Коалиций много, реальных желающих — единицы.

Во-вторых, демография. Тогда Европа была молодой. Миллионы юных мужчин — без работы, без смысла, без будущего — становились идеальным топливом для войны. Сегодня же Европа стремительно стареет. Молодёжи мало, и воевать она не хочет. Даже Украина, страдающая от агрессии, проводит мобилизацию с 25 лет, а не с 18. Молодое поколение — дефицит, его берегут везде.

Но в других регионах мира — в Азии, на Ближнем Востоке, в Африке — молодые неприкаянные мужики в избытке. Именно там находится потенциальный резерв для масштабных конфликтов.

➡️ Подытожим. Основания для ТМВ давно сложились: геополитические, экономические, идеологические. Но даже в такой тревожной картине есть место выбору. Ведь война — никогда не фатальность. Даже 24 февраля 2022 года, за минуту до нападения на Украину, Путин мог отдать другой приказ. Ничто не предопределено до момента, пока это не случилось. Так и с Третьей мировой: она возможна, но не очевидна. Всё зависит от выбора. И, как и все адекватные люди Земли, мы надеемся на правильный выбор и на то, что человечеству хватит уроков первых двух мировых войн.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Призрак мира: как стороны играют в мирные переговоры

Последние дни ознаменовалась всплеском дипломатической активности вокруг войны в Украине. После завершения «перемирия» в честь 9 мая Путин внезапно собрал всех ночью в Кремле, предварительно нагнав жути, после чего заговорил о возвращении к переговорам в стамбульском формате. Почти одновременно с этим поступила информация о запросах к Анкаре — с просьбой вновь выступить посредником и предоставить площадку для диалога. Также эту идею очень поддержал Дональд Трамп.

Но по-настоящему неожиданным стал шаг президента Зеленского: он заявил о готовности лично прибыть 15 мая в Стамбул и ожидать там Путина для разговора. Это заявление стало своеобразным вызовом для РФ: открытым, демонстративным и рассчитанным на международную аудиторию.

К слову, всю подноготную мирного процесса регулярно разбираем в Аналитическом Клубе — ждём всех там!

Приведёт ли эта игра в переговоры к реальному миру? Давайте разбираться.

➡️ Манёвры без намерений

На первый взгляд, сама идея прямых переговоров между лидерами Украины и РФ выглядит как небывалый прорыв за все эти годы. Однако опыт последних лет и текущая военно-политическая ситуация охлаждают пыл оптимизма, демонстрируя отсутствие реальных предпосылок к миру.

РФ не прекращает наступательных действий. Почти на всех участках фронта сохраняется высокая интенсивность боёв, а сегодня ночью вновь фиксировались попытки массированных ударов БПЛА по украинским городам. Всё это делает саму идею переговоров абсурдной: как можно говорить под аккомпанемент пушек? Сперва они должны замолчать, чтобы лидеры могли общаться хотя бы в относительной тишине.

Поведение Кремля демонстрирует отсутствие стратегического «поворота к миру». Предложение Путина о возвращении к стамбульскому формату выглядит скорее как тактический манёвр, причём адресованный не Киеву, а Вашингтону. Москва, прекрасно осознавая важность контактов с Трампом, стремится показать на первый взгляд конструктивную позицию, но без внутреннего содержания.

➡️ Почему мир крайне маловероятен

Повторяем уже не впервые: переговоры могут быть успешными только в случае, если стороны приходят к убеждению, что продолжение войны больше не даёт никаких преимуществ и шансов изменить ситуацию.

Но пока ни одна из сторон к таким выводам не пришла. Москва продолжает наступление, рассчитывая на военное истощение Украины и партнёров. Киев надеется стабилизировать фронт и восстановить позиции.

На этом фоне любые переговоры хотя и имеют смысл, но едва ли способны привести к результату. Они превращаются либо в политтехнологический инструмент, либо в способ выиграть время. И даже если 15 мая в Стамбуле действительно произойдёт историческая встреча двух президентов — шансы на результативность таких переговоров пока, увы, крайне малы.

➡️ Подытожим. Поиск мирного решения по Украине — однозначно главный тренд политической моды в этом сезоне, заданный Трампом. Но пока не изменятся фундаментальные условия и позиции хотя бы одной из сторон (и прежде всего РФ) — шансов на мир почти нет. Однако возможны временные затишья, гуманитарные паузы и ситуативные перемирия. Подлинный же мир пока остаётся призраком: его силуэт то появляется, то исчезает на горизонте, движение к нему вроде как есть, но реального прогресса — нет.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

💥 Что мешает переговорам России и Украины?

Переговоры между Москвой и Киевом так-то не редкость, несмотря ни на что. Может, кто-то не в курсе, но на техническом уровне они идут постоянно. Ведь, в частности, благодаря им мы можем регулярно менять наших пленных и забирать тела павших бойцов. Такие переговоры идут всю войну.

Но вот политические переговоры — редкость, и потому новости о встрече в Стамбуле, на которую приедет и президент Зеленский — событие, которое действительно можно было бы считать прорывом. Впервые за долгое время речь идёт о возможности прямого политического диалога между воюющими странами. Однако при всей важности этого момента, вероятность успеха переговоров остаётся на трагически низком уровне.

Постоянно обсуждаем переговоры в Аналитическом Клубе — вступайте!

➡️ Украина готова — а Россия?

С самого начала полномасштабной Киев всегда демонстрировал готовность к диалогу. Скептики сейчас вспомнят тот самый указ Зеленского — но постойте, мы объясним, что имеем ввиду.

Украина признаёт существование России — как государства, как субъекта международных отношений, как постоянного соседа. Она вынуждена признать, что Россия была, есть и, скорее всего, будет — в той или иной форме.

Московское царство, Российская империя, СССР, Российская Федерация — это всё этапы трансформации одной и той же цивилизации. Даже в случае глубокой дезинтеграции или внутреннего кризиса какая-то новая итерация России вновь возникнет, при нашей жизни это просто неизбежно и с этим надо жить.

Для Украины как государства и политического субъекта очевидно: без учёта существования РФ невозможна ни безопасность, ни стабильность, ни развитие. Более того, Украина не обязана и не должна быть «Антироссией» — как это подают в пропагандистских СМИ РФ. Мы — не «Антироссия». Мы — Украина.

Строить идентичность «против» кого-то — путь в тупик. Самость должна формироваться на позитивной основе: кто мы, какие у нас ценности, чего мы хотим достичь. Это важно понимать.

➡️ Говорить с теми, кого не признаёшь?

Основная проблема переговоров не в Украине. Основная проблема в российском взгляде на саму возможность существования Украины.

Россия отрицает саму субъектность Украины. Это не риторика, а практика. Российские официальные лица системно называют нас «искусственным образованием», «несостоявшимся государством», «территорией», «провинцией». А с провинцией, как известно, не договариваются — её либо покоряют, либо уничтожают.

Россия готова разговаривать с Украиной только в формате Беларуси — как с зависимым вассалом, с ограниченным суверенитетом и внешнеполитическим курсом. Для Украины такая модель неприемлема.

Субъект не может вести равноправный диалог с тем, кто видит в нём только объект. Здесь кроется ключевая проблема. Пока РФ не изменится хотя бы минимально, пока не потеряет столько людей, чтобы понять, что такая война есть путь в никуда — ничего не будет.

➡️ Подытожим. Мы, как аналитики и при этом простые граждане этой страны, безусловно, приветствуем любые политические усилия, направленные на прекращение войны. Мы искренне надеемся, что 3,5 года ада, разрушений, смерти и боли подойдут к концу. Но мы обязаны смотреть на вещи трезво и честно. Пока одна из сторон — в данном случае РФ — не признаёт субъектность другой стороны, никакой полноценный, устойчивый и стратегический мир невозможен. Переговоры возможны только между равными. А когда одна сторона смотрит на другую сквозь призму имперской оптики — диалог заранее обречён. Спасёт такие переговоры лишь чудо.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

💥 Переговоры в Турции: ключевые выводы и промежуточные итоги

16 мая 2025 года — исторический день. Впервые за более чем три года войны между Украиной и Россией состоялись прямые переговоры. Состоялись там же, где и весной 2022-го: в турецком Стамбуле. Обращает на себя внимание и серьёзность, с которой подошёл к вопросу Киев: делегацию составили люди из первого эшелона власти. РФ же представляли технические аппаратчики, вообще не влияющие на принятие решений.

Тем не менее, переговоры состоялись. И прошли они лучше, чем ожидалось — хотя объективно особых результатов пока что нет. И в этом ключевая амбивалентность и неоднозначность процесса. Что же произошло сегодня в Стамбуле — давайте разбираться.

➡️ К чему пришли стороны?

Собственно, ни к чему конкретному. Мы часто используем фразу «договорились договариваться» — и сегодня это буквально тот случай. Проговорив всего два часа, обе стороны договорились и дальше говорить.

В сухом остатке:

🟢Готовится рекордный обмен пленными — 1000 на 1000. Безусловный плюс: тысяча наших граждан вернётся домой. Но обмены происходили и раньше на уровне чисто технических, а не политических переговоров.
🟢Киев и Москва письменно направят свои предложения по прекращению огня. Затем они встретятся снова, чтобы обсудить это.
🟢Стала возможной личная встреча президента Зеленского и Путина. Не говорим, что она неизбежна, но шансы на неё повысились.
🟢Обе стороны оценили переговоры крайне сдержанно, но в целом умеренно-позитивно. То есть дальнейшие контакты должны продолжиться.

И это... всё. То есть никаких прорывов не случилось. Но их лично мы и не ожидали. Сливы же в СМИ и вовсе пестрели мрачными заголовками о сильно завышенных требованиях агрессора и угрозах отжать ещё какие-то наши территории.

Но случилось более важное: сам факт диалога, причём, судя по комментариям сторон, относительно конструктивного. В том смысле, что визави не послали друг друга вслед за русским кораблём через 15 минут после старта. И это уже в каком-то смысле победа мирного трека над военным.

➡️ Зачем были нужны эти переговоры?

По сути, это был технический старт политического диалога. За два часа, да ещё и с такими невнятными представителями РФ, договориться о чём-то фундаментальном было невозможно. Но можно было дать начало коммуникации как таковой — что и было сделано.

Фактически мы имеем дело с консультациями, которые вышли на публичный и политический уровень. Всё в любом случае будет решаться — если будет, конечно — между лидерами стран, а перед этим — между их представителями. Едва ли можно закончить войну без личной встречи Путина и Зеленского, Путина и Трампа. Так что основные надежды стоит возлагать именно на дальнейшие раунды.

Сейчас же мы увидели, возможно, подготовку базы к будущим встречам, на которых уже можно будет выработать некий документ, который завершит войну. Или, для начала, хотя бы обеспечит перемирие. Но только если на то будет политическая воля (или Трамп сумеет всех к этому принудить), и только если не случится чего-то, что резко сорвёт переговорный процесс. А риски таких событий сейчас возросли многократно.

➡️ Подытожим. Эти переговоры — та же война, только уже другими, дипломатическими методами. Договориться пока ни о чём толком не удалось, что было ожидаемо. Но случился прорыв в самом факте прямых политических консультаций. Эта ситуация показывает, что диалог ради мира возможен, нужен и даже может пройти относительно нормально. Однако мы всё так же далеки от мысли, что Путин хочет закончить войну — нет, не хочет. И едва ли что-то сильно поменялось за последние дни. Так что традиционно надеемся на лучшее, но сильно не обнадёживаемся.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб