❗️Воевать будем все? Что означает создание «Центров подготовки к сопротивлению»

18 апреля Кабмин утвердил постановление о порядке создания и функционирования — держитесь, длинное название — «Центров подготовки гражданского населения к национальному сопротивлению». Это решение утвердил президент Зеленский с подачи замглавы ОП Ирины Верещук. Новая инициатива нацелена на масштабную подготовку граждан к противодействию потенциальной оккупации и ведению боевых действий.

О чём идёт речь, на какие исторические примеры это похоже и о каких тенденциях свидетельствует данная идея? Давайте разбираться.

➡️ Смысл и цели инициативы

Итак, в каждой области Украины должны быть созданы специальные Центры подготовки граждан к национальному сопротивлению. Руководителей таких организаций будут назначать облсоветы по представлению военных администраций (ОВА). Они также будут контролировать, мониторить и отчитываться о работе Центров перед Минобороны каждый квартал.

Типовые программы подготовки будут утверждаться представителями теробороны. Основными кадрами станут ветераны войны с РФ, прошедшие сертификацию в профильных военных учреждениях. Официально заявленные цели — укрепление обороноспособности страны, повышение устойчивости общества и его готовности к отражению агрессии.

На практике же речь идёт о системной подготовке широких слоёв населения к потенциальным боевым действиям, включая навыки выживания, ведения партизанской борьбы, оказания первой помощи и обращения с оружием. Это может свидетельствовать о смене парадигмы: от вооружённых сил как профессионального института — к участию в защите государства максимально возможного количества граждан.

Данная инициатива — не просто оборонительная мера, но и стратегическая страховка на случай ухудшения ситуации на фронте. В частности, продвижения войск РФ вглубь страны. Также это явный сигнал обществу: война надолго, и каждый должен быть готов к непосредственному участию в ней. Отсюда — расширение зон ответственности территориальной обороны и акцент на самоорганизацию и автономность регионов в вопросах защиты и безопасности.

➡️ Исторические параллели

Подобные модели уже применялись в истории. Первое, что приходит на ум — собственно, наши отряды теробороны перед войной и в самом её начале.

Кроме того, в СССР перед и во время Второй мировой войны создавались похожие «народные ополчения РККА». А в Германии в конце войны был сформирован Фольксштурм — массовое ополчение из гражданского населения, призванное сдержать наступление союзников.

Современным примером может служить армия Швейцарии. Там каждый гражданин считается резервистом и проходит обязательную подготовку, а вооружённые силы функционируют фактически по принципу ополчения.

Центры подготовки к сопротивлению. Ч.2.

➡️ Вызовы, риски и вопросы

В принципе, подобный шаг — ожидаемый и логичный. Но остаётся множество нерешённых вопросов.

Прежде всего, пока отсутствует чёткое понимание, как именно будут функционировать такие Центры. Кто и как будет контролировать качество подготовки? Как обеспечивается координация с действующими военными структурами?

Не менее важен вопрос финансирования. На данный момент не представлены ни источники, ни объёмы финансирования программы. А мы прекрасно понимаем, что это может создать почву для коррупционных схем и неэффективного расходования государственных ресурсов.

Наконец, инициатива может иметь и политический контекст. Так, о желании Ирины Верещук занять пост министра обороны известно давно. Она и сама прямо об этом заявляла, причём ещё до войны. Такая инициативность в сфере национальной безопасности может быть частью её политической стратегии.

В более широком контексте же речь идёт о продолжении курса на усиление роли государства в жизни граждан, в том числе через принудительное вовлечение в вопросы обороны и безопасности. Военная подготовка становится прямой обязанностью. Хотя всё это, опять же, было ожидаемо.

➡️ Подытожим. Создание Центров подготовки гражданского населения к национальному сопротивлению — логичный, но и тревожный шаг. Он отражает не только стремление повысить обороноспособность страны, но и углубление процесса милитаризации общества. На этом фоне важно получить ответы на важные вопросы: кто будет контролировать процесс, как обеспечат прозрачность и эффективность, не станет ли новая структура очередным рассадником коррупции, etc.

Ясно одно: Украина готовится к долгой войне, и намерена сделать участие в этой войне — в той или иной форме — обязанностью каждого. Собственно, это ключевой сигнал данной инициативы.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

💥 Пасхальное перемирие Путина: что это означает?

Однозначная топ-новость этого вечера — предложение Путина объявить временное перемирие на Пасху. Оно стартует с 18:00 19 апреля и завершится в 00:00 21 апреля. По состоянию на момент написания текста Украина ещё не дала своего согласия/несогласия на инициативу РФ. Но это в общем-то ничего не поменяет.

Блиц-аналитика по горячим следам: что означает предложение Путина, какие последствия оно будет иметь и станет ли ближе мир? Давайте разбираться.

➡️ Что предложил Путин?

Собственно, лидер РФ предлагает прекратить все боевые действия на пасхальные дни. Конкретно — на 30 часов: с 18:00 19 апреля до 00:00 21 апреля. Делает это Путин из — только не смеяться — «гуманитарных соображений». Приказ войскам прекратить огонь на указанное время был дан публично и под запись.

Россия рассчитывает, что Украина согласится на это предложение и зеркально ответит тем же. Ход перемирия, по мнению кремлёвского лидера, покажет, насколько украинское руководство «готово реализовывать мирные инициативы». Пока что Киев не комментировал ситуацию и позицию Банковой мы не знаем. В любом случае, даже если мы согласимся (что, конечно, очень желательно), это едва ли на что-то сильно повлияет. И вот почему.

➡️ Исторический контекст

Многие наверняка забыли, но подобные инициативы в этой войне имели место уже как минимум дважды: в 2022 и 2023 годах. В 2022-м Киев выступил с поддержанной Западом инициативой объявить перемирие на пасхальные дни, с 21 по 25 апреля. Тогда Москва отвергла предложение, и боевые действия шли так же, как и шли. Идея не выстрелила.

Второй раз уже Россия предложила объявить временное перемирие — в рождественские дни 2023 года. На сей раз не согласилась Украина. При этом в РФ заявляли, что будут придерживаться прекращения огня даже в одностороннем порядке.

Итог тоже известен: в Донбассе продолжились активные боевые действия, включая штурмы отдельных населённых пунктов. Инициатива не сработала и тогда — разве что интенсивность боёв чуточку уменьшилась.

Скорее всего, на этот раз произойдёт плюс-минус то же самое. Крайне трудно поверить в то, что фронты полностью затихнут. Однако в случае согласия Украины (а оно, скорее всего, таки последует) можно ожидать снижения интенсивности боёв и обстрелов. Что, бесспорно, лучше, чем ничего. Но на этом, скорее всего, всё и завершится.

Пасхальное перемирие. Ч.2.

➡️ Почему этот раз отличается от других?

Единственное отличие данной конкретной ситуации от двух прошлых попыток — изменившаяся международная конъюнктура. Дональд Трамп и его администрация активно давят и на Украину, и на Россию в контексте прекращения огня. А напрямую отказывать президенту США не с руки ни Путину, ни Зеленскому, ведь обоим нужны, важны и ценны контакты с Вашингтоном.

Так что можно предположить, что Киев даст своё согласие. Конечно, есть и вариант, что Зеленский откажется, не будем сбрасывать такой сценарий со счетов. Но это будет крайне невыгодно и для Украины, и для него лично. Потому велика вероятность утвердительного ответа, хотя и не стопроцентна.

Но проблема в том, что даже «просто перестать стрелять» в этой войне не работает. Россия ведёт наступление по всем фронтам: Москва заявляет об 11 направлениях. И практически везде ей удаётся пускай ценой большой крови, но продвигаться вперёд. Останавливаться сейчас для Москвы невыгодно — если только в рамках более широких политических соглашений. А на них пока нет никаких намёков, кроме постов капсом Дональда Трампа.

Не исключено также, что в РФ намеренно провоцируют Украину на отказ. В таком случае Москва сможет радостно заявить о «полной недоговороспособности киевского режима» или что-то в таком духе. Так что отказываться для нас — невыгодно. Но и совсем уж больших прорывов мы пока не ожидаем.

➡️ Подытожим. Бесспорно, есть небольшая надежда, что пасхальное перемирие может стать репетицией более длительного прекращения огня. Но то же самое говорили и про частичное 30-дневное перемирие. Так что пока более вероятным остаётся сценарий в лучшем случае временного снижения интенсивности боевых действий с их последующим возобновлением.

Но кто знает: вдруг в праздник Воскресения Христова случится чудо? Надеяться на них в политике и тем более в войне — непрофессионально. Но иной раз кажется, что спасти нас может только и исключительно чудо. Так что будем смотреть, анализировать и разбираться.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️«Недолго музыка играла, недолго Путин не стрелял»: итоги пасхального перемирия

Субботним вечером 19 апреля 2025 года Путин неожиданно объявил о введении пасхального перемирия — с 18:00 российские войска должны были полностью прекратить огонь. Заявление, сделанное за час до его вступления в силу, вызвало недоумение и скепсис как в Украине, так и на Западе. Оно не сопровождалось предварительными дипломатическими консультациями и выглядело как внезапная односторонняя инициатива.

Тем не менее, конечная реакция Киева оказалась положительной. Президент Зеленский согласился на перемирие при условии соблюдения российской стороной, а затем предложил продлить его до 30 дней. Но пасхального чуда не случилось, и по состоянию на утро понедельника боевые действия разгорелись с прежней силой.

Что это вообще было и какие выводы можно сделать? Давайте разбираться.

➡️ Политико-димпломатическая ловушка

Изначально пасхальное перемирие выглядело как продуманный политико-информационный манёвр Москвы. Заявление Путина о прекращении огня за час до вступления его в силу лишило Украину и международных партнёров времени на обдуманную реакцию. Это, по всей видимости, и было целью — ожидался эмоциональный отказ Киева, который можно было бы интерпретировать как недоговороспособность и нежелание мира.

Однако Украина повела себя иначе. Согласие Зеленского и инициатива о продлении тишины ещё на 30 дней резко изменили игру. Кремль оказался в зеркальном положении: либо нужно было идти на реальное прекращение огня, рискуя военными позициями, либо быстро отыграть всё назад, разоблачив истинные цели инициативы. Так и вышло. Ответа из Москвы так и не последовало, и уже к ночи с воскресенья на понедельник линия фронта вновь ожила, а в украинских городах зазвучали сирены воздушной тревоги.

➡️ 30 часов почти без войны

Несмотря на скепсис и постоянные обоюдные обвинения в нарушениях, пасхальное перемирие дало реальный эффект и спорить с этим глупо. В течение примерно 30 часов в украинских городах не звучали сирены воздушной тревоги, не падали ракеты и дроны. Впервые за долгие годы гражданское население почувствовало, как это — жить без страха. Ночь с субботы на воскресенье прошла вообще без тревог, а люди смогли спокойно выспаться.

На фронте картина была менее однозначной. На ряде направлений отмечалась относительная тишина. Однако в других зонах продолжались обстрелы и даже штурмовые действия. Обе стороны, как под копирку, обвинили друг друга в тысячах (!) нарушений режима прекращения огня. Установить объективную картину практически невозможно. Однако и в РФ, и в Украине нехотя признали, что несмотря на отдельные моменты, интенсивность боевых действий действительно заметно снизилась.

Недолго Путин не стрелял. Ч.2.

➡️ Манипуляция под видом перемирия

К большому сожалению, пасхальное перемирие стало не реальной попыткой мира, а лишь её имитацией. Москва сделала шаг, заранее зная, что либо его отвергнут, либо им воспользуются как очень временной передышкой — как это и произошло. Украина же продемонстрировала не только готовность к перемирию, но и умение политически переиграть оппонента. Другое дело, что реального смысла в этом всём, увы, по сути не было, так как идея не получила продолжение.

Важно отметить, что подобные манипуляции происходят на фоне усиливающегося давления на Украину со стороны некоторых западных политиков, прежде всего президента США Дональда Трампа. Он неоднократно заявлял, что «мир с Россией возможен уже завтра», что Путин хочет завершения войны, etc. Пасхальная пауза в очередной раз наглядно продемонстрировала, как Москва «хочет мира». Если хочет — ну так давайте не стрелять дальше? Но нет, так это не работает.

➡️ Подытожим. Пасхальное перемирие Путина стало кратким моментом относительной и такой долгожданной тишины — и одновременно наглядной иллюстрацией того, как в современных войнах перемирие превращается в инструмент давления и манипуляции. Украина, вопреки ожиданиям, использовала инициативу Кремля для демонстрации своей готовности к миру. Но это не принесло желаемого результата: война вернулась в том же ожесточённом формате, что и до перемирия.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Мирные переговоры в Лондоне: чем важны и чего от них ожидать?

23 апреля в Лондоне стартует очередной раунд дипломатических усилий, направленных на прекращение войны в Украине. В центре внимания — идея устойчивого прекращения огня как первого шага на пути к широкой мирной договорённости.

В переговорах примут участие представители США, Великобритании, Франции и Украины, а Вашингтоном этот раунд рассматривается как потенциально решающий. Однако мнения остальных участников куда сдержаннее. А из Москвы и вовсе звучат крайне скептические оценки.

Насколько мы действительно близки к миру по состоянию на сейчас? Смогут ли лондонские переговоры стать отправной точкой для выхода из многолетнего кровопролития? Давайте разбираться.

➡️ Контекст встречи

Лондонская встреча — не изолированное событие. Она логически продолжает серию шагов, предпринятых США в последнее время. Началось всё с визита спецпосланника Трампа — Стива Уиткоффа — в Санкт-Петербург, где он провёл более четырёх часов в личной беседе с Путиным. После этого Уиткофф вернулся в Вашингтон, чтобы передать своему руководству основные требования Москвы.

Среди них — частичное снятие санкций, отказ Украины от контроля над Крымом, частями Донбасса, Херсонской и Запорожской областей, отмена курса на вступление в НАТО и даже, вроде как, признание российского статуса Крыма со стороны США.

Следом за этим 17 апреля в Париже прошла встреча с участием американского госсекретаря Марко Рубио, представителей украинского МИДа, Кабмина и ОП, а также дипломатов из Франции и Великобритании. Основная цель — оценка перспектив мирного соглашения и возможных гарантий безопасности для Украины. Однако заметного прорыва в Париже достичь не удалось.

Впоследствии Рубио провёл разговор с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, а затем в довольно резкой форме обозначил позицию США: если не будет прогресса, Америка может выйти из переговорного процесса. По его словам, «если стороны не настроены серьёзно, у нас есть и другие приоритеты». Если ещё проще — «вы нас уже достали, или срочно миритесь, или идите лесом, у нас и так куча дел».

➡️Перемирие как тест и цели переговоров

Основная задача встречи в Лондоне — зафиксировать хотя бы временное прекращение боевых действий. Москва, как мы видим, оказалась готова на короткую паузу и уже показывала способность прекратить (или уменьшить) огонь на те же 30 часов. Это была политическая демонстрация, адресованная Вашингтону.

Однако перемирие — не просто жест доброй воли, а размен. Кремль традиционно жёстко настаивает на ряде условий. Обсуждение этих пунктов и станет ключевым содержанием лондонских переговоров. Вероятно также, что после встречи последует новый визит Уиткоффа в Москву — уже с ответом от Киева и Европы.

Переговоры в Лондоне. Ч.2.

➡️ Оптимизм и реализм: два подхода к будущему

Ключевой вопрос, волнующий всех: удастся ли по итогам встречи в Лондоне хотя бы приблизиться если не к миру, то к прекращению огня? Это уже будет большой победой. Ведь только за последние сутки от обстрелов пострадали десятки мирных жителей Одессы, Харькова, Запорожья, Херсона, Купянска...

Есть два полярных взгляда на перспективу переговоров. Условно оптимистичный и условно реалистичный.

Оптимистический сценарий предполагает, что основные контуры договорённости уже вырисовались, а встреча в Лондоне нужна лишь для уточнения деталей. Этот подход активно продвигается в риторике Дональда Трампа и ряда американских дипломатов, создавая ощущение, что мир — «на расстоянии вытянутой руки».

Реалистический сценарий утверждает обратное: стороны далеки от компромисса, каждая из них верит в возможность добиться большего именно войной, а переговоры — скорее формальность, чем путь хоть к чему-то. Поддержка этого подхода укрепляется отсутствием синхронности в заявлениях США, ЕС, Украины и РФ. Лично мы также сторонники именно второй версии событий.

Но как ни парадоксально — главным фактором, который может сдвинуть ситуацию с мёртвой точки, остаётся позиция США. Сейчас Трамп колеблется между продолжением давления и возможным отказом от участия в переговорах. И если это не блеф, а реальное намерение свернуть процесс, последствия будут серьёзными для всех сторон.

Ведь ни Украина, ни Россия, ни Европа не заинтересованы в исчезновении американского посредничества. Для Киева это — критическая опора, без которой дипломатическое и военное положение резко ухудшится. Для Москвы — возможность торговаться и укреплять позиции. Для Европы — гарантия безопасности.

➡️ Подытожим. Таким образом, от переговоров в Лондоне можно ожидать либо начала формирования условий перемирия (менее вероятно), либо нового витка дипломатического тупика (более вероятно). И если позитивный сценарий не сработает, эта встреча может пополнить длинный список вроде и важных, но абсолютно безрезультатных дипломатических акций.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Мир под вопросом: как понимать срыв переговоров в Лондоне

Переговоры, которые должны были пройти сегодня в Лондоне и стать, по мнению Трампа, «поворотной точкой в урегулировании» войны в Украине, фактически провалились, не начавшись. Ключевая делегация — США — на уровне Рубио и Уиткоффа отказалась от визита, СМИ выходят с тревожными заголовками о кризисе, а в Британии официально заявили, что встреча в том формате, в котором она планировалась, пока что «перенесена».

Скорее всего, причиной стал отказ Киева обсуждать американский план мира в полном объёме — президент Зеленский прямо заявлял, что мандат украинская делегация имеет исключительно на обсуждение режима прекращения огня, и не более. Также мы вновь фиксируем нежелание Вашингтона тратить больше времени на диалог, который, по мнению Белого дома, пока что зашёл в тупик.

Что происходит вокруг переговорного процесса и как понимать сложившуюся ситуацию? Давайте разбираться.

➡️ Против чего выступает Украина

Судя по всему, основной причиной кризиса лондонской встречи стала позиция Украины. Ранее в сеть сливали мирный план Трампа — и для Киева он довольно неприятен. Президент Зеленский прямо заявил, что наша делегация летит в Лондон, чтобы обсуждать прекращение огня, а не статус Крыма и прочих территорий. Это логичная и вполне ожидаемая позиция.

Украина опасается закрепления на международном уровне «новых территориальных реалий», особенно возможного официального признания оккупированного Крыма частью РФ, что уже совершенно ни в какие ворота. Хотя сам Трамп в своём плане вроде как не требовал от Киева формального признания потери полуострова. США якобы собирались признать его российским только на уровне Вашингтона, а Киеву предлагалось просто принять ситуацию к сведению, и всё.

Как бы там ни было, мы имеем факт: сторонам не удалось договориться. Вследствие чего Белый дом снизил уровень своего представительства на переговорах. Рубио и Уиткофф отказались от участия в лондонской встрече в последний момент. Параллельно вновь начали появляться заявления, что США готовы выйти из процесса в случае, если не удастся быстро достигнуть компромиссов.

При этом важно понимать, что предложенный США план, публикуемый во всех СМИ, совершенно не требовал капитуляции Украины. Капитуляция — это совсем другое. В тех рамках, что мы видели, за Киевом остаётся контроль над всей оставшейся территорией (более 80%). Также полностью сохраняются ВСУ, им даётся возможность укрепления, поскольку никаких прямых ограничений на численность войск или оружия, как этого ранее требовала РФ, нет.

Однако в обмен на это Украина должна была принять болезненные, но, по мнению американцев, реалистичные условия. В частности, отказ от членства в НАТО, согласие на прекращение огня по линии фронта и принятие всех новых реалий.

Мир опять под угрозой. Ч.2.

➡️ Что будет дальше?

Позиции США и Украины мы уже разобрали. Позиция РФ также давно известна и фактически не меняется, демонстрируя дуболомное упорство, достойное самого лучшего применения. А что же с Европой?

Тут всё достаточно амбивалентно. Европейцы занимают позицию выжидания. При этом европейские СМИ (и особенно британские) гнут чёткую антитрамповскую линию и прямо пишут, что мирный план президента США является предательством украинских интересов.

Судя по текущей динамике, переговорный процесс по Украине зашёл в критическую фазу. США, которые были основным двигателем и донором украинской обороны, устали от трудностей и попыток переиграть договорённости. Без участия Вашингтона дальнейшие дипломатические перспективы становятся крайне туманными.

Украинская власть же находится перед выбором: либо принять болезненные условия, либо продолжать войну, но уже без США. С европейской поддержкой и на морально-волевых качествах армии и общества мы ещё сможем какое-то время вести боевые действия. Но это будет гораздо труднее.

➡️ Подытожим. Провал лондонских переговоров ещё до их начала можно считать уже практически точкой невозврата. Теперь события могут развиваться в двух направлениях, и мы уже не раз их проговаривали: либо в ближайшее время произойдёт серьёзный дипломатический прорыв и хотя бы перемирие таки будет заключено, либо США окончательно выйдут из процесса, сосредоточившись на своих внутренних делах и глобальных интересах.

В таком случае Украина будет вынуждена продолжать войну до конца, морально, политически, экономически истощаясь, но при поддержке отдельных европейских партнёров. Вопрос только в том, хватит ли всего этого, чтобы выстоять — не говоря уже о победе.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

💥 Массированная ракетная атака 24 апреля: о чём она говорит?

Ночь на 24 апреля 2025 года не была спокойной. Сегодня враг совершил первый массированный ракетно-дроновый удар по Украине в 2025 году. 215 (!) воздушных целей фиксировались Силами обороны: 145 дронов и 70 ракет. Из них, по официальным данным, сбито 48 ракет и 64 БПЛА.

Как происходила эта атака, что отличает её от других и о чём она говорит? Давайте разбираться.

➡️ Возвращение воздушного террора

Наш авторский коллектив, как и многие украинцы сегодня, провёл часть ночи в ванной комнате, вслушиваясь в звуки взрывов, от которых тряслись дома. И в этот момент нас посетило ощущение дежавю: как будто бы вернулись в «старые-добрые» 2022 и 2023 годы.

Это была классическая комбинированная воздушная атака с сотнями целей — ничего подобного, кстати, Россия не делала как минимум за все месяцы 2025-го. Сейчас же, судя по всему, она решила вернуться к тактике воздушного террора, когда одновременно летят десятки целей (а за ночь — несколько сотен), при этом постоянно меняя курс, что усложняет их сбитие силами ПВО.

Как итог: как минимум 10-12 погибших (к сожалению, число может ещё возрасти) и более 100 раненых по всей Украине. Тяжелее всего пришлось Харькову и Киеву (в «первой столице» — минимум 24 (!) взрыва, в просто столице больше всего раненых и погибших). Но под огнём также оказались Житомир, Павлоград, н/п Киевской области, пригороды Хмельницкого, Запорожье...

Искренне скорбим по всем, кто не пережил эту ночь. Всем раненым — скорейшего выздоровления.

➡️ Типичная нетипичность

С одной стороны, данный обстрел, как мы уже отметили, был типичным. Атака длилась более 5 часов, «волнами». Сперва шли БПЛА, которые выявляли ПВО и перегружали его, затем двигались ракеты с постоянной сменой курса, после чего — передышка, а затем снова дроны и ракеты. Происходило всё с ночи и до самого утра, чтобы люди не могли спокойно спать в своих кроватях. Здесь вроде как всё типично и знакомо, хотя мы и отвыкли уже немного от подобных обстрелов.

Нетипичными же были цели ударов. Как мы помним, ранее от таких прилётов преимущественно страдала энергетика. То ли враг решил пока отказаться от своей давней идеи «выключить» Украину, то ли попытается сделать это в следующий раз — но сегодня энергетика точно не была главной мишенью РФ. Во всяком случае, свет у подавляющего числа украинцев есть.

Скорее всего, среди целей Москвы были какие-то промышленные предприятия и склады. На опубликованных в сети кадрах из Киева и Харькова мы видим, как некоторые ракеты одна за одной чётко «ложатся» в ту или иную точку. То есть РФ как минимум в части случаев била куда-то именно что прицельно.

Впрочем, не обошлось и без типичных для России историй, когда её ракеты попадали либо в такую важную цель, как футбольное поле между дворами (как в Харькове) — либо, к огромному сожалению, в жилые дома. Завалы в Киеве продолжают разбирать, там находят раненых и погибших. Очередное военное преступление Кремля, когда из-за обстрелов гибнут гражданские люди.

Массированный удар 24 апреля. Ч.2.

➡️ О чём свидетельствует атака?

Мы далеки от мысли, что необходимо в каждом военном действии искать политический символизм. Война чаще всего развивается в своей, чисто военной логике, и такие поиски зачастую просто некорректны. Мы уже не раз объясняли этот момент как на канале, так и в нашем Аналитическом Клубе.

Однако такой подход был верен в предыдущие годы, особенно когда подобные массированные атаки случались ежемесячно, если не чаще. Но сейчас не тот случай, в особенности учитывая, что в 2025 столь массовых ударов ещё не было. То есть в данном конкретном случае политический подтекст таки есть.

▫️Во-первых, это давление на Украину. Обстрел происходит на фоне активного мирного процесса, который вновь обретает признаки кризиса на фоне вчерашнего провала встречи в Лондоне. В Кремле явно недовольны тем, как развивается ситуация. И потому Украине вообще и Киеву в частности «передают привет».
▫️Во-вторых, это плевок в сторону Дональда Трампа и его мирных усилий. Буквально вчера президент США в очередной раз заявил, что РФ якобы ну так хочет мира, что просто нет сил терпеть. И вот аккурат после этого Москва демонстрирует свою миролюбивость, запуская 215 миролюбивых дронов и ракет с исключительно миролюбивыми целями: влупить в жилые дома, предприятия, склады, футбольные поля, etc. Иной раз возникает чувство, что они нарочно ведут себя именно вот так и никак иначе.
▫️В-третьих, это свидетельство эскалации, что напрямую вредит мирному процессу. Повторимся: это первый масштабный массированный удар в 2025 году. Более того, насколько мы помним, как минимум с конца 2024-го Россия в принципе не предпринимала таких атак. Связано ли это было с фигурой Трампа — непонятно. Но зато теперь мы точно знаем, что и желание поладить с президентом США больше не является предохранителем от крупных воздушных атак.

➡️ Подытожим. Уже в который раз за последние месяцы мы фиксируем печальный парадокс: чем громче из высоких дипломатических кабинетов звучат заявления, что мир уже «вот-вот» — тем хуже становится ситуация на земле, а теперь и в небе. Первый за много месяцев масштабный удар может говорить абсолютно о чём угодно. Но о чём он точно, стопроцентно не говорит — о том, что мир близко и скоро всё закончится. Как мы видим, пока что тренд совершенно обратный.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

💥 Признание оккупации Крыма: почему это не закончит войну и этого нельзя делать

В последнее время активно обсуждается возможность признания аннексии Крыма со стороны США. Это — настоящий кошмар и явно важнейшая тема в СМИ за очень много лет. Многие даже не понимают, чем это так важно и почему этот шаг в случае реализации окончательно похоронит современный мир в том виде, в котором мы его знаем.

Несмотря на то, что Украине якобы не предлагается официально признать факт оккупации, в публичном пространстве циркулируют сведения о возможности «формулы признания» Крыма за Россией в рамках потенциального мирного плана администрации Трампа. Эта идея предполагает, что США, исходя из своих геополитических соображений, могут «закрыть вопрос Крыма», а Украина будет вынуждена это принять к сведению.

На первый взгляд это кажется даже прагматичным решением. Однако в реальности это шаг в бездну, который может не только сорвать мирные переговоры, но и окончательно дестабилизировать весь мировой порядок, сложившийся после Второй мировой войны.

Почему эта тема действительно куда важнее, чем кажется, и почему нас так волнует именно вопрос Крыма, с которого всё и началось? Давайте разбираться.

➡️ Аннексия Крыма и международное право

Аннексия Крыма в 2014 году — с неё-то всё и началось. И есть неиллюзорный шанс, что этим же вопросом всё закончится.

Аннексия была вопиющим нарушением международного права. Согласно Уставу ООН, запрещено использование силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства. Именно это сделала Россия — она ввела войска на территорию суверенной Украины, организовала референдум под дулами автоматов, а затем оккупировала Крым.

Все ключевые международные институты — Генеральная Ассамблея ООН, Европейский союз, G7, НАТО — однозначно осудили аннексию и признали Крым частью Украины. Признание этого захвата со стороны США означало бы не просто пересмотр собственной политики, но и разрушение основ международного правопорядка.

Окей, скажут скептики. Международное право не стоит ничего, это всё — лишь либеральные лозунги, а в реальности «сила в правде». Окей, ответим мы. Давайте разбирать вне идеологических воззрений, а чисто в прикладном формате.

➡️ Если США признают Крым

Допустим, Америка признала Крым частью России. Применим наш обожаемый метод — кризисное моделирование. Давайте не говорить травоядно: про международное право, аннексию и справедливость. Мир глух к справедливости. Мы говорим по существу.

А это автоматически перечёркивает логику западных санкций, введённых аж в 2014 году. Если аннексия становится легальной, то и санкции, основанные на ней, теряют легитимность, ведь так?

За США вполне могут последовать другие государства — сначала те, кто стремится наладить отношения с Россией, затем автократические режимы, которые сами ведут территориальные споры. А затем и все остальные.

Этот шаг разрушает универсальный принцип: границы нельзя менять силой, ну нельзя и всё, на этом уже обожглись мировыми войнами и десятками миллионов трупов. Если РФ смогла захватить часть чужой территории и спустя 11-12 лет добиться её признания — это сигнал для всех агрессоров в мире. Это как транспарант на Таймс Сквер: «Можно! Делайте что хотите!».

Признание Крыма создаст прецедент, который легитимизирует будущие аннексии и будущие войны, против которых просто будет нечего сказать. Это и есть «ящик Пандоры»: легитимизация территориальных захватов открывает дорогу к глобальной нестабильности. История знает примеры, когда неотрефлексированные уступки агрессорам вели к большим войнам — от Судетского кризиса 1938 года до вмешательства Запада в бойню в Югославии. Это путь в никуда, и сколько же ещё войн нужно миру, чтобы это наконец-то дошло до чьих-то голов?

Признание оккупации Крыма. Ч.2.

➡️ Удар по всему

С 1945 года мир постепенно формировал систему, основанную на идее нерушимости границ. Даже в случае распада государств (Югославия, СССР, Чехословакия, etc), международное сообщество стремилось избегать насильственного пересмотра границ. Образование новых государств хотя бы пыталось происходить под контролем международных институтов, на основе внутренней легитимности и международного консенсуса. Хоть и не всегда получалось.

Россия, напротив, нарушила все возможные правила — ввела войска, провела фиктивный «референдум» и аннексировала территорию. Косовский прецедент, на который часто ссылается Кремль, вообще не подходит: Косово не было аннексировано Албанией, а его независимость была признана после массовых репрессий, этнических чисток и многолетнего международного присутствия в этом регионе. Признание захвата Крыма, если оно произойдёт, подорвёт этот принцип и уничтожит международную правовую базу окончательно.

Утверждение, что признание Крыма поможет закончить войну — глубоко ошибочно. Россия не остановится. Сейчас она в сильной позиции и будет идти вперёд до тех пор, пока сможет. Признание Крыма только подтвердит, что политика силы работает: нужно лишь проявить упорство, разрушить мир, подождать — и результат будет признан.

Это станет моральной, политической и международной победой Кремля, а также банкротством всего западного мира. Это будет началом и концом: с Крыма всё началось и Крымом закончится. Это усилит позиции агрессоров по всему миру. Также это ослабит Украину как субъект международных отношений, демотивирует её население и её союзников, а также усложнит любые дальнейшие дипломатические усилия.

➡️ Подытожим. Признание аннексии Крыма со стороны США не является шагом к миру. Это будет акт капитуляции. Но не Украины перед Россией, а всего международного права перед политическим цинизмом и средневековой воинственностью. Это может стать последним гвоздём в гроб международного порядка, основанного на правилах. Подобное решение создаст глобальную нестабильность, приведёт к цепной реакции территориальных конфликтов и усилит автократические режимы по всему миру.

Значит ли это, что все сейчас должны пойти и умереть за Крым? Нет. Но мир нуждается в другом подходе: системном, многополярном, основанном на уважении к праву и суверенитету. Украина, как и весь мир, заслуживает не компромисса с агрессией, а восстановления справедливости. Увы, но в современном мире надежд на справедливость уже почти не осталось. Не тот час и не то место — «время чудовищ».

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб