9 мая 2025 года. Ч.2.

➡️ Трансформация праздника: от мира к войне

Мы сейчас не будем углубляться в историю Дня Победы и анализировать его эволюцию в советское время. Возьмём лишь относительную современность. Ещё в 1995 году, на 50-летие даты, Москва принимала десятки западных лидеров, а парад воспринимался как универсальный ритуал памяти. Это был редкий момент единства — свидетельство общего прошлого.

Но за два путинских десятилетия парад 9 мая всё больше превращался в инструмент пропаганды, милитаризации и демонстрации российской агрессивной мощи. Он потерял своё сакральное значение и стал продолжением политики Кремля — с пьяными толпами в георгиевских лентах, новыми танками, ядерными ракетами, антизападной риторикой и угрозами в стиле «можем повторить».

Появление на Красной площади тех, кто не имеет прямой исторической связи с победой над нацизмом и Гитлером, превращает мероприятие в довольно неприятную политическую инсценировку. Это не просто парад, это — сходка сторонников авторитарных режимов и «альтернативного» миропорядка, клуб друзей и партнёров Путина.

➡️ Битва за прошлое и будущее

Текущая инициатива Украины — пригласить лидеров Евросоюза именно на 9 мая — это не только контрнаратив, но и часть более широкой борьбы за символическое пространство. Обе стороны апеллируют к прошлому, чтобы укрепить свои позиции в настоящем. И если Москва пытается монополизировать понятие «победы», то Киев предлагает альтернативу — память, очищенную от российского милитаризма, демонстрацию поддержки в новой войне с новым злом.

Этот момент подчёркивает, насколько исторические даты могут быть инструментализированы политическими режимами в своих целях. Победа перестала быть общей — теперь она разыгрывается как политическая карта. И это довольно печально для всех, кто потерял членов семьи в той войне. Включая и нас, чьи предки погибли, освобождая Киев и Сталинград.

Вместо того чтобы учиться на трагедиях прошлого, человечество использует их в нынешних идеологических конфликтах. Война, закончившаяся 80 лет назад, по-прежнему напрямую влияет на сегодняшний день, определяет глобальные альянсы и подчёркивает современные линии раскола.

➡️ Подытожим. Украинская инициатива в целом достаточно позитивна и правильна. Она демонстрирует символическую политику в дипломатии. Но одновременно и указывает на глубокую деформацию самой идеи коллективной памяти. В современной реальности история — это не архивы и учебники, а ещё одно поле боя. А значит, уроки прошлого так и остались невыученными.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Украина — самая несчастная страна Европы: что это значит?

Международный рейтинг счастья World Happiness Report 2025 поставил Украину на 111-е место из 147 стран. Мы находимся по соседству с Марокко и Республикой Нигер. Среди европейских стран Украина вообще оказалась на последнем месте.

За год страна опустилась на шесть позиций, а с 2013 года — на 24. Это важный и тревожный сигнал, хотя нельзя сказать, что подобные рейтинги в полной мере отражают всю картину и являются на 100% объективными.

Что стоит за этим рейтингом, как он рассчитывается и насколько объективно он говорит о состоянии общества? Давайте разбираться.

➡️ Как считают счастье?

World Happiness Report — это ежегодное исследование, проводимое по заказу ООН с 2012 года. Методика оценки сочетает как объективные социально-экономические показатели, так и весьма субъективные ощущения людей.

В основе — опросы населения, где люди оценивают свою жизнь по десятибалльной шкале, отвечают на вопросы о своих чувствах и эмоциях за последний день. Учитываются также:

▫️ВВП на душу населения (с учётом покупательной способности);
▫️ожидаемая продолжительность активной жизни;
▫️наличие социальной поддержки;
▫️уровень свобод, свобода выбора жизненного пути;
▫️восприятие коррупции;
▫️уровень доверия (в самом широком смысле);
▫️благотворительность, щедрость;
▫️ощущение безопасности и стабильности.

Все эти факторы затем суммируются и формируют итоговую оценку. В 2025 году Украина получила 4,68 балла из 10. Для сравнения, самые счастливые страны, вроде Финляндии или Дании, получают 7,5-7,7 баллов. Выше не получил никто.

➡️ Почему Украина на дне рейтинга?

Ключевой причиной столь низкой оценки, безусловно, является война и всё, что с ней связано. С начала полномасштабного вторжения РФ в 2022 году страна живёт в условиях постоянного стресса, угроз, потерь, катастроф, трагедий и разрушений. Миллионы украинцев стали беженцами, сотни тысяч мобилизованы, экономика ослаблена, инфляция высока, а уровень безработицы и бедности растёт.

Дополнительным фактором стала усталость общества, психологическое выгорание, ощущение неопределённости и потери перспектив. Страна находится в перманентном состоянии ожидания следующего удара и новых проблем. Социальные связи ослабли, уровень доверия к институтам низкий, а чувство защищённости подорвано.

В таких условиях трудно ожидать высокого уровня субъективного благополучия. Вместе с тем отметим и очередное проявление того, что мы называем «национальной шизофренией» — не из желания критиковать или обидеть, а исключительно из-за беспокойства за собственный народ и страну.

Так, в 2021 году Украина пребывала на 110-м месте по уровню счастья. А в 2022-м «осчастливилась» сразу на 12 позиций вверх — до 98-го места. То есть в 2022-м (!) граждане чувствовали себя счастливее, чем в последнем мирном 2021 году. Без комментариев.

Украинское счастье. Ч.2.

➡️ Насколько объективен рейтинг счастья?

При всей кажущейся научности нельзя забывать: подобные рейтинги обладают крайне значительной долей субъективности. Часть индикаторов измеряется опосредованно, часть — основывается на восприятии, а не на фактах, ещё часть — вообще экспертная оценка каких-то далёких и незнакомых нам людей. Кроме того, в условиях войны, когда население ежедневно сталкивается с травмирующими событиями, ответы респондентов неизбежно смещаются в сторону крайнего пессимизма.

Рейтинг также не учитывает контекст. Ну невозможно объективно сравнивать Украину с Финляндией или Данией, где десятилетиями сохраняется стабильность, высокий уровень жизни и образцовая безопасность. И, в свою очередь, некорректно сравнивать с Украиной условную Малави или Сьерра-Леоне, где десятилетиями шли кровавые гражданские конфликты, а у многих граждан проблемы даже с элементарной питьевой водой.

Наконец, влияние культуры на восприятие счастья — фактор, который трудно количественно измерить. В одних странах люди склонны быть более сдержанными в эмоциях, в других — оптимистичными по природе, что также влияет на результаты опросов.

➡️ Подытожим. Украина действительно переживает самый тяжёлый период в своей современной истории. И рейтинг счастья в этом смысле — отражение объективных реалий. Да, показатели тревожные, но это скорее следствие и симптом, а не диагноз сам по себе. Такие рейтинги нельзя воспринимать как абсолютную истину. Они дают направление для анализа, но не являются основой для стратегических решений. Основная цель — увидеть общую картину, понять, где именно болит, и начать лечить. А Украине действительно предстоит в будущем долгий путь восстановления. И хочется однажды проснуться в по-настоящему счастливой стране.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Банковская тайна под угрозой? О новых планах залезть в карманы к украинцам

В Украине вновь обсуждается очередная инициатива правительства, связанная с кошельками граждан. В частности, план предоставления Государственной налоговой службе (ГНС) доступа к банковской информации граждан. Об этом вчера написало hromadske, да и в целом подобные слухи ходят уже достаточно давно. При этом в финансовом комитете Рады говорят, что пока законопроекта на повестке дня нет. Ну, сегодня нет — а завтра есть, это дело такое.

Данный шаг, по мнению властей, направлен на борьбу с уклонением от уплаты налогов и отмыванием денег. Однако возникает аргументированная обеспокоенность по поводу возможных нарушений прав на конфиденциальность и злоупотреблений со стороны государственных органов.

О чём вообще речь и действительно ли украинцам грозит фактическая ликвидация банковской тайны? Чем это опасно? Давайте разбираться.

➡️ Что планирует правительство

Министерство финансов Украины предлагает предоставить налоговым органам доступ к информации о движении средств на банковских счетах физических и юридических лиц. Это включает данные о состоянии счетов, назначении платежей и всех контрагентах. Проще говоря: налоговики смогут видеть любые движения по вашей карте, даже если вы заняли другу 500 гривен.

Такие меры обосновываются необходимостью повышения прозрачности финансовых операций и соответствием европейским стандартам. В частности, в рамках программы Ukraine Facility предусматривается создание Единого реестра банковских счетов к 2027 году. А в рамках работы с МВФ ещё в 2023-м была создана Национальная стратегия доходов, где как раз и прописаны все эти «прекрасные» налоговые идеи.

Основной аргумент властей — необходимость борьбы с теневой экономикой и налоговыми схемами. Министр финансов Марченко как-то даже заявил, что банковская тайна «защищает воров и преступников». Выходит, она должна быть отменена в рамках евроинтеграции. Также подчёркивается, что предоставление налоговикам доступа к банковской информации позволит эффективнее выявлять случаи уклонения от уплаты налогов и отмывания средств.

➡️ Проблемы и риски

Намерения на бумаге, как всегда, выглядят благими. Но в какое место вымощена дорога благими намерениями, мы все знаем. Так что в голову сразу приходят возможные проблемы и риски.

Во-первых, в Украине довольно низкий уровень доверия к государственным институтам. Граждане справедливо опасаются, что предоставление налоговикам доступа к их финансовой информации может привести к серьёзным злоупотреблениям и нарушению права на приватность и конфиденциальность.

Во-вторых, более чем возможны коррупционные риски. Расширение полномочий налоговых органов без должного контроля может создать дополнительные условия для давления на бизнес и граждан с целью получения взяток или других неправомерных выгод.

Наконец, существует опасность утечки конфиденциальной информации. В условиях недостаточной кибербезопасности и слабой защиты персональных данных предоставление доступа к банковской информации может привести к её несанкционированному распространению и использованию в преступных целях. Такое уже не раз случалось.

Угроза банковской тайне. Ч.2.

➡️ Правовые аспекты и реакция общества

На данный момент, согласно украинскому законодательству, налоговые органы могут получать информацию, содержащую банковскую тайну, исключительно по решению суда. Предлагаемые же изменения предусматривают возможность получения такой информации по письменному запросу ГНС без судебного решения.

Это противоречит всем принципам правового государства и может быть, к слову, впоследствии оспорено в судах как нарушение конституционных прав граждан. Также стоит отметить, что в странах Европейского Союза, на которые у нас так любят ссылаться, вообще-то существуют чёткие регламенты и процедуры доступа к банковской информации. Они обеспечивают баланс между необходимостью борьбы с финансовыми преступлениями и защитой прав граждан.

Общественность, экспертная среда и представители бизнеса также выражают обеспокоенность по поводу возможного нарушения прав на конфиденциальность и злоупотреблений со стороны налоговых органов. В условиях низкого доверия к государственным институтам такие инициативы справедливо воспринимаются как попытка усилить финансовый контроль над гражданами и бизнесом. К чему это приводит — мы знаем: к росту теневой экономики и снижению налоговых поступлений.

➡️ Подытожим. Планы (пускай пока и потенциальные) предоставить налоговым органам доступ к банковской информации граждан вызывают серьёзные опасения. Несмотря на заявленные цели борьбы с финансовыми преступлениями и соответствия европейским стандартам, реализация этих планов без должных гарантий защиты прав граждан способна привести к исчезновению всякой конфиденциальности, тотальному финансовому контролю, злоупотреблениям и снижению доверия к государственным институтам.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

💥 Месяц «энергетического перемирия» прошёл: что это было и что дальше?

Сегодня 18 апреля. Страстная Пятница, что особенно символично. А 18 марта президент РФ Путин объявил о начале так называемого «энергетического перемирия» — моратория на удары по энергетическим объектам Украины. Целью была демонстрация якобы готовности к диалогу и создание «тестовой» площадки для возможного будущего прекращения огня.

Украина официально не признала эту дату. По мнению Киева, перемирие de facto стартовало лишь с 25 марта. То есть даже в таких банальных вещах, как дата, стороны договориться не смогли. Но как бы там ни было, время прошло. Все формальные сроки «перемирия» истекли, а каких-либо сигналов от Кремля о его продлении не поступило, о чём публично заявили.

Что это вообще было? Какова была эффективность этого моратория? Что дальше? Давайте разбираться.

➡️ Перемирие Шрёдингера: как бы было и как бы нет

Несмотря на публичные заявления, «энергетическое перемирие» оказалось скорее формальным жестом, чем реальным шагом к деэскалации. Уже в первые дни обе стороны — как Россия, так и Украина — начали обвинять друг друга в его нарушении. В украинских и российских СМИ почти ежедневно появлялись сообщения о попаданиях в трансформаторные подстанции, подрывах объектов энергосетей, etc.

Мы попытались подсчитать количество таких инцидентов. Однако быстро стало ясно, что сделать это невозможно. Что считать нарушением? Попадание в трансформатор, находящийся в зоне боевых действий? Или обстрел станции, используемой как пункт снабжения военных? Пределы классификации размыты. Но в любом случае, речь идёт о десятках (!) случаев нарушения режима прекращения огня.

Но важно отметить: несмотря на многочисленные локальные инциденты, Россия действительно пока что прекратила массированные удары по энергетической инфраструктуре. Речь о таких атаках, какие наблюдались ранее, когда в ходе обстрелов одновременно запускались десятки и даже сотни ракет, а целые города затем сидели без света.

Однако параллельно усилились удары по другим объектам. Особенно — по жилым районам. В течение последнего месяца наблюдается серьёзный рост числа жертв среди гражданского населения. Одесса, Кривой Рог, Сумы, Днепр, Харьков...

Таким образом, даже если удар по ТЭЦ заменяется ударом по многоэтажке — ни о каком перемирии, пусть даже «энергетическом», говорить уже невозможно. Это лишь смещение вектора агрессии: мы не ударили по электростанции, но ударили по детской площадке и убили 20 человек. Вот уж «спасибо».

Месяц «перемирия» — что дальше? Ч.2.

➡️ Конец перемирия и тупик переговоров

18 апреля окончательно истекает условный срок «перемирия». Никаких новых распоряжений со стороны Кремля пока не поступило. Значит, мораторий фактически прекращён и формально. На этом фоне заявление госсекретаря США Рубио, сделанное сегодня же, выглядит особенно символичным: если в ближайшие дни не произойдёт реального сдвига в переговорах, Соединённые Штаты сочтут, что этот процесс больше не имеет смысла.

Это критическая точка. Сначала рассматривался общий режим прекращения огня. Когда он провалился — пошли на компромисс и попытались в хотя бы «тестовый» режим перемирия по энергетике. Он тоже не сработал. Теперь, вероятно, может рухнуть и вся дипломатическая конструкция как таковая. А это будет означать начало новой фазы войны — более ожесточённой, с ещё меньшими шансами на сдерживание эскалации.

Энергетический мораторий был попыткой наладить хотя бы минимальный уровень доверия. Его можно рассматривать как «пробный камень» переговорного процесса. Увы, он показал, что даже при наличии согласия на самом верху (пусть и формального), на практике реализовать прекращение огня не удаётся. Причины может быть много, но результат один: даже формальное перемирие не стало платформой для мира.

➡️ Подытожим. Месяц «энергетического перемирия» завершился ничем. Попытка создать минимальное пространство для доверия оказалась неудачной. Обе стороны продолжили обстрелы, пусть и с меньшей интенсивностью. США уже намекают на бессмысленность переговоров.

Это означает, что сейчас существует два варианта развития событий. Либо сторонам удастся резко изменить текущую динамику, найти политическую волю и договориться, либо переговорный процесс будет окончательно заморожен, а война перейдёт в новую, ещё более разрушительную фазу. И с учётом всего предыдущего опыта, второй сценарий выглядит куда более вероятным — к огромному сожалению.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Воевать будем все? Что означает создание «Центров подготовки к сопротивлению»

18 апреля Кабмин утвердил постановление о порядке создания и функционирования — держитесь, длинное название — «Центров подготовки гражданского населения к национальному сопротивлению». Это решение утвердил президент Зеленский с подачи замглавы ОП Ирины Верещук. Новая инициатива нацелена на масштабную подготовку граждан к противодействию потенциальной оккупации и ведению боевых действий.

О чём идёт речь, на какие исторические примеры это похоже и о каких тенденциях свидетельствует данная идея? Давайте разбираться.

➡️ Смысл и цели инициативы

Итак, в каждой области Украины должны быть созданы специальные Центры подготовки граждан к национальному сопротивлению. Руководителей таких организаций будут назначать облсоветы по представлению военных администраций (ОВА). Они также будут контролировать, мониторить и отчитываться о работе Центров перед Минобороны каждый квартал.

Типовые программы подготовки будут утверждаться представителями теробороны. Основными кадрами станут ветераны войны с РФ, прошедшие сертификацию в профильных военных учреждениях. Официально заявленные цели — укрепление обороноспособности страны, повышение устойчивости общества и его готовности к отражению агрессии.

На практике же речь идёт о системной подготовке широких слоёв населения к потенциальным боевым действиям, включая навыки выживания, ведения партизанской борьбы, оказания первой помощи и обращения с оружием. Это может свидетельствовать о смене парадигмы: от вооружённых сил как профессионального института — к участию в защите государства максимально возможного количества граждан.

Данная инициатива — не просто оборонительная мера, но и стратегическая страховка на случай ухудшения ситуации на фронте. В частности, продвижения войск РФ вглубь страны. Также это явный сигнал обществу: война надолго, и каждый должен быть готов к непосредственному участию в ней. Отсюда — расширение зон ответственности территориальной обороны и акцент на самоорганизацию и автономность регионов в вопросах защиты и безопасности.

➡️ Исторические параллели

Подобные модели уже применялись в истории. Первое, что приходит на ум — собственно, наши отряды теробороны перед войной и в самом её начале.

Кроме того, в СССР перед и во время Второй мировой войны создавались похожие «народные ополчения РККА». А в Германии в конце войны был сформирован Фольксштурм — массовое ополчение из гражданского населения, призванное сдержать наступление союзников.

Современным примером может служить армия Швейцарии. Там каждый гражданин считается резервистом и проходит обязательную подготовку, а вооружённые силы функционируют фактически по принципу ополчения.

Центры подготовки к сопротивлению. Ч.2.

➡️ Вызовы, риски и вопросы

В принципе, подобный шаг — ожидаемый и логичный. Но остаётся множество нерешённых вопросов.

Прежде всего, пока отсутствует чёткое понимание, как именно будут функционировать такие Центры. Кто и как будет контролировать качество подготовки? Как обеспечивается координация с действующими военными структурами?

Не менее важен вопрос финансирования. На данный момент не представлены ни источники, ни объёмы финансирования программы. А мы прекрасно понимаем, что это может создать почву для коррупционных схем и неэффективного расходования государственных ресурсов.

Наконец, инициатива может иметь и политический контекст. Так, о желании Ирины Верещук занять пост министра обороны известно давно. Она и сама прямо об этом заявляла, причём ещё до войны. Такая инициативность в сфере национальной безопасности может быть частью её политической стратегии.

В более широком контексте же речь идёт о продолжении курса на усиление роли государства в жизни граждан, в том числе через принудительное вовлечение в вопросы обороны и безопасности. Военная подготовка становится прямой обязанностью. Хотя всё это, опять же, было ожидаемо.

➡️ Подытожим. Создание Центров подготовки гражданского населения к национальному сопротивлению — логичный, но и тревожный шаг. Он отражает не только стремление повысить обороноспособность страны, но и углубление процесса милитаризации общества. На этом фоне важно получить ответы на важные вопросы: кто будет контролировать процесс, как обеспечат прозрачность и эффективность, не станет ли новая структура очередным рассадником коррупции, etc.

Ясно одно: Украина готовится к долгой войне, и намерена сделать участие в этой войне — в той или иной форме — обязанностью каждого. Собственно, это ключевой сигнал данной инициативы.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

💥 Пасхальное перемирие Путина: что это означает?

Однозначная топ-новость этого вечера — предложение Путина объявить временное перемирие на Пасху. Оно стартует с 18:00 19 апреля и завершится в 00:00 21 апреля. По состоянию на момент написания текста Украина ещё не дала своего согласия/несогласия на инициативу РФ. Но это в общем-то ничего не поменяет.

Блиц-аналитика по горячим следам: что означает предложение Путина, какие последствия оно будет иметь и станет ли ближе мир? Давайте разбираться.

➡️ Что предложил Путин?

Собственно, лидер РФ предлагает прекратить все боевые действия на пасхальные дни. Конкретно — на 30 часов: с 18:00 19 апреля до 00:00 21 апреля. Делает это Путин из — только не смеяться — «гуманитарных соображений». Приказ войскам прекратить огонь на указанное время был дан публично и под запись.

Россия рассчитывает, что Украина согласится на это предложение и зеркально ответит тем же. Ход перемирия, по мнению кремлёвского лидера, покажет, насколько украинское руководство «готово реализовывать мирные инициативы». Пока что Киев не комментировал ситуацию и позицию Банковой мы не знаем. В любом случае, даже если мы согласимся (что, конечно, очень желательно), это едва ли на что-то сильно повлияет. И вот почему.

➡️ Исторический контекст

Многие наверняка забыли, но подобные инициативы в этой войне имели место уже как минимум дважды: в 2022 и 2023 годах. В 2022-м Киев выступил с поддержанной Западом инициативой объявить перемирие на пасхальные дни, с 21 по 25 апреля. Тогда Москва отвергла предложение, и боевые действия шли так же, как и шли. Идея не выстрелила.

Второй раз уже Россия предложила объявить временное перемирие — в рождественские дни 2023 года. На сей раз не согласилась Украина. При этом в РФ заявляли, что будут придерживаться прекращения огня даже в одностороннем порядке.

Итог тоже известен: в Донбассе продолжились активные боевые действия, включая штурмы отдельных населённых пунктов. Инициатива не сработала и тогда — разве что интенсивность боёв чуточку уменьшилась.

Скорее всего, на этот раз произойдёт плюс-минус то же самое. Крайне трудно поверить в то, что фронты полностью затихнут. Однако в случае согласия Украины (а оно, скорее всего, таки последует) можно ожидать снижения интенсивности боёв и обстрелов. Что, бесспорно, лучше, чем ничего. Но на этом, скорее всего, всё и завершится.

Пасхальное перемирие. Ч.2.

➡️ Почему этот раз отличается от других?

Единственное отличие данной конкретной ситуации от двух прошлых попыток — изменившаяся международная конъюнктура. Дональд Трамп и его администрация активно давят и на Украину, и на Россию в контексте прекращения огня. А напрямую отказывать президенту США не с руки ни Путину, ни Зеленскому, ведь обоим нужны, важны и ценны контакты с Вашингтоном.

Так что можно предположить, что Киев даст своё согласие. Конечно, есть и вариант, что Зеленский откажется, не будем сбрасывать такой сценарий со счетов. Но это будет крайне невыгодно и для Украины, и для него лично. Потому велика вероятность утвердительного ответа, хотя и не стопроцентна.

Но проблема в том, что даже «просто перестать стрелять» в этой войне не работает. Россия ведёт наступление по всем фронтам: Москва заявляет об 11 направлениях. И практически везде ей удаётся пускай ценой большой крови, но продвигаться вперёд. Останавливаться сейчас для Москвы невыгодно — если только в рамках более широких политических соглашений. А на них пока нет никаких намёков, кроме постов капсом Дональда Трампа.

Не исключено также, что в РФ намеренно провоцируют Украину на отказ. В таком случае Москва сможет радостно заявить о «полной недоговороспособности киевского режима» или что-то в таком духе. Так что отказываться для нас — невыгодно. Но и совсем уж больших прорывов мы пока не ожидаем.

➡️ Подытожим. Бесспорно, есть небольшая надежда, что пасхальное перемирие может стать репетицией более длительного прекращения огня. Но то же самое говорили и про частичное 30-дневное перемирие. Так что пока более вероятным остаётся сценарий в лучшем случае временного снижения интенсивности боевых действий с их последующим возобновлением.

Но кто знает: вдруг в праздник Воскресения Христова случится чудо? Надеяться на них в политике и тем более в войне — непрофессионально. Но иной раз кажется, что спасти нас может только и исключительно чудо. Так что будем смотреть, анализировать и разбираться.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️«Недолго музыка играла, недолго Путин не стрелял»: итоги пасхального перемирия

Субботним вечером 19 апреля 2025 года Путин неожиданно объявил о введении пасхального перемирия — с 18:00 российские войска должны были полностью прекратить огонь. Заявление, сделанное за час до его вступления в силу, вызвало недоумение и скепсис как в Украине, так и на Западе. Оно не сопровождалось предварительными дипломатическими консультациями и выглядело как внезапная односторонняя инициатива.

Тем не менее, конечная реакция Киева оказалась положительной. Президент Зеленский согласился на перемирие при условии соблюдения российской стороной, а затем предложил продлить его до 30 дней. Но пасхального чуда не случилось, и по состоянию на утро понедельника боевые действия разгорелись с прежней силой.

Что это вообще было и какие выводы можно сделать? Давайте разбираться.

➡️ Политико-димпломатическая ловушка

Изначально пасхальное перемирие выглядело как продуманный политико-информационный манёвр Москвы. Заявление Путина о прекращении огня за час до вступления его в силу лишило Украину и международных партнёров времени на обдуманную реакцию. Это, по всей видимости, и было целью — ожидался эмоциональный отказ Киева, который можно было бы интерпретировать как недоговороспособность и нежелание мира.

Однако Украина повела себя иначе. Согласие Зеленского и инициатива о продлении тишины ещё на 30 дней резко изменили игру. Кремль оказался в зеркальном положении: либо нужно было идти на реальное прекращение огня, рискуя военными позициями, либо быстро отыграть всё назад, разоблачив истинные цели инициативы. Так и вышло. Ответа из Москвы так и не последовало, и уже к ночи с воскресенья на понедельник линия фронта вновь ожила, а в украинских городах зазвучали сирены воздушной тревоги.

➡️ 30 часов почти без войны

Несмотря на скепсис и постоянные обоюдные обвинения в нарушениях, пасхальное перемирие дало реальный эффект и спорить с этим глупо. В течение примерно 30 часов в украинских городах не звучали сирены воздушной тревоги, не падали ракеты и дроны. Впервые за долгие годы гражданское население почувствовало, как это — жить без страха. Ночь с субботы на воскресенье прошла вообще без тревог, а люди смогли спокойно выспаться.

На фронте картина была менее однозначной. На ряде направлений отмечалась относительная тишина. Однако в других зонах продолжались обстрелы и даже штурмовые действия. Обе стороны, как под копирку, обвинили друг друга в тысячах (!) нарушений режима прекращения огня. Установить объективную картину практически невозможно. Однако и в РФ, и в Украине нехотя признали, что несмотря на отдельные моменты, интенсивность боевых действий действительно заметно снизилась.

Недолго Путин не стрелял. Ч.2.

➡️ Манипуляция под видом перемирия

К большому сожалению, пасхальное перемирие стало не реальной попыткой мира, а лишь её имитацией. Москва сделала шаг, заранее зная, что либо его отвергнут, либо им воспользуются как очень временной передышкой — как это и произошло. Украина же продемонстрировала не только готовность к перемирию, но и умение политически переиграть оппонента. Другое дело, что реального смысла в этом всём, увы, по сути не было, так как идея не получила продолжение.

Важно отметить, что подобные манипуляции происходят на фоне усиливающегося давления на Украину со стороны некоторых западных политиков, прежде всего президента США Дональда Трампа. Он неоднократно заявлял, что «мир с Россией возможен уже завтра», что Путин хочет завершения войны, etc. Пасхальная пауза в очередной раз наглядно продемонстрировала, как Москва «хочет мира». Если хочет — ну так давайте не стрелять дальше? Но нет, так это не работает.

➡️ Подытожим. Пасхальное перемирие Путина стало кратким моментом относительной и такой долгожданной тишины — и одновременно наглядной иллюстрацией того, как в современных войнах перемирие превращается в инструмент давления и манипуляции. Украина, вопреки ожиданиям, использовала инициативу Кремля для демонстрации своей готовности к миру. Но это не принесло желаемого результата: война вернулась в том же ожесточённом формате, что и до перемирия.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб