Террор Харькова. Ч.2.

➡️ Как можно защититься от дронов

Необходим комплексный подход, сочетающий технические, организационные и тактические решения. Например:

▫️Развёртывание и обновление средств РЭБ. Современные комплексы могут эффективно подавлять сигналы управления, навигации и передачи данных БПЛА. Их необходимо использовать не точечно, а по схеме «зонального покрытия» для перекрытия подступов к городу.
▫️Усиление мобильных ПВО-групп. В условиях дефицита стационарных систем зенитно-ракетной обороны особую роль должны играть мобильные группы ПВО, способные оперативно менять дислокацию, выявлять и уничтожать цели на низких и средних высотах.
▫️Частичный возврат бойцов ПВО с линии фронта. Учитывая высокий риск для мирного населения, следует пересмотреть приоритеты в распределении ресурсов. Город-миллионник не может оставаться беззащитным.
▫️Дополнительное развёртывание ЗРК. Важно не только наличие систем, но и их грамотное размещение. Укрепление ПВО должно проходить с учётом анализа предыдущих атак и уязвимостей.
▫️Использование защитных антидроновых сеток. Такой способ пассивной защиты становится всё более распространённым. Сетки из специального материала, устанавливаемые над объектами и даже над жилыми домами, могут как минимум задерживать дроны, особенно в зонах, где нельзя использовать ПВО.
▫️Техническое переоснащение и модернизация городской инфраструктуры. Отдельные объекты должны быть приспособлены к противодроновой защите — с дополнительным армированием крыш, установкой тепловых и звуковых ловушек, а также аварийных систем энергоснабжения.

➡️ Подытожим. Средства и способы, чтобы хоть как-то минимизировать ущерб от дронов, существуют. Но важно помнить главное: несмотря на очевидную необходимость технического переоснащения и усиления ПВО, ключ к прекращению террора Украины лежит в политической плоскости. Дипломатические усилия по прекращению огня, даже временного, обязаны стать шагом, который позволит спасти жизни и сохранить остатки инфраструктуры. Но к сожалению, пока что вопросы перемирия очевидно буксуют.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️«Налоговое удушье» продолжается: как и почему в Украине вновь ужесточаются налоги

В Украине снова обострилась тема налогового давления. На этот раз в центре внимания — инициатива Министерства финансов. Там хотят обложить налогами доходы от продаж на цифровых маркетплейсах вроде OLX, Prom и Rozetka. Причём речь идёт не о предпринимателях с оборотом в миллионы, а о рядовых гражданах, продающих пару раз в год детские вещи, старую технику или смартфон, чтобы подлатать семейный бюджет.

Согласно предложенному законопроекту, платформы будут обязаны передавать в налоговую информацию о каждом пользователе, который хотя бы один раз за год что-то продал. С полученного дохода нужно будет уплатить НДФЛ и военный сбор. Формально всё это объясняется необходимостью «гармонизации с нормами ЕС». Но при ближайшем рассмотрении становится ясно — речь идёт о чём угодно, но только не о приближении к европейским стандартам.

О чём вообще речь и почему налоги вновь ложатся на самых бедных? Давайте разбираться.

➡️ Нечестная «евроинтеграция»

В ЕС действительно существуют налоговые механизмы для онлайн-торговли. Но ключевое отличие в том, что там налогообложение начинается с чётких порогов: 30 продаж в год и более 2000 евро прибыли. Это касается системных продавцов, а не людей, разово выставляющих на продажу велосипед, книги или пылесос.

Украинская инициатива выглядит гораздо жёстче: передача информации в налоговую начинается с одной продажи от одной (!) гривны. Такой подход не просто отличается от европейского — он демонстрирует совершенно иное отношение к гражданину. Вместо поддержки или хотя невмешательства в тяжёлое время — логика тотального контроля и фискального давления.

Очевидно, что основной удар придётся не по бизнесу и не по крупным торговцам, а по самым уязвимым слоям населения. Это не про бизнес — это про выживание. Перекупы, дропшипперы, случайные продавцы — все они рискуют попасть в поле зрения налоговой только за то, что попытались заработать немного денег на фоне растущих цен, безработицы и экономической нестабильности.

И вот на этих людей снова хотят спустить налоговую удавку. Не на крупный бизнес, не на коррумпированных чиновников, не на контрабандистов или долларовых миллионеров из ТЦК. А на тех, кто продаёт подержанный холодильник, чтобы затем оплатить, к примеру, коммуналку или закрыть кредит в микрозаймах. Такая политика, мягко говоря, не выглядит справедливой.

«Налоговое удушье». Ч.2.

➡️ Почему власть действует именно так

Ответ прост: в условиях продолжающейся войны и снижающейся внешней поддержки бюджет Украины испытывает колоссальное давление. Но вместо того чтобы бороться с миллиардной контрабандой, коррупционными схемами и неэффективным использованием помощи, государство идёт по наиболее простому пути — повышает фискальное давление на граждан.

Мы ранее уже не раз анализировали похожие темы, связанные с ростом налогов. Да, это действительно легче и быстрее, чем реформировать налоговую систему, привлекать любых инвесторов (включая рисковых и даже спекулятивный капитал), возрождать доверие к государству, etc.

Да, деньги действительно очень нужны. Но метод их изъятия — это уже политический и экономический выбор. И выбор этот, увы, снова сделан не в пользу хотя бы минимальной социальной справедливости или стимулирования деловой активности, что сегодня критически важно для экономики.

Попытка обложить налогами онлайн-продажи рядовых граждан — шаг не в сторону экономического роста, а дальнейшего ужесточения правил для населения. Вместо прозрачной системы поддержки и равного распределения фискальной нагрузки мы, к сожалению, наблюдаем попытки точечного давления на тех, кто не может защититься.

➡️ Подытожим. Это решение в случае принятия закона едва ли приведёт к значительному пополнению бюджета. Но оно точно усилит социальную фрустрацию, снизит доверие к государству и ещё больше оттолкнёт тех, кто и так живёт на грани. В долгосрочной перспективе это путь к ещё большему обнищанию, росту теневой экономики и усилению недовольства в обществе. А значит — к ослаблению самого государства, к укреплению которого власть нас вообще-то ежедневно призывает.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

💥 Сумы под прицелом: есть ли угроза захвата города?

Ситуация в Сумской области обострилась. Президент Зеленский ранее заявлял том, что РФ готовит наступление на Сумы и Харьков, а главком ВСУ Сырский недавно фактически подтвердил, что враг уже пытается реализовать свои планы. Сейчас Россия действительно пробует наступать на Сумщине, около 87 км² уже в серой зоне. Ситуация объективно напряжённая, что подтверждается как экспертами, так и нашими военными.

Чем так важны Сумы и есть ли угроза оккупации города? Давайте разбираться.

➡️ Почему Сумы важны в этой войне

Сумы и одноимённый регион обладают серьёзным стратегическим, логистическим и политическим значением в контексте продолжающейся российско-украинской войны. Это значение проявляется сразу в нескольких важных моментах:

▫️География и граница. Сумы расположены всего в 35 км от границы с РФ. Регион традиционно рассматривался как один из наиболее уязвимых с точки зрения военной логистики, особенно учитывая протяжённость сухопутной границы и ограниченные естественные препятствия. Контроль над этой территорией может обеспечить России оперативное окно в Центральную Украину и создать дополнительную угрозу для Харькова и Полтавы.
▫️Транспорт и логистика. Сумы — важный ж/д- и автодорожный узел. Через него проходят маршруты, соединяющие восточные и центральные регионы страны. В случае установления контроля над этим узлом, ВС РФ могут значительно упростить свою логистику, особенно на Харьковском направлении.
▫️Экономика и промышленность. Несмотря на общую деиндустриализацию, Сумы сохраняют важные производственные мощности в сфере машиностроения, хим- и пищепрома. Потеря этого потенциала нанесла бы ощутимый удар по экономике региона, а также лишила бы ВСУ части ремонтной и производственной инфраструктуры.
▫️Социально-политический эффект. Захват или даже окружение Сум вызвало бы резонанс не только внутри Украины, но и на международной арене. Это дало бы России возможность заявить о расширении зоны контроля, усилить политическое давление на Киев и сильно ослабить военно-дипломатические позиции Украины.
▫️Морально-психологический аспект. Сумы — это областной центр с населением свыше 250 тысяч человек. Его утрата вызвала бы деморализацию и могла бы повлиять на общественную поддержку дальнейшего сопротивления.

Угроза для Сум? Ч.2.

➡️ Есть ли реальная опасность для Сум?

Несмотря на явную активизацию боевых действий в Сумской области, говорить о непосредственной угрозе Сумам на данный момент, к счастью, не приходится. А местным жителям пока не стоит паковать чемоданы и бежать от врага в более безопасные регионы.

Да, обстрелы усилились, особенно в области. Да, на отдельных направлениях российская армия продвинулась — надеемся, временно — вглубь территории. Но для полноценной операции по окружению или захвату города Сумы у РФ пока нет необходимых ресурсов.

По украинским оценкам, численность российской группировки по данному направлению составляет около 60-65 тысяч человек. Это серьёзная сила. Но её явно недостаточно для полномасштабного наступления на такой крупный город, особенно с учётом необходимости контроля над подступами, логистического обеспечения и создания окружения. Со времён Мариуполя армия РФ не захватывала настолько больших населённых пунктов.

Кроме того, ВСУ активно укрепляют оборонительные рубежи. В Сумах и окрестностях размещены резервы, включая мобильные группы ПВО и артиллерийские подразделения, что позволяет быстро реагировать на возможные прорывы. Оборона города готовится по эшелонированной системе, аналогичной той, что применялась при обороне Чернигова и Харькова в 2022 году. Во всяком случае, такая картина складывается после анализа открытых источников.

➡️ Подытожим. Ситуация в Сумской области остаётся крайне напряжённой, однако панические настроения на данном этапе не имеют больших оснований. Несмотря на определённые тактические успехи армии РФ и фактическую оккупацию части приграничья, стратегических возможностей для окружения или захвата Сум у РФ пока нет. В ближайшие недели и месяцы можно ожидать дальнейших попыток изменения ситуации в регионе через обстрелы и штурмы, однако на текущий момент оборонный потенциал Украины в этом районе остаётся устойчивым, а силы российской армии — недостаточными для крупных операций.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

💥 Если Путин получит 4 украинские области — война закончится?

Вчера состоялась 4,5-часовая встреча между Путиным и спецпосланником США Уиткоффом. На этом фоне появилась публикация Reuters, в которой говорилось, что после предыдущего раунда переговоров с РФ Уиткофф якобы сказал Трампу так: самый быстрый путь к прекращению войны — признание за Москвой контроля над «спорными» украинскими областями. Речь о Донбассе, Херсонщине и Запорожье. Интересно, что Крым в этом списке даже не упоминается.

Все наши читатели в курсе нашей позиции. Мы никогда не призывали торговать территорией и не станем этого делать. Это противозаконно и аморально. Но один из наших любимых методов политического анализа — кризисное моделирование.

Вот представим себе гипотетическую ситуацию: Украина вдруг взяла и согласилась от безысходности на требования РФ. Что дальше? Закончится ли война? Давайте разбираться.

➡️ Реальность на местах и цели Кремля

В РФ последовательно декларируют: путь к миру — это признание российского суверенитета над четырьмя регионами. И да, Россия действительно контролирует 99% Луганской области, но в Донецкой, Херсонской и Запорожской контроль, мягко говоря, далеко не полный. Враг даже не доходил до самого Запорожья, а позиции на правобережье Днепра в Херсонской области давно утрачены. Тем не менее, Москва не отказывается от максималистских требований, демонстрируя упорство, достойное лучшего применения.

Итак, смоделируем гипотетическую ситуацию: по каким-то причинам Киев соглашается на передачу областей. Войска выводятся, а общество не сопротивляется. Это может быть результатом международного давления, усталости, внутренних политических сдвигов или просто радикальной смены парадигмы. Что будет дальше? Закончится ли война?

Самое грустное и одновременно смешное — нет. Это не будет концом войны. Это может стать паузой. Тактической остановкой. Но не финалом.

➡️ Цель Кремля — не территории

Считать, что столь масштабная, кровавая и дорогостоящая война, самая страшная со времён ВОВ, была развязана ради нескольких разрушенных, демографически опустошённых и экономически обескровленных областей — значит не понимать ничего. Донбасс, Херсон и Запорожье — это инструменты и поводы, но никак не цель.

Главная цель Путина — не границы Украины, а границы влияния России. Эта война — попытка изменить мировой порядок. Претензия на признание новых сфер влияния России, новой «Ялты», где за Кремлём будет закреплена территория в Восточной Европе, где он сможет доминировать, диктовать свои условия, а Запад будет вынужден с этим считаться. Это попытка утвердить Россию как центр силы — не только в регионе, но и в мире.

Если завтра Россия получит несколько разрушенных регионов без людей, но при этом в Киеве останется прозападный, глубоко (и заслуженно) антироссийский политический режим, сохранятся санкции, не будет признания со стороны Запада — то для российской элиты и общества это будет поражение. Это будет унижение, а не победа.

Поэтому не стоит даже размышлять о таком варианте. Это не остановит агрессию, а лишь переведёт её в новую плоскость. Дальше в РФ вновь заговорят про Одессу и Харьков, а затем придумают новый формальный casus belli — и всё начнётся снова.

4 области остановят войну? Ч.2.

➡️ Реалистичный сценарий один

Из наших предыдущих слов не проистекает вывод, что нужно бесконечно воевать дальше. Это как раз ещё один путь в никуда. Наиболее логичным и реалистичным сценарием завершения войны сегодня выглядит прекращение огня по линии фронта. То есть — фиксация текущих позиций сторон без окончательных договорённостей.

Да, это путь Кореи, это путь Кипра или Карабаха времён перемирия. Но за этим начнётся долгий дипломатический процесс, а как сказал классик — лучше 10 лет плохих переговоров, чем один день хорошей войны. Мы могли рассуждать в логике «хорошо-плохо» в 2014 году и даже 23 февраля 2022-го. Сейчас же мы можем выбирать лишь между «плохо», «очень плохо» и «совершенно ужасно».

Как бы там ни было, даже гипотетическая передача 4 областей под контроль РФ не решит главной проблемы — глубокой идеологической, ценностной, цивилизационной конфронтации между Россией и Украиной, между Россией и Западом. Это будет в лучшем случае очень временный компромисс. Стабильности он не принесёт, а лишь отложит неизбежный новый виток насилия.

➡️ Подытожим. Никакие формальные территориальные уступки Украины не приведут к миру. Умиротворение агрессора не сработало 85 лет назад, не сработает и сейчас. Это не будет концом войны — только её новой фазой.

Потому что проблема не в территориях, а в претензиях. Не в Мелитополе или Торецке, а в идеологических бреднях «геополитики», в несогласии престарелого диктатора РФ с нынешним мировым порядком. И пока этот порядок не изменится — или пока РФ не будет вынуждена отказаться от его пересмотра — война, в той или иной форме, будет продолжаться.

Мы понимаем, что это очередной материал, после которого от нас начнут отписываться, ведь мрачная правда куда неприятнее, чем позитивная, но нежизнеспособная ложь других медиа. Но мы всегда честны с вами и говорим то, что думаем. И пока все наши ключевые прогнозы, увы, сбываются.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️«Время чудовищ»: почему нынешний мировой порядок — это не навсегда?

«Старый мир умирает, новый борется за рождение. Это время чудовищ» (с) Антонио Грамши

Современный мир вызывает у подавляющего большинства из нас чувства тревоги, отчаяния и бессилия. Кризисы, войны, рост насилия, дегуманизация, резкий упадок доверия к институтам и обострение международных конфликтов — всё это делает сегодняшний день объективно более жестоким, злым и деструктивным, чем это было ещё 5-10-20 лет назад.

Мы живём в эпоху, когда ракеты атакуют города в разгар бела дня, когда тысячи солдат умирают на фронтах, а десятки мирных жителей — прямо на улицах. Мы живём в постоянном стрессе и в окружении ненависти, ставшей повседневностью. На этом фоне легко поверить, что всё происходящее — это норма. Что политика и война — одно и то же. Что так было и будет всегда. Но это заблуждение, опасная когнитивная ловушка, в которую легко попасть.

История развивается во времени, и нынешний мировой порядок не является вечным. Это лишь переходный этап. Это — «время чудовищ», о котором писал знаменитый итальянский философ Антонио Грамши, чью цитату мы вынесли в начало текста.

Что мы имеем ввиду и почему не стоит отчаиваться? Давайте разбираться.

➡️ На границе эпох

Фраза Грамши — «Старый мир умирает, новый борется за рождение. Это время чудовищ» — становится всё более актуальной. Мы живём на стыке эпох. Уходит в небытие порядок, построенный после 1945 и 1991, с его условной стабильностью, международными институтами, глобализмом и прогрессом. Но новый порядок ещё не оформился. Выходит некий период безвременья.

Мы не знаем, каким будет новый мир. И именно в этом межвременьи, в период между разрушенным и нерождённым, появляются «монстры» — политические фигуры, символизирующие энтропию, страх и разрушения.

Политики, подобные Путину, Трампу, Ким Чен Ыну, Нетаньяху и прочим таким лидерам — это те самые грамшианские «чудовища», питающиеся слабостью институтов и растерянностью масс. Они не строят будущее — они отнимают его. Их цель — заморозить время, удержать власть в мире, который закончится вместе с ними. Они не создают будущее, а отнимают его.

Именно поэтому их эпоха не может быть вечной по определению. Такие «монстры» появляются, когда рушится старая система — но они исчезают, когда окончательно формируется новая.

В этом контексте война в Украине — не просто «межславянский конфликт». Это лакмусовая бумажка глобального состояния мира. Уже четвёртый год украинцы живут в условиях полномасштабной войны и ежедневного террора: гибнут мирные граждане, города равняются с землёй, дети растут под вой сирен. Это не конфликт двух стран, а мировая болезнь, симптомы которой проявились особенно остро именно в Украине.

Но и сопротивление, которое оказывает украинское общество — тоже часть нового мира, который борется за рождение. Демократические ценности, на которые ещё есть какая-то надежда, волонтёрское движение, самоорганизация, вера в свободу и независимость — это признаки не прошлого, а будущего.

При этом мы не идеалисты и прекрасно видим, что происходит и к чему всё идёт. Мы лишь обращаем внимание, что сам по себе народ аккумулирует довольно правильные запросы. А вот в какую сторону их направляют политики и какое в итоге строится государство — это уже другое дело.

«Время чудовищ». Ч.2.

➡️ Любая вечность — миф

Легко поверить в вечность страха, в бесконечность войны, в постоянство насилия. Тем более, когда каждый день приносит новые ужасы. Мы и сами, честно говоря, частенько оказываемся в плену таких мыслей.

Но это — ложь, основанная на усталости, апатии и психологической перегрузке. История показывает, что ни одна война не длилась вечно, ни один режим не удерживал власть бесконечно, и даже самые устойчивые структуры рушились, когда приходило время перемен.

Да, сегодня мир катится в хаос. Но хаос — это не конец, а скорее переход. После периода энтропии рождается новый порядок. Он может быть лучше или хуже — это зависит от нас. Но одно очевидно: «чудовищная эпоха» не вечна.

А значит, её не стоит нормализовывать. Не стоит мириться с тем, что ненависть и насилие стали рутиной, а смерти — повседневностью. Не стоит к этому приспосабливаться и адвокатировать такое положение вещей. Мы обязаны помнить: то, что происходит сейчас — ненормально. И если мы хотим будущего, то нужно бороться за него. Даже просто веря в то, что оно возможно.

➡️ Подытожим. Сегодня у нас получился весьма философский, но, как нам видится, довольно важный материал. Его главная идея в том, что мир, в котором мы живём, действительно стал более жестоким и беспросветным местом. Но этот мир — не финальная точка, а эпоха перелома.

В такие периоды легко впасть в отчаяние, потерять веру, принять изъяны за норму. Но именно сейчас особенно важно помнить слова Грамши: это — «время чудовищ». И как исчезли «чудовища» прошлого, так исчезнут и «монстры» настоящего. А общая ситуация рано или поздно стабилизируется. Потому что жить в вечном кризисе и вечной войне невозможно и противоестественно, ведь любая система стремится к балансу.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Две столицы, две правды: 9 мая как арена глобальной символической войны

9 мая, дата окончания Второй мировой войны в Европе (технически капитуляция Германии произошла 8 мая, но там просто случился лаг с разным временем), давно стало ареной не столько для памяти, сколько для политической конкуренции. И чем ближе символическая юбилейная дата 80-летия Победы, тем всё становится ожесточённее.

Украина, как сообщает Politico, приглашает европейских лидеров в Киев, чтобы противостоять параду Путина в Москве — не столько военным способом, а символически и политически. Это событие, которое в середине XX века объединило континент в борьбе с нацизмом, сегодня раскалывает его, превращаясь в инструмент идеологических сражений.

Кого приглашает Украина, а кого РФ? Как из «праздника со слезами на глазах» 9 мая стало символом российского милитаризма и агрессии? Как страны символически воюют за прошлое и будущее? Давайте разбираться.

➡️ Киев против Москвы

Украина рассчитывает, что приезд европейских лидеров в Киев 9 мая станет не только актом солидарности, но и дипломатическим орудием против кремлёвского нарратива. В условиях полномасштабной войны, которую развязала Россия, такие жесты приобретают стратегическое значение.

Киев желает показать: Европа — не с Москвой, а с теми, кто борется против реваншизма. Украинская идея на 9 мая — это попытка перехватить историческую повестку, переформатировать её с учётом современных реалий.

Россия, в свою очередь, превращает парад в Москве в демонстрацию лояльности определённого круга стран. Среди приглашённых — Китай, Бразилия, Индия, Сербия, Словакия и другие государства, многие из которых либо вообще не участвовали в войне против нацистской Германии, либо их участие носило крайне ограниченный характер.

Китай, например, воевал с Японией, а не с Гитлером, причём конфликт на Тихоокеанском направлении продолжался и задолго до 1939-41, и после 9 мая 1945-го. Бразилия, формально направившая корпус в Италию, в жизни никем не считалась ключевым участником войны. Индия также преимущественно воевала против Японии, к тому же принудительно — в составе Британии, поскольку тогда была колонией Лондона.

То есть участие этих стран в московском параде вообще не имеет особого исторического контекста. Оно служит исключительно текущим политическим задачам Кремля.

9 мая 2025 года. Ч.2.

➡️ Трансформация праздника: от мира к войне

Мы сейчас не будем углубляться в историю Дня Победы и анализировать его эволюцию в советское время. Возьмём лишь относительную современность. Ещё в 1995 году, на 50-летие даты, Москва принимала десятки западных лидеров, а парад воспринимался как универсальный ритуал памяти. Это был редкий момент единства — свидетельство общего прошлого.

Но за два путинских десятилетия парад 9 мая всё больше превращался в инструмент пропаганды, милитаризации и демонстрации российской агрессивной мощи. Он потерял своё сакральное значение и стал продолжением политики Кремля — с пьяными толпами в георгиевских лентах, новыми танками, ядерными ракетами, антизападной риторикой и угрозами в стиле «можем повторить».

Появление на Красной площади тех, кто не имеет прямой исторической связи с победой над нацизмом и Гитлером, превращает мероприятие в довольно неприятную политическую инсценировку. Это не просто парад, это — сходка сторонников авторитарных режимов и «альтернативного» миропорядка, клуб друзей и партнёров Путина.

➡️ Битва за прошлое и будущее

Текущая инициатива Украины — пригласить лидеров Евросоюза именно на 9 мая — это не только контрнаратив, но и часть более широкой борьбы за символическое пространство. Обе стороны апеллируют к прошлому, чтобы укрепить свои позиции в настоящем. И если Москва пытается монополизировать понятие «победы», то Киев предлагает альтернативу — память, очищенную от российского милитаризма, демонстрацию поддержки в новой войне с новым злом.

Этот момент подчёркивает, насколько исторические даты могут быть инструментализированы политическими режимами в своих целях. Победа перестала быть общей — теперь она разыгрывается как политическая карта. И это довольно печально для всех, кто потерял членов семьи в той войне. Включая и нас, чьи предки погибли, освобождая Киев и Сталинград.

Вместо того чтобы учиться на трагедиях прошлого, человечество использует их в нынешних идеологических конфликтах. Война, закончившаяся 80 лет назад, по-прежнему напрямую влияет на сегодняшний день, определяет глобальные альянсы и подчёркивает современные линии раскола.

➡️ Подытожим. Украинская инициатива в целом достаточно позитивна и правильна. Она демонстрирует символическую политику в дипломатии. Но одновременно и указывает на глубокую деформацию самой идеи коллективной памяти. В современной реальности история — это не архивы и учебники, а ещё одно поле боя. А значит, уроки прошлого так и остались невыученными.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Украина — самая несчастная страна Европы: что это значит?

Международный рейтинг счастья World Happiness Report 2025 поставил Украину на 111-е место из 147 стран. Мы находимся по соседству с Марокко и Республикой Нигер. Среди европейских стран Украина вообще оказалась на последнем месте.

За год страна опустилась на шесть позиций, а с 2013 года — на 24. Это важный и тревожный сигнал, хотя нельзя сказать, что подобные рейтинги в полной мере отражают всю картину и являются на 100% объективными.

Что стоит за этим рейтингом, как он рассчитывается и насколько объективно он говорит о состоянии общества? Давайте разбираться.

➡️ Как считают счастье?

World Happiness Report — это ежегодное исследование, проводимое по заказу ООН с 2012 года. Методика оценки сочетает как объективные социально-экономические показатели, так и весьма субъективные ощущения людей.

В основе — опросы населения, где люди оценивают свою жизнь по десятибалльной шкале, отвечают на вопросы о своих чувствах и эмоциях за последний день. Учитываются также:

▫️ВВП на душу населения (с учётом покупательной способности);
▫️ожидаемая продолжительность активной жизни;
▫️наличие социальной поддержки;
▫️уровень свобод, свобода выбора жизненного пути;
▫️восприятие коррупции;
▫️уровень доверия (в самом широком смысле);
▫️благотворительность, щедрость;
▫️ощущение безопасности и стабильности.

Все эти факторы затем суммируются и формируют итоговую оценку. В 2025 году Украина получила 4,68 балла из 10. Для сравнения, самые счастливые страны, вроде Финляндии или Дании, получают 7,5-7,7 баллов. Выше не получил никто.

➡️ Почему Украина на дне рейтинга?

Ключевой причиной столь низкой оценки, безусловно, является война и всё, что с ней связано. С начала полномасштабного вторжения РФ в 2022 году страна живёт в условиях постоянного стресса, угроз, потерь, катастроф, трагедий и разрушений. Миллионы украинцев стали беженцами, сотни тысяч мобилизованы, экономика ослаблена, инфляция высока, а уровень безработицы и бедности растёт.

Дополнительным фактором стала усталость общества, психологическое выгорание, ощущение неопределённости и потери перспектив. Страна находится в перманентном состоянии ожидания следующего удара и новых проблем. Социальные связи ослабли, уровень доверия к институтам низкий, а чувство защищённости подорвано.

В таких условиях трудно ожидать высокого уровня субъективного благополучия. Вместе с тем отметим и очередное проявление того, что мы называем «национальной шизофренией» — не из желания критиковать или обидеть, а исключительно из-за беспокойства за собственный народ и страну.

Так, в 2021 году Украина пребывала на 110-м месте по уровню счастья. А в 2022-м «осчастливилась» сразу на 12 позиций вверх — до 98-го места. То есть в 2022-м (!) граждане чувствовали себя счастливее, чем в последнем мирном 2021 году. Без комментариев.

Украинское счастье. Ч.2.

➡️ Насколько объективен рейтинг счастья?

При всей кажущейся научности нельзя забывать: подобные рейтинги обладают крайне значительной долей субъективности. Часть индикаторов измеряется опосредованно, часть — основывается на восприятии, а не на фактах, ещё часть — вообще экспертная оценка каких-то далёких и незнакомых нам людей. Кроме того, в условиях войны, когда население ежедневно сталкивается с травмирующими событиями, ответы респондентов неизбежно смещаются в сторону крайнего пессимизма.

Рейтинг также не учитывает контекст. Ну невозможно объективно сравнивать Украину с Финляндией или Данией, где десятилетиями сохраняется стабильность, высокий уровень жизни и образцовая безопасность. И, в свою очередь, некорректно сравнивать с Украиной условную Малави или Сьерра-Леоне, где десятилетиями шли кровавые гражданские конфликты, а у многих граждан проблемы даже с элементарной питьевой водой.

Наконец, влияние культуры на восприятие счастья — фактор, который трудно количественно измерить. В одних странах люди склонны быть более сдержанными в эмоциях, в других — оптимистичными по природе, что также влияет на результаты опросов.

➡️ Подытожим. Украина действительно переживает самый тяжёлый период в своей современной истории. И рейтинг счастья в этом смысле — отражение объективных реалий. Да, показатели тревожные, но это скорее следствие и симптом, а не диагноз сам по себе. Такие рейтинги нельзя воспринимать как абсолютную истину. Они дают направление для анализа, но не являются основой для стратегических решений. Основная цель — увидеть общую картину, понять, где именно болит, и начать лечить. А Украине действительно предстоит в будущем долгий путь восстановления. И хочется однажды проснуться в по-настоящему счастливой стране.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб