💥 Харьковский победитель или «бахмутский мясник?» Чего ждать от нового главкома Сырского

Итак, свершилось: вечером 8 февраля Валерий Залужный был официально уволен президентом Зеленским с поста главнокомандующего ВСУ. Его место занял генерал Александр Сырский, и теперь именно он возьмёт на себя всю тяжесть оперативного командования фронтом.

Решение хоть и ожидаемое — что дни Залужного на посту сочтены, мы писали ещё 1 февраля — но всё же довольно неоднозначное. Фигура Сырского в войсках воспринимается полярно, порой с уклоном в негатив. Да и среди гражданских он и близко не имеет такой узнаваемости и популярности, как его предшественник.

Но важно сейчас не это, а то, что будет дальше с нашей армией, с фронтом, с войной и со всей страной в целом. Сегодня попытаемся дать ответ на вопрос, кто же такой Александр Сырский и чего теперь ожидать.

➡️ Кто такой Александр Сырский и чем он известен?

Расписывать полную биографию нового главкома мы не будем. Ему 58 лет, на военной службе провёл всю жизнь. До назначения командовал Сухопутными силами, имеет звезду Героя Украины. На войне с 2014 года.

Пожалуй, один из самых интересных и неоднозначных фактов о Сырском — его происхождение. Будущий главком ВСУ родился и вырос в России в семье военнослужащего, полковника советской армии. Первое военное образование получал в Москве. До сих пор отдельные личности вменяют Сырскому плохое владение украинским языком и якобы связи с РФ (никаких доказательств этому, разумеется, нет). Тем не менее, в СМИ пишут, что часть родни Сырского, включая отца-военного пенсионера, до сих пор живёт в России и даже якобы поддерживает агрессию против Украины.

Ещё более интересна репутация Сырского в войсках. И вот тут всё не очень хорошо. С одной стороны, именно Сырскому приписывают успешную оборону Киева весной 2022-го, а также очень рискованный, но невероятно успешный контрудар на Харьковщине, что привело к полному обрушению фронта россиян и впечатляющей победе Украины на этом участке. Новый главком характеризуется как генерал, умеющий идти на риски и делать неожиданные ходы.

С другой стороны, многие военные от Сырского, мягко говоря, не в восторге. И часть бойцов ВСУ, и многие западные СМИ (к примеру, Politico или The Washington Post) называют Сырского «мясником» и «генералом 200» (по аналогии с «грузом 200»). Ему вменяют, в частности, кровавую сдачу Бахмута, где по разным оценкам погибли тысячи наших лучших бойцов. И в целом Сырского характеризуют как человека, который не особо считается с потерями как техники, так и личного состава.

Капитан украинской армии назвал назначение Сырского «очень плохим решением», поскольку считается, что этот генерал «бессердечно подвергает своих людей опасности»... Украинские военные дали Сырскому ужасное прозвище: «Мясник». Капитан подтвердил, что это прозвище прижилось, как и «Генерал 200», — говорится в статье того же Politico.

Отметим важный факт: мы — не военные эксперты. Полностью оценить степень эффективности командира и свободно рассуждать о его личных качествах можно лишь в случае непосредственной боевой работы с ним/под его началом. Такого опыта у нас нет. Но мы анализируем множество открытых данных (публикации в СМИ, мнения военнослужащих, социологические опросы etc), из которых и делаем вывод: отношение к Сырскому, в отличие от Залужного, очень и очень неоднозначное.

Назначение Сырского. Ч.2.

➡️ Что будет в армии при Сырском?

Как ни парадоксально, но скорее всего, ничего особо и не поменяется — во всяком случае, в ближайшее время. По сути, это назначение для ОП является сменой шила на мыло. Вряд ли стоит ожидать кардинального пересмотра не только стратегии, но даже и тактики ВСУ в обозримом будущем.

Почему так:

▫️И тактика, и стратегия ВСУ — это не чьи-то «хотелки», а действия, продиктованные объективной реальностью. Армия прежде всего исходит из ресурсов, которые имеются в наличии. Это государственное финансирование, иностранная помощь, военное снабжение, человеческий ресурс, etc. Со всем этим ВСУ сегодня имеют проблемы различной степени серьёзности. Объёмы и качество ресурсов не меняются вместе с главкомом указом президента. А значит, пока всё останется плюс-минус так же, как и сейчас.
▫️Инерция управления — бич любой большой командно-административной системы. А армия — это как раз такая огромная система количеством до миллиона человек. За два года войны в ней сложился определённый тип отношений, управленческих практик и собственной «экосистемы». И вся эта гигантская махина даже без главкома Залужного продолжит длительное время работать, как и работала, исключительно за счёт упомянутой выше управленческой инерции. Даже если Сырский захочет кардинально это изменить — пройдут многие месяцы, прежде чем он сможет это сделать.
▫️Моральный дух как минимум части бойцов ВСУ явно упал из-за смены командования. Оговоримся, что мы не имеем открытых данных и замеров, чтобы выдать чёткое заключение. Но глядя на реакции военнослужащих в соцсетях, нетрудно сделать вывод, что довольны далеко не все. А значит, Сырскому потребуется время и усилия, чтобы улучшить свою репутацию в глазах подчинённых.
▫️Проведение каких-то масштабных или просто дерзких операций сейчас несёт в себе значительные риски (притом сами по себе такие операции весьма вероятны). Но в случае провала репутация Сырского, которая и так пока что сильно отстаёт от репутации Залужного, станет ещё ниже. А учитывая его происхождения, обязательно найдутся те, кто начнёт говорить о «главкоме-агенте Кремля», который якобы специально «разрушает армию». Так что чисто исходя из логики, какие-то резкие телодвижения на фронте сейчас не сильно нужны.

➡️ Подытожим. Увольнение Залужного и назначение Сырского — это в определённом смысле «переворот доски» со стороны ОП. Притом решение назревало давно и было ожидаемым. С политической точки зрения новый главком не несёт никаких электоральных и прочих угроз для президента, что явно очень волновало Банковую. Он, скорее всего, будет идти в фарватере с властью. Что до военной стороны вопроса, то и здесь пока что не стоит ожидать каких-то фундаментальных изменений — исключительно в силу объективных причин.

Если при Сырском ВСУ станут эффективнее, а их стратегия поменяется, то действия Зеленского будут оценены позитивно. Если же этого не случится, то народ, армия и партнёры воспримут всё однозначно: политическое решение с целью убрать рейтингового конкурента. Пока что же такие кадровые перестановки сильно меняют расстановку сил в армии, окончательно делают Залужного политиком (об этом мы подробно напишем в следующем тексте), вызывают довольно холодную реакцию Запада и провоцируют недовольство в обществе и в вооружённых силах.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Интервью Путина Карлсону: посыл и эффект, на которые не обратили внимание

Более чем двухчасовой разговор (а точнее, смесь монолога и лекции по альтернативной истории) президента РФ с американским журналистом Такером Карлсоном буквально взорвал интернет. На момент написания материала просмотры давно перевалили за 170 миллионов. Это первое интервью с начала полномасштабного вторжения в Украину, которое Путин дал западному журналисту. Оно было очень программным и вызвало огромный интерес во всём мире, что в целом ожидаемо.

В нашем анализе мы намеренно опустим длинные и монотонные псевдоисторические пассажи Путина. Это словоблудие нам не интересно, более того — в известной степени мы считаем его бессмысленным. А вот что действительно интересно — то, насколько технически грамотно было сделано это интервью (в кои-то веки), и какие важные посылы Западу в нём были зашиты.

Итак, какое же послание передал Путин западным элитам и какой эффект это возымеет? Попробуем разобраться.

➡️ Рациональность, прагматизм, миролюбие: как пытался выглядеть Путин

Сразу отметим ключевой для понимания факт: интервью не было направлено ни на украинскую, ни на российскую аудиторию. Это было сделано чётко и прямо для западного (прежде всего американского) обывателя. Потому с нашей точки зрения, ничего нового сказано не было. Дед снова повторил свои мантры про «австрийский Генштаб», дошёл до Владимира и Рюрика, показал якобы письма Хмельницкого, заявил, что украинцы считают себя русскими (на двух последних моментах редакция едва не пробила лоб ладонью), etc.

Но вот для Запада всё иначе. Российский президент на Западе, и особенно в США, абсолютно демонизирован. Его представляют как воплощение абсолютного зла и «чокнутого русского». Но что же видит типичный житель Техаса или какой-нибудь Оклахомы? Он видит пожилого, но с виду вроде как нормального, здорового и уверенного в себе пожилого белого мужчину. Этот мужчина с огнём в глазах рассуждает об исторической правде и справедливости (на неё сегодня существует огромный запрос). А самое главное — западный избиратель видит человека прагматичного, рационального и готового договариваться.

Ещё раз отметим: мы тут вовсе не собираемся хвалить Путина. Мы лишь отдаём дань кремлёвским политтехнологам: в этот раз они в кои-то веки сработали на пятёрку. И попадание в образ, и попадание в ЦА — стопроцентное.

Ведь Такер Карлсон — чуть ли не икона в среде республиканцев-трампистов. Его аудитория стопроцентно лояльна и верит ему. И вот журналист показывает человека, который вроде бы логично и последовательно критикует западный мир. Указывает на его ошибки. Сетует на «глубинное государство» и теневой американский истеблишмент (одна из любимых теорий заговоров трампистов), из-за чего действующая элита в США якобы не вполне самостоятельна. А значит, и договариваться с нынешней администрацией Байдена не о чем, что также проговаривается вполне прямо.

Дальше Путин снова критикует США, но опять вроде как и по делу: экономические проблемы, кризис с мигрантами, неэффективная внешняя политика, etc. И в конце концов красной нитью его монолога вновь и вновь проходит тезис: давайте договариваться. Зачем вам, американцам, эта война? Что вам эта Украина, ведь речь-то и не о ней совсем. Мы за справедливость. У нас человеческое лицо. Мы готовы со всеми дружить — но вы же не хотите. Даже не вы — ваша власть, которая мало того, что привела страну к массе проблем, так ещё и не самостоятельна в своих решениях. Давайте просто всё порешаем, договоримся и будем спокойно жить и торговать друг с другом, каждый в своей сфере влияния. Вот основной посыл этого интервью.

Интервью Путина Карлсону. Ч.2.

➡️ Каким будет эффект от этого интервью?

Гораздо больший, нежели мы себе изначально представляли. Рискнём предположить, что монолог Путина повлияет и на выборы в Европарламент грядущим летом, и на американские выборы осенью-2024. То, на кого в Кремле делают ставку — конечно же Трамп — выглядит абсолютно очевидным.

Ведь значительная часть речей российского президента — как раз то, что говорит Трамп. Глубинное государство, либеральный заговор, несправедливость миропорядка, кризис западных демократий... Всё это идеально ложится в канву избирательной кампании республиканца и в массовое сознание его электората. Путин говорит именно то, что от него хотели бы услышать (возможно, даже не подозревая об этом) избиратели-трамписты.

Кстати, ещё один момент, подтверждающий это: Путин ни разу не заговорил об одной из своих любимых тем — ЛГБТ. Никаких скабрезностей про «трансформаторов», никаких «родитель 1 и родитель 2» в интервью не было от слова «совсем», ведь на Западе такая риторика не воспринимается даже значительной частью правых. Нет, исключительно рациональность, прагматизм и справедливость. Так выглядит Путин сквозь призму интервью Карлсона в глазах американского избирателя.

К слову, под конец текста хотелось бы сказать пару слов и о Карлсоне. С чисто профессиональной точки зрения он полностью провалил интервью, чего мы, если честно, не ожидали. Журналист абсолютно не разбирался в лавине обрушенной на него исторической фактуры, а потому сидел с таким глупо-отсутствующим выражением лица, что его уже растащили на мемы.

Также Такер был просто запредельно комплементарен и мягок к Путину, что опять же не в его стиле. Ни одного острого вопроса мы так и не услышали. По сути, Карлсон не брал у Путина интервью — это Путин пригласил американца посидеть и послушать про его, Путина, картину мира. Журналист стал для кремлёвского руководителя просто-напросто площадкой, прорубленным «окном на Запад». И это «окно» он использовал на полную.

➡️ Подытожим. Для нас в Украине это интервью ничего не меняет. Ничего нового украинцы не услышали. Зато посмеялись со свежих порций нарезок и мемов (хотя вообще-то смешного мало). А вот западная аудитория, причём аудитория конкретная, республиканско-трампистская в США и в целом правая в Европе, — получила мощнейший приток альтернативной информации от Путина. И всё бы ничего, да вот только для многих американцев их привычная либеральная повестка — как для украинцев телемарафон. В том плане, что уже не верят. И путинские «откровения» ложатся на плодородную почву сомнений, царящих в западных обществах.

В этом и кроется опасность данного интервью. Оно даёт буст Трампу и правым популистам во всём западном мире. Но самое главное — создаёт ощущение того, что РФ на самом деле прагматична, рациональна и договороспособна. То, что на самом деле это абсолютно не так и что никакой адекватностью от руководства России даже не пахнет, можно легко убедиться, взглянув хотя бы на недавний обстрел Харькова, в результате которого 7 человек целыми семьями и целой улицей просто сгорели заживо. О чём Трамп хочет договориться с такими людьми «за 24 часа» — загадка. Но подобные идеи явно становятся на Западе всё популярнее, а путинское интервью этому только поспособствовало.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Хаос на западных кордонах: почему поляки снова начали блокировать украинскую границу

Как сказал классик — «никогда такого не было и вот опять»: польские протестующие вновь блокируют украинскую границу. Очереди растягиваются на многие километры, растёт напряжение между Киевом и Варшавой, и всё это мы, кажется, уже видели в прошлом году. С одной лишь разницей: вместо перевозчиков на протест вышли фермеры, которые ведут себя, мягко говоря, отвратительно.

Поляки срезают болгаркой пломбы на украинских зерновозах, из-за чего тонны зерна просто высыпаются на землю. Также протестующие жгут костры, забрасывают наши фуры яйцами, etc. То есть поступают, прямо скажем, отнюдь не цивилизованно и не по-партнёрски.

Что опять случилось, отчего взбунтовались поляки и почему снова страдает Украина? Давайте разбираться.

➡️ Польские фермеры бастуют: что им надо и почему на наших границах?

Очередной виток протестов стартовал 9 февраля. Таможенные пункты заблокированы. На асфальте рассыпано зерно, пылают покрышки — в общем, картина довольно мрачная. Политически же Варшава ведёт переговоры с Украиной с целью внедрить «очень большие» ограничения на ввоз украинского продовольствия — но Киев как может затягивает это решение. В Польше выступают за введение в ЕС минимум 8% НДС на украинский продуктовый импорт. А ещё заявляют, что будут работать над фактически полным закрытием «экономической границы» с Украиной.

Отметим, что за последние три с лишним месяца пропускные пункты нормально работали чуть более трёх недель. Из-за этого Украина теряет жизненно необходимые деньги в бюджет: по итогам прошлых блокад мы недополучили миллиард долларов прибыли.

Что же не так именно с нашей продукцией? Всё дело в том, что Еврокомиссия недавно в очередной раз продлила беспошлинный импорт украинского продовольствия в ЕС. Параллельно с этим не только в Польше, но и по всему Евросоюзу фермеры бастуют из-за серьёзных ограничений на собственное производство. Тут и необходимость урезать поголовье скота, и бесконечные проверки качества, и запрет на ряд пестицидов и удобрений, и «зелёный переход» в Европе, etc.

При этом украинской продукции все эти ограничения не касаются. Что бесит, в частности, поляков: дескать, почему украинцам можно ввозить продукт, абсолютно не соответствующий требованиям ЕС, а нам нельзя? Варшава и фермеры из других стран жалуются, что Украина якобы убивает национального европейского производителя. Они требуют как минимум вернуть пошлины на наш импорт, а как максимум — и вовсе отрезать нас от европейского рынка. Что, кстати, абсолютно противоречит экономической части Ассоциации с ЕС.

Поляки блокируют украинскую границу. Ч.2.

➡️ Почему проблема не в Украине

Говоря откровенно, Киеву в этих раскладах просто не повезло. Как мы уже отмечали, протесты происходят не только в Польше: фермерские восстания охватили многие страны Европы. Корень недовольства — в политике Брюсселя: аграрии утверждают, что евробюрократы хотят уничтожить сельскохозяйственную отрасль Евросоюза. Напомним также, что данный экономический кластер в ЕС практически везде дотационный, при этом денег становится меньше, а получить их всё сложнее.

И вот на фоне всего этого местные видят, как украинская продукция (не отвечающая и близко стандартам качества ЕС) заваливает местные рынки. Это вызывает недовольство у всех, и особенно — у поляков, ибо они «страдают» первыми из-за общей границы. Нельзя забывать и о привычном «схематозе»: даже многие якобы транзитные грузы потом почему-то оседают на польском рынке, что дополнительно раздражает фермеров.

Выходит, что Украина просто становится «козлом отпущения». Ещё раз: поводом для протестов является не столько украинская продукция, сколько неэффективные решения Брюсселя в регулировании сельхоз-отрасли. Зерно и продукты со значком UA здесь лишь играют роль дополнительной красной тряпки. Правда, Киеву от этого не легче.

➡️ Репетиция евроинтеграции: чего Украине ждать дальше

Скажем честно: едва ли чего-то хорошего. В данный момент Еврокомиссия в авральном режиме пытается угодить «и вашим и нашим». С одной стороны, необходимо договориться с собственными производителями, а потому в ЕС готовят приостановку украинских поставок на еврорынок и введение новых пошлин.

С другой — это опять же противоречит экономической части Ассоциации. Да и дополнительно бить по и так едва живой экономике Украины не с руки, ведь Киев необходимо поддерживать, а с сокращением доли нашего экспорта дополнительная нагрузка вновь-таки ложится на плечи налогоплательщиков в ЕС. Ведь всё, что Киев недозаработал, он попросит уже в виде помощи. Выходит «вилка».

Решение проблемы на горизонте пока не просматривается. Украина ведёт переговоры и с Польшей, и с Брюсселем. Дружественный Киеву польский премьер Дональд Туск также пытается договориться с национальными производителями, но пока, как мы видим, безрезультатно. Скорее всего, протесты и блокада границ продолжатся и в дальнейшем, из-за чего украинским аграриям-экспортёрам станет ещё сложнее, а государство недополучит жизненно необходимые доходы от продажи продукции за рубеж.

К слову, данная ситуация наглядно демонстрирует, насколько сложным в будущем станет наш процесс вступления в ЕС. Ведь слова поддержки — это слова поддержки, а крупного конкурента видеть никто не желает. И если даже сейчас, в нынешних условиях, с нами экономически обходятся вот таким образом, то что же будет потом? Вопрос риторический.

➡️ Подытожим. Как таковой вины Украины в протестах практически нет. Корень недовольства — откровенно странная политика Брюсселя, а не наше зерно и прочие сельхозтовары. Однако нам от этого не легче, ведь от внутренних проблем ЕС страдает отечественный производитель и недополучает украинский бюджет. Как итог — постепенное сокращение экспорта, нерентабельность внутреннего производства, эскалация отношений с Польшей и некоторое разочарование общества в Евросоюзе, который, как только дело касается денег, моментально перестаёт быть таким дружественным, каким казался на первый взгляд.

Подписаться I Читать аналитику

💥 Русские миллиарды теперь наши? Европейский совет одобрил использование замороженных российских активов в пользу Украины

12 февраля Евросовет принял очень важное и практически не замеченное в отечественных СМИ постановление. Речь идёт о документе, который разъясняет обязательства центральных депозитариев ценных бумаг (ЦДЦБ), держателей активов и резервов Центрального банка России (ЦБ РФ), которые были заморожены вследствие санкций ЕС. Если же говорить проще — говорится про право использования арестованных российских денег для помощи Украине.

Что означает это решение и получит ли теперь Украина те самые сотни миллиардов? Давайте разбираться.

➡️ «Средства на поддержку Украины»: что именно решил Европейский совет

В ЕС напомнили, что после того, как Россия совершила незаконную агрессию против Украины, Евросоюз запретил любые операции, связанные с управлением резервами и активами Центробанка РФ. То есть, заморозил (арестовал) российские активы. По разным оценкам, эта сумма — порядка 260 (а не 300, как многие пишут) миллиардов евро. Деньги, прямо скажем, огромные.

Новое решение Евросовета в соответствии с позицией стран G7 «разъясняет запрет» на эти операции, а также уточняет правовой статус доходов, получаемых от российских замороженных активов, и устанавливает четкие правила для акторов, владеющих ими.

К примеру, те держатели, которые владеют более чем миллионом евро российских денег, обязаны отдельно учитывать чрезвычайные доходы (проценты) с денег, накопившиеся в результате санкций ЕС, а также должны хранить соответствующие доходы отдельно. Кроме того, таким экономическим акторам запрещается распоряжаться полученной чистой прибылью.

К этому моменту рядовой читатель уже, наверное, запутался. Попытаемся объяснить проще.

Почти любая страна держит свои деньги не только у себя на территории, но и в других странах. Чаще всего — на Западе, ведь там гарантируется право собственности, честность и прозрачность банковской системы, правильный надзор налоговой etc. Эти деньги размещаются в банках под проценты.

До 2022 года так делала и Россия. Но потом она зачем-то вторглась в Украину. В результате 260 миллиардов российских денег в Европе арестовали. Никаких действий с ними совершать нельзя. От слова «совсем». И отдавать их РФ обратно тоже никто не намерен.

Однако с этих денег капают приличные проценты. В частности, только за 2023 год «накапало» 4,4 миллиарда. И накапает ещё больше. И вот эти деньги Европейский совет разрешил использовать для помощи Украине. Новость однозначно позитивная, можно сказать, «перемога». Но, как это часто бывает, не обошлось и без «зрады».

Замороженные российские активы для Украины. Ч.2.

➡️ Украине дадут проценты — а почему не сами деньги?

Напомним, с самого начала российского вторжения украинские власти строили планы на восстановление страны за счёт активов Центробанка РФ, замороженных Евросоюзом. Идея хорошая и однозначно справедливая. Но увы, в современном мире понятия «закон» и «справедливость» иногда идут отдельно.

Выше мы писали про то, что деньги на Западе держат из-за священного права собственности. Вот тут-то и находит «коса на камень». Россия — агрессор, она вторглась в Украину, принесла небывалые разрушения и заслуживает наказания хотя бы финансово. Всё так. Это справедливо. Вот только российские деньги в ЕС остаются законными российскими деньгами в ЕС. Это их собственность. Право на которую просто сейчас ограничено.

Но забирать эти деньги физически и отдать нам Европа пока совершенно не торопится. Ведь такой шаг пошатнул бы все экономические устои западного мира. Именно потому Украине не отдают непосредственно деньги — но отдадут проценты с этих денег, что тоже придётся весьма кстати.

Сегодня передача прибыли от замороженных российских активов Киеву (после вычета налогов и различных комиссий) — дело практически решенное. Правда, пока непонятно, войдут ли эти суммы в грантовую часть программы Ukraine Facility (те самые 50 миллиардов евро помощи, которые так долго блокировала Венгрия), либо прибыль от замороженных активов будет как бы «в дополнение» к ней.

Что касается передачи Украине замороженных активов, то, помимо правовых механизмов и политической воли, важно понимать структуру и ликвидность активов. А ещё всегда существует вопрос оценки активов. Тем не менее, важно понимать одно: после этого решения Евросовета деньги от арестованных российских активов в Украину точно пойдут. Вопрос лишь в том, когда и в каких объёмах.

Ещё один интересный факт, о котором мало кто задумывается: а ведь замороженные активы могут быть для ЕС инструментом торга с РФ в случае гипотетического старта переговоров по завершению либо замораживания войны в Украине. Как и инструментом торга с будущей верхушкой РФ за их возвращение — возможно, через 5-10 лет, когда власть в России, как надеются многие, сменится на более адекватную.

➡️ Подытожим. К сожалению, в обозримой перспективе шансы Киева получить полностью все замороженные активы РФ невысоки. Всему виной тот факт, что деньги эти — арестованы, а не изъяты. При этом денежный поток от процентных доходов наверняка будет обеспечен, в этом уже не остаётся сомнений — что является большим плюсом. Есть все основания предполагать, что со временем этот процент только вырастет.

Имеет ли Украина шансы получить непосредственно активы, а не прибыль с них? Да, имеет. Но лишь в одном случае: тотальный разрыв всех отношений между РФ и ЕС. Когда эти деньги не просто арестуют, а физически заберут. Тогда они, скорее всего, пойдут в Украину. Но пока что до этого, к сожалению или к счастью, далеко. А Киеву придётся рассчитывать лишь на прибыль от замороженных активов — которая, впрочем, является весьма ощутимой и точно поможет украинской экономике в ближайшие годы.

Подписаться I Читать аналитику

💥 Курить будем прямо на улицах? Зеленский подписал закон о легализации медицинского каннабиса

Итак, президент подписал законопроект о легализации в Украине медицинского каннабиса. Решение вступит в силу через полгода. То есть, уже в июле-месяце в нашей стране официально появятся препараты на основе медицинского каннабиса.

Что это означает для государства? Действительно ли это поможет людям? Правда ли, что теперь Украина превратится в «страну-нарколабораторию»? Давайте разбираться.

➡️ Строжайший контроль и только лекарственное применение: что подразумевает закон о легализации

Сразу отметим ключевой факт: законопроект абсолютно исключает рекреационное употребление марихуаны. Хранение, выращивание, распространение и продажа «травки» с целью расслабиться остаётся в Украине уголовно наказуемым правонарушением. Подписанный же президентом документ, как ожидается, поможет регулировать обращение каннабиса только в медицинской, промышленной и научной деятельности. Он также упростит лекарственное использование препаратов, в состав которых входит каннабис.

Законопроектом предусмотрены следующие моменты:

▫️производство лекарств будет строго контролироваться на всех этапах;
▫️выращивать каннабис смогут только юрлица, которые получат соответствующую лицензию и GMP-сертификат;
▫️весь процесс будет находиться под круглосуточным видеонаблюдением полиции;
▫️каждый куст будет иметь индивидуальную кодировку для того, чтобы отслеживать движение растений к пациенту;
▫️препараты на основе каннабиса можно будет получить только по электронному рецепту, который врач будет выписывать пациенту в соответствии с его состоянием.

Отметим, что это — уже третья попытка открыть рынок медицинского каннабиса. До этого много лет продолжались общественные дискуссии, а попытки легализовать марихуану в медицинских целях Рада проваливала. К слову, Зеленский обещал легализацию ещё во время своей предвыборной кампании.

Легализация медицинского каннабиса. Ч.2.

➡️ Медицинский каннабис — что это такое и почему речь НЕ о наркотиках?

Важно понимать: медицинский каннабис — это НЕ наркотик. «Обдолбаться» им невозможно по определению. В марихуане содержится более 200 различных активных компонентов. Но основных всего два: это тетрагидроканнабинол (ТГК) и каннабидиол (КБД). То, что даёт «кайф» — это ТГК, психоактивное вещество (наркотик).

А вот КБД не приносит «кайфа» как такого. Зато он может облегчить симптомы ряда заболеваний, в частности, эпилепсии, ПТСР, нарушений сна, etc. Именно из этого компонента делают лекарства. Так что речи про легализацию наркотика не идёт.

➡️ А нужна ли вообще украинцам медицинская марихуана?

Однозначного врачебного консенсуса по поводу того, помогает ли такая терапия, не существует. Но есть вполне конкретный факт: медицинский каннабис действительно помогает облегчать боли у раковых больных, справляться с ПТСР, уменьшает тревогу, расслабляет мускулатуру и так далее. То есть, каннабис НЕ лечит саму болезнь. Но помогает справиться с её симптомами.

В Украине, по различным данным, 6-7 миллионам человек потенциально нужны такие препараты. Прежде всего, речь о военных, страдающих от ПТСР и сопутствующих ему проблем. Также эти лекарства пригодятся в онкологической терапии. Ну, и «по мелочи»: нарушения сна, уменьшение тревожности, поддержка организма больных СПИДом, etc.

Не стоит забывать и о чисто практической стороне вопроса. А именно — возможностях для бизнеса. Что означает новые рабочие места, налоги и так далее. Фармкомпании смогут производить новые препараты, а аграрии получат доступ к ещё одной нише.

По состоянию на лето 2022 года в Украине работало около 30 компаний, выращивающих промышленную коноплю. Общий объем посевов был примерно 4000 га (в целом в Украине 42 млн га сельскохозяйственных земель). Теперь эта цифра может увеличиться. Кроме национального производителя, заинтересованы в выращивании конопли и международные партнёры. Ведь работа у нас стоит дешевле, чем в других странах. Соответственно, производить в Украине, а продавать за рубеж — довольно выгодное дело.

Потенциал рынка на самом деле огромен. Но есть одно «но»: вездесущая украинская коррупция и «схематоз». И это, пожалуй, главный вызов для нового рынка: есть опасения, что местами под видом медицинской марихуаны может производиться наркотик. Что, в свою очередь, лишь позволит по сути легализовать уже имеющийся чёрный рынок, а для Украины создаст репутацию «травяного Афганистана». Хочется верить, что такого не произойдёт, однако возможно всякое. Но здесь уже работа для правоохранительных органов: организовать процесс и надзор за ним можно, было бы только желание.

➡️ Подытожим. Легализацию медицинской марихуаны в Украине мы расцениваем с осторожным позитивом. Если государство в кои-то веки решит подойти к делу с умом и по закону, то мы получим очень перспективный рынок, новые рабочие места, налоги и помощь для людей, которым необходимы такие лекарства. Да и, положа руку на сердце, мы не видим никакой проблемы, если в будущем марихуана в принципе будет разрешена так же, как в Нидерландах, Канаде, части США и ещё около 50 мировых государств.

Но во время войны такие реформы явно «не на часі» и не будут восприняты обществом. Зато в целом хорошо (65-70% «за») воспринимается именно медицинская легализация. Посмотрим на то, как всё это станет работать. Но в целом ничего плохого в «лечебном легалайзе» мы не усматриваем.

Подписаться I Читать аналитику

💥 Смерть Навального: сомнительная версия тромба и последствия гибели политика

Однозначной топ-новостью этого дня стала смерть Алексея Навального. Известный на весь мир российский оппозиционер умер в тюрьме «Полярный волк» в посёлке Харп (Ямало-Ненецкий округ РФ). Западные СМИ в прямом эфире прерывали трансляции, чтобы заявить о смерти политика. А Песков с грустным лицом заявил, что Путина сразу же оповестили о случившемся и дело уже расследует специальная комиссия.

Почему версия о смерти 47-летнего оппозиционера от тромба кажется нам неправдоподобной и какими будут последствия кончины Навального? Разбираемся вместе.

➡️ «Просто оторвался тромб» — что здесь не сходится?

Важный момент: мы в нашем тексте не будем рассказывать политическую биографию Навального — она длинная и насыщенная. Не будет здесь и нашего отношения к персоне покойного. Сегодня у нас исключительно блиц-аналитика по фактам и версиям.

Итак, известно, что Навальному стало плохо примерно в 13:00 по местному времени (10 утра по Киеву). В 14:17 (11:17 по Киеву соответственно) врачи констатировали смерть. Предварительной причиной сразу же назвали оторвавшийся тромб. Тромб действительно зачастую отрывается «вдруг» и убивает почти мгновенно. Однако многое тут не сходится.

▫️Смерть от тромба очень легко имитировать. Для этого достаточно ввести в артерию обычный воздух — дело нескольких секунд. А выглядеть всё будет на 100% так, будто у час назад ещё относительно здорового человека и впрямь оторвался тромб.
▫️Тромбоэмболия обычно развивается на фоне других болезней. К примеру, мерцательной аритмии. Навальный на подобные проблемы не жаловался.
▫️Оторвавшийся тромб — диагноз, который подтверждается исключительно вскрытием. Ничего такого, разумеется, пока не проводилось, но версию про тромб озвучили буквально сразу.
▫️С тромбозом как причиной смерти не согласен и врач Навального, который обследовал его ещё после отравления «Новичком».
▫️Путин в целом известен как довольно мстительный человек. Список его врагов, которые загадочным образом скончались либо были таинственно убиты, весьма длинный. От Политковской с Немцовым до Пригожина и теперь Навального — почему-то очень многие публичные критики Путина «плохо кончили».

Мог ли Путин отдать приказ на ликвидацию Навального? Да конечно же мог. И не удивимся, если он так и сделал. Но тут есть важнейший нюанс, который сильно ломает данную теорию. И это выборы президента РФ.

Ведь всю избирательную кампанию путинские технологи строили на спокойствии, прагматизме и «тёплой ванне». В стране всё хорошо, на фронте всё в порядке, экономика растёт, надои и урожаи увеличиваются, etc. И на этом фоне смерть Навального, который к тому времени уже давно сидел в тюрьме и никак Путину не угрожал, выглядит откровенно странной и несвоевременной. Есть версия, что одна из условных «башен Кремля» решила подставить шефа в преддверие переизбрания.

Но тут важно сделать оговорку, что Путина мы обелить не пытаемся. Ведь очевидно, что именно по его приказу Навальный оказался в тюрьме. И содержался при этом в откровенно нечеловеческих условиях. Которые, в том числе, могли привести к смерти. И всё же многое здесь не сходится.

Смерть Навального. Версии и последствия. Ч.2.

➡️ Политические последствия гибели Навального в тюрьме

В любой демократической стране смерть видного оппозиционера, сидящего по политической статье, вывела бы на улицы значительную часть активного народонаселения. Однако в сегодняшней РФ мы не видим особого протестного потенциала. А уж после двухлетней бойни в Украине и подрыва самолёта с Пригожиным и компанией — тем более. Однако последствия для Кремля будут, и вполне ощутимые.

▫️Политический эффект выглядит просто отвратительно. Скорее всего, это приведёт к ещё большей демонизации российского режима в глазах значительной части западных обществ — хотя казалось бы, что дальше некуда.
▫️Смерть Навального — окончательная потеря вероятности «либерального разворота» в РФ. Ведь у некоторых всё ещё сохранялись надежды, что когда-то Путин уйдёт, Навального выпустят и он сможет вернуться к активной политической жизни в качестве своего рода символа и «иконы» российских либералов. Понятно, что теперь этому не бывать.
▫️Гибель Навального приведёт к ещё большей деградации отношений РФ с западным миром. Очевидно, что политика уважали на Западе. Если бы он теоретически смог когда-нибудь возглавить антипутинские протесты — наверняка в Европе и США поставили бы именно на Навального. Теперь ставить попросту не на кого.
▫️Деморализация и дезорганизация антивоенной и либеральной части российского общества станет ещё тотальнее. Единственный «антивоенный кандидат» Надеждин снят с выборов. Навальный и вовсе умер либо был убит (именно так подумает эта общественная группа). Скорее всего, данная часть общества выберет дальнейшую политическую эмиграцию: внешнюю либо внутреннюю.
▫️Ещё большая потеря веры в даже теоретическую возможность мира. Это характерно как для Запада, так и для Украины, ведь Навальный прямо декларировал антивоенную позицию и желание вернуть Киеву все оккупированные территории, включая Крым. Теперь известнейшего политика с такой программой не существует уже физически.

➡️ Подытожим. Смерть Навального при прочих равных могла бы стать для Кремля «чёрным лебедем». Однако оппозиция в стране зачищена, потенциальные протестующие запуганы и не имеют возможностей к организации, лидер и символ гипотетических протестов мёртв. Поэтому вряд ли стоит ожидать каких-то внутренних последствий для России — во всяком случае, в краткосрочной перспективе. В целом же смерть Навального станет очередным клеймом на и так «мясницкой» репутации Путина и его режима в международном сообществе и приведёт к дальнейшей деструкции отношений с Западом и надежд на мирные демократические преобразования в РФ.

Подписаться I Читать аналитику

❗️Хуже, чем у остальных: что делать с рекордной безработицей среди украинских ветеранов

Украинский ветеранский фонд на днях опубликовал довольно печальные результаты исследования занятости героев войны. Уровень безработицы среди ветеранов вырос до рекордных 31%. Это на 10% выше официального уровня безработицы по Украине. А учитывая, что реальные цифры сильно отличаются от государственных, рискнём предположить, что в ветеранской среде с отсутствием работы сталкивается едва ли не каждый второй.

Сегодня проанализируем, почему герои войны не могут найти работу и как государство может (точнее, должно) им в этом помочь.

➡️ Страшные цифры: сколько в Украине безработных ветеранов и куда они пытаются устроиться

По состоянию на август 2023-го в едином госреестре ветеранов состояло 908 832 человека. Сюда входят как люди, прошедшие АТО-ООС, так и «новые» ветераны. По оценкам профильного министерства, по окончанию войны число таких людей в Украине может возрасти аж до четырёх миллионов.

Важно также понимать специфику этих людей. Они прошли ад войны, и подавляющее большинство неизбежно имеет проблемы со здоровьем (как физически, так и психологически). И если даже для обычных людей безработица практически всегда равняется алкоголизации, наркотизации и росту преступности вкупе с социальной неустроенностью, то для участников боевых действий эти риски возрастают в разы. Не нашедшие себя в мирной жизни ветераны могут массово начать спиваться, уходить в криминал или даже сводить счёты с жизнью. Допустить этого нельзя.

Куда же чаще всего пытаются устроиться наши ветераны? ТОП-5 сфер выглядит следующим образом:

▫️собственный бизнес — 8,3%
▫️госслужба — 7,4%
▫️сфера услуг — 5,4%
▫️IT и технологии — 4,3%
▫️общественный сектор — 4,3%.

Увы, далеко не всегда бывшим бойцам это удаётся. В Украине 97% работодателей заявляют, что готовы нанимать ветеранов. Но при этом аж 65% компаний до сих пор не имеют такого опыта работы. А специальные программы для адаптации ветеранов на рабочем месте открыты лишь на 18% рабочих мест.

О чём говорят эти цифры? Во-первых, украинские ветераны горят желанием открывать собственное дело и работать на себя, создавая вдобавок рабочие места для других. Во-вторых, ветераны хотят продолжать служить обществу (о чём говорит стремление попасть на госслужбу или в общественный сектор). И в-третьих: и общество, и государство на таких людей преимущественно забивают, что абсолютно недопустимо.

Безработица среди ветеранов. Ч.2.

➡️ Как государство должно помогать ветеранам с работой: советы и мировая практика

Реинтеграция ветеранов после войны — сложный процесс, который требует комплексного подхода и участия как государства, так и общества. Необходимы следующие вещи:

▫️Профессиональная переквалификация и обучение. Государство может организовать такие программы для ветеранов, чтобы помочь им приобрести новые навыки и адаптироваться к рынку труда. Например, в США после Второй мировой была создана программа GI Bill, которая обеспечивала ветеранов обучением в университетах и профессиональными курсами. Похожим занимались в программе Veterans Affairs.
▫️Предоставление финансовой поддержки для предпринимательства. Государство обязано предоставить льготы, кредиты или гранты для ветеранов, желающих открыть свой бизнес. Такие программы помогут им начать новое дело и стать активными участниками экономики. Например, в Японии после Второй мировой войны были созданы специальные кредитные программы для ветеранов, желающих открыть свой бизнес. Можно и нужно изучать опыт японских инициатив Japan Veterans Support Association, Veterans Business Support Center и других.
▫️Поддержка при поиске работы. Государство, бизнес и НКО могут предоставить услуги по трудоустройству, помогая ветеранам составить резюме, подготовиться к собеседованию и находить подходящие вакансии. Кроме того, можно создать предпочтительные условия для найма ветеранов в государственных учреждениях или определённых отраслях экономики. В Британии таким занималась программа Royal British Legion — очень ценный опыт.
▫️Психологическая поддержка и реабилитация. Ветераны могут столкнуться с травмами и стрессом после военной службы, поэтому важно обеспечить им доступ к психологической поддержке и реабилитации. Государство должно создать специализированные программы и центры для оказания помощи ветеранам. Такой опыт можно опять же перенять у Британии, США, Японии и других стран.

➡️ Подытожим. Не только после войны, но и во время неё проблема реинтеграции ветеранов в общество (прежде всего в трудовом плане) является одной из ключевых. Запрос на это огромный. Опыт партнёров, относительно успешно прошедших всё это, тоже у нас под рукой. Задача государства — целенаправленно использовать и развивать такие программы, а также создавать свои и находить пути для того, чтобы украинские защитники как можно скорее смогли полноценно вернуться в социальную жизнь.

Подписаться I Читать аналитику